如何评价赫鲁晓夫改革

如何评价赫鲁晓夫改革
对于赫鲁晓夫改革，有两种观点：一种观点认为改革没有超越斯大林体制，只是小修小补，因而是失败的改革。

另一种观点认为应用历史的眼光去看赫鲁晓夫改革，予以必要的理解和尊重。

究竟如何评价赫鲁晓夫改革？我们认为，对任何历史人物或历史现象的评价都要一分为二。

对赫鲁晓夫改革也应如此，既要肯定赫鲁晓夫改革积极的一面，同时，又要看到改革存在一定的局限性，具有消极的一面。

下面简要分析：
一、赫鲁晓夫改革的积极作用
在教条主义盛行、思想僵化的背景下，赫鲁晓夫对现行政策和管理体制的某些环节进行了调整和改革，揭开了苏联社会主义改革的序幕。

一定程度上冲破了传统观念的束缚，迈出了改革的第一步，并取得一定成效。

1、赫鲁晓夫批判斯大林的个人崇拜，平反冤假错案，打破了对斯大林的迷信，冲破了教条主义的束缚，有利于调动人们的生产积极性，也推动了其它社会主义国家的改革。

2、农业政策的调整发挥了积极作用。

农业是苏联国民经济中的薄弱环节，
长期处于停滞不前的状态，成为苏联社会健康发展的一大障碍。

赫鲁晓夫对农业政策和管理体制进行了一些改革，如大规模开垦荒地和种植玉米。

截至1962年，全国开垦荒地达4200万公顷，播种面积扩大30%左右，谷物播种面积扩大70%左右。

开荒运动不仅缓解了国家粮食问题，而且减轻了农民负担，为改善农业结构创造条件。

3、在工业方面，把管理权力下放到地方，为社会主义国家改革留下宝贵的经验。

如1952年国家对企业指令性计划减少52%，1955年减少70%。

这些改革扩大了加盟共和国的和地方权力，调动了地方的积极性，促进了地区经济的综合发展。

在赫鲁晓夫时期，苏联工业总产值的增长速度年均10.3%，超过所有发达资本主义国家，是美国的两倍。

而1955年苏联的绝大部分工业产品的产量仅为美国的35%。

4、其它方面成就。

外交上，调整美苏关系，由冷战逐步发展到争霸格局，使世界长期维持了一种武装的和平局面，在较长的一段时间内避免了新的世界大战的发生。

文学上，出现真实反映现实和展示普通人的日常
生活的“解冻文学”。

科技上，1954年建立起世界上第一座原子能发电站，1961年发射了人类历史上第一艘载人宇宙飞船，成功地绕地球飞行并安全返回地面，等等
5、苏联的改革促进了其他社会主义国家的改革，一些国家经济得到了不同程度的发展，社会主义国家走向比较现实的世界政治立场，有利社会主义的发展。

二、赫鲁晓夫改革的消极作用
1、改革在理论上没有突破，只是对原有经济体制的小修小补。

赫鲁晓
夫对根深蒂固的“斯大林模式”缺乏科学认识，其改革措施大多是头痛医头，脚痛医脚，未能从根本上破除。

如在农业方面，改组拖拉机站为技术修理站，把全部农业机器卖给集体农庄，这种结构改革本身具有积极意义，使劳动者与先进技术、先进工具结合起来。

但是由于在拖拉机站工作的技术员，不愿从国家工作人员变为农庄庄员，结果，农庄购买了大批机器，却不能充分利用它。

2、缺乏全面和一贯的战略方针，带有很大的盲目性。

在庆祝十月革命40 周年时，赫鲁晓夫提出“15 年
内人均产品和产量方面赶上和超过美国”，1961 年他又声称苏联将在“20 年内建成共产主义社会”。

赫鲁晓夫在改革农业过程中，他看到美国种玉米对发展畜牧业收益很大，就不顾苏联的客观条件，强行扩大玉米的种植面积。

事实上，玉米是干热气候作物，而苏联很多地区日照量不够，玉米经常结不了穗。

庄员消极抗拒。

赫鲁晓夫下台后，一些有种玉米传统的地区也拒绝种玉米。

3、个人作风急躁，反复无常而造成混乱。

如，1953年全苏的玉米播种面积只有350万公顷，赫鲁晓夫却急
于求成，要求到1960年扩大为2800万公顷。

在工业方面，把管理权力由中央下放到地方，因产生新的矛盾又马上把权力收归中央。

4 ．独断专行，搞个人崇拜。

在斯大林时代，全国大报刊登他的巨照一年不过10—15次，而赫鲁晓夫在1964年头9个月竟达140 次。

赫鲁晓夫执政后期，大权独揽，听不进任何人意见，甚至在联合国大会上脱下皮鞋大敲桌子，损坏了苏共领导人的形象。

1 964年，由于党内斗争激烈，赫鲁晓夫下台，其改革也最终失败。