赫鲁晓夫改革失败的原因介绍

苏联经济改革失败的原因和后果王金存2012-1-6 14:34:11 来源：《东欧中亚研究》1992年第3期从1957年赫鲁晓夫发动“工业建筑业管理改组”到1987年戈尔巴乔夫推行企业的“三自一全”，苏联的经济改革历时30余载，其间提出过不少改革方案，但无不以失败而告终。

这失败主要表现为两个方面：一是改革长期推不动，陈腐的经济体制始终难以破除，国民经济发展中的种种矛盾越积越深，乃致激化，酿成严重的经济危机；二是为反社会主义势力提供了可乘之机，使改革越出了社会主义自我完善的轨道，变成了瓦解社会主义的经济荃础。

造成这种局面的原因是多方面的，下面择其要做一初步分析。

一、对旧体制的基本矛盾缺乏深刻的总体认识，改革没有明确的目标模式苏联的旧经济体制基本上是在30年代工业化时期形成的，产品经济观是其最重要的思想理论基础。

由于理论和实践多方面的原因，从苏维埃经济创建之始，俄共(布)就把商品货币关系、市场与社会主义经济对立起来，认为商品、货币、市场、贸易等均是资本主义经济的残余，与社会主义经济不相容，在消灭私有制的同时必须随之将其铲除。

1919年3月俄共(布)“八大”通过的党纲明确规定：要“准备消灭货币”，“继续在全国范围内用有计划有组织的产品分配来代朴贸易”[1]。

布尔什维克党的一些理论家们则纷纷论证消除商品货币关系，建立产品经济或自然经济的必要性。

例如，1919年波格丹诺夫写道：“社会主义的墓础不是交换，而是自给自足的经济，生产与消费之间没有买卖市场，只有有意识的系统的、有组织的分配”。

瓦尔加指出：“应当以生产价值的量度单位来代替陈腐的完全无效的货币核算”。

布哈林在其著名的《过渡时期的经济》一书中也说，“经济过程的理论面临着过渡到自然经济思维的必然性”。

在新经济政策时期，列宁在总结战时共产主义经济政策经验和教训的基础上强调了利用商品货币关系的必要性。

但在工业化期间，伴随着“向资本主义全线进攻”的开始，产品经济观再度兴起。

赫鲁晓夫改革改革失败的原因1、赫鲁晓夫对“斯大林模式”的弊端缺乏科学的认识，无法从根本上破除这一模式，只是在具体做法上对原有的经济体制小修小补。

2、对斯大林的批判和政治改革-----在客观上看有利于破除对斯大林的迷信，有利于解放人们的思想。

但同样对斯大林缺乏科学的认识，把斯大林的一些错误，归结为斯大林的个人品质，没有认识到错误的产生固然有个人因素，但根源在于高度集中的政治体制，这种对斯大林的一味否定，又引起思想的混乱。

（一）、勃列日涅夫改革的内容政治方面强调加强党的集体领导，同时提出扩大党内外民主，实行集体领导原则。

经济方面1、恢复部门管理体制，加强对经济的集中领导。

2、扩大企业自主权，运用经济刺激企业改进经营。

管理（二）改革的结果及其原因改革的结果：前期取得一些成果，但最终失败。

原因：1、改革仍然是在计划经济的范围内进行，仍然没有突破原来的计划经济体制。

2、1967年，勃列日涅夫宣布苏联已建成“发达社会主义”社会，这种过高估计苏联社会实际发展水平的错误判断，进一步阻碍了改革进程。

3、加上这一时期苏联推行霸权主义的外交政策，与美国进行军备竞赛，加重了经济负担。

赫鲁晓夫与勃列日涅夫的改革1、目的：都是为了解决斯大林模式的弊端。

2、内容：赫鲁晓夫的重点是农业，勃列日涅夫的重点在工业。

3、结果：相似，都取得一些成果，工业利润提高，农民生产积极性有提高，国民收入有增加。

70年代下半期，经济发展速度放缓，到80年代初，经济全面滑坡，改革失败。

（3）、戈尔巴乔夫的改革及其影响1985年，戈尔巴乔夫上台执政，开始改革。

经济改革：首先进行经济体制的改革，重点是用经济管理方法代替原来的行政命令，这实际上是承认市场对经济的调节作用。

经济改革为何不成功？由于“加速战略”仓促上马，阻力较大，对长期形成的畸形经济结构的调整和对农业体制的深入改革未予重视。

对企业改革的宏观决策缺乏具体可行的配套措施，致使改革未达到预期的效果。

苏联的改革和解体一、教材知识掌握1. 赫鲁晓夫的改革1953年斯大林逝世后，赫鲁晓夫成为苏联领导人，开始进行改革。

为了推行改革，赫鲁晓夫采取了否定斯大林的做法。

但是他将问题的根源仅仅归结为斯大林的个人品质问题，而没有从经济政治体制上去寻找原因。

这对苏联和国际共产主义运动产生了极大的影响。

赫鲁晓夫主要针对斯大林时期存在的一些弊端，在经济、政治方面采取了一些改革措施。

赫鲁晓夫改革的影响和结果：改革虽然在一定程度上冲击了斯大林模式，但并未根本改变苏联高度集中的政治经济体制。

进入60年代，改革带来的各种矛盾日益突出。

1964年，赫鲁晓夫被迫下台。

2. 勃列日涅夫的改革赫鲁晓夫以后，勃列日涅夫也进行了一些改革，其经济改革重点是重工业。

这使得苏联的综合国力特别是军事实力有所提高，但他的改革仍然没有突破斯大林模式的制约，反而使这一体制更加僵化。

3. 赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革失败的共同原因：没有从根本上触动高度集中的政治经济体制即斯大林体制。

4. 苏联的解体（1）历史背景—戈尔巴乔夫的改革1985年戈尔巴乔夫上台后，针对苏联经济发展停滞的局面，首先把经济改革作为重点，但是没有成功。

人民生活水平进一步下降。

戈尔巴乔夫又把改革的重点转向政治方面，从而导致苏联政治体制发生急剧变化，其表现为一党制转变为多党制，国家权力分散。

各加盟共和国脱离苏联的趋势随之加强（1990年，波罗的海沿岸的立陶宛首先宣布脱离苏联，其他各加盟共和国相继发表主权宣言）。

（2）主要过程1991年8月19日，一部分苏联高级官员发动政变，组成“国家紧急状态委员会”，试图扭转局面，但以失败而告终。

8·19事件齁，戈尔巴乔夫实际上失去了领导国家的威望和能力，俄罗斯领导人叶利钦控制了全局，苏联分裂进一步加快。

1991年12月8日，俄罗斯联邦、白俄罗斯和乌克兰宣布成立“独联体”；12月21日苏联原11个加盟共和国领导人共同签署建立独联体的文件。

至此1991年底，苏联解体。

AbstractAt present, China is transforming comprehensively from traditional socialism to modern socialism. Socialist economic system reform has been begun and got outstanding achievements. The political system reform which is lag behind still stay on the level of partial and surface, even though it has gained some progress, which result in the serious falling behind with the economic system reform and bring about much social dilemma. Therefore, it is urgent to advance the socialist political system reform thorough in our country.However, it is a pity that there is still no successful model and mature experience to learn from so far. Even though the former socialist countries like Soviet Union and Eastern Europe countries have ever reformed all-around, they all changed the socialist power because of the serious mistakes in the progress of political system reform.Owing to this, under the guide of Marxism democratic notion, this paper scientifically comprehends the history of modern democratic system, deep studies and profoundly reflects on the causes of Soviet political system reform failure from the view of the necessary conditions to achieve a modern democratic system, and gives lecture from it, then put forward several hypothesis to promote socialist democracy progress, that is continue to push forward socialist market economic system reform in a deep-going way and perfect socialist market economy, strengthen socialist legal institution construction, make effort to cultivate modern humanity accomplishment, steadily push forward political system innovation, actively develop democracy on basic level, in order to create the necessary conditions to achieve a modern democratic system as soon as possible, thereby develop political system reform and democratic institution constitution comprehensively, deep and systematically, promote economy and other social cause have a healthy, rapid and sustained development.Key words:modern democracy, necessary condition, political system reform, socialist democracy引言民主是当今时代发展和社会进步的重要标志。

一．改革失败的原因1．没有创新的科学理论，缺乏正确的指导思想和路线。

改革涉及广大民众的切身利益，涉及国家发展方向和命运，因此需要强有力的科学宏观规划和正确的指导思想，在具体实施和操作过程中有相应的政策和配套措施。

赫鲁晓夫上台后，缺乏对高度集中政治体制的科学认识，也缺乏对苏联具体国情的认识，更没有创新的科学理论，因而不可能制定出科学的指导思想和路线，在具体实施过程中又以行政命令代科学方法，这就决定了改革的不彻底性，没能触及到问题的实质，因而改革也仅仅是对斯大林模式的小修小补，没有从根本上破除这一模式。

2．对斯大林的态度评介的不全面，引发消极的后果。

苏共二十大及其后对斯大林的批判,在国内外引起强烈反响。

在国内，一部分人热烈拥护，一部分人激烈反对。

在国际上，被资本主义国家所利用，成为攻击社会主义国家和社会主义制度的工具，帝国主义和各国反动还借此掀起了反苏、反共、反社会主义的浪潮。

资本主义各国共产党人不知所措,不少人“失望”退党。

东欧社会主义国家动荡不安，“波兹南事件”、“匈牙利事件”连接发生。

在苏共最高领导层内，一些人对此甚感忧虑，并对赫鲁晓夫的内外政策及其言行日益不满,在1957年还发生了反对赫鲁晓夫的所谓“反党集团事件”。

这些对于苏联的改革是非常不利的。

3．改革并没有触动原有体制的基本框架。

对工业管理体制的改革，赫鲁晓夫首先采取了精简管理机构，裁减冗员，下放企业的措施。

1957年春,工业和建筑业管理体制进一步改组，但这次工业改组并没有改变国家与企业的隶属关系，企业仍没有经营自主权，却导致地区本位主义抬头,使全国经济宏观失控，工业增长呈现下降的趋势。

这次体制改革并不成功，只是以一种行政管理取代另一种行政管理，并未触及高度集权的计划管理体制本身。

在农业方面，取消农产品义务交售制，改组机器拖拉机站为技术修理站，把全部农业机器卖给集体农庄，这种结构改革本身具有积极意义，使劳动者与先进技术、先进工具结合起来，从而促进生产力的发展。

社会主义国家的发展与变化课后篇巩固提升合格考达标练1.下面为苏联农业生产方面的统计数据示意图。

该示意图反映出()A.新经济政策促进了经济发展B.农业总产量有了大幅度提高C.国民经济比例失调得到缓解D.赫鲁晓夫改革推动农业发展,1964年与1953年相比,苏联拖拉机、谷物收割机、卡车及对农庄长期贷款等数据有较大增长,表明这一时期苏联农业有所发展,这应归功于当时赫鲁晓夫的改革,故选D项;新经济政策推行于20世纪20年代,与示意图时间不符,故排除A项;B、C两项在题干与示意图中均没有体现,故排除。

2.1964年苏联政府作出决定:对重工业企业,国家只下达产量计划和盈利计划,其他经济指标由企业自行制定;轻工业企业的产量和计划由企业自行制定。

当企业完成计划时,企业可以从利润中提取奖励基金。

由此可知,当时的苏联政府()A.用市场手段调节经济发展B.试图突破所有制结构模式C.完全将企业管理权给地方D.给企业一定的经营自主权,这是苏联政府在试图将部分企业管理权下放,以此来调动企业的生产积极性,故D项正确。

3.下面是1965—1979年间苏联集体农庄庄员家庭收支构成表(%)。

下列对苏联经济解释合理的是()A.庄员生活总体水平较低B.集体农庄的收入总量稳步上升C.经济体制改革卓有成效D.计划经济与市场经济相结合,此时苏联集体农庄庄员家庭收支中购买食物、衣物等的支出占消费总支出较高,社会文化与生活服务支出占比较低,这说明庄员生活总体水平较低,故A项正确。

4.从1985年3月到1990年10月,短短五年多的时间,苏共中央曾先后推出12套经济改革计划……1990年2月出台“400天计划”,5月出台“5年计划”,8月又随即出台“500天计划”,改革计划的混乱使地方层面根本无法落实。

由此可见,戈尔巴乔夫改革()A.背离了社会主义道路B.把重心转向政治领域C.使苏联社会陷入失控D.具有盲目随意的特点“苏共中央曾先后推出12套经济改革计划……改革计划的混乱使地方层面根本无法落实”反映的是戈尔巴乔夫经济改革中盲目随意的一面,故D项正确。

赫鲁晓夫下台的真实原因作者：陆南泉来源：《百年潮》2008年第06期过去有人说，赫鲁晓夫下台是中共的“九评”批倒的，实际并非如此。

以下史实从一个侧面也可说明这一点。

在赫鲁晓夫下台后，中共中央对此立即进行研究，并作出决定，派周恩来率党、政代表团赴莫斯科参加十月革命47周年庆典，了解一下情况，试探改善中苏关系的可能性。

1964年11月9日，周恩来和苏共新领导会谈时，苏共中央主席团委员米高扬说：过去苏共是集体领导的，在同中共中央分歧问题上，苏共中央内部甚至在细节上也是没有分歧的。

后来，周恩来询问赫鲁晓夫下台政治原因，苏共新领导没有立即答复，只是到了第三次，即最后一次会谈时，苏共新领导用了20分钟时间泛泛答复周恩来说：苏共第二十次代表大会、第二十一次代表大会和第二十二次代表大会通过的路线和苏共纲领是正确的，不可动摇的。

赫鲁晓夫主要是在国内工作的某些方面，以及在工作作风和领导方法方面犯了一些错误。

这说明，苏共方面认为，赫鲁晓夫在中苏关系方面并没有错，当然，大论战也不是影响赫鲁晓夫领导地位的原因。

赫鲁晓夫下台的真正原因，苏斯洛夫在1964年召开的苏共中央十月全会上所作的主题报告中作了说明。

他列举了赫鲁晓夫一系列的严重错误。

而在苏共中央全会召开前，苏共中央主席团曾委托主席团委员波利扬斯基起草苏共中央主席团向苏共中央全会的报告。

之所以没有采用波利扬斯基起草的报告而采用苏斯洛夫的报告，其主要原因有：一是波利扬斯基起草的报告虽较全面、深刻和尖锐，但有些错误的责任很难说完全应由赫鲁晓夫一人承担，中央主席团其他成员也难脱干系，出于策略考虑，未加采用。

而苏斯洛夫的报告方案较温和，只是概括地、粗略地列举了赫鲁晓夫的主要错误；二是苏斯洛夫的报告方案回避了对外政策方面，特别是在处理与各国共产党关系方面的错误。

而波利扬斯基起草的报告，涉及到对外（包括对各国共产党国家）关系，还在总体上肯定苏共反华政策的前提下，也承认对华政策中的某些错误。

高二历史二战后苏联的经济改革试题1.《论苏联的改革》中分析说：戈尔巴乔夫改革时，“比如卖糖的小商店一下子消失。

再比如，在生态学家的压力下，同时关闭了所有生产洗涤设备的工厂，造成洗涤用品短缺。

……这类决策有很多。

”作者意在说明戈尔巴乔夫改革A．是导致苏联解体的根本原因B．在国家经济决策问题上的随意性C．在经济领域完全背离了社会主义原则D．继续采用高度集中的经济管理体制【答案】B【解析】此题考查戈尔巴乔夫的改革。

根据材料信息“小商店一下子消失”，“关闭了所有生产洗涤设备的工厂”，可以看出戈尔巴乔夫的改革措施具有随意性。

A项表述错误，苏联解体的根本原因是斯大林模式；C、D项材料都不能体现；故选B。

【考点】俄国十月革命与苏联社会主义建设••从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革•戈尔巴乔夫改革2.赫鲁晓夫改革失败的主要原因是（）A．旧的经济体制的制约B．个人作风急躁C．在具体做法上缺乏实事求是D．执政后期趋于保守【答案】A【解析】赫鲁晓夫改革失败的原因是多方面的，既有他缺乏正确的指导思想，也有他不顾实际，盲目冒进的个人作风，无论他怎样改革，总的来说，没有从根本上改变斯大林模式，改变计划经济体制，没有从生产关系的深度去改革，这是导致其失败的根本原因，也是主要原因，所以答案为A。

【考点】二战后苏联的经济改革点评：此题难度较大，这是一道最佳选择题，要求选出主要原因，3.勃列日涅夫改革的主要出发点是（）A．改变斯大林模式僵化的政治经济体系B．改变赫鲁晓夫改革带来的经济发展困境C．在美苏争霸中处于更加有利的地位D．全方位提高苏联的综合国力和人民生活水平【答案】C【解析】勃列日涅夫改革主要是在美苏争霸这个大的国际环境下进行的，把军事工业、军备竞赛放在战略高度层次上发展是其特点，所以他改革的重点是工业，但这使苏联的经济结构不合理的状况进一步发展，实际上，这次政策的调整深化了斯大林模式的弊端，最终也以失败告终，所以A、D都不对。

俄国学者关于赫鲁晓夫的最新评价及其思考李兴耕[内容提要]赫鲁晓夫是苏联领导人中最有争议的人物之一，直到目前为止俄罗斯国内对他仍然众说纷纭，评价不一。

有的认为他是修正主义者；有的认为他的改革没有触及斯大林模式的灵魂；有的认为他既有巨大功绩，又有严重错误；有的否定他对斯大林个人崇拜的批评；有的认为这是他一生的主要功劳；有的认为他对个人崇拜的批判是不彻底的。

赫鲁晓夫具有两面性。

他进行了体制改革的初步尝试，但是没有取得成功。

他在理论上既有右的东西，也有左的东西。

通常是左和右混在一起。

[关键词]俄国学者；赫鲁晓夫；评价[分类号] D5 [文献标识码] A [文章编号] 1005-6505(2005)01-0113-04 在苏联领导人中，赫鲁晓夫可能是最复杂、最有争议的人物之一，无论过去和现在对赫鲁晓夫都存在多种不同的、甚至是截然相反的评价。

直到2004年4月17日赫鲁晓夫诞辰110周年之际，俄罗斯国内对他仍然是众说纷纭，评价不一。

现在根据掌握的部分资料，简单介绍俄罗斯有关赫鲁晓夫问题的各种观点，同时提出自己的一些粗浅看法。

一、俄罗斯对赫鲁晓夫的评论1·总的评价概括地说，大致有三种不同看法。

第一种看法：认为赫鲁晓夫奉行的是右倾修正主义。

例如，莫斯科大学哲学系教授、原先属于俄共党内的“列宁纲领派”、后来加入舍宁派“共产党联盟—苏共”的科索拉波夫认为，赫鲁晓夫上台后奉行的是“右倾修正主义”。

他说，苏联制度的演变发生在20世纪后期，即赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫执政时期。

[1]他还说，赫鲁晓夫从思想政治上动摇和瓦解苏共开始，然后提出以“全民”国家取代无产阶级专政国家。

正是他开始了把苏联共产党推向失败的过程。

[2]舍宁也采取与科索拉波夫同样的立场。

第二种看法：认为赫鲁晓夫的改革没有触动斯大林模式的“灵魂”——党的垄断权力。

戈尔巴乔夫在回忆录《生平和改革》中认为：苏共二十大后结束了斯大林模式一个最负面的特点——大规模的迫害。

浅析赫鲁晓夫改革失败的原因作者：张鑫杜超侯东来源：《山东青年》2015年第04期摘要：赫鲁晓夫在其执政期间对苏联的社会体制进行了一系列改革，这些改革虽不乏创新之处，但其结果都以失败告终。

导致赫鲁晓夫改革失败的原因是多方面的。

关键词：赫鲁晓夫;改革;原因到20世纪50年代，苏联僵化的经济、政治体制与其社会发展的现状越来越不相适应。

而赫鲁晓夫是“第一个看出旧有社会主义模式存在严重问题并敢于带头向这一模式发起冲击的人”。

以1954年《关于进一步扩大苏联的谷物生产，开垦生荒地和熟荒地》报告的提出为标志，赫鲁晓夫开始改革，但改革没能改变积弊甚深的苏联现状，却使干部和群众怨声载道，最终导致他下台。

各方面原因决定了赫鲁晓夫改革的失败。

一、领导层内部思想不统一赫鲁晓夫执政的11年，总体上是处在人们的反对声中的。

从赫鲁晓夫掌握权力及对国家影响力的程度方面来分析，当时的国内局势可分为三阶段：第一阶段：集体领导时期（1953-1957年）。

斯大林死后，苏联国内形成了一种奇怪的“政治真空”，出现了多个接班人并存的局面，在1958年之前，苏联先后出现了三驾“三驾马车”的统治时期（由马林科夫、贝利亚、赫鲁晓夫;马林科夫、布尔加宁、赫鲁晓夫;赫鲁晓夫、布尔加宁、朱可夫等分别组成的“三驾马车”）。

权力之争使赫鲁晓夫的反对派在主席团里日趋活跃，而1957年，他在政治和经济上提出的建议引起了各级党政领导人的不满，特别是1957年赫鲁晓夫掀起的对工业企业管理机构的改组行动助长主席团中反对派的力量。

反对派开始密谋解除赫鲁晓夫中央委员会第一书记的职务并在紧急时刻武力逮捕赫鲁晓夫的计划，后来由于赫鲁晓夫的抗诉及多数中央委员的反对才未实现。

第二阶段：权力巅峰时期（1958-1960年）。

1957年，将布尔加宁、朱可夫从最高权力上拉下来后，到次年初，赫鲁晓夫成为集党政军权于一身的苏联最高统治者。

此后，赫鲁晓夫便推行了一系列改革，但改革没能使人们屈服与附和。