鱼雷武器系统寿命周期费用与效能评估的模糊理想点法

基于模糊综合评价法的某型布雷装备系统效能评估张南，牛腾冉，徐建华，王辛，曹禹，孙剑男(工程兵学院，江苏徐州 221004)摘要：通过分析布雷装备系统作战能力构成特点，建立了系统效能评价指标体系，利用层次分析法确定了各评价指标的权重；基于模糊综合评价法构建了某型布雷装备系统效能评估模型，结合装备实际，实现了对装备系统效能评估，并与现役同类布雷装备系统效能进行了对比分析。

分析结果表明，该方法解决了该装备系统效能评估过程中部分信息不完全、模糊不确定等方面的技术难题，评估结果直观明确，符合装备性能实际，达到了预期目的。

关键词：布雷装备；指标体系；模糊综合评价；效能评估发展布雷装备对于大力提升布雷能力具有重要意义。

开展布雷装备作战运用研究，能够确保我军布雷装备发展的正确方向。

布雷装备系统效能评估作为作战运用研究的重要内容，有利于促进我军布雷装备快速形成战斗能力和保障能力。

近年来，诸多学者在武器装备系统效能评估方面作了大量工作[1-3]。

从效能评估方法上看，目前常用的有层次分析法、灰色层次分析法、ADC法、专家调查法、试验统计法、数学分析法、模糊综合评价法等，在实际运用过程中发现，每种评估方法由于研究对象、分析角度等的不同各有优劣。

基于此，本研究结合某型布雷装备作战能力构成特点等实际情况，选择运用层次分析法确定指标体系中的权重，然后运用模糊多级评判算法建立综合评价模型，分别采用定性与定量方法确定指标体系中的隶属度，进而开展某型布雷装备系统效能评估研究。

1 建立系统效能评价指标体系布雷装备系统效能的综合评价是一个复杂的多目标决策问题，建立恰当的评价指标体系、选择合适的指标因素是进行客观评价的关键。

建立评价指标体系时，基于系统性、简明性、客观性、时效性、可测性、完备性、独立性和一致性等原则，通过开展专家咨询，认为该型布雷装备的机动能力、生存能力、布雷能力、指控能力以及战场恢复能力等5方面因素是评估系统效能的必选因素。

鱼雷武器系统作战效能的量化分析1. 引言鱼雷是一种常见的水下武器，具有杀伤力强、射程远、难以被探测等特点。

因此，鱼雷被广泛用于水下战争中。

为了更好地评估鱼雷武器系统的作战效能，可以进行量化分析。

本文介绍如何对鱼雷武器系统的作战效能进行量化分析。

2. 量化分析的方法2.1 任务时间鱼雷作战的首要任务是击中目标。

因此，任务完成时间可以作为评估鱼雷作战效能的重要指标。

任务完成时间越短，鱼雷作战效能就越高。

2.2 命中率命中率是评估鱼雷作战效能的重要指标之一。

命中率越高，鱼雷作战效能就越高。

命中率可以通过以下公式计算：$$ 命中率 = \\frac{击中目标的鱼雷数量}{发射的鱼雷数量} \\times 100\\% $$2.3 射程射程是评估鱼雷作战效能的另一个重要指标。

射程越远，鱼雷作战效能就越高。

射程可以通过以下公式计算：射程=发射鱼雷的最远距离2.4 装填时间装填时间是指在一次作战中，从发射一枚鱼雷到再次发射鱼雷所需的时间。

装填时间越短，鱼雷作战效能就越高。

2.5 武器系统的稳定性武器系统的稳定性是评估鱼雷作战效能的重要因素。

如果武器系统不稳定，就难以发射出有效的鱼雷。

因此，武器系统的稳定性越高，鱼雷作战效能就越高。

3. 鱼雷武器系统实例下面以某水下武器系统为例，演示如何对鱼雷武器系统的作战效能进行量化分析。

该武器系统具有5枚鱼雷，并能在2秒内再次发射鱼雷，发射距离为500米。

根据该武器系统的实际情况，可以评估其作战效能。

3.1 任务时间该武器系统一次作战时间为382秒，共发射了5枚鱼雷，且每次发射之间需要2秒的装填时间。

因此，每次作战共需384秒才能发射完全部的5枚鱼雷。

3.2 命中率在该武器系统的一次作战中，共有3枚鱼雷击中了目标。

因此，命中率为：$$ 命中率 = \\frac{3}{5} \\times 100\\% = 60\\% $$3.3 射程该武器系统的鱼雷发射距离为500米，因此其射程为500米。

鱼雷寿命周期费用数据的采集与灰色处理方法
梁庆卫;宋保维;吴朝晖
【期刊名称】《计算机仿真》
【年(卷),期】2007(024)002
【摘要】鱼雷寿命周期费用数据的采集与处理是进行鱼雷寿命周期费用建模的基础.简要介绍了鱼雷寿命周期费用的概念,讨论了鱼雷寿命周期费用数据采集的基本要求和内容,同时应用灰色系统理论对鱼雷寿命周期费用数据进行处理,即:在数据采集时收集了尽可能多的数据,须判断和费用有关的因素中是否有若干个因素关系十分密切,以致既能够用这些因素综合平均指标或用其中的某一个因素来代表这几个因素,又使信息不受严重损失.选择灰色系统理论的灰关联聚类方法进行分析.结果表明,提出的寿命周期费用数据的灰色处理方法,有利于建模时决定因素的取舍,为鱼雷寿命周期费用数据处理提供了有效的方法.
【总页数】3页(P1-3)
【作者】梁庆卫;宋保维;吴朝晖
【作者单位】西北工业大学航海学院,陕西,西安,710072;西北工业大学航海学院,陕西,西安,710072;西北工业大学航海学院,陕西,西安,710072
【正文语种】中文
【中图分类】TJ6
【相关文献】
1.鱼雷寿命周期费用参数的灰色敏感性分析 [J], 梁庆卫;宋保维;吴朝辉
2.鱼雷武器系统的可靠性对其全寿命周期费用的影响 [J], 陈飞;徐承相;唐贵;周洲
3.鱼雷灰色寿命周期费用模型 [J], 梁庆卫;宋保维;贾跃
4.鱼雷寿命周期费用数据的采集与模糊处理方法 [J], 梁庆卫;宋保维;姜军
5.鱼雷寿命周期费用模型敏感参量的识别 [J], 梁庆卫;宋保维;姜军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于双模糊度层次分析法的反鱼雷鱼雷作战效能指标权重确定孙作玮;陈航;黄青【摘要】基于反鱼雷鱼雷特点,建立了一种反鱼雷鱼雷作战效能评估体系.在传统层次分析法确定权重的基础上,考虑到专家经验的模糊性,提出了双模糊度层次分析法评估鱼雷作战效能指标权重,同时给出了数学模型以及计算步骤.计算结果证实,采用所提方法确定反鱼雷鱼雷作战效能评估指标权重是可行的.该方法同时适用于其他应用层次分析法确定权重的武器系统.【期刊名称】《鱼雷技术》【年(卷),期】2015(023)003【总页数】5页(P227-231)【关键词】反鱼雷鱼雷;双模糊度;作战效能;指标权重【作者】孙作玮;陈航;黄青【作者单位】西北工业大学航海学院,陕西西安,710072;西北工业大学航海学院,陕西西安,710072;西北工业大学航海学院,陕西西安,710072【正文语种】中文【中图分类】TJ630;E925.23反鱼雷鱼雷武器系统（anti torpedo torpedo weapon system， ATTWS）由舰艇上的鱼雷探测系统、显控台、反鱼雷鱼雷（anti torpedo torpedo， ATT）和ATT发射控制系统等构成［1］。

其中， ATT作战效能是其技术的综合体现。

尽管目前针对ATT自导导引弹道方法、ATT发控与初弹道设计、ATT战斗部对来袭鱼雷爆炸毁伤效应、火箭助飞式ATT全弹道性能分析等技术的研究取得了显著进展［2-6］，但它们各自对ATT总体性能的影响以及对效能指标权重的分析尚不明晰。

文中在建立ATT作战效能评估体系的基础上，基于传统层次分析法（analytic hierarchy process， AHP）和四元模糊数层次分析法［7］，提出了一种确定指标影响力的双模糊度矩阵概念，并将其应用于评估指标的权重分析。

通过以ATT 作战效能评估为背景的指标分析作为典型算例，验证该方法的可行性和有效性。

随着鱼雷技术的发展以及鱼雷性能的不断提升，反鱼雷成为海战中的一项极其重要的任务，而ATT作为一种主动搜寻并拦截来袭鱼雷的“硬杀伤”武器，是反鱼雷对抗中的最后和最关键防线。