军事效能评估

军事训练效能评估军事训练效能是衡量一支军队战斗力的重要指标之一。

通过对军事训练效能进行评估，可以及时了解军队的战斗力状况，为改进训练计划和提高战斗力提供科学依据。

本文将从军事训练目标、评估指标和评估方法三个方面，探讨军事训练效能评估的重要性和实施方法。

一、军事训练目标军事训练的目标是培养官兵的作战素质，提高部队的整体战斗力。

军事训练目标的明确性和可操作性对于评估军事训练效能起着至关重要的作用。

目标需要具备明确的时间限制、定量的指标和可测量的标准，以便后续的评估工作进行。

二、评估指标评估指标是对军事训练效能进行量化衡量的手段，能够客观地反映训练效果的好坏。

常见的评估指标包括但不限于以下几个方面。

1. 基础素质评估：评估官兵的体格、体能和个人技能，包括体力测试、学科考试等。

2. 装备状况评估：评估部队的装备现状和战斗力水平，包括武器装备的完好程度、精确度以及战术运用的情况。

3. 战场模拟评估：通过模拟实战环境，评估部队在复杂作战条件下的应变能力和战斗力。

4. 战役演练评估：评估部队在实际战役演练中的表现，包括指挥能力、协同作战和应急处置等方面。

5. 战术技能评估：评估官兵的战术技能，包括射击、格斗、侦察和通信等方面。

三、评估方法评估方法是对军事训练效能进行评判和衡量的具体手段和程序。

根据评估的内容和特点，可以采用以下几种评估方法。

1. 定性评估：通过对训练单位和个人的观察和记录，对训练效果进行整体评估。

这种方法主要依靠专家经验和主观判断，需要结合大量实地考察和数据分析。

2. 定量评估：通过收集和统计训练数据，对训练效果进行具体量化分析。

这种方法主要依靠数学和统计学方法，能够提供更为客观的评估结果。

3. 综合评估：将定性评估和定量评估相结合，综合考虑多个因素对训练效果的影响。

这种方法能够全面地评估军事训练效能，但在实施过程中较为复杂。

四、军事训练效能评估的重要性军事训练效能评估是提高部队整体战斗力的关键环节，具有以下重要性。

gjb测评标准GJB（国家军用标准）是中国军队用于军事装备和军事技术的标准体系。

为了确保军事装备和技术的安全、可靠和适应性，GJB测评标准被广泛应用于军工领域，是评估军用产品质量和性能的重要工具。

本文将对GJB测评标准进行详细的介绍和分析，以帮助读者更好地了解此标准的重要性和应用。

一、GJB测评标准的背景和重要性随着科技的不断发展和现代战争的变化，军事装备的质量和性能要求也越来越高。

为了确保装备的可靠性和安全性，军队需要一个标准体系来对军用产品进行测评和验证。

GJB测评标准就应运而生。

GJB测评标准是由中国军工单位和相关专家共同开发和完善的。

该标准主要包括产品质量、安全性、功能性、性能等方面的指标和标准，以确保军事装备能够满足军队在实战中的需求。

同时，GJB测评标准也是与国际军事标准相衔接的，以保证中国军队装备的国际竞争力。

GJB测评标准的重要性主要体现在以下几个方面：1. 保证军事装备的质量和可靠性：通过严格的测评和验证，GJB测评标准可以准确评估军用产品的质量和可靠性，并及时发现和纠正潜在的问题，提高产品的性能和安全性。

2. 提高军事装备的适应性和可操作性：GJB测评标准要求军用产品在各种环境条件下都能正常运行，并且操作简便，以提高军队在实战中的作战效能。

3. 保护军事装备的技术安全：GJB测评标准要求军用产品需要具备一定的防护措施，以防止敌对势力获取军事技术和信息。

这对于维护国家安全至关重要。

二、GJB测评标准的内容和指标GJB测评标准主要包括产品质量、安全性、功能性和性能等方面的内容和指标。

下面将对每个方面进行详细介绍。

1. 产品质量：GJB测评标准要求军用产品需要具备一定的质量保证。

这包括材料的选择和工艺的控制，以确保产品的牢固性和耐用性。

- 材料要求：军事装备需要使用经过认证的高强度和耐磨损的材料，以适应复杂的作战环境。

- 工艺要求：GJB测评标准对产品的制造工艺进行了严格的要求，包括焊接、铸造、表面处理等等。

对武器装备体体系效能评估的几点看法亓鹏飞陆军装甲兵学院摘要：武器装备体系是现在战争中的主体，其效能评估的准确度直接影响着体系的选择与优化，我国对武器装备体系的效能评估方法仍处在发育阶段，有许多问题需要解决。

本文从武器装备体系的结构组成和体系效能评估方法分析，最终结合我国作战武器装备体系实际情况给出其效能评估方法的相关建议。

关键词：武器装备体系；效能评估；作战体系一、引言随着现代科学技术的发展，信息技术的普及，现代战争环境变得愈加复杂，武器系统之间的联系更加紧密，逐渐演变成了武器装备体系之间的抗争。

在对抗过程中依据不同装备体系的结构组成和应用方式，利用各组成武器装备间的协作联动实现体系效能，最大程度地发挥其作用来掌握战场局势。

因此，我们需要充分了解武器装备体系的构成与运用，并对其进行效能评估，实现该武器装备体系的最大化作用。

为此，我们要研究体系的结构组成，分清其内部各种武器与装备之间的联系，从结构出发判断起运用场所和效能。

二、武器装备体系的结构2.1武器装备体系的概念武器装备体系是由一个众多武器、装备系统组成的特殊集合，用于完成单件武器装备无法完成的军事任务。

在该体系内部，各个独立的武器装备之间有着众多的内在联系，主要是结构和功能上的联系，进而实现整个体系的完整功能，在对抗过程中表现出整体性。

武器装备体系结构上的联系主要是指体系中各组成武器、装备之间的结构形式和组成形式之间的联系，通过结构和组成形式的相关性或层次性来使整个武器装备体系实现完整功能。

武器装备体系功能上的联系主要是指体系中的各种武器、装备利用信息交流的方式将具有共同作用或促进作用的武器、装备联系在一起，共同完成作战活动，达成目的。

因此武器装备体系具有关联性、层次性、整体性、功能性，是一组由独立用途的系统组成的具有多种功能且能随时变化的特殊系统。

2.2武器装备体系的组成根据武器装备体系的用途不同，一般可以分为2类：国家武器装备体系和作战武器装备体系。

武器装备作战效能稳健评估方法及其支撑技术研究黄炎焱【摘要】：随着信息化战争的复杂性与不确定性的增加,军方对武器装备采办与论证提出了更高的要求。

武器装备作战效能评估是武器装备采办与论证的核心问题之一,评估结论通常是采办决策的一个重要参考依据。

为此,作战效能评估工作务必具备可靠性、可信性。

而武器装备作战效能评估中存在诸多的不确定因素,给作战效能评估结论的可靠性与稳定性带来较大的影响,这增加了对采办决策产生误导的可能性。

本文由此提出武器装备作战效能评估风险的问题,并说明在效能评估过程中缩减评估风险的必要性。

分析武器装备作战效能评估的过程要素,指出目前缩减评估风险的主要困难有:缺乏可指导完成合理的作战效能评估指标体系的模式;缺乏足够多的可信的评估数据源的支持,也缺乏对这些多评估数据源有效融合处理的方法;缺乏有效的评估风险测度与控制手段。

而目前依赖的传统解析法、专家评估法以及仿真评估方法仍难以有效地解决作战效能评估风险缩减问题。

研究评估风险问题的重点在于采取有效措施,尽量减少评估风险因素的不确定性,最终取得稳定可靠的作战效能评估结论。

为此,本文给出稳健评估的概念,并针对评估风险的缩减问题,提出一种武器装备作战效能稳健评估方法论。

稳健评估以缩减评估风险,求取可靠的评估结果为重点,研究的内容包括: (1)在通常的效能评估结构与效能概念的基础上,归纳并提出一套合理的作战效能评估指标体系的指导模式及其实例化方法。

(2)为取得合理可信的评估数据,提出仿真数据采集单的数据采集方式,建立适当的仿真系统结构以及实验设计方案;为分析仿真结果数据的可信度,提出基于证据理论的仿真数据可信度校验方法。

(3)鉴于稳健评估需要尽可能多可利用的评估数据源支持,将多种评估数据源如作战仿真数据源、专家经验及理论数据等进行融合评估,求取作战效能。

本文为此提出一种基于扩展贝叶斯法的多数据源融合评估方法。

(4)针对评估风险的测控的困难,借鉴元评估的思想,构建评估风险的测控框架;并探讨以作战效能评估结果波动分析为主的风险测度模型。

地面无人作战系统作战效能试验评估法研析摘要：作战效能试验评估法作为评定地面无人作战系统效能指标的方式，不仅能够评估其在复杂多变的战场环境因素影响下实现精准作战的可行性，同时也是智能化时代背景下研判陆战场无人系统作战能力的重要工具。

本文提出了一种金字塔结构的效能试验评估法设计框架，通过发挥作战需求的顶层统筹作用，进一步根据地面无人作战系统的设计概念，并基于作战效能试验中采集的效能数据建设有关地面无人作战系统作战效能试验评估的方法，为今后地面无人作战系统的发展指明了方向。

关键字：地面无人作战系统；作战效能；试验评估前言：近年来，随着人工智能、大数据、物联网技术迅速的更新迭代，以突出智能化、自主能力的地面无人作战系统已经成为当前国际形势下军事发展的主要力量，同时也引领着现代陆战场作战方式的全新变革。

地面无人作战系统作为一种基于智能化设备实现精准打击的全新武器，无论是在研发、设计还是实验使用的过程当中，均以最大限度的发挥其作战效能为目标。

而如何确保其在战场上达到预期的作战效果，也成为在系统建设中必须解决的关键性问题。

作战效能试验评估法作为评定效能指标的方式，不仅能够评估其在复杂多变的战场环境因素影响下实现精准作战的可行性，同时也是智能化时代背景下研判陆战场无人系统作战能力的重要工具。

1.设计总体框架在金字塔结构图中展示在地面无人作战系统的构件上主要由作战概念设计、作战效能评估以及作战效能试验部分组成，进而突出顶层作战需求对整个地面无人作战系统的指导作用，通过概念设计和反复试验也能够定位到地面无人作战系统作战效能试验中评估的关键点，如图一所示。

图一地面无人作战系统作战效能试验评估总体框架对照图根据当前地面无人作战系统作战中影响因素庞杂、搜集大量实战数据难的发展特点，所以在设计地面无人作战系统作战效能试验评估法的过程中，将地面无人作战系统的作战需求作为顶层设计，发挥作战需求的顶层统筹作用，将地面无人作战系统作战概念作为主要指导，以地面无人作战系统的实际效能作为主体发展规律，以此来构建地面无人作战系统作战效能试验评估方法的总体框架，精准掌握地面无人作战系统作战中效能试验评估的核心内容，使得评估关键作战技术时更具备针对性和时效性。

信息化国防对军事作战效能的提升与评估信息化国防是指通过信息技术的发展和应用，提高军队的指挥、控制、通信和情报能力，以达到提升军事作战效能的目标。

本文将从提升效能和评估两个方面来探讨信息化国防对军事作战的影响。

一、提升军事作战效能信息化技术的发展给军事作战带来了全方位的提升，主要体现在以下几个方面：1. 指挥与控制能力的强化信息化国防使指挥员能够及时获取大量的实时情报和作战数据，通过数据整合和分析，能够快速做出决策和部署。

同时，指挥员可以通过信息化平台与各个单位进行即时的通信和协同，提高指挥与控制的效率和精度。

2. 作战部署的智能化信息化国防使得作战部署更加智能化。

通过信息系统的辅助，可以对军事资源进行全面的调度和优化，实现精确的兵力部署和物资供给，提高作战部署的灵活性和效率。

3. 精确打击能力的增强信息化国防赋予了军事作战更为精确的打击能力。

通过使用先进的导航系统、无人机和精确制导武器等装备，可以实现对敌方目标的精确打击，并减少误伤和人员伤亡。

4. 情报收集与分析的加强信息化国防通过信息技术的应用，提高了情报的收集和分析能力。

情报的准确性和时效性对于军事作战至关重要，在信息化国防的支持下，可以通过数据挖掘、人工智能和虚拟仿真等技术手段，对大量情报数据进行整合和分析，提供准确可靠的情报支持。

二、评估信息化国防对军事作战效能的方法评估信息化国防对军事作战效能的提升具有重要意义，可以为国防决策提供科学依据。

以下是几种常用的评估方法：1. 实地演习与模拟对抗实地演习是评估信息化国防的有效方法之一。

通过组织实战化的演习，可以验证信息化系统的可靠性和适用性，发现存在的问题并进行改进。

另外，模拟对抗也是评估信息化国防的一种常用手段，通过模拟各种作战情景，评估信息化系统在实际应用中的效果。

2. 数据分析与模型建立通过对大量的历史数据进行统计分析，可以评估信息化国防对军事作战效能的提升情况。

同时，可以建立适当的数学模型和仿真系统，模拟各种军事作战情景，在模型的基础上进行评估和预测。

作战方案效能评估指标研究概述说明1. 引言1.1 概述本文旨在研究作战方案的效能评估指标，以提供对作战方案效能进行科学评价的方法和依据。

随着现代军事技术和作战模式的不断发展，作战方案的制定与执行变得更加复杂和关键。

为了确保作战行动的成功，并最大限度地减少风险和资源消耗，对作战方案进行有效评估至关重要。

1.2 文章结构本文共分为五个主要部分。

首先是引言部分，介绍研究背景、目的和文章结构。

接下来是正文部分，包括了对作战方案效能评估概念、重要性以及研究现状的详细探讨。

然后是研究方法部分，描述了数据收集方法、分析方法以及实验设计与实施过程。

接着是结果与讨论部分，对作战方案效能评估指标整体情况进行分析，并探讨不同指标之间的关系和影响因素，并给出改进和优化建议的根据和依据。

最后是结论与展望部分，总结文章主要结论并提出未来的研究建议。

1.3 目的本文旨在通过对作战方案效能评估指标进行研究，为提高作战方案的质量和有效性提供科学依据。

通过总结和分析现有的研究成果，提出改进和优化建议，希望能够为军事领域的决策者和规划者提供有益的参考，并促进作战方案效能评估方法的发展和创新。

同时，也为未来相关研究提供借鉴和探索的方向。

2. 正文2.1 作战方案效能评估的概念作战方案效能评估是指对各种作战方案在特定条件下的执行效果进行客观评价和比较。

通过对不同作战方案进行效能评估，可以帮助决策者选择最优的方案，并制定出高效可行的决策。

作战方案效能评估需要考虑多个因素，如人员配备、武器装备、地理环境等。

2.2 作战方案效能评估的重要性作战方案效能评估对于提高作战决策的科学性和准确性具有重要意义。

通过评估不同作战方案的效能，可以为决策者提供有效的参考依据，避免盲目决策和不可预测后果的发生。

同时，作战方案效能评估也有助于优化资源配置，提高部队的整体执行能力。

2.3 作战方案效能评估指标的研究现状研究者们已经提出了许多用于衡量和评价作战方案效能的指标。

国防科技NATIONAL DEFENSE TECHNOLOGY Vol.42,No.l Feb.2021第42卷第1期2021年2月美军HPM效能评估模型及仿真工具箱张泽海，陈冬群，周扬（国防科技大学前沿交叉学科学院，湖南长沙410073）［摘要］鉴于高功率微波（HPM）效应研究耗时、昂贵及其效能评估的复杂性，美国多个军种开发了能够在减少效应实验需求的同时进行效能评估的HPM评估模型及仿真工具箱。

本文重点介绍了美军开发的DREAM、RF-PROTEC,JERM和HPM LAVA四款模型和仿真工具箱，对每款模型和工具箱的主要功能、特点、开发机构及诞生时间等进行了介绍和对比。

这些模型和工具箱在近几十年中随着HPM的发展得到了持续应用并不断更新，极大推动了美军HPM效能评估的发展。

此外，美军也重视将HPM武器融入常规武器作战体系，并尝试将HPM效能评估纳入现有战场效能评估金字塔模型。

因此，这四款模型和工具箱均可向战场任务仿真系统传送数据。

本文对美军战场效能评估金字塔模型也做了介绍，以供国内相关研究人员参考。

［关键词］高功率微波；效能评估；效应模型；仿真工具箱［中图分类号］TN102［文献标志码］A［文章编号］1671-4547（2021）01-0043-07DOI:10.139434.issn1671-4547.2021.01.081引言2014年2月，John Tatum在美国国防信息分析中心杂志（DSIAC Journal）上撰文⑴，系统地介绍了美军高功率微波（High-Power Microwave,简称HPM）武器效应评估模型和仿真工具箱。

由于效应及效能评估问题的敏感性，这方面的报道之前所见甚少，且2014年后也未见其后续报道。

在此，将该文和由其他互联网渠道获取的相关资料进行综合和梳理，综述如下。

随着HPM技术的不断发展，HPM定向能武器得到了美国国防部的日益重视。

虽然HPM定向能武器在可见的将来无法替代传统化学能武器和动能武器（如枪、炮、导弹等），但可以通过对特定目标的软杀伤达到类似甚至更好的作战效果，节约有限的消耗在硬杀伤上的化学能和动能武器。

武器效能评估武器效能评估是指对某一特定武器的性能进行全面、系统、科学、客观的评估和分析。

在军事领域，武器效能评估是一项重要的工作，可以帮助决策者了解武器的实际作战能力，为相应的决策提供支持。

以下是关于武器效能评估的一些要点。

首先，武器效能评估需要以科学、客观的方式进行。

评估者应当基于具体的技术指标和实际的作战经验，采用科学的方法进行评估，避免主观偏见的干扰。

评估结果应当具有可信度和可重复性，以便能够作为决策的依据。

其次，武器效能评估需要全面考虑各个方面的要素。

武器的效能并非只取决于单一指标，而是需要综合考虑多个方面的因素。

此外，评估时还需要综合考虑实际使用环境、作战任务等因素。

第三，武器效能评估需要基于实际的作战环境进行。

武器的效能评估不能脱离实际的作战环境来进行，评估结果应当与实际作战需求相匹配。

只有在实际的作战环境中评估武器的效能，才能得出准确可靠的评估结果。

第四，武器效能评估需要进行全面的比较和分析。

对于同一类型的武器，评估者应当进行全面比较和分析，找出其各个方面的优缺点。

此外，还可以进行与其他类型武器的比较，以便找出最优的武器选择。

最后，武器效能评估的结果应当及时、准确地进行反馈。

评估结果应当及时向决策者反馈，以便提供决策的依据。

同时，评估结果中的不足和问题也应当及时纠正和改进，以提高评估的准确性和可靠性。

总结起来，武器效能评估是一个复杂且关键的任务，需要科学、客观地进行，全面考虑各个方面的因素，基于实际的作战环境进行评估，进行全面比较和分析，并及时反馈评估结果。

只有这样，才能为决策者提供准确、可靠的信息，帮助其做出正确的决策。

防空兵指挥信息系统综合效能评估模型研究I. 引言A. 研究背景与意义B. 文章的主要目的和研究内容C. 文章结构介绍II. 相关研究综述A. 防空兵指挥信息系统的发展历程B. 防空兵指挥信息系统的评估方法研究综述C. 评估模型综述和比较分析III. 防空兵指挥信息系统综合评估模型构建A. 模型的基本理论和假设B. 模型的设计结构C. 模型的指标体系IV. 防空兵指挥信息系统综合效能评估模型的实证分析A. 数据搜集和处理B. 实证结果统计和分析C. 实证结果解释、分析和讨论V. 结论与展望A. 论文主要结论B. 研究不足和展望C. 研究的意义和贡献VI. 参考文献I. 引言在信息时代，军事领域的信息化建设变得越来越重要和必要。

防空兵指挥信息系统是一种用于支持指挥和控制防空兵作战的信息系统。

在现代战争中，防空兵指挥信息系统的性能和效能直接决定了作战的成败。

因此，评估防空兵指挥信息系统的效能是十分必要的。

本文研究的重点是防空兵指挥信息系统综合效能评估模型。

本文第一章主要介绍研究的背景、目的和结构。

首先，介绍防空兵指挥信息系统的发展历程。

其次，论文的主要目的和研究内容。

最后，本文的结构介绍。

A.研究背景与意义随着信息化战争的快速发展，防空兵作战任务的要求越来越高。

防空兵指挥信息系统作为一种信息支持系统，可以实现指挥员的快速决策和准确指挥。

然而，防空兵指挥信息系统的效能评估在现实中面临诸多挑战。

例如，防空兵作战需要反应速度快、决策准确度高、信息互通等要求，在评估过程中需要考虑这些因素。

因此，如何综合评估防空兵指挥信息系统的效能，成为了军事科学领域内的热门话题。

本文的研究目的就是为了建立一种完整的防空兵指挥信息系统综合效能评估模型，以帮助解决当前评估过程中存在的问题。

B.文章的主要目的和研究内容本文的主要目的是建立一种防空兵指挥信息系统综合效能评估模型，以评估防空兵指挥信息系统的性能和效能，提高作战效率和决策质量。

武器系统效能评估方法浅析作者：周江周浩田斌来源：《科技资讯》 2014年第16期周江周浩田斌(湖北省武汉市海军工程大学湖北武汉 430033)摘要:现代海军战争随着高科技兵器技术的发展,受交战对象和对抗条件等综合因素的影响,海军武器系统在不同的规模战役中的效能也有所差别。

准确评估武器系统的效能已经成为现代海军武器装备综合论证中的重要课题。

关键词:效能评估武器系统海军中图分类号:E920 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2014)06(a)-0213-01现代海军战争随着高科技兵器技术的发展包含了复杂多变的作战方式和大量武器装备。

由于交战对象、武器装备的对抗条件以及不同装备系统间协同作用等综合因素的影响,海军武器系统在不同的规模战役中的效能也有所差别。

通过准确评估武器系统的效能为研制和采购武器系统提供客观依据已经成为现代海军武器装备综合论证中的重要课题,同时评估武器系统的整体作战效能可以提供实战战场环境和对抗条件的定量信息。

1 武器系统效能概念武器系统效能属于作战效能(分为作战行动效能和武器系统效能)的分支,是军事力量执行作战任务达到预期目标有效程度的基础。

具体来讲,武器系统效能包括单项效能、综合效能(系统)、兵力效能(作战使用)和体系效能四个方面,是武器系统在特定条件下被用来执行预期任务目标所能完成的程度。

单项效能包括海军反舰导道的生存、突防和射击等项目效能,指武器系统能够完成单一使用目标的程度;美国工业界武器效能咨询委员会对系统效能的定义是:系统效能是系统的可信赖性、有效性能力的函数,是能完成预定一组任务要求的程度;兵力效能是指在特定条件下,人员、武器装备和环境的综合表现;体系效能的概念产生较晚,指通过体系指标综合评估所有值来实现的体系效能,该效能由于受主观影响较大,在评估上存在一定难度。

2 效能评估主要方法武器系统能效评估主要存在以下几种主要的方法:专家调查法、试验统计法、层次分析法、解析法、指数法和SEA法等。

杀伤链效能评估标准杀伤链效能评估是用于评估武器系统或军事装备的性能和效能的过程。

它涉及到分析和评估杀伤链的各个组成部分，以确定其对目标的杀伤效果。

杀伤链通常包括武器的各个组成部分、目标的性质、交战环境等。

虽然没有单一的标准涵盖所有方面，但以下是一些可能涉及的杀伤链效能评估标准和方法：-STD-31000A：美国国防标准MIL-STD-31000A 包括了有关制定和评估杀伤链效能的指南。

这一标准提供了关于建模、仿真和评估武器系统性能的详细要求。

-STD-3018：MIL-STD-3018 是有关武器效能评估的标准，其中包括了评估武器系统对目标的杀伤效果的方法和程序。

3.NATO STANAG：北约标准化协定（NATO StandardizationAgreements，STANAG）包括一些有关军事能力和效能评估的标准。

这些标准通常用于评估军事系统和武器的性能。

4.具体领域标准：杀伤链效能评估标准通常会根据具体领域和武器系统的需求而有所不同。

例如，航空、导弹、火炮、防空系统等领域都可能有自己的标准和方法。

5.仿真和建模工具：杀伤链效能评估通常会利用各种仿真和建模工具，如有限元分析、计算流体动力学、弹道分析等，以模拟杀伤链的各个部分并评估其性能。

6.实验和试验：一些杀伤链效能评估可能需要实验和试验，包括在控制环境中对武器系统的性能进行测试。

这些标准和方法通常是为了确保武器系统能够在实际战斗中有效地完成任务，包括对目标的杀伤效果评估。

不同国家和军事组织可能会采用不同的标准和程序，以满足其特定需求。

因此，对于具体的杀伤链效能评估，通常需要参考相关的国家、军事组织或国际标准以确定适用的标准和程序。