旧制度与大革命导读下

托克维尔的旧制度与大革命前言作为19世纪初法国著名的政治思想家和历史学家，托克维尔对于法国大革命前后的政治制度进行了深刻的思考和分析。

他在《旧制度与大革命》一书中，将法国的旧有政治体系与大革命进行了对比。

本文将从托克维尔的角度出发，对于旧制度与大革命之间的联系和区别进行探讨。

旧制度的缺陷在托克维尔看来，法国的旧制度存在很多的弊端和问题。

首先是政治制度的缺陷。

旧制度下的法国君主制度是非常专制和集权的，君主拥有绝对的权力，国内各级行政机构都由他任命。

这使得法国的政治制度缺乏制衡和监督，导致很难保证政府的公正和合理性，同时也难以保障各个阶层民众的权益。

此外，旧制度下的法国社会也存在很多问题。

首先是封建制度的压迫。

封建制度下的地主阶层拥有着绝对的经济和政治权力，而农民和其他劳动人民则处于极度的贫困和不平等之中。

这种不公平的社会结构引发了民众的不满和抗议，加剧了社会矛盾和冲突。

同时，旧制度下的法国还存在着贵族阶层的特权和享乐主义，贵族们过着极端奢侈的生活，但却对于国家和民族的未来毫不关心。

大革命的背景随着旧制度下的各种问题不断暴露和加剧，法国的民众开始呼吁进行改革。

在此背景下，法国爆发了著名的大革命。

大革命在很大程度上是对于旧制度不合理和不公的反抗，同时也是为了推动法国社会的现代化和民主化。

大革命的具体过程非常激烈和复杂，期间发生了很多重要的事件和变革。

其中最重要的是1792年法国革命政府的建立，它打破了法国君主制的权威，成为法国历史上第一个真正的民主政府。

同时，大革命还使得法国社会的各个阶层开始逐渐平等化，劳动人民的生活和工作条件也得到了改善。

旧制度与大革命的不同之处尽管大革命是对于旧制度不合理的反抗，但也并不是简单的一味否定和推倒。

托克维尔认为，旧制度和大革命之间还存在着很多不同。

首先是政治上的不同。

旧制度下的法国是集权和专制的，而大革命所倡导的则是分权和民主。

通过实行选举制度和权力分立，大革命试图打破旧有权力的垄断和集中。

旧制度与大革命自由在历史长河中，旧制度与大革命自由是两个截然不同的概念。

旧制度指的是传统的统治体系和社会结构，通常由君主制、贵族阶层和封建等组成。

而大革命自由则是指在革命中争取民主、平等和自由的理念。

这两个概念在欧洲历史上有着重要的意义，并对人类社会的发展产生了深远影响。

旧制度起源于中世纪的封建社会，是一个基于等级制度和特权体系的统治体系。

在这个体系中，君主统治者拥有绝对的权力，而贵族阶层则享有社会地位和经济特权。

普通人民则被剥夺了政治权利和自由，处于被统治的地位。

旧制度下的社会是一个严重不平等的社会，阶级固化、权力集中和经济不公现象普遍存在。

然而，旧制度也带来了某种程度的稳定和秩序。

由于君主制的存在，国家得以维持相对稳定的统治，贵族阶层也为国家提供了稳定的经济基础和行政管理。

封建制度下的农民和底层人民虽然受到压迫，但也有着相对安定的生活。

然而，随着人们对自由和平等的渴望越来越强烈，旧制度的不合理性和不公正性逐渐暴露出来。

这种渴望最终在18世纪末期爆发为大革命的浪潮。

大革命自由是指通过革命手段推翻旧制度，争取民主、平等和自由的理念。

这是一场从政治、社会到文化各个层面的彻底变革。

大革命自由的核心原则是人民主权、平等权利和个体自由。

在这个理念下，人民不再接受君主制的统治和阶级特权的存在，而是追求政治自由、经济独立和社会平等。

大革命自由的出现，引发了欧洲各个国家的革命浪潮，最重要的就是法国大革命。

法国大革命是人类历史上最重要的政治事件之一，它推翻了维持了上千年的君主制，将人民主权和自由平等的理念引入了政治舞台。

在这场革命中，人民不再被视为君主的臣民，而成为享有平等权利的公民。

大革命自由的口号“自由、平等、博爱”成为了法国新政府的宗旨。

尽管大革命自由为人民带来了新的希望和机会，但同样也伴随着一系列的混乱和矛盾。

法国大革命的极端阶段引发了一系列的恐怖统治，无数无辜者被处决。

这说明，在追求自由和平等的过程中，良好的制度和秩序并不是可以忽视的。

旧制度与大革命内容总结及心得体会摘要本文对其中有关法国大革命的旧制度与大革命的内容进行了总结与分析，并从个人角度出发得出了一些心得体会。

旧制度法国大革命爆发之前，法国社会是一个封建等级制度，贵族与平民之间有着巨大的差距，社会上下级别分明，各种特权和矛盾缠绕着整个社会。

在旧制度下，贫富差距巨大，普通百姓无法获得权力与财富，而君王与贵族则掌控着国家政权，享受着各种特权，残酷地压迫着底层百姓。

旧制度下，法国国王拥有绝对的权力，掌握着立法、司法和行政的几乎所有权力。

法国贵族为了保持自己的特权地位，制定了一系列禁令，禁止平民参加政治，甚至禁止他们从事某些行业。

旧制度下的法国经济落后，生产力低下，贫富差距极大，百姓处于极端的苦难之中。

大革命法国大革命是一场人民反封建统治的斗争，标志着资产阶级社会的到来，是当时欧洲历史上迄今为止最有影响的事件。

这场革命阶级性鲜明，起源于法国市民阶级的斗争，最终导致了法国大革命的爆发。

法国大革命中，人民推翻了统治阶级的封建君主制度，封建等级制度被彻底摧毁。

1792年9月21日，法国宣布了共和制度的建立，废除了君主制，并推出了人权与公民权，为法国的民主政治奠定了基础。

此外，法国大革命还产生了一系列标志性事件，如光辉宣言、恐怖时期、拿破仑戒严法等，这些事件对当时的欧洲社会产生了深远的影响。

心得体会法国大革命是人类历史上的重要事件之一，对当时的欧洲社会和全世界的政治发展产生了深远的影响。

在学习法国大革命的过程中，我认为该事件具有以下几个值得深思的启示：首先，民主权利与人权使人的生命与尊严得到保障，是一项普世价值。

从法国大革命开始，这些价值观不断被推广，现在已经成为全球各国社会的基础。

其次，若想实现人民的需求，必须重视恶劣的社会状况。

在旧制度下，法国社会矛盾重重，每个人的处境都不能得到改善。

经济上的贫困导致了社会不平等的加剧，并且阻碍了人的思想和创造力的发展。

因此，为了建设一个尊重人权和民主的社会，必须首先解决社会的不平等和不公，让每个人都有被重视和尊重的权利。

旧制度与大革命读书笔记《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会动荡愈演愈烈。

原著出版于1856年。

钟书峰翻译的中文版，2019年法律出版社出版。

一、大革命的目的、特点及成因、功绩（1）大革命爆发之际，人们对它的评论歧异。

在法国大革命爆发之前，欧洲各国的君主、政治家和平民都缺乏对革命的明确认识。

随着革命爆发，许多人将其视为丑陋的魔鬼，另一些人则在大革命身上发现了上帝的福音。

（2）大革命的根本与最终目的并非像人们过去认为的那样，是要摧毁宗教权力和削弱政治权力。

在大革命所产生的激情中，首先燃起而最后熄灭的是反宗教的激情。

人们有理由将18世纪哲学视为大革命的一个主要原因，因为18世纪哲学带有深刻的非宗教性。

但是18世纪哲学有截然不同的两部分：一部分与社会地位、民事和政治法律准则有关，比如宣扬人人平等、人民主权；另一部分则与教会为敌。

基督教之所以激起这样强烈的仇恨，并非因为它是一种宗教教义，而是因为它是一种政治制度。

教士治理着尘世的事务，占据了最享有特权、最有势力的地位。

当教士从一切和他们同时垮台的东西中日益分离出来时，人们便看到，教会的力量在人们的精神中逐步恢复，并且更加巩固。

上述对宗教的议论更适用于社会权力。

法国革命在本质上是无政府主义，不仅要摧毁某一政府，而且要摧毁社会权力本身。

但是，在革命的残渣碎片中，却隐匿着一个庞大的中央政权，既脆弱又强大。

甚至革命的敌对者也赞同和利用革命，因为这种公民平等的表面便于专制权力的执行。

（3）大革命如何是一场以宗教形式展开的政治革命，其原因何在？法国革命不同于以往的政治革命，法国革命没有自己的疆域，深刻影响各国，只有在某些宗教革命中才能找到这种革命。

宗教的惯常特征是把抽象的人本身作为考虑的对象，而不去注意国家法律、习俗和传统。

法国革命类似于此，法国革命抽象地看待公民，超脱一切具体的社会。

旧制度与大革命读书笔记【实用版4篇】目录（篇1）1.旧制度与大革命的关系2.读书笔记的主要内容3.对旧制度的理解和反思4.对大革命的认识和评价5.总结与启示正文（篇1）《旧制度与大革命》是一本研究 18 世纪法国大革命的经典之作，作者托克维尔通过对旧制度的深入剖析，揭示了大革命背后的深层原因。

在这本书的读书笔记中，我们将探讨旧制度与大革命的关系，对旧制度的理解和反思，以及对大革命的认识和评价。

旧制度是指法国大革命前的封建制度，它以其严密的等级制度和特权体系，束缚了法国社会的发展。

在大革命爆发前，法国社会分为三个等级，贵族、教士和市民，每个等级都有其特定的权利和义务。

然而，这种制度在很大程度上限制了社会流动性，使得下层人民无法通过自身努力改变自己的命运。

这种状况导致了社会的不满和矛盾，最终引发了大革命。

通过对旧制度的深入剖析，我们可以发现，旧制度的腐败和僵化是导致大革命爆发的主要原因。

在旧制度下，贵族和教士享有特权，他们过着奢华的生活，而不关心国家和人民的疾苦。

这种特权体系使得社会资源分配不公，导致了社会的贫富分化。

此外，旧制度的中央集权制度也限制了地方的自治，使得地方问题无法得到有效解决。

大革命的爆发，可以说是法国社会对旧制度的彻底否定。

在革命的过程中，人民推翻了旧制度，建立了新的社会秩序。

大革命不仅摧毁了封建制度，也使得民主、自由和平等的观念深入人心。

然而，大革命的过程并非一帆风顺，它也伴随着恐怖统治和无政府状态。

总的来说，旧制度与大革命之间的关系是紧密相连的。

旧制度的腐败和僵化导致了大革命的爆发，而大革命则彻底改变了法国的社会格局。

目录（篇2）一、旧制度与大革命的背景二、旧制度的问题三、大革命的爆发与影响四、对旧制度与大革命的反思正文（篇2）《旧制度与大革命》是一本由法国历史学家托克维尔所著的经典名著，该书主要探讨了法国大革命的背景、原因以及影响。

在本书中，托克维尔试图解答的问题是：为什么在法国，一场看似小小的社会变革会演变成一场翻天覆地的大革命？一、旧制度与大革命的背景在 18 世纪的法国，旧制度已经存在了很长时间。

旧制度与大革命读后感（大全五篇）第一篇：旧制度与大革命读后感“一场浩劫怎能避免呢？一方面是一个民族，其中发财欲望每日每时都在膨胀；另一方面是一个政府，它不断刺激这种新热情，又不断从中作梗，点燃了它又把它扑灭，就这样从两方面催促自己的毁灭。

”通过阅读托克维尔的《旧制度与大革命》，让我对法国法革命又有了进一步的认识。

在世界近代史上，1789年法国大革命无疑是影响最为深远的大事件之一，是法国命运的分水岭，正如托克维尔自己所说：“从来没有哪一桩历史事件能像法国大革命一样，开天辟地，源远流长。

”大革命从法国的旧制度中诞生，新社会的大厦是用旧制度的瓦砾建造的，在大革命前夕，每一个法国人都陷入深深的孤立当中，只能以利益为单位结成一个小小集体，纠结于私利，而无心于公义。

在孤独中陷得最深的莫过于无权无势的平民，尤其是农民阶层，他们被整个社会抛弃，陷入了集体失语，这最终让他们在沉默中爆发。

对这场大革命，各国的君主、政治家、学者、人民，有人仇视它，有人错解它，有人畏惧它，有人期冀它，有人感觉到它却又无视它、低估它，甚至还有人千方百计想要借它坐收渔翁之利。

法国大革命就是在这样的背景下爆发的，它“不惧危险，不抱悔恨，蔑视一切现有规则，蔑视一切常规手段，向着它的目的地奔去。

法国大革命的目的绝不仅仅是变革旧政府，它更想废除旧的社会结构与制度。

所以，它必须颠覆一切现存的权利，毁灭一切公认的势力，摒弃各种陋俗与旧传统，将那些经年累月培育出来的顺服遵从思想从人们的头脑中荡涤干净。

《旧制度与大革命》所讲述的主要是法国大革命时期的一段历史，发生在1789-1799年期间的法国大革命乃是法国甚或欧洲发生的激烈的政治及社会变革的时期，法国的政治体制在大革命期间发生了颠覆性的改变，统治法国几个世纪的绝对君主制与封建制在短短三年间分崩离析，传统观念逐渐被全新的天赋人权、三权分立等民主思想代替。

对于这个伟大、激烈的革命，托克维尔曾评价道，它代表法国的“青春、热情、自豪、慷慨、真诚”的年代。

旧制度与大革命旧制度是指从中世纪开始，欧洲社会所存在的由教会、王权、贵族等共同构成的政治、经济、社会等结构，被认为对人民的权利和自由是极端不利的制度。

而大革命则是法国在18世纪末发生的一场政治、社会和文化的重大变革运动，旨在推翻专制王权，建立一个更加公正、民主的社会制度。

本文将探讨旧制度与大革命之间的关系。

首先，旧制度被认为是妨碍欧洲社会向前发展的重要原因之一。

在旧制度下，法国社会的贵族阶层占有土地、税收和其他资源，几乎不负担社会责任。

而穷人则被迫背负过重的税收和低廉的劳动报酬，严重限制了劳动者的生产力和创造力。

这种不公正的社会结构使得法国社会存在着广泛的不满和反感，甚至引发了一系列的抗议和暴动。

这些反动力量逐渐壮大，最终爆发了大革命。

其次，大革命是一场广泛的社会运动，其目的是打倒现存的权力结构，建立一个以民主、平等和自由为基础的新国家和社会结构。

这场运动的核心是自由主义思想，它包括人民的自由和权利的承认，以及国家和权力的限制。

这种思想认为，政府和领袖不应该拥有绝对的权力，人民应该有机会参与自己的政府，并对其运作负有一定的责任。

这种思想的影响，极大地促进了欧洲国家向自由、平等和民主的方向发展。

另外，大革命的影响力也远远超过法国本国。

其思想和价值观影响了欧洲和全世界，推动了许多国家的独立和进一步的民主发展。

它也导致了现代资本主义经济体系的形成，自由市场和私营企业的崛起，成为世界经济和政治格局的重要基础。

总之，旧制度和大革命之间的关系至关重要。

旧制度是欧洲社会向前发展的障碍，而大革命是解决这一问题的关键力量。

这场变革从法国开始，但对整个世界产生了深远的影响，为现代世界带来了自由、平等和民主的理念，成为世界历史上具有重要意义的一段历史。

《旧制度与大革命》读书笔记《旧制度与大革命》读书笔记2012-08-11 00:20:33《旧制度与大革命》读书笔记同时下的一些解读相反，这本书大概并不是一本要“告别革命”的保守主义著作，在前言中，有这么一个铿锵有力的句子：“这是青春、热情、自豪、慷慨、真诚的时代，尽管它有各种错误，人们将千秋万代纪念它，而且在长时期内，它还将使所有想腐蚀或奴役别人的那类人不得安眠。

”（p32）此外，对托克维尔而言，革命也不是你能告别就能告别的了的，因为大革命有其结构性原因。

一言以蔽之：旧制度塑造大革命、大革命继承旧制度。

《旧制度与大革命》三编，大体按照对革命的抽象（宏观）判断、中观社会结构、微观诱因（政治、社会行动）来撰写，对大革命做一病理学的分析。

抽象层次：对托克维尔而言，过去认为法国大革命是反（教会）迷信、反暴政的说法，都只看到了这场革命的表象。

从政治结构的角度讲，革命不是削弱了政府权力，而是极度加强了政府权力。

“它在实质上是一场社会革命和政治革命”，托克维尔特意强调，它是对古老封建制遗迹的摧毁。

中观社会结构：大革命所诞生于其中的“政治社会”结构是托克维尔特别关注的。

他观察到了几个令人惊异的现象，比如说“革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的……在这些制度的桎梏实际上不太重的地方，它反而显得最无法忍受。

”（p64）他对比了德意志与法国，得出的结论是在德意志，农奴制的痕迹更重，桎梏更深。

但发生革命的场所却是在法国而不是德意志。

这个观察不但让托克维尔惊讶，也让其他人感到有必要解答。

其中一个解答是“革命在某种程度上是欺软怕硬的”。

当然，一场革命通常是以一场社会与政治运动的面目出现的，而对于一场成功的社会与政治运动来说，资源、舆论准备、组织、政治机会是必不可少。

而只有在一个较宽松的社会条件下，才具备这些条件。

从这个角度上讲，革命确实欺软怕硬。

《旧制度与大革命》的解读《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会动荡愈演愈烈。

看这本书的原因，是处在中国反腐浪潮风口浪尖的中央政治局常委、中纪委书记王岐山同志想推荐的，我明显的感受到当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境，与法国大革命时期有某种相似性，特别是托克维尔对于法国大革命背景和旧制度的分析有其独到的视角，改变了我对革命的看法。

为什么法国的封建权利比在其他任何国家更令人民感到厌恶？为什么法国大革命是在封建势力对人民压迫最轻的地方发生的？关于大革命的重新解读《旧制度与大革命》在我看来并不是一本历史书。

显然，托克维尔并没有采用大量的史料堆积，同样无意于去详细介绍法国大革命的前因后果与具体进程。

然而，这本书的影响是如此深远，直到今天，依然能够激起广泛的思考与讨论。

这样一本经典之作固然体现在全书中随处可见的精辟的论断与华丽的词句，然而却不仅于此。

在托克维尔看来，法国大革命是在特定历史结构下，旧制度长期演化的结果，甚至这场革命本身都只是旧制度演化的一个过程。

同样革命所建立起来的新的机制只不过是旧有的萌芽的发展，而那些骤然建立起的制度却依然脆弱。

虽然对于革命的宏大意义保持审慎地怀疑，托克维尔却并非简单地主张“告别革命”。

相反，对于民情的冷静地考察使他敏锐地看到平等化的观念逐渐成为现代社会不可避免的浪潮，并在法国大革命中被广泛地传播开来。

中央集权制的发展，加剧了法国阶级的分离，法国人们变得彼此相似，但却比以往更加分割成一个个陌生的小团体，彼此漠不关心。

最后，法国的旧制度被一群相似的人推翻。

造成社会阶层分化因此，尽管我们可能通过史料的不同挖掘与解释，对于托克维尔的某些论断提出质疑，然而，这种超越历史的核心的命题是无法被消解的。

不简单地成为纷繁历史的工具，也不轻易地沦为激昂情感的奴隶。

正因为此，思想才能穿越时代的隔膜，成为深邃的洞见。

《旧制度与大革命》读后感最近在读一本19世纪的法国哲学家或者说是法国学者托克维尔的名着《旧制度与大革命》。

2012年时任国务院副总理王岐山曾推荐此书给幕僚，使这本书也一时洛阳纸贵。

通篇读下来，这篇文章并不是一直再说大革命，也不是一直重复说旧制度如何促使大革命的到来；而是一直在阐述一个思想——自由。

这在他35岁写的《论美国的民主》体现的尤为显著，他崇尚美式民主，而美式民主的核心思想就是自由。

刚领会到这个思想时，我倍感诧异，因为熟悉托克维尔身世的人都知道他是传统贵族，崇尚自由也就会对贵族阶层产生不利影响。

本篇文章核心思想可以用四个问题来概括：一、为什么封建制度在法国更遭受人民的憎恨？首先是法国农民已变为土地所有者，如果农民没有土地，便会对封建制度强加在地产上负担无动于衷；若不是承租人，什一税也与他们无关；如果他们不是土地所有者，地租不会与他们有关。

只有关切到自身利益问题时，人们才会反抗，在法国封建制度盘剥了农民的收益，因此法国人民非常憎恨封建制度，而德国英国的农民没有土地便不会对封建制度产生很大的愤怒。

最后托克维尔就说：封建制度已经不再是一种政治制度，但他仍然是左右民事制度最庞大的一种。

虽然范围缩小了，他激起的仇恨反倒更大：人们说的有道理：摧毁一部分中世纪制度，就是剩下的那些令人厌恶百倍。

二、为什么在18世纪的法国，文人成为最重要的政治家？实际上文人通过三种方式获取了当时最重要政治家的地位。

思想文人对古怪旧制度嗤之以鼻，那些旧制度已丧失效力却还要延续，因此他们就很容易对旧制度感到厌恶，自然趋向理性来描绘新世界。

群众因为愚昧，民众对文人言听计从，衷心拥护。

假如法国人像以前一样在三级会议中参政，每天在省议会中继续致力于地方行政，那么可以断定，法国人决不会像18世纪中叶那样，被文人的思想所煽动；他们会维持事务的一定规章，以防止纯理论。

最后他得出结论：假如同英国人一样，法国人也能够不废除旧的制度，而是通过实践来逐渐改变体制的精神，他们也许就不至于心甘情愿地臆想出所有新花样。

《旧制度与大革命》旧制度与大革命《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探寻的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会经济危机愈演愈烈。

原著出版于1856年。

旧制度与大革命》探讨的是义大利大革命，在原有的农奴制崩溃之时，因并未会带来革命预期的结果，而致使执政者与民众民众彼此间的矛盾公开化，社会制度动荡愈演愈烈法文原本名称l'ancien régime et la révolution (1856) ，英文版名称有三个： the old regime and the revolution 和 theold regime and the french revolution 。

这部《旧制度与大革命》给我们带来了什么新事儿，发了什么前人古今中外所未发的新意?托克维尔整本就指出，他从事的是“关于法国革命的生物学”，而不是写另一部大革命史。

既是“研究”，就要提出问题。

从各章题目就作文可以知道作者要解决的是哪些问题。

从方法论说，这也可以称为其后“年鉴学派”创导的问题史学。

例如，托克维尔企图佐证：何以全欧洲几乎都民主政体有同样的政体，它们如何到处都举步维艰崩溃?何以封建权法国人民比在其他地方变得更为可憎?何以中央集权行政体制古旧是旧制度的体制，而不是大革命或努力创造帝国的创造?何以18世纪的的人们比其他国家人民更彼此相似，同时又彼此分离，漠不相关?尽管文明不断进步，何以18世纪法国荷兰农民的处境有时甚至比13世纪的农民处境更恶劣?何以18世纪法国在政治上文人成为国家的主要政治人物?何以法国人宁愿先要变革，后要自由?何以行政革命先于先于政治革命?路易十六时期是旧王朝最繁荣时期，这种繁荣如何加速了革命?等等。

每一个环境问题几乎都可写成专著。

与19世纪一些思想家、哲学家——从斯塔埃尔夫人到基内——不同，托克维尔不是凭空“思考”法国革命，分析而是扎扎实实地依靠对原始材料的分析研究得出结论。

旧制度下的问题与大革命的解决方案在旧制度下存在着诸多问题，例如社会等级固化、贫富差距悬殊、政治腐败等。

这些问题导致了社会的不公平和不稳定，最终引发了大革命的爆发。

大革命针对这些问题提出了一系列解决方案，例如平等的理念、财产改革、政治改革等。

本文将分别阐述旧制度下的社会问题和大革命的解决方案，以及这些解决方案的效果和影响。

从社会等级固化这一问题来看，旧制度下法国社会存在着三级制度，即贵族、教士和平民。

这一三级制度让社会等级固化，使得贫苦的平民无法改变自己的社会地位，而富裕的贵族则一直享有特权和优越的地位。

这样的社会结构不仅导致了社会的不公平，也限制了人才的发展和社会的进步。

大革命提出了平等的理念，废除了贵族特权和三级制度。

通过这一解决方案，大革命试图打破社会等级固化的现状，为每个人提供平等的机会，实现社会的公平和公正。

然而，虽然大革命废除了三级制度，但随后又出现了新的社会等级固化现象，例如资产阶级和无产阶级的对立。

因此，平等的理念虽然是解决问题的一部分，但在实践中还需要进一步的探讨和改进。

在贫富差距悬殊这一问题上，旧制度下法国社会存在着严重的贫富差距。

贵族阶层享有丰富的财富和特权，而平民则生活在贫困之中。

这种贫富悬殊不仅造成了社会的不稳定，也限制了国家的经济发展。

大革命提出了财产改革，试图通过改革财产制度来缩小贫富差距。

这一解决方案包括征收财产税、废除世袭财产和特权等措施。

然而，财产改革的实施并非顺利，一些富豪和贵族阶层对改革表示抵制，甚至引发了暴力和动乱。

因此，财产改革的效果并不尽如人意，贫富差距并没有得到根本的缩小。

在今后的社会变革中，人们需要重新思考财产改革的方式和措施，以实现真正的财富公平。

在政治腐败这一问题上，旧制度下法国政治存在着严重的腐败现象。

贵族和官员滥用职权，贪污腐败，民众缺乏民主参与的渠道。

大革命提出了政治改革，试图通过建立君主立宪制度和实行普选来解决政治腐败问题。

这一解决方案从根本上改变了政治体制，为民众提供了更多的参与权利，增强了政府的透明度和公信力。

《旧制度与大革命》解读《旧制度与大革命》不是一部历史书籍，因为该书并没有对法国大革命进行细致具体的阐述，作者托克维亚用独特的视角应用问题式、比较研究等方法分析了法国大革命，全书研究的主要问题有：为什么在当时欧洲多数地区酝酿的大革命偏偏在法国爆发？旧的君主制怎么倒台的如此突然、彻底？为了回答这些问题，托克维尔用了大量的史实、文献资料来佐证自己的理论观点。

在本书的引言中托克维尔说道：“我将试图说明：同样是这些法国人，由于哪些事件，哪些错误，哪些失策，终于抛弃了他们的最初目的，忘却了自由，只想成为世界霸主(拿破仑)的平等的仆役；一个比大革命所推翻的政府更加强大、更加专制的政府，如何重新夺得并集中全部权力，取消了以如此高昂代价换来的一切自由，只留下空洞无物的自由表象；这个政府如何把选举人的普选权标榜为人民主权，而选举人既不明真相，不能共同商议，又不能进行选择；它又如何把议会的屈从和默认吹嘘为表决捐税权，与此同时，它还取消了国民的自治权，取消了权利的种种主要保障，取消了思想、言论、写作自由——这些正是1789年取得的最珍贵、最崇高的成果，而它居然还以这个伟大的名义自诩。

”这是托克维尔当年写作《旧制度与大革命》时的初衷。

文章主要内容简介：•第一编：（什么是大革命，它的目标、特征及效果）•第一章大革命爆发之际，人们对它的评论歧异（作者何以而写）•第二章大革命的根本与最终目的并非像人们过去认为的那样，是要摧毁宗教权力和削弱政治权力（宗教与政治制度紧密结合，在旧制度中，它占据了最享有特权、最有势力的地位，大革命建立的政府更为脆弱，但是比起它所推翻的任何政府却强大百倍）•第三章大革命如何是一场以宗教革命形式展开的政治革命，其原因何在（超越国家界限，普遍展开，抽象的看待公民，超脱一切具体的社会，它不仅仅研究什么是法国公民的特殊权利，而是研究什么是人类在政治上的一般义务与权利）•第四章何以几乎全欧洲都有完全相同的制度，它们如何到处陷于崩溃（新势力的发展，旧制度难以适应）•第五章法国革命特有的功绩是什么（四个问题：大革命的真正目的是什么？它的本身特点究竟是什么？为什么它恰恰要这样发生？它完成了什么）•第二编为什么是法国，法国的积弊（为什么在当时欧洲多数地区酝酿的大革命偏偏在法国爆发？）•第一章为什么封建权利在法国比在其他任何国家更使人民憎恶（农民成为土地所有者、农民已摆脱领主统治）•第二章中央集权制是旧制度的一种体制而不是像人们所说是大革命和帝国的业绩（中央集权早已存在：御前会议、总督、总督代理）•第三章今天所谓的政府管理监督乃是旧制度的一种体制（旧制度下为强化统治已采用的制度，大部分自由选举的官员已被卖官鬻爵所替代，基层已无自治权，总督大权独揽，操纵选举）•第四章行政法院与官员保证制是旧制度的体制（干涉司法，组建行政法院审理涉及政府的案件，官员不受普通法庭制约）•第五章中央集权制怎样进入旧政治权力并取而代之，而不予以摧毁（总结章，政府保留了那些旧政权机构的古老名称和荣誉，但一点一滴的减去其权力）•第六章旧制度下的行政风尚（事无巨细，大包大揽、手续复杂，效率低下、言论管制、法律废弛、政府绝对权威，人民过度依赖）•第七章在欧洲各国中，法国如何成为这样的国家，其首都已取得压倒外省的重要地位，并吸取全帝国的精华（根源是政府的性质，地方自由权力到处都在不断消失。