《旧制度与大革命》的影响
- 格式:docx
- 大小:19.20 KB
- 文档页数:3
旧制度与大革命读后感背景介绍旧制度与大革命是法国历史学家阿兰·傅科的经典著作,它对法国大革命之前的的封建制度和社会文化状况进行了全面的描绘和分析,也是我们对法国大革命理解的重要参考。
书中观点作者在书中指出,封建制度下的社会,政治、经济、文化等各方面因为阶级之间存在着尖锐的利益矛盾,运行不平衡、不合理,导致社会发生剧烈的斗争。
在这种背景下,法国大革命的发生既是这种矛盾不可避免的结果,也是人民对不公平和剥削的强烈反抗的表现。
作者分析了资产阶级、封建贵族和农民三方面的矛盾来说明法国大革命的爆发。
在这种矛盾体系之下,人民对于现存秩序的批判和反抗进一步推动了历史进程的演进。
在阐述这些过程的同时,作者还揭示了法国大革命具有普遍性的意义,将法国大革命放在欧洲和世界历史的大背景下进行了分析和评价。
他认为法国大革命对于人类历史的发展、促进了另一种社会制度的建立,具有深刻的意义。
读后感作为一部历史著作,本书对法国大革命之前的社会状况和革命发生的原因进行了深入地描绘和剖析,对理解法国大革命有着重要的帮助。
在阐释现存制度的不合理性和矛盾的同时,也为反对剥削和不公平制度的建立提供了深刻的启示,对我们认识社会、建立公正社会有着积极的推动作用。
此外,在阐述法国大革命的意义时,作者从宏观的历史大趋势出发,将法国大革命放置于人类历史的进程中,指出了法国大革命促进了新的社会制度的建立,具有深远的意义。
作为一本历史学著作,这本书的文字极富表现力和感染力,详实的史料和深刻的阐释使得读者不断地投入到历史事件之中,深刻而具体地体验了历史之道。
结语综上所述,阅读《旧制度与大革命》,不仅能够了解法国大革命的历史背景、原因和意义,而且还能从中看到人类对于公正社会的渴望,反对不公平和剥削的强烈愿望,对我们认识当代社会、建立公平社会有着积极的贡献。
从思想深度和历史意义两个方面讲,这本书是值得阅读的。
旧制度与大革命对中国的启示
“旧制度”通常指的是中国传统社会中的封建统治制度,而“大革命”则是指中国历史上的一系列变革和革命运动,其中包括辛亥革命、五四运动、新文化运动、五卅运动等,旨在推翻封建统治,推进现代化和民主化。
这两者对中国的启示有以下几点:
1. 改革和现代化:大革命揭示了中国社会需要进行改革和现代化。
旧制度下的政治、社会、经济结构已经难以适应时代发展的要求,需要进行全面的改革。
2. 民主与人权:大革命强调民主和人权的重要性。
传统的封建制度缺乏民主和人权保障,而现代化进程需要更多民主和自由,尊重个人权利。
3. 科学与教育:大革命倡导科学、教育和文化的发展。
传统社会知识渊博但封闭,需要引进现代科学知识和教育,推动文化的多元发展。
4. 社会公平与法治:大革命呼吁社会公平和法治。
传统社会存在着阶级差距和不公平现象,需要建立更加公平的社会制度和法治体系。
5. 国家独立与民族复兴:大革命强调国家独立和民族复兴。
旧制度下的中国长期被列强欺凌,需要追求国家独立和民族振兴。
这些启示告诉我们,封建制度下的中国社会需要与时俱进,推进现代化建设,重视民主、科学、教育和法治,同时追求国家独立和民族复兴。
这些启示也对中国当代社会发展和改革提出了有益的参考和建议。
旧制度与大革命冯棠版引言旧制度与大革命是中国历史上的两个重要时期。
旧制度指的是清朝封建统治下的社会和政治制度,而大革命则是中国近代史上一场具有深远影响的社会变革运动。
本文将以冯棠版为视角,探讨旧制度与大革命之间的关系,分析其对中国社会的影响与启示。
一、旧制度的特点与弊端清朝的旧制度自康熙年间开始确立,并在300多年间持续影响中国社会。
尽管有一定的治理成果,但旧制度也暴露出一系列的问题。
首先,封建统治导致社会阶级固化。
旧制度下,社会地位主要由出身决定,士绅阶层享有特权,而农民和工人则处于社会底层。
这种世袭的特权制度妨碍了社会流动和公平竞争,使社会分化逐渐加剧,不利于社会的发展。
其次,政治体制僵化与腐败也是旧制度的一大弊端。
清朝政府的权力高度集中,地方官员的任免权完全掌握在皇帝手中。
这种高度集权的体制容易导致腐败现象的滋生,官员贪污腐败成为当时社会的普遍现象,给人民带来沉重的负担。
最后,经济发展滞后也是旧制度的一个重要问题。
清朝在经济政策上实行封闭主义,限制对外贸易,对工商业发展的抑制使中国逐渐落后于欧洲列强。
这种经济滞后对于中国人民的生存和发展带来了很大的压力,也加深了社会的不满情绪。
二、大革命的起因与影响大革命是中国近代史上的一场具有重要历史意义的社会运动。
它的起因主要是近代资本主义的传入和封建制度的日益崩溃。
同时,国内外压力和民众的不满情绪也为大革命的爆发提供了土壤。
大革命实际上是一场反对封建制度、追求平等和自由的运动。
它的主要目标是推翻清朝政府,建立一个民主的政治体制,并追求社会的进步与发展。
大革命的影响是深远而广泛的。
首先,在政治层面,大革命推动了中国的政治体制变革。
辛亥革命后,中国实行了共和制度,逐步建立了民主的政治体制。
这对于中国政治的发展具有重大的意义。
其次,在经济层面,大革命为中国的经济发展打破了束缚。
大革命期间,中国社会经历了一系列的变革,包括土地制度、教育制度、工商业制度等方面的改革。
《旧制度与大革命》读后感《旧制度与大革命》是法国思想家托克维尔的代表作,这本书以现代社会学的方法,对十八世纪末法国大革命的起源和特殊性进行深入分析。
通过大量史实和论证,在探讨大革命的狂暴性和开创性的同时,作者也强调了其与旧制度的内在关联和连续性,认为它是长期历史发展的必然结果。
本书在法国大革命研究中独树一帜,为我们提供了一种全新的思考方式和视角。
作者以历史学的方法,通过调查研究了大量史料,揭示了传统制度和社会结构对法国大革命的影响。
他指出,旧制度中存在的社会等级制度、法律体系和政治文化等方面的问题,导致了社会矛盾的积累和爆发,从而最终引发了大革命。
作者通过详实的史料和统计数据,对大革命前法国社会的政治、经济、文化等方面进行了深入的分析,既关注了大革命的起始点,也关注了其前因后果,为我们了解法国大革命提供了深入的历史背景。
书中还对大革命以来法国历史的反复性提出了独到的见解。
作者认为,大革命并没有真正解决旧制度问题,反而在其后的历史发展中出现了多次的循环。
他分析了大革命后法国政治的发展轨迹,包括波旁王朝的恢复、七月王朝的建立以及拿破仑帝国的崛起和复辟等,指出大革命并没有改变法国社会和政治的根本面貌,旧制度的影响依然存在,这一观点的提出对后世的政治思想、社会科学和历史学研究产生了深远的影响。
《旧制度与大革命》作为一部经典之作,不仅对法国大革命的起源和特殊性提出了新的解释,也为后世社会科学和历史学研究提供了新的思路。
通过对法国历史的深入分析,我们可以看到社会制度和政治体系的演变和变革,并对现代社会的变革等重大问题有了更深入的认识。
这本书的价值远不止于学术研究,它向我们展示了历史的长河中的扑朔迷离,也给我们带来了思考和启发。
读完《旧制度与大革命》,我深感托克维尔的思考和学术研究的深度和广度。
他不仅揭示了大革命的起源和特殊性,还在研究大革命后的历史发展中提出了独到的观点。
这本书不仅仅是一部研究法国大革命的巨著,更是一部对历史和社会变革进行深入思考的经典之作。
旧制度与大革命读书笔记【原创实用版】目录一、旧制度与大革命的背景介绍二、旧制度与大革命的关联性分析三、旧制度与大革命的影响及启示四、总结与建议正文一、旧制度与大革命的背景介绍《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的一部重要著作,该书主要探讨了法国大革命的根源及其背后的社会政治变迁。
在书中,托克维尔通过对法国旧制度的深入剖析,揭示了旧制度与大革命之间的密切联系。
法国大革命爆发于 18 世纪末,是一场具有深远历史意义的社会政治变革。
在革命前,法国处于波旁王朝的统治之下,实行的是一种高度集中的君主制。
这种制度下,贵族阶层享有特权,而广大民众则生活在水深火热之中。
这种不平等的社会状况,导致了法国社会的动荡和革命的爆发。
二、旧制度与大革命的关联性分析在托克维尔看来,法国大革命的爆发并非偶然,而是旧制度长期累积矛盾的结果。
他认为,旧制度中的不平等和特权,导致了社会的分化和对立。
这种对立,在革命前达到了顶点,最终引发了大革命的爆发。
具体来说,旧制度下的法国社会分为三个等级,分别是贵族、教士和第三阶级。
其中,贵族享有种种特权,教士则掌握着精神权力,而第三阶级则包括了广大的农民、工人和城市贫民。
他们在社会、政治和经济等方面都受到了严重的压迫和剥削。
这种压迫和剥削,导致了民众对旧制度的深刻不满,也为大革命的爆发提供了强大的动力。
在革命爆发后,民众通过暴力手段推翻了旧制度,建立了新的社会秩序。
三、旧制度与大革命的影响及启示法国大革命不仅对法国,而且对整个世界历史都产生了深远影响。
它揭示了社会不平等和特权制度的弊端,提出了自由、平等和博爱的观念,成为了人类社会进步的重要动力。
对于我国来说,旧制度与大革命的历史经验也提供了重要的启示。
我们应该坚决反对特权制度,推动社会的平等和公正,构建和谐的社会主义社会。
四、总结与建议总的来说,《旧制度与大革命》是一部深入剖析法国大革命的著作,对于我们理解社会政治变革的历史规律具有重要的参考价值。
改革是一场大革命——《旧制度与大革命》读后感《旧制度与大革命》是一本法国思想家托克维尔思考法国大革命的书。
该书不仅在反腐的意义上警醒当政者要居安思危, 更在制度演化的意义上为我们思考当下中国改革进程提供重要历史参照系。
在经历了前段时间因国家高层推荐骤然热销、争相传阅的表象后, 过滤掉盲目追捧的赶时髦和浮想联翩的牵强附会, 我们尤须静下心来, 在转换了的时空背景中、在世情国情党情的现实基点上, 以理性思考取代情绪发泄, 用逻辑分析代替直觉判断, 站在客观的立场上去回答中国特色社会主义道路上的疑问, 沉淀经得起历史推敲的结论。
以研读《旧制度与大革命》为契机, 我们一同深入思考中国的改革, 澄清改革认识, 凝聚改革共识, 才能凝聚改革力量, 进而实现改革目标。
类比应认识现象区分本质我们的党员干部在整天忙于事务性工作的同时, 认真读点有思想深度、有理论高度、有历史厚度的书, 来点思想激荡和头脑风暴, 对于做好本职工作是很有好处的。
《旧制度与大革命》就属于这样一本书。
《旧制度与大革命》是探究18世纪法国大革命起源及特点的著作, 能在中国引起广泛关注, 除了高层领导人的推荐外, 更多的原因是书中内容与当下中国的关联性。
很多读者认为当前中国社会背景复杂和矛盾明显增多的处境, 与法国大革命时期有某种相似性。
我不赞同把当时的法国与当下的中国作简单类比, 不赞同把法国大革命与中国社会的改革作抽象联想。
1789年前的法国是封建旧制度行将没落, 资产阶级革命及其制度要求登上历史舞台的时期, 推翻旧制度当然需要革命, 并且是大革命;而今天的中国社会则是新制度, 也就是我们的中国特色社会主义制度已经确立, 正处于进一步优化、定型、完善的历史时期。
制度的完善不是推倒重来, 不是另起炉灶, 而是体制机制的变革与创新。
中国的改革与法国的革命完全不是一回事。
当然, 无论是昔日的法国还是今日的中国都面临着社会转型的问题。
虽然转型的层次与本质截然不同, 但同为转型社会, 总会在社会心态、行为模式乃至利益结构等方面有相像之处, 在这背后反映的是一些带有规律性的问题与矛盾, 而规律是具有普适性的。
评托克维尔的旧制度与大革命一、背景托克维尔是19世纪法国的一位思想家,他的代表作《论法国革命与民主》影响深远。
在这本书中,托克维尔通过对旧制度和大革命的分析,探讨了政治制度、社会结构和文化传统等方面的变革,对人类社会的发展道路提出了深刻而独到的见解。
二、托克维尔对旧制度的评价在托克维尔看来,旧制度是法国大革命爆发的主要原因之一。
旧制度不仅导致了社会结构的僵化,而且限制了个人的发展和人权意识的觉醒,使得社会变得越来越不公平。
托克维尔认为,旧制度主要表现在三个方面:政治制度的绝对王权、社会结构的三级制度和文化传统的等级观念。
这三个方面的相互作用导致了法国社会的不平衡和不稳定。
政治制度的绝对王权使得君权神授成为社会思想的主流,社会结构的三级制度造成了财富和权力的不平等,而文化传统的等级观念则进一步强化了这种不平等。
对此,托克维尔认为,旧制度本质上是一种“无知、愚蠢和勇气”的结合体,它既缺乏对社会现实的认识,又缺乏面对社会问题解决问题的勇气与能力。
三、托克维尔对大革命的评价在托克维尔看来,大革命是法国历史上的一次标志性事件,它彻底颠覆了旧制度,并开启了一个新的社会体系。
但托克维尔也表示,大革命并非完美无缺,其中也存在着诸多问题。
首先,大革命改变了旧制度中权利的分配方式,不再将权利集中在少数人手中,而将其分散给更广泛的人群。
然而,在本质上并未解决旧制度中的不平等问题。
而是在不同的人群之间建立了新的不平等关系。
其次,大革命虽然带来了一定程度的民主和自由,但却在短时间内出现了无序、暴力和恐怖。
这些问题对新秩序的形成造成了不小的挑战。
最后,大革命的推动者们并未彻底颠覆传统文化和价值观念,这也意味着新秩序并非完全摆脱了旧制度的思想和观念。
四、结论托克维尔对旧制度和大革命的评价,都因为历史和社会背景等原因而存在着一定的片面性。
然而,他的思想和观点仍然具有重要的启示作用。
从旧制度的评价来看,托克维尔认为,旧制度是不符合时代要求的,它限制了人类社会的发展和进步。
读《旧制度与大革命》体会 (2)
《旧制度与大革命》提出了一种新的视角,从而深入探讨了大革命的性质、历史意义以及当前的发展状况。
作者通过分析中国政治体制的演变来深刻地指出,旧的政治体制存在巨大的问题,比如官僚主义、奴隶制等,这些问题严重影响到人民的生活。
同时,作者还从历史的角度分析大革命对中国的重大影响,指出大革命实现了中国近代以来积累的变革愿望,也不断探索了新的体制建设之路。
从作者提出的观点来看,旧制度存在着巨大的弊端,它令人民处于极度苦难之中,无法得到应有的权利,因此必须进行改革。
大革命是改革的重要载体,它不仅解决了当时的政治问题,也为中国后来的发展提供了有益的借鉴。
作者还提出了旧制度的完善的方案,即鼓励全面发展,建立更平等的制度,实现人民的幸福。
通过《旧制度与大革命》,我深刻地感受到了大革命带来的重大影响,它不仅解决了中国当时的苦难状况,也为日后的发展提供了重要的参考。
它让我们知道,变革不仅要有坚定的决心,还要有明晰的目标,而且全面完善的体制是变革成功的基石,能够使全体人民都能够获得优质的发展机会和优越的生活条件。
《旧制度与大革命》的影响
一、《旧制度与大革命》在学术界的影响:
1、当代人写当代史是有优势的。
当代人写当代史除了有自身的困境,也有后代人写前史难以取代的优势。
托克维尔的序言里面自己已经这样说。
他说“我写这本书的时候,离大革命已经相当远,使我们只是轻微的感受那种另革命参与者目眩的激情。
那些激情到了我们这一代(实际上是爷爷发生的事孙子来写了)激情基本褪完。
同时又相当近,使我们能够深入到指引大革命的精神中去理解。
”就那个精神氛围还没有褪尽。
后代人写历史,史料占有比我们有优势,冷静客观比我们有优势。
但是有一条是致命的短处,就是他离那个时代太远,远到他已经感觉不到那个时代的精神氛围了,所以写出来的东西很可能是另一种主观,另一种扭曲。
从司马迁的成功到托克维尔的成功,证明其实最好的历史写作时间大概离那个事件只有40年左右。
2、用真挚的语言来叙述革命。
关于革命,应该让它从审美学的领域、艺术的领域,让它回到政治学、社会甚至于经济学这样的领域里面,求其真,而不是求其美。
用真挚的语言来叙述它,而不是用那种艺术的语言来拔高它或者是贬低它。
革命本身是势力的,是欺软怕硬的。
这也是托克维尔第一次揭示的。
3、独特的史学方法。
托克威尔是在史学方法上第一个让我们得到启发的就是在那种断裂性的历史事件中看到历史的联系。
这是一般的历史书很难提供的。
二、《旧制度与大革命》在社会上的影响:
1、名人的评价
里夫(亨利·里夫——当时最重要的英国杂志《爱丁堡评论》的总编,《泰晤士报》的主笔)——《旧制度与大革命》第一位读者
里夫在信中对托克维尔说道:“我越是钻研已收到的你的著作的各章,就越是为之感染和欣喜若狂。
就像一件所有人都为之打动的艺术作品,在这里我重又见到希腊雕塑的痕迹与真面目。
”里夫是托克维尔著作的第一位读者。
他把托克维尔著作中的《旧制度与大革命》与孟德斯鸠著作中的《法的精神》置于同等地位。
英国财政大臣和杰出学者乔治·康沃尔·刘易斯勋爵——
托克维尔的朋友、英国财政大臣和杰出学者乔治·康沃尔·刘易斯勋爵感
谢他寄来《旧制度与大革命》,并在1856年7月30日的信中给他写道:“这是我平生读过的使我精神得到满足的唯一著作,因为它对法国大革命的原因与特
点提出了既真实又合理的观点。
……”
达尼埃尔·阿莱维——
在托克维尔出色的小书《法国大革命150周年史学史概述》,巴黎,1939年,24页,达尼埃尔·阿莱维写道:“然而必须提到一部重要著作,托克维尔的著作……1856年,托克维尔发表了《旧制度与大革命》;这部著作将起非常深远的影响
2、被当作基础教程——
《旧制度与大革命》在英国已有13个版本,它已成为英国文化的组成部分。
这事并不难解释。
20世纪开始以来,牛津大学校方即将《旧制度与大革命》指定为基础教程。
在美国,托克维尔的著作同样在1856年以《旧制度与大革命》一名出版。
3、被政府高层推荐
例如:王岐山推荐大家看《旧制度与大革命》。
关于国家的结构、性质以及国家特有的行为方式与社会运动和革命之间的关系,可以追溯到托克维尔的《旧制度与大革命》一书中对法国革命的分析。
他认为,传统法国的国家社会关系是一个三层结构:国家、贵族、家庭和个人。
贵族在这一结构中享有许多特权,但由于他们同时管理大量地方事务,所以其特权在法国社会中被普遍接受。
但是,路易十四推行大规模的中央集权,为了减少贵族的阻力,路易十四赋予贵族免税等特权,并夺取了他们手中的权利,平民日益原子化,直接归国家管理,由于大权收归,国家掌握了更大的权利,但同时,个人对国家的矛盾由于没有了贵族这个屏障,大家都把矛头指向中央,中央则得承受反叛的压力。
关于社会结构在社会运动和革命中的,主要有三种视角:1、社会组织结构视角,着重探讨社会中层组织或公民社会在社会运动和革命中的作用。
2、阶级结构或马克思主义视角,主要研究不同的生产方式以及与之相应的阶级结构和群体利益是怎样影响社会运动和革命的发生及其性质的。
3、政治结构视角,重点关注国家的结构和性质,以及与此相应的国家的结构性行为对社会运动和革命的影响。
4、革命原因的最深刻的分析
用一句话来总结《旧制度与大革命》的影响概观:“《旧制度与大革命》提出了革命原因的最深刻的分析。
”。