对当前刑事自诉案件审理的调查报告

关于区刑事检察刑事审判工作情况的调查报告——在20年9月28日区七届人大常委会第29次会议上主任、各位副主任、各位委员：为了做好区七届人大常委会第次会议的审议准备工作，分管领导带领内务司法工委查阅了两院近两年来办理的部分刑事卷宗；邀请常委会部分委员和区政法委领导对两院的刑事检察、刑事审判工作进行了调查，先后在法院、检察院、公安分局召开了座谈会；向人民陪审员了解相关情况。

现将调查情况汇报如下：一、两院刑事检察、刑事审判工作的基本情况区检察院、法院近两年来能按照上级院工作的总体要求，以“三个代表”重要思想为指导，牢固树立“执法为民”的司法理念，紧紧围绕“规范执法行为，促进执法公正”的工作主题，在区委和上级院的领导下，积极推进执法规范化、队伍专业化和管理科学化建设，为我区经济发展和社会全面进步创造了和谐稳定的社会环境和良好的法制环境。

（一）严厉打击刑事犯罪，维护社会和谐稳定我区检察院、法院在刑事公诉、刑事审判工作中相互支持、互相配合，在坚持严厉打击刑事犯罪不动摇的同时，按照“稳、准、狠”的原则突击打击重点，先后依法严厉惩处了一批盗窃、抢劫、强奸、聚众斗殴、寻衅滋事、组织介绍、容留卖淫、交通肇事等案件的，对严重暴力犯罪涉黑涉恶势力犯罪在犯罪事实清楚，证据确凿、充分的情况下，依法从重从快地加大打击力度，对社会危害影响大的刑事案件快起诉、快审判，有力地打击了的嚣张气焰，维护了人民群众的人身、财产安全和我区的社会和谐稳定。

（二）依法惩处经济犯罪，维护市场经济秩序两年来，我区法院共审理经济犯罪案件46件，共53人，其中有南通市肿瘤医院系列贪污、受贿案，启东市检察院检察官系列受贿、玩忽职守案，南通市九圩港船闸管理所系列受贿案以及虚开增值税票案，利用合同诈骗案等。

他们在审理这一类商业贿赂案件时，能注意适用财产刑，加大追赃力度，既减少了国家的损失，又不让得到经济上的便宜。

不仅如此，两院还针对案件中反映出来的人事、管理问题，作出调研，向有关单位提出建议意见，有力推动了我区反腐败工作的深入，促进了我区社会市场经济秩序的稳定。

检察院刑事诉讼工作调查报告根据县人大常委会2009年工作要点的安排，县人大内务司法工委在分管主任秦贤斌同志的带领下，于10月10日对县人民检察院刑事诉讼法律监督工作进行了专题调研。

调研组在认真听取县人民检察院2007年以来刑事诉讼法律监督工作情况汇报的基础上，召开了由县委政法委、县检察院、县公安局、司法局、信访局、县法院负责人、县检察院相关科、室、处、队负责人、律师、人大代表等参加的座谈会，对我县的刑事诉讼法律监督工作有了较为全面的掌握。

现将调研情况报告如下：一、基本情况2007年以来，县检察院围绕全县工作中心“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，切实履行宪法法律赋予的职责，强化法律监督，坚持正常性监督专项监督相结合，较好地促进了严格执法司法公正，为我县经济发展社会稳定发挥了积极作用。

1、思想重视，刑事诉讼法律监督工作有序开展。

院党组非常重视刑事诉讼法律监督工作，定期对刑事检察刑事审判形势进行分析研究，制定相应措施，指导工作；充分发挥检委会的职能作用，对人民群众普遍关注的应立案未立案、不捕、不诉等案件均由检委会具体讨论决定，严把刑事案件质量关；十分注重加强刑事检察力量，抽调责任心强业务素质高的检察官调整充实队伍。

由于班子重视，人员得力，近几年来该院刑事诉讼法律监督工作的开展健康有序。

2、措施得当，抓好刑事立案监督工作。

该院一方面依法监督纠正有案不立、有罪不究、以罚代刑等问题；另一方面依法纠正滥用刑事手段违法立案问题。

07年以来，县检察院共监督县公安机关应当立案而不立案的案件11件12人、监督公安机关撤销不应当立案而立案案件2件2人。

在立案监督工作中，该院一是切实改变工作策略，采取走出去进行检查的办法，深入行政执法机关开展立案监督专项行动，共调阅相关案卷100余册，从中清查出“应当立而不立”及“不应当立而立”的案件进行汇总，提出需要继续补充侦查的证据意见，提高了立案监督案件的数量质量。

二是加大督办力度，不拘泥于向公安机关发出通知立案书或要求说明不立案理由等外在形式，而是注重案件查办的跟踪督办情况，建立立案监督跟踪制度，促进侦查机关对刑事立案监督工作的理解与配合，有效防止了公安机关可能出现的有案不立，有罪不究,以罚代刑或滥有职权侵犯公民的合法权利的现象发生。

司法调研刑事审判报告司法调研刑事审判报告刑事审判是司法实践中的重要环节，对于保护社会公共利益，维护社会稳定和公平正义具有重要作用。

为了深入了解我国刑事审判的现状和存在的问题，本次调研报告对刑事审判进行了全面的调研和分析，并提出了相应的建议和对策。

一、刑事审判的现状1.审判程序不够规范：在刑事审判过程中，存在审判程序不够规范的问题。

一些审判人员对于法律法规的理解有偏差，审判过程中执行程序不严谨，给当事人合法权益造成损害。

2.证据收集不完善：在刑事审判中，证据收集环节存在不完善的问题。

一些案件中，关键证据缺失或无法确凿得到，导致了刑事案件审判不公正。

3.司法资源分配不均衡：在刑事审判中，司法资源的分配不均衡现象普遍存在。

一些地区法官数量不足，导致审判工作负荷过大，审判效率低下。

二、刑事审判问题分析1.审判程序不够规范的问题是司法人员素质和职业道德问题，需要进一步加强法律人才的培养和职业道德教育，规范司法人员的行为。

2.证据收集不完善的问题是相关部门办案能力和技术手段不足的问题，需要加强司法精细化管理和技术手段的引进与应用，提高证据收集的准确性和全面性。

3.司法资源分配不均衡的问题是地方财政和资源分配不均衡的问题，需要加大对基层法院的资源支持力度，提高基层法院的审判质量和效率。

三、对策和建议1.加强司法人员培训和职业道德教育，提高法官队伍的素质和执业水平。

2.加强对刑事案件的证据收集和调查技术的研发和应用，提高案件审判的科学性和公正性。

3.加大对基层法院的财政和资源支持力度，提高基层法院的办案能力和审判效率。

4.完善刑事审判制度，优化审判程序和技术手段，提高刑事案件的审理质量和效率。

5.加强刑事审判的信息公开和透明度，提高社会监督的力度，保障刑事审判的公正和权威性。

总之，刑事审判是司法公正和社会稳定的重要保障，需要各级法院和相关部门加强协作，加大力度推进刑事审判的改革和创新，提高刑事审判的质量和效率，更好地服务社会发展的需要。

刑事自诉案件审理的现状与思考-根据《刑事诉讼法》第一百七十条的规定，自诉案件包括下列三类案件；告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

由于目前我国刑事自诉制度存在缺陷及案件审理中存在的诸多问题，使刑事自诉案件历来成为刑事审判的难点，许多基层法院刑事审判都为自诉案件所困，要么是无法结案，要么是案了事未了，当事人缠诉上访，成为一大不稳定因素。

故审理好刑事自诉案件，对于维护社会稳定，保护公民合法权益具有十分重要的作用和意义。

基于此笔者汇总了刑事自诉案件审理中常见的若干问题，并就如何改变目前刑事自诉案件审理的现状，进行分析，并提出建议，以期对刑事自诉制度的改革及案件的审理有所裨益。

一、立案环节存在问题及思考根据我国刑事诉讼法及最高人民法院司法解释的有关规定，人民法院受理自诉案件，必须符合下列条件：1、属于法律规定的自诉案件范围；2、属于本法院管辖；3、由刑事案件的被害人及其法定代理人或近亲属提起自诉；4、有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。

但在司法实践中，由于没有严格按照自诉案件的受理条件进行立案审查而统统受理，把许多不符合立案条件的案件按自诉案件予以立案，以致自诉案件在立案阶段存在许多问题，主要表现为：不符合自诉案件受理条件的，被告人不明确或下落不明的、缺乏罪证又提不出补充证据的、应当按公诉程序审理的案件予以立案，以致形成易立难审、久立不审、久立不决的现象，造成当事人不断的缠诉、上访，社会矛盾不能得到及时的化解和解决，严重影响了人民法院的权威和形象。

之所以会出现上述问题，笔者认为，主要有以下几方面原因：（一）我国法律对自诉案件范围的规定，不甚合理，缺乏可操作性。

如：第一类告诉才处理的案件，第二类被害人有证据证明的轻微刑事案件，法律规定的例外情形即严重危害社会秩序和国家利益的除外，但立法和司法均未对严重危害、社会秩序和国家利益作出明确规定。

刑事案件审查起诉阶段全覆盖调研报告刑事案件审查起诉阶段全覆盖调研报告一、引言在法治社会中，刑事案件审查起诉阶段是保障公民权利和维护社会秩序的重要环节。

本报告旨在全面调研刑事案件审查起诉阶段的相关内容，包括程序、法律适用、证据收集等方面，以便更好地了解该阶段的工作流程和问题。

二、刑事案件审查起诉阶段概述1. 审查起诉阶段的定义和目的刑事案件审查起诉阶段是指公安机关对犯罪嫌疑人进行立案侦查后，根据法定程序对案件进行审查，并决定是否提起公诉的过程。

其目的在于确保司法公正，维护社会秩序，保护公民合法权益。

2. 审查起诉阶段的主要程序（1）接受立案报告：公安机关接到立案报告后，应当认真审核并决定是否受理。

（2）开展侦查工作：包括收集证据、询问犯罪嫌疑人等。

（3）制作立案报告：根据侦查结果，公安机关制作立案报告，并提出是否起诉的意见。

（4）审查立案报告：上级检察机关对立案报告进行审查，并决定是否提起公诉。

（5）决定是否起诉：上级检察机关根据审查结果，决定是否提起公诉。

三、刑事案件审查起诉阶段的法律适用1. 刑事诉讼法的规定刑事诉讼法对刑事案件审查起诉阶段的程序和要求进行了明确规定，包括立案条件、证据收集、犯罪嫌疑人权利保障等方面。

2. 相关司法解释和指导意见最高人民检察院等相关部门发布了一系列司法解释和指导意见，对刑事案件审查起诉阶段的具体操作和问题进行了进一步明确和解释。

四、刑事案件审查起诉阶段的程序问题1. 立案条件的认定公安机关在接受立案报告时，需要认真审核并判断是否符合立案条件。

这涉及到对相关法律条文的理解和适用，以及对证据材料的综合分析。

2. 证据收集与保全公安机关在侦查工作中需要收集证据，并对证据进行保全。

这要求公安机关具备一定的调查技巧和科学方法，以确保证据的真实性和合法性。

3. 犯罪嫌疑人权利保障在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人享有一系列权利，如知情权、辩护权、自由权等。

公安机关需要切实保障犯罪嫌疑人的合法权益，遵守相关法律规定。

检察院刑事案件调研报告检察院刑事案件调研报告一、调研目的本次调研旨在深入了解检察院刑事案件的现状和问题，为优化刑事司法体系提供依据和建议。

二、调研方法1. 文献研究：收集、分析和比对相关刑事案件的统计数据和研究报告，了解案件数量、性质和处理情况。

2. 实地调研：走访各级检察院，与检察官和相关人员进行访谈，了解他们在办案过程中的困难和问题。

三、调研结果1. 案件数量：根据文献研究，近年来刑事案件数量呈逐年上升的趋势。

造成案件增多的原因主要有犯罪率上升、举报机制健全等。

2. 案件性质：在调研过程中发现，刑事案件以盗窃、抢劫、贩毒等非暴力犯罪为主，而强奸、杀人等暴力犯罪案件数量较少。

这可能是由于社会治安的改善和预防性工作的有效性有关。

3. 案件破案率：根据调研结果，刑事案件的破案率整体较高，但不同地区和不同犯罪类型的破案率存在差异。

一些地区的破案率较低，这可能与检察院在办案过程中的不足或相关制度的不完善有关。

4. 办案效率：调研还发现，一些刑事案件存在着较长的审理时间和违反程序的问题。

导致这种情况的原因包括证据不足、调查不彻底等。

这些问题会延长被告人的羁押时间，损害其合法权益，同时也给社会造成不安定因素。

5. 人员流动情况：根据实地调研发现，一些检察院存在着人员流动频繁的问题。

这导致新人员需要适应工作环境和熟悉案件，从而影响刑事案件的办理效率和质量。

四、问题分析1. 资源不足：目前在部分地区，刑事案件数量快速增加，而相应的资源并没有相应增加，导致办案压力过大。

这会影响办案效率和质量。

2. 证据不足：部分案件的破案率较低，主要是由于证据不足。

这可能与侦查工作不够彻底和技术手段不足有关。

3. 制度不完善：刑事案件办理中存在较长的审理时间和违反程序的问题，表明了部分检察院在案件办理时制度不完善。

相关制度的建设和修订迫在眉睫。

五、建议和对策1. 加强资源配置：在刑事案件数量增加的情况下，检察院应优化资源配置，增加办案人员和设备，提高办案效率和质量。

关于检察院刑事检察法院刑事审判工作开展情况的调研报告主任、各位副主任、各位委员；根据区人大常委会XX年工作要点安排，经主任会议研究决定，对“两院”一年多来开展刑事检察、刑事审判工作情况进行调查。

8日4日一8月6日区人大常委会调查组邀请3名人大代表在常委会副主任聂小祥同志的带领下，就区人民检察院刑事检察工作、区人民法院刑事审判工作情况进行了一次全面调查。

调查组采取“听工作汇报、走访座谈、案卷抽查”的方式进行。

调查组在听取区人民检察院、区人民法院工作汇报的基础上，先后在区人民法院、区人民检察院、区公安分局召开了座谈会，向人民陪审员、人民监督员、律师了解了相关情况，查阅了相关案件材料。

现将调查情况汇报如下：一、“两院”刑事检察、刑事审判工作开展情况及其主要成效区检察院、法院一年多来能按照上级院工作的总体要求，以“三个代表”重要思想为指导，牢固树立“执法为民”的司法理念，紧紧围绕“规范执法行为，促进执法公正”的工作主题，以实现我区综合实力领跑XX为目标，以营造良好的经济发展环境为重点，坚持以维护社会稳定、打造“平安xx”为己任，注重打击与预防相结合，刑事惩罚与保障人权相结合，不断加强和改进了刑事检察和刑事审判工作。

为我区经济发展和社会全面进步创造了和谐稳定的社会环境和良好的法制环境。

(一) 领导重视确保刑事检察和刑事审判工作顺利进行。

刑事检察和刑事审判是人民民主专政的强有力的武器，体现了国家司法的权威性和严肃性。

“两院”领导班子历来十分重视刑事检察和刑事审判工作，把这一工作列入了“两院”工作的重要议事日程。

“两院”党组每年都认真研究刑事检察和刑事审判工作，定期听取刑事工作专题汇报，对刑事工作的重大问题、重要情况以及刑事检察和刑事审判形势进行分析研究，制定相应措施，指导批捕、起诉和审判工作。

针对刑事案件特点，“两院”充分发挥检委会和审判委员会的职能作用，对人民群众普遍关注的不捕、不诉和宣告缓刑案件由检委会和审委会具体讨论决定，严把刑事案件质量关。

案件调查审理工作总结报告一、工作概述经过一段时间的紧张工作，我们成功完成了一系列案件调查审理工作，现将工作情况进行总结报告。

二、工作内容1. 案件调查我们认真贯彻执行了上级指示，按照法定程序，对各类案件进行了调查工作。

在案件调查过程中，我们注重实证调查，收集了大量的证据，确保了案件调查的真实性和客观性。

2. 证据分析在案件调查的基础上，我们对收集到的证据进行了仔细分析。

通过科学的方法和技巧，我们分析了证据的可信度和相互关联性，确保了证据的充分性和准确性。

3. 案件审理我们按照法定程序，对案件进行了公正、公平、公开的审理。

在审理过程中，我们坚持以事实为依据，以法律为准绳，对被告人进行了全面的审理。

我们注重保护被告人的合法权益，确保了审判的公正性和公信力。

三、工作成果1. 案件调查成果我们成功侦破了多起重大刑事案件，抓获了一批犯罪嫌疑人，有效维护了社会安全和公共秩序。

通过案件调查，我们还发现了一些犯罪活动的线索，为进一步打击犯罪提供了重要依据。

2. 证据分析成果我们通过对证据的细致分析，清楚地揭示了案件的事实真相和犯罪嫌疑人的罪行。

这些证据分析成果在案件审理中起到了重要的作用，为法官作出公正的判决提供了有力支持。

3. 案件审理成果经过公正、公平、公开的审理，我们对多起案件做出了准确的判决。

这些判决充分考虑了各方利益，维护了法律的尊严和公正。

同时，我们还向社会公众普及了法律知识，提高了公民的法律意识。

四、存在问题与建议在案件调查审理工作中，我们也发现了一些问题。

例如，部分证据收集不够全面，对某些细节缺乏深入了解等。

为了提高工作质量，我们建议加强专业技能培训，提高调查和分析能力。

五、工作总结通过这一阶段的案件调查审理工作，我们积累了丰富的经验和教训。

我们将继续努力，不断提高工作水平，为社会公众提供更好的法律保障。

六、致谢在此，我要向所有参与案件调查审理工作的同事们表示衷心的感谢。

正是因为你们的辛勤工作和无私奉献，我们才能取得如此可喜的成绩。

刑事诉讼法调研报告一、调研背景刑事诉讼法是国家对于刑事案件审判的基本法律，其规定了刑事诉讼的程序和原则，是维护社会公正和保护人权的重要保障。

为了更好地贯彻执行刑事诉讼法，了解其实际应用情况以及存在的问题，本次调研旨在深入分析我国刑事诉讼制度的现状和发展趋势，为完善和改进刑事诉讼制度提供参考。

二、调研方法本次调研采用问卷调查和实地走访相结合的方式进行。

问卷调查主要针对各级人民法院、检察院以及律师事务所等相关机构开展，通过问卷了解他们对于刑事诉讼法的理解和应用情况；实地走访则主要针对一些具有代表性的案例进行深入分析，探究在不同情况下刑事诉讼法如何适用。

三、调研结果1. 刑事诉讼程序中存在的问题在问卷调查中，有近八成受访者认为当前我国刑事诉讼程序中存在着一些问题。

其中，最常见的问题是审判时间过长、程序繁琐、证据收集难度大等。

此外，还有一些受访者认为刑事诉讼程序中存在的问题包括：审判不公、律师代理权受限、被告人权利保障不足等。

2. 刑事诉讼法的适用情况在实地走访中，我们发现刑事诉讼法在不同情况下的适用情况存在差异。

例如，在涉及国家安全和社会稳定等重大案件中，法院和检察院会更加注重程序的规范性和证据的充分性；而在一些轻微刑事案件中，对于被告人的人权保障和证据收集等方面则可能存在一定程度上的放松。

3. 刑事诉讼制度改革建议针对以上调研结果，我们提出了以下几点建议：（1）优化审判流程，缩短审理时间。

可以通过简化程序、加强调解等方式来达到这一目标。

（2）加强律师代理权保障。

可以通过修改相关法律条款或者完善相关制度来实现。

（3）加强证据收集工作。

可以通过设立专门机构或者加强司法警察的培训等方式来提高证据收集的效率和质量。

（4）完善人权保障机制。

可以通过设立独立的人权保障机构、加强对于被告人权利的保护等方式来实现。

四、总结本次调研对于深入了解我国刑事诉讼制度的现状和发展趋势具有重要意义。

通过问卷调查和实地走访相结合的方式，我们获得了一些有价值的数据和信息，并提出了一些改进和完善刑事诉讼制度的建议。