最新-辽宁铁刹山酒厂诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷一审 精品

安踏（中国）有限公司与国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.10.23【案件字号】(2020)京行终3895号【审理程序】二审【审理法官】孔庆兵吴斌刘岭【审理法官】孔庆兵吴斌刘岭【文书类型】判决书【当事人】安踏（中国）有限公司;国家知识产权局;李昌德【当事人】安踏（中国）有限公司国家知识产权局李昌德【当事人-个人】李昌德【当事人-公司】安踏（中国）有限公司国家知识产权局【代理律师/律所】庄严北京高文律师事务所;殷敬慧北京高文律师事务所【代理律师/律所】庄严北京高文律师事务所殷敬慧北京高文律师事务所【代理律师】庄严殷敬慧【代理律所】北京高文律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】安踏（中国）有限公司;李昌德【被告】国家知识产权局【权责关键词】行政处罚第三人关联性【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。

另查安踏公司在原审诉讼及商标评审阶段提交的证据材料中，用以证明在诉争商标申请日前该公司“ANTA安踏"商标使用在鞋商品上构成驰名商标的证据主要有：1．市场销售及排名情况，包括1998年-2000年7月，销售额、销售量综合衡量排名全国第2位，1999年底，单项“安踏"运动鞋的销售位居国内品牌第一等。

2．广告宣传情况，包括1999年9月13日－12月31日在中央电视台播出“安踏运动鞋"电视广告总计400余次；1999年与福建电视台签约《冲动十点》节目、与东南电视台签约东南卫星气象节目片头，分别播放“安踏运动鞋"广告；1999年6月18日签约乒乓球世界冠军孔令辉为“安踏"广告形象代言人；1999年9月16日的《香港商报》、2000年的《中国工商》杂志、《体坛周报》球类综版、1999年5月26日的《人民日报》、1999年8月27日的《北京晚报》、2000年的《民族画报》以及《北京日报》《经济日报》等媒体报道。

【最新推荐】李聚才诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==李聚才诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审北京市第一中级人民法院行政裁定书（201X）一中行初字第41号原告李聚才，男，汉族，1948年9月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区票房巷159号。

委托代理人苟红东，宝鸡市新发明专利事务所专利代理人。

被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会），住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人王景川，专利复审委员会主任。

委托代理人王桂莲，专利复审委员会审查员。

委托代理人胡文辉，专利复审委员会审查员。

第三人浙江苏泊尔炊具股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。

法定代表人苏显泽，董事长。

委托代理人黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。

委托代理人陈朝阳，台州市方圆专利事务所专利代理人。

原告李聚才不服被告国家知识产权局专利复审委员会于201X年2月9日作出的第4214号无效宣告请求审查决定（简称第4214号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。

本院于201X年1月10日受理后，依法组成合议庭，并通知第4214号决定的相对人浙江苏泊尔炊具股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。

本院于201X年4月14日公开开庭审理了本案，原告李聚才的委托代理人苟红东，被告专利复审委员会的委托代理人王桂莲、胡文辉，第三人浙江苏泊尔炊具股份有限公司的委托代理人黄宝鹤到庭参加诉讼。

原告李聚才于201X年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。

本院认为，原告李聚才申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告李聚才撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。

戴某某诉国家知识产权局、第三人北京万特尔生物制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案文章属性•【案由】发明专利权无效行政纠纷•【案号】（2019）最高法知行终16号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2019.08.16正文戴某某诉国家知识产权局、第三人北京万特尔生物制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案中华人民共和国最高人民法院行政判决书（2019）最高法知行终16号上诉人（原审原告）：戴某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。

委托诉讼代理人：陈伟善，广东胜伦律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）:国家知识产权局。

住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人:申长雨，该局局长。

委托诉讼代理人：王亦然，该局审查员。

委托诉讼代理人：刘亚，该局审查员。

原审第三人：北京万特尔生物制药有限公司。

住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路32号院。

法定代表人：朱瑞贤，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王永伟，男，1982年4月3日出生，北京纪凯知识产权代理有限公司专利代理师，住北京市大兴区。

委托诉讼代理人：丁秀云，女，1970年11月26日出生，北京纪凯知识产权代理有限公司专利代理师，住北京市海淀区。

上诉人戴某某因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人北京万特尔生物制药有限公司（以下简称万特尔公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年1月28日作出的（2016）京73行初5923号行政判决，向本院提起上诉。

本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。

上诉人戴某某，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人王亦然、刘亚，原审第三人万特尔公司的法定代表人朱瑞贤、委托诉讼代理人王永伟、丁秀云到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

戴某某上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第29970号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定）；3.判令国家知识产权局专利复审委员会重新作出专利无效审查决定。

国家知识产权局等与内蒙古世纪呼白酒业有限责任公司二审行政判决书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2021.04.25【案件字号】(2021)京行终2302号【审理程序】二审【审理法官】谢甄珂曹丽萍郭伟【审理法官】谢甄珂曹丽萍郭伟【文书类型】判决书【当事人】国家知识产权局;内蒙古世纪呼白酒业有限责任公司;内蒙古麦香村酒业有限公司【当事人】国家知识产权局内蒙古世纪呼白酒业有限责任公司内蒙古麦香村酒业有限公司【当事人-公司】国家知识产权局内蒙古世纪呼白酒业有限责任公司内蒙古麦香村酒业有限公司【代理律师/律所】赵晶北京天驰君泰律师事务所;殷晨润北京天驰君泰律师事务所【代理律师/律所】赵晶北京天驰君泰律师事务所殷晨润北京天驰君泰律师事务所【代理律师】赵晶殷晨润【代理律所】北京天驰君泰律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】国家知识产权局;内蒙古麦香村酒业有限公司【被告】内蒙古世纪呼白酒业有限责任公司【本院观点】本案实体问题适用2014年《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)。

【权责关键词】合法第三人举证责任维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在行政阶段和原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。

本院另查，诉争商标的申请日期为2012年6月20日，当时使用的第十版区分表中没有“白酒”这一商品名称。

【本院认为】本院认为：本案实体问题适用2014年《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)。

根据2014年商标法第四十九条的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位和个人可以申请撤销该注册商标。

撤销复审案件中的诉争商标注册人，应就诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用承担举证责任。