下载文档原格式
语用学中“会话含义”理论对中学语文教学的意义“会话含义”理论简介“会话含义”理论是由美国语言哲学家格赖斯首先提出的。
他于1967年在哈佛大学作了三次演讲，在其中第二讲《逻辑与会话》中提出“合作原则”和“会话含义”理论。
这里只作简单的介绍。
格赖斯认为，人们在进行言语交际的过程中，总是遵循一定的目的和方向，力图使交际进行下去，让对方明白自己的意思。
这就要求交际参与者都要共同遵守一定的原则，格赖斯把这些原则称为合作原则。
合作原则分为四条，每一条包括一些相关的次准则。
简单地说，这四条原则是：（１）质的原则。
所说的话要力求真实。
不说虚假的话和缺乏证据的话。
（２）量的原则。
所提供的信息量要足够而又不超出。
（３）关系原则。
所说的话要扣住当前话题，要与交际意图相关。
（４）方式原则。
所说的话要清楚明白，简洁而有条理。
这些原则，在人们的交际活动中，不同程度地得到遵守。
为了使交际顺利进行，人们会自觉或不自觉地遵守合作原则。
但是，言语交际活动是复杂的，人们有时违反某一原则，反而可以收到更好的交际效果。
格赖斯注意到了这些现象，他进一步指出，如果说话人有意违反合作原则，听话人也能理解，或者听话人依据自己的理解作出判断，这时就产生了“会话含义”。
格赖斯认为，人们可能在四种情况下不遵守合作原则：（１）说话人直接宣布不遵守合作原则，如“我不想回答这个问题”，“无可奉告”，“不要再说了”。
（２）说话人暗中违反某一原则，把听话人引入歧途，使人产生误解或受骗，“说谎”即是此类。
（３）说话人可能面临一种“冲突”情况，即为了维护一条原则而不得不违反另一条原则。
这多半出现于人们对所谈的话题不清楚或没有足够把握的时候。
如：甲：明天什么天气？乙：也许是下雨吧。
这里，乙违反了方式原则，把话说得不清楚，但他遵守了关系原则。
这样的答话也是合作的，乙只是不能确定，因而加了“也许”一词，表明是一种推断。
（４）故意违反或利用某一原则来传递会话含义。
说话人故意违反某一原则，同时使听话人知道说话人违反了该条原则，从而向听话人传递一种新信息。
作者： 刘家荣
出版物刊名： 西南大学学报：社会科学版
页码： 35-40页
主题词： 会话含义;合作原则;格赖斯;语用学;背景知识;说话人;会话准则;会话原则;深层结构;
数量准则
摘要： <正> “会话含义”(Conversational Implicature)是美国语言哲学家格赖斯(H.P.Grice)于1967在他的《逻辑与会话》(Logic and Conversation)中所提出来的一个语用学术语,用来指一句话除本身的语法意义之外和外部因素一起所获得的语用学意义.所谓外部因素主要指三个方面:1)有关上下文;2)非语言环境,即说话现场的物理因素;3)共同的背景知识.格赖斯注意到,在交谈中,为了达到共同的谈话目的,通常在谈话人中间存在着一种默契,即合作原则(Co-operative Principle).这一原则表现为谈话人必须遵循的一套具体准则.这些准则有以下四条:。
华章Magnificent Writing二○一三年第二十八期“会话含意”与“会话含义”论杨晨雨（西华大学外国语学院，四川成都610039）[摘要]Conversational Implicature是格莱斯理论的基本概念，是我们正确理解格莱斯整体理论的核心点。
在众多的中文译本和出版物中，不难发现对此术语的翻译却不尽相同，有的作“会话含意”，也有不少为“会话含义”。
究其本源，“含意”与“含义”在中文里面的意思是大不一样的。
本文立足于对二者进行的分析，并得出结论：“会话含意”才是更符合格莱斯理论的词汇，这对我们更好的学习格莱斯理论有着重大的现实意义。
[关键词]Conversational Implicature；含意；含义作者简介：杨晨雨（1989—），女，西华大学外国语学院，2011级外国语言学及应用语言学专业硕士研究生，研究方向：语用学。
Implicature一词是由牛津哲学家格莱斯提出的。
早在上世纪50年代初期格莱斯就有该理论的初步设想，但直到1967年哈佛大学威廉·詹姆斯讲座的第二讲“逻辑与会话”中才得以面世；在1975年他的《逻辑与会话》一文发表，格赖斯理论正式问世，文中“会话”被重点讨论。
在随后的时间里，众多学者对“合作原则”进行了补充和修正，1991年，列文森提出了“新格赖斯语用学机制”（neo—Gricean pragmatic apparatus），宣告新格赖斯理论的诞生。
迄今为止，格赖斯理论研究仍然具有旺盛的生命力，一直受到学者的持续关注和深入研究，但关键词始终是implicature。
对这一核心词汇的理解也是我们掌握这一理论概念的关键因素。
1、Conversational Implicature在语用学理论系统中，Conversational Implicature是一个相当重要的概念，学说开启了话语理解的语用推理。
因此，被视为推理语用学的开始。
在会话等言语交际中，说话人应该遵守合作原则及其各项次准则，要提供真实，足量，相关，简明的信息，显然这是格莱斯为人类交际所设置的一种理想化路径，日常生活中的对话交际则通常会有违反该合作原则的情况发生。
会话含义新解随着社会的发展，会话已经成为日常生活中不可或缺的一部分。
通过会话，人们表达自己的想法，沟通交流，增加彼此的了解，增进友谊，并实现目标。
然而，不同的文化背景和观点，以及语言的不同使得会话中可能存在一些潜在的误解和错误消息。
因此，进行正确的会话，尤其是针对个性化和文化差异，是十分重要的。
首先，在进行会话时，需要考虑对方的观点、意见和愿望。
每个人都有自己的价值观，因此在进行会话的过程中，应当重视对方的想法和观点，了解不同的观点、价值观和观念。
另外，一个人在不同场合会有不同的性格，因此，要调整自己的思维和言谈，使其与对方的思想有所共鸣。
其次，要强调会话的逻辑性。
会话的重点应当放在事实证据上，准确地表达自己的观点，并利用理性思维解决问题。
在谈判过程中，双方应当尊重对方的意见，综合考虑事实与感情，关注细节，以便建立一个良好的会话氛围。
此外，在进行会话的过程中，要注意运用合理的交流策略。
有时候，需要采取激励性的方式，例如积极评价或提倡双方共赢。
有时候，要有耐心，直到双方都同意时，才说完一句话或做出一个决定。
另外，当两个人进行争论或争吵时，应该尊重对方的观点，尽量找到一致的解决方案，而不是一味地发表自己的见解。
最后，在进行会话的过程中，双方应当积极参与交流，提出新的观点，发现新的机会，以提高会话的效率和有效性。
参与会话时，应注意礼貌，避免不恰当的言语和行为。
这样才能够发挥会话的最大功效，保持双方之间良好的沟通与关系。
综上所述，进行正确的会话对于促进对话双方的理解和沟通至关重要。
需要认识到，由于个性、文化差异，可能会出现会话中有一些潜在的误解和错误消息。
因此，要考虑对方的观点、意见和愿望，强调会话的逻辑性，运用合理的交流策略，并积极参与交流，保持礼貌，从而实现会话的最高效果。
格莱斯《逻辑与会话》的语用逻辑思考汪承平【摘要】格莱斯把哲学逻辑的方法以最普通的方式融入了对会话一般前提的探讨，他在此基础上提出的会话隐涵理论、合作原则及其准则，给我们展示了逻辑推理在会话研究中的应用、可行性和前景。
文章剖析格莱斯语用逻辑背景，分析语用逻辑推导的哲学逻辑依据和格莱斯语用逻辑的推导模式，讨论格氏理论的局限性。
%By the most common way, Grice has taken the method of philosophical logic analysis into the study of the general premise of conversation. Based on that, he advanced the theory of conversational implicature, cooperative principle and its maxims which has brought forth the Grice's theory. Grice's theory demonstrates the application of logic inference in the study of conversation, its feasibility and prospects. This paper analyses the background of Gricean pragmatical logic, the philosophical and logical basis of the theory, mode of its inference and its own inadequacies as well.【期刊名称】《皖西学院学报》【年(卷),期】2012(028)006【总页数】4页(P112-115)【关键词】逻辑与会话;语用逻辑;会话隐涵;语用推理【作者】汪承平【作者单位】皖西学院外国语学院,安徽六安237012【正文语种】中文【中图分类】B81一、引言从20世纪20～30年代起，根据对自然语言的不同态度，西方哲学家分为两派：逻辑经验主义学派和日常语言学派［1］。
新格赖斯会话含意理论和语用推理一、格赖斯理论：从"古典"向"新"的发展格赖斯会话含意理论对语言学和逻辑学都作出了重要的贡献，这就是发展了一种新的推理形式：语用推理。
现在，对会话含意的研究，已从"古典格赖斯会话含意理论"classic Gricean theory of conversational implicature)发展为"新格赖斯会话含意理论"(Neo-Gricean theory of conversational implicature)，这对语用推理的研究是一个新的推动力。
古典格氏理论的学术价值、实践意义以及某些不足，在这里就不作讨论了，只提及一点：格氏建构"合作原则"时没有来得及提出一个运用这一原则来推导会话含意的机制。
为此，我写了"语用推理"(《外语学刊》1991，6)，试图给出这一机制及有关规则。
格氏研究会话含意于60年代作了专题演讲，70年代发表文章；之后研究者蜂起，使会话含意理论有了长足的发展。
在补"合作原则"不足方面，学者作过两方面的努力：(一)用"礼貌原则""拯救""合作原则"；(二)改造和重构新的会话含意原则。
对于第一个方面，我国学者已有不少文章评介；对于第二个方面，我国学者的反应目前所见仍鲜。
改造和重构会话含意的原则，主要有两种思路：一种是以一条单一的"关联原则"代替"合作原则"各准则，这是斯帕伯和威尔逊(Sperber and Wilson，1986)提出来的。
另一种是将各准则特别是量准则具体化，许多学者都有过建树，如盖茨达、阿特拉斯、荷恩、列文森。
其中，阿特拉斯和列文森在Atlas and Levinson，1981已提出了比较完整的构想。
