项目评审表

项目论证报告

项目名称：

项目单位：

论证日期：

年 月

日

项目论证意见表

论证项目编号：

项目名称

评估专家 行业技术专家（ ） 经济管理专家（ ） 其他专家（ ）

是否符合

国家产业

政 策 高新技术含量 1、很高□ 2、高□ 3、较高□ 4、一般□

行业发展前景 1、重点发展□ 2、鼓励发展□ 3、引导发展□ 4、一般□

项目材料及法定手续 完 备 性 1、很完备□ 2、较完备□ 3、一般□ 4、不完备□

预期目标 合 理 性 1、很合理□ 2、合理□ 3、较合理□ 4、不合理□

可 行 性 1、很可行□ 2、可行□ 3、较可行□ 4、一般□

组织实施

能力和条件 充 分 性 1、很充分□ 2、充分□ 3、较充分□ 4、不充分□

技术水平 创 新 性 1、首创□ 2、重大改进□ 3、较大改进□ 4、一般□

先 进 性 1、国际领先□ 2、国际先进□ 3、国内领先□ 4、国内先进□

可 靠 性 1、很可靠□ 2、可靠□ 3、较可靠□ 4、一般□

成 熟 度 1、很成熟 □ 2、成熟 3、较成熟□ 4、不成熟□

效益水平 经济效益 1、巨大□ 2、很大□ 3、较大□ 4、一般□

社会效益 1、巨大□ 2、很大□ 3、较大□ 4、一般□

市场评价 市场前景 1、很好□ 2、好□ 3、较好□ 4、一般□

风 险 1、很小□ 2、较小□ 3、一般□ 4、较大□

1

项目论证报告

项目名称：

项目单位：

论证日期： 年

月 日

2 项目论证意见表

论证项目编号：

项目名称

评估专家 行业技术专家（ ） 经济管理专家（ ） 其他专家（ ）

是否符合

国家产业

政 策 高新技术含量 1、很高□ 2、高□ 3、较高□ 4、一般□

行业发展前景 1、重点发展□ 2、鼓励发展□ 3、引导发展□ 4、一般□

项目材料及法定手续 完 备 性 1、很完备□ 2、较完备□ 3、一般□ 4、不完备□

预期目标 合 理 性 1、很合理□ 2、合理□ 3、较合理□ 4、不合理□

可 行 性 1、很可行□ 2、可行□ 3、较可行□ 4、一般□

组织实施

能力和条件 充 分 性 1、很充分□ 2、充分□ 3、较充分□ 4、不充分□

技术水平 创 新 性 1、首创□ 2、重大改进□ 3、较大改进□ 4、一般□

先 进 性 1、国际领先□ 2、国际先进□ 3、国内领先□ 4、国内先进□

可 靠 性 1、很可靠□ 2、可靠□ 3、较可靠□ 4、一般□

成 熟 度 1、很成熟 □ 2、成熟 3、较成熟□ 4、不成熟□

效益水平 经济效益 1、巨大□ 2、很大□ 3、较大□ 4、一般□

社会效益 1、巨大□ 2、很大□ 3、较大□ 4、一般□

市场评价 市场前景 1、很好□ 2、好□ 3、较好□ 4、一般□

风 险 1、很小□ 2、较小□ 3、一般□ 4、较大□

科研项目评审表

项目名称：_____________________

项目负责人：_____________________

评审日期：_____________________

一、项目概述

1. 研究目标和意义：

- 项目的主要研究目标是什么？

- 项目对学科发展、社会或经济有何意义？

2. 研究内容和范围：

- 项目的主要研究内容包括哪些？

- 研究范围和深度如何？

二、研究团队和能力

1. 团队成员资质：

- 团队成员的专业背景和经验如何？

- 有无相关领域的研究成果？

2. 资源和设备：

- 团队是否拥有完成项目所需的资源和设备？

- 是否有合适的实验环境和技术支持？

三、研究方法和计划

1. 研究方法：

- 项目采用了哪些研究方法？

- 这些方法是否科学合理，能否有效支持研究目标？

2. 研究计划和时间表：

- 项目的主要阶段和时间节点是什么？

- 计划是否详细，时间安排是否合理？

四、预期成果和影响

1. 预期成果：

- 预计项目将产生哪些科研成果（如论文、专利、技术等）？

- 成果的创新性和应用价值如何？

2. 社会和学术影响：

- 项目完成后可能对相关领域或社会产生哪些影响？

- 是否有推广和应用的潜力？

五、风险评估

1. 潜在风险：

- 项目实施过程中可能遇到哪些风险？

- 如何规避或应对这些风险？

2. 风险控制措施：

- 已有哪些具体的风险控制措施？

- 控制措施的可行性和有效性如何？

六、评审意见

（在此部分，评审员可提出对项目的综合评价，包括项目的优势、不足之处及改进建议）

评审员签名：_____________________

评审日期：_____________________

附件：《精益项目评审表》

精益项目阶段评审—评分标准

评价标准如下： 分数

1、 PPT质量(满分10分)

报告内容不完整,内容表达难理解 3

内容充实,有一定逻辑,运用了一些图表和数据,表达较好 6

内容充实,通俗易懂,逻辑清楚,恰当的运用了图表和数据 10

2、 演示水平(满分10分)

时间偏差在3分钟之外,声音和语速运用一般,表达僵硬 3

时间偏差在3分钟之内,声音和语速运用较好,较好阐述了报告内容 6

时间控制得当,表达清晰生动,很好地阐述了报告内容 10

3、 成果汇报（满分80分）

1）改善工具与方法的运用(20分)

--很少运用精益工具与方法，如5S、目视化、品质图析、快速换模、看板、防错法、线平衡、动作经济原则等（下同） 6

--简单运用了部分精益工具与方法，有助于项目改善 12

--精益工具与方法运用合理，问题清楚，对策有效 20

2) 项目完成情况(15分)

--严重滞后于项目计划，几乎可以断定项目根本无法预期关闭 5

--滞后计划一个月或以上，项目完成率<60% 9

--项目进展基本符合计划，项目完成率>80% 12

--项目完全依照计划执行，项目完成率100%，甚至超前 15

3）关键指标达成率(25分）

--目标定义与基线模糊或可信度低，指标完成状况差，改善效果不明显。 10

--目标定义与基线清晰且可靠，阶段指标完成60%，改善效果明显。 15

--目标定义与基线清晰且可靠，阶段指标完成80%，改善效果非常明显。 20

--目标定义与基线清晰且可靠，阶段指标完成100%，改善效果非常显著。 25

4) 创造性成果(10分）

--借助集团现有方案、工艺、方法，只需稍加完善即可实施 3