试析高中历史教学中对创新思维能力的培养
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:3
试析高中历史教学中对创新思维能力的培养
摘要:本文从新课标要求出发,从几个层面探讨了在高中历史教学中培养学生的创造性思维能力的策略,以期对新课改有所帮助。
关键词:高中历史创新思维培养训练
笔者认为,要在历史教学中培养学生的创造性思维能力,教师首先应对创造性思维规律进行研究,在教学中遵循思维规律。
笔者怀揣浅陋,谨献于下,以求教于各位同仁。
1 帮助学生解放思想,突破思维定势
突破思维定势是培养求异能力的重要前提。
学习历史教材是培养学生历史思维能力的主要途径。
而教材在一定时期内具有相对稳定性,学生因教材的“权威”而形成的某种思维定势,常使学生观察的视角,思考、解决问题的思路缺乏应有的多样性、灵活性。
因时代的发展,教材中某些内容、观点的滞后性,更是形成开拓性求异思维的大碍。
为此,教师在平时教学中要注意多角度提出问题,一题多问,不能说死答案,注意训练学生比较历史事件、迁移知识的能力,这对消除思维定势是非常有益的。
2 经常进行求异思维的训练
这是培养求异能力的关键。
根据求异思维的特点,可采用以下训练方法。
2.1逆向思维训练
逆向思维是求异思维中极富创造性的一种思维方式。
如:学习西安事变时,有同学突发奇想:“张学良把蒋介石杀了就好了!”。
在中学历史教材中,类似这种可设计逆向思维练习的地方还有很多。
如:如果没有鸦片战争,中国近代史的进程将会如何?假如孙中山不把总统让给袁世凯,辛亥革命后的形势发展将会怎样?等等。
总之,改变问题的条件或改变问题的结果,都可形成逆向思维问题。
这类问题没有标准答案,甚至没有答案。
但作为求异思维的训练活动,对于提高学生思维的灵活性、流畅性品质,是很有意义、很有价值的。
2.2直觉思维训练
直觉思维是求异思维的基本形式,它是不借助推理形式而直接得出结论的思维方式。
这是一种近乎猜想、假设、一时还得不到证明的思维。
有时这种猜想是错的,有时则接近于灵感的产生。
如:中国近代史《时局图》注释说图中的“肠”代表德国。
上课对就有学生提出质疑,认为“肠”应该为“蛇”,因为图中除日本用“太阳”代表外,其余皆为动物,这些动物都是凶猛的,相比之下“肠”则显得软弱
和无力,而“蛇”具有凶狠、狡诈、毒辣的本性,则能充分显示德国强占我山东的凶恶本质。
对于这种直觉思维,教师应加以赞许,而且,在教学中,教师要创造条件鼓励学生尝试运用直觉思维,大胆猜测,大胆假设,展开想象,即兴回答问题。
如:在讲完工业革命的原因与过程后,未讲工业革命的影响前,向学生提出“工业革命产生哪些影响?”让他们直接作出判断。
只要历史现象、历史事件之间存在着因果关系时,就存在着给学生设置直党判断的机会。
学生在运用直觉判断时不可避免的会得出一些明显错误的结果。
这并不会影响学习效果,因为后期的教学将接触到正确的答案,会自动纠正其错误。
此外,每次作出直觉判断后,教师可适当追问其选择这一答案的理由,帮助学生再现思维过程,发现其产生错误的原因。
常辅之以这样的引导,会使学生逐渐“悟出”(意识到)事物之问的某种因果联系,有利于学生形成历史唯物论的一些基本观点。
2.3发散式类比联想训练
即从一个基本史实出发,启发引导学生多方面联想。
多向类比,触类旁通,随机旁悟,悟出“大道至理”。
如:在讲完《日本明治维新》一节内容后,就可以启发学生多方面联想。
多向类比。
第一,可以把日本的明治维新与中国戊戌变法作类比,分析两者同样是资产阶级改革,为什么一个成功,一个失败。
第二,可与同是第二批走上资本主义道路的德、意联系比较。
这样,可以与第二次世界大战中为什么德、意、日能够结成“三国轴心”的问题遥相呼应。
第三,可以把日本与所有资本主义国家联系比较,突出日本为什么能后来居上而又独具东方特色,成为“亚洲模式”雏形,成为后来为人称道的“儒教资本主义”先驱。
这一点,教材上提供了一些简略的材料。
比如,日本改革后强大的中央集权和雄厚的国家实力来扶持资本主义,不像西方国家那样奉行传统的国家不干涉的“自由竞争”。
因此,西方资本主义发展就必然有一个漫长的、自发的资本原始积累过程,而日本则通过国家扶持的倾斜政策,使私人资本家能在短期内获得巨额资本,大大缩短了资本原始积累过程,这使日本能够获得跳跃式发展。
再者,西方自由竞争的主导政策,使西方国家不太关注教育与经济发展的沟通,而日本的国家扶持政策,就能够使日本用“教育立国”的政策导向,来解决资本主义经济发展的深层问题和后储力量。
由此,可以悟出日本明治维新给予我们的一种新启示。
“化西”而不是“西化”,在学习西方的过程中超越西方。
第四,可以把日本明治维新与中国现阶段改革开放、崛起前景联系起来。
日本明治维新的成功,展示了东方人的智慧。
尽管日本后来发展成侵略性国家,但日本的迅速富强,给予了东亚人可以超越西方的魄力和信心,这也有利于我国确立民族振兴信念,以及对“亚太世纪”前景的有根据的乐观。
这种触类旁通没有理论信条的束缚,在具体的直观领悟中去把握历史,起到了培养求异思维能力训练的作用。
2.4辨证批判思维的训练
辨证批判思维是求异思维的又一种形式。
教师可通过具体的实例让学生了解辨证批判思维的意义,鼓励学生尝试运用这种思维分析和解决问题。
如:关于重要的历史人物与重大历史事件的评价,高中历史教科书都比较简单,从创新角度看,有必要将简单的肯定与否定评价引导为辨证的、全面的评价。
如:对克伦威尔、拿破仑的评价;对洋务运动的评价等。
因此在教学中,教师要适当引入和渗
透辨证批判思维方式,从具体问题着手训练学生全面的辨证的思考问题的习惯,逐步克服将复杂问题简单化的思想倾向和非此即彼的求解模式。
教师应让学生明了,教科书上的简要结论虽然是正确的,但并不是完善的。
如,高一教材中关于雅各宾派的土地政策的作用只介绍了一面,教学中就应当适时指出另一面。
类似这样的内容很多,这些地方正是培养辨证思维能力的最佳点。