论商法的商业保护原则(一)
- 格式:docx
- 大小:14.91 KB
- 文档页数:3
商法基本原则:一、商事主体法定原则(1)商事主体类型法定指商法对于商事主体的类型作出明文规定,当事人只能在法定类型的范围内选择,而不能任意创设法律中未规定的类型。
(2)商事主体内容法定商法对于各类主体的组织关系和财产关系在法律中予以明确规定,当事人不能擅自或者变更其组织关系和财产关系。
(3)商事主体程序法定设立、变更和终止商事主体,必须遵守法律规定的程序。
二、确认和保护营利原则商法调整具有营利性质的商事关系,商事主体从事交易活动的目的就是为了营利,取得利润,追求利润的最大化。
因此,作为规范商事主体及其商事活动的商法始终都贯彻确认和保护营利的原则和价值取向。
三、促进交易简便快捷原则(1)充分尊重当事人意思自治(2)交易规则的定型化(3)短期时效主义四、维护交易公平原则公平原则是民法的基本原则之一,适用于商法中就体现为交易公平原则。
交易公平原则是指商事主体应从公平的观念出发从事交易行为,以均衡交易主体之间的利益。
该原则主要体现在平等交易原则、诚实信用原则和情势变更原则三个方面。
五、保护交易安全原则(1)公示主义,指商法要求交易当事人对于涉及利害关系人利益的客观事实必须向公众显示,以便利害关系人了解。
(2)强制主义,是指国家通过公法手段对商事关系予以强制性规定。
(3)外观主义,指以交易当事人行为的外观为准来认定商事交易行为的效果。
(4)严格责任主义,指在商事交易中,不论债务人有无过错都应该对债权人负责。
公司法的基本原则:公司法的基本原则,是公司法调整公司关系的基本准则,是公司立法的基本理念和指导思想也是公司法律制度设计的立法目标和价值取向。
一、鼓励投资原则公司是以营利为目的的组织,是投资的工具,是股东共同投资、获取投资收益的法律形式。
因此,公司法的重要原则之一就是鼓励民商事主体的投资创业行为,推动公司设立,促进资本市场的发展和繁荣。
二、公司自治原则允许公司在法律规定的范围内自主决定公司的一切事项,法律只对某些涉及他人和社会利益的事项强制干预,法律中的任意性条款供当事人选择适用,公司章程或决议可以以另外的规定或约定排除任意性条款的适用。
2020年第19卷第11期私有财产民商法保护中的问题及对策探索□王建平【内容摘要】在我国私有财产保护工作中,民商法发挥着至关重要的作用。
然而,现阶段我国私有财产民商法保护中存在许多问题,严重影响了相关工作的开展。
本文对私有财产民商法保护原则作出了分析,指出了我国私有财产民商法保护中所存在的问题,并在此基础上,针对性制定了私有财产民商法保护健全策略,希望能够有效推动我国私有财产保护工作的开展。
【关键词】私有财产;民商法;财产保护【作者简介】王建平(1967.9 ),男,贵州瓮安人;贵州财经大学文法学院副教授,硕士;研究方向:知识产权、民商法伴随着我国社会经济的繁荣发展,人们的生活水平在不断提高,私有财产保护的时代意义更加突出。
无论是对于我国经济而言,还是对人们日常生活来说,健全的私有财产民商法保护具有关键作用。
然而,现阶段我国私有财产民商法保护措施存在着一些问题,应当深入开展相关优化与创新工作。
一、私有财产的民商法保护的原则(一)平等性原则。
平等保护就是对各个私有财产所有人能够平等对待,在对有关法律保护进行提供的过程中,不应当出现差别化待遇问题。
通过平等性原则,能够直接体现出民商法对私有财产落实无差别保护。
所谓的平等保护指的是,无论所面对的形式、背景与场所如何,私有财产主体间都处于平等地位,未将个人意志强加至其他民事主体。
在该原则中,能够确保所有公民对自身权利进行有效行使,这个民事主体都应当对这一原则进行落实,这样在不违背法律的情况下,能够通过法律保护自身权利。
(二)补偿性原则。
在我国民商法中,关于私有财产侵权行为方面,其标准就是对被侵害人所造成的伤害,侵权人应当对被侵害人具体损失数量进行实际赔偿。
通过补偿性这一原则,主要为了使双方的权益得到保障,对二者利益进行恢复,使其能够恢复至侵权行为之前状态。
在开展私有财产民商法保护工作的过程中,自始至终都应当认真落实同质补偿这一原则。
在传统的民法理论规定中,面对侵权与契约领域,在对相关问题进行解决的过程中,只可以利用补偿形式来实现,不可以对惩罚措施进行运用。
第1篇一、民法概述1. 民法概念民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范的总称。
它以平等、自愿、公平、诚实信用为基本原则,旨在保护公民、法人的合法权益,维护社会秩序。
2. 民法基本原则(1)平等原则:民事主体在民事活动中享有平等的法律地位,任何一方不得利用优势地位损害他方利益。
(2)自愿原则:民事主体在民事活动中应当遵循自愿原则,不得强迫、欺诈、胁迫对方。
(3)公平原则:民事主体在民事活动中应当遵循公平原则,合理分担风险和损失。
(4)诚实信用原则:民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则,不得欺诈、隐瞒事实真相。
二、民法核心条款1. 物权法(1)所有权:公民、法人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
(2)用益物权:公民、法人依法对他人财产享有占有、使用和收益的权利。
(3)担保物权:公民、法人依法对他人财产设定担保,以确保债务履行的权利。
2. 合同法(1)合同的订立:当事人应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则,依法订立合同。
(2)合同的效力:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。
(3)合同的履行:当事人应当按照约定履行合同义务,不得擅自变更或者解除合同。
3. 侵权责任法(1)侵权行为:民事主体因过错侵害他人财产、人身权益的,应当承担侵权责任。
(2)无过错责任:在特定情况下,即使民事主体没有过错,也应当承担侵权责任。
(3)减轻和免除责任:在特定情况下,侵权责任可以减轻或者免除。
三、商业法概述1. 商业法概念商业法是调整商业活动中的财产关系和人身关系的法律规范的总称。
它以保护商业主体合法权益、维护市场秩序为目标。
2. 商业法基本原则(1)公平竞争原则:商业主体在市场竞争中应当遵循公平竞争原则,不得进行不正当竞争。
(2)诚实信用原则:商业主体在商业活动中应当遵循诚实信用原则,不得欺诈、隐瞒事实真相。
(3)守法经营原则:商业主体应当遵守国家法律法规,依法经营。
四、商业法核心条款1. 商业登记法(1)商业登记:商业主体应当依法办理商业登记,取得营业执照。
国际商法类论文范文摘要:本文旨在探讨国际商法在当今全球化经济背景下的重要性、适用范围以及面临的挑战,并通过具体案例分析阐述国际商法在解决跨国商业纠纷中的应用。
关键词:国际商法;全球化;商业纠纷;法律适用一、引言随着全球经济一体化的加速,国际贸易和投资活动日益频繁,国际商法作为调整跨国商业关系的法律规范,其重要性日益凸显。
国际商法涵盖了广泛的领域,包括国际货物买卖、国际服务贸易、国际投资、国际知识产权保护等。
它为跨国商业活动提供了统一的法律框架和规则,促进了国际贸易和投资的顺利进行。
二、国际商法的渊源国际商法的渊源主要包括国际公约、国际惯例和国内法。
国际公约是国家之间通过谈判和协商达成的具有法律约束力的文件,如《联合国国际货物销售合同公约》等。
国际惯例是在长期的国际贸易实践中形成的习惯性做法,如国际贸易术语解释通则等。
国内法是各国制定的调整本国涉外经济关系的法律,如中国的《对外贸易法》等。
三、国际商法的适用原则在跨国商业活动中,确定适用的法律是解决纠纷的关键。
国际商法的适用原则主要包括当事人意思自治原则、最密切联系原则和公共秩序保留原则。
当事人意思自治原则是指当事人可以在合同中约定适用的法律。
最密切联系原则是指在当事人没有约定适用法律的情况下,根据与合同有最密切联系的国家的法律来确定。
公共秩序保留原则是指当适用外国法律违反本国的公共秩序时,可以排除外国法律的适用。
四、国际商法在国际货物买卖中的应用国际货物买卖是国际贸易的重要组成部分。
在国际货物买卖中,合同的订立、履行、违约及救济等方面都受到国际商法的调整。
例如,根据《联合国国际货物销售合同公约》,卖方有义务按照合同约定交付货物,买方有义务按照合同约定支付价款。
如果一方违约,另一方可以采取要求实际履行、损害赔偿、解除合同等救济措施。
五、国际商法在国际服务贸易中的应用随着全球服务业的迅速发展,国际服务贸易在国际贸易中的比重不断增加。
国际商法在国际服务贸易中的应用主要体现在服务提供者和消费者的权利义务、服务合同的订立和履行、服务贸易壁垒的消除等方面。
国际商法的基本原则是指对于各类国际商事关系具有普遍适用意义的法律规则。
一、平等交易原则平等交易原则是指在商事交易中,当事人的法律地位平等,在平等的条件下进行交易,既不享有任何特权,也不履行任何不公平的义务,以达到公平的目的。
平等交易是市场经济的基本要求,参与商事活动的当事人只有具备独立主体的资格,并处于平等的地位上自主经营,才有可能公平竞争。
二、诚实信用原则又简称为诚信原则,是指国际商事主体在从事国际商事活动时,应采取“善意的方式”,不得有欺诈或者滥用权利的行为。
诚信原则本来是一种道德观念,后经法律确认为一种法律准则而为各国所采用。
它是现代私法上的最高指导原则,被奉为“帝王条款”。
诚信原则是国际商事主体从事商事活动所应遵循的一项重要原则,其使用面相对广泛,在法律没有明确规定或合同没有明确约定时,法院和当事人可以此原则补充法律规定的不足。
三、维护交易公平原则是指以利润均衡作为价值判断标准来协调商事交易活动,确定商事交易主体之间的权利和义务。
它要求当事人在商事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为,平衡各方的利益,处理当当事人的纠纷。
案例:甲建筑公司与乙水泥厂签有水泥批量供应合同。
双方约定水泥厂全年供应水泥1000吨,分四批用火车发运,运费和货款每过半年必须结清。
春节一过,水泥厂就向建筑公司发运了300吨水泥。
过了3月份,由于进入了水泥销售旺季,市场上的水泥供不应求,价格大涨,因此水泥厂直到10月底都没有向建筑公司再发运水泥。
建筑公司曾几次催货,水泥厂都说无货可供。
为了不影响工程进度,建筑公司被迫到市场上购买了高价水泥410吨,平均每吨水泥多花100多元。
10月以后,水泥开始滞销,于是水泥厂于11月初向建筑公司发运水泥200吨。
11月底,水泥厂又向建筑公司发运水泥250吨。
建筑公司的库容能力仅有400吨,所以建筑公司连忙电告水泥厂“停止发货,去人协商”。
水泥厂由于产品积压很严重,在12月初又向建筑公司发运250吨水泥。
第一节商法概述一、商法的概念和特征1 商法的概念商法:指调整商事主题在商事行为中所形成的社会关系即商事关系的法律规范的总称。
2 商法的特征(1)营利性商事主体从事商事活动的目的就在于获取经济利益,因而营利性成为商事活动和商事关系的本质。
作为调整商事关系的商法,其各项具体制度、规则必然是为适应和维护商事活动的营利性而设立,从而使商法带有营利性。
(2)技术性商法是规范商品经济运行的规律,是一个实践性极强的法律部门。
它对各类商事主体和商事行为都作了许多具体、详实并带有技术性的规定的规定。
(3)兼容性在大陆法系国家,法律被分为公法和私法。
商法的主旨在于调节和保护商事主体的财产利益,强调商事主体意思自治和商事主体之间的权利,义务对等,因而商法为私法的一种形式。
(4)国际性商事交易本身是一种跨国界的活动,这使得调整商事活动的商法具有国际性。
二商法的基本原则(1)商事主体法定原则a商事主体类型法定 b 商事主体内容法定c商事主体公示法定(2)公平交易原则a交易平等 b 诚实信用(3)交易便捷原则a交易便捷 b 短期时效 c 定型化交易(5)交易安全原则a强制主义b公示主义 c 外观主义d严格责任主义三商法和其他部门法的关系(一)商法和民法的关系民法是一般法,商法是特别法。
从根本上说,商事关系与民事关系是相同是,因而民法和商法规定所涉及的内容是相同的。
特殊法律规范不能由作为一般民法的框架完成,由作为特别法的商法来做出。
主要体现在:一是对民法规范或民法制度的具体化,二是对民法规范或民法制度的补充和变更,三是创设民法所没有的特殊制度。
所以对具体的商事关系的法律适用来说,应当先适用商法的规定,在商法没有的规定情况下适用民法的规定。
(二)商法与经济法的关系共同点:1两者都是规范经济生活的法律;2两者在性质上有共同之处,经济法对经济活动进行微观规制和宏观控制时,都借助国家公权力,因而它具有公法性质,而商法虽从根本上具有私法性质,但为了维护商事交易的安全,它在调整商事关系时也融进了一定的公权力,因而带有公法的性质。
商法总论部分知识点总结商法总论部分主要包括商法的概念、历史、基本原理、基本特征、法律制度等内容。
商法的研究对象是商业活动中的法律规范和制度,其目的是规范商业活动、保护商业主体的合法权益、促进商业发展。
商法与其他法律学科的关系密切,如民法、经济法、公司法、合同法等。
商法的历史可以追溯至古代,商法的发展与商业活动的发展息息相关。
商法的基本原理包括效力原则、合同自由原则、保护当事人合法权益原则等。
商法的基本特征包括专门性、灵活性、国际性等。
商法的法律制度包括商事主体、商事行为、商法规范等。
商法总论部分还包括商事主体的概念、种类、权利能力、行为能力等内容。
商事主体是进行商业活动的主体,包括自然人、法人和其他组织。
商事主体具有平等的权利能力和行为能力,可以独立承担民事责任。
商事主体在商业活动中具有一定的自治权和法律保护权。
商法总论部分还包括商事行为的概念、要件、效力等内容。
商事行为是商事主体依法进行的具有法律约束力的行为,包括买卖、租赁、委托、担保等多种形式。
商事行为的要件包括客体、目的、意思表示和法律后果等。
商事行为具有独立性、自由性和约束性。
商法总论部分还包括商法制度的概念、内容、功能等内容。
商法制度是商法规范和制度的总称,包括商法规范的制定、解释、适用和实施等内容。
商法制度的功能包括规范商业活动、保护商业主体的合法权益、促进商业发展等。
商法总论部分的知识点总结如下:1.商法的概念2.商法的历史3.商法的基本原理4.商法的基本特征5.商法的法律制度6.商事主体7.商事行为8.商法制度商法是一个广泛而复杂的学科,其知识点涉及面较广,需要深入研究和探讨。
商法总论部分的知识点总结可以作为学习商法的基础,帮助人们更好地了解商法的基本概念、理论和实务知识,从而更好地应用商法知识解决商业活动中的法律问题。
第一章商法导论本章主要阐述商法的意义、特征、法律渊源、商法发展史等关于商法的基础范畴。
第一节商法的概念与特征一、商的含义1、内涵:现代商法理论中所称的商事,指的是营利性主体所从事的一切盈利性营业活动和事业的总称。
它既包括一切商事交易活动(如商事主体、商行为),也包括与实现商事交易有关的各种事宜(如商业申请、登记等)。
我国有关工商管理法规中常常将“农林牧渔”等生产经营活动确定为商事营业。
2、外延:(1)固有商,即买卖商,指直接沟通生产者与消费者的媒介性财货交易经营活动;(2)辅助商,也称第二种商,指的是连接货物交易经营的中转、中介性经营活动,如仓储、保管、运送等和居间、行记、代办等;(3)第三种商,指的是与交易密切相关的生产制造、承揽加工,以及便利交易资金的融通和周转的经营活动;(4)第四种商,指的是与固有商有某种关联,甚至无关系而与第二、第三种商有一定联系的信息广告传播业和旅馆、保险、饮食、娱乐等活动3、商的特征▪(1)营利性:指的是为了牟取超出资本的利益并将其分配与投资者。
▪(2)营业性:指商事主体为实现一定营利目的而持续地不间断地从事同一事业,营业必须具有连续性和同一性。
二、商法的概念(一)概念商法是指调整营利性主体在其营业过程中所形成的商事关系的法律规范的总称。
狭义仅指商法典及其附属法规;广义包括全部商事法律部门。
商事关系是指营利性主体因为参加商事交易活动而进行和发生的社会关系。
商事关系具有营业性与营利性特征。
(二)商法的特征1、经济意义的身份法:(1)人格与身份是构建主体制度的基本素材;(2)商法作为身份法,随着近现代民主政治的确立,只具有经济意义(3)“从政治上的身份到经济上的身份”;(4)、由于封建等级身份制度遗害至深,对此采取回避态度。
▪2、市场经济的技术法:(1)商品经济与市场经济的区分;(2)商法技术法的罗列。
3、举功倡利的营利法:趋利避害不仅是人之本性,而且是社会发展进步的原始动力;4、包含强制性规范(公法特征)的私法:(1)政治国家与市民社会的两分;(2)公私法划分的标准;5、具有国际性、求实性和速动性的国内法:第二节、商法的调整对象一、内涵:商法调整的对象是商事关系。
法商和商法-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述:法商和商法是商业领域中两个重要的概念,它们在商业活动中起着至关重要的作用。
法商是法律与商业的结合,旨在规范商业活动中的法律关系,保障商业合作的顺畅进行。
商法则是商业法律的总称,包括了商业合同、商业贸易、公司法等领域的法律规定。
本文将从法商和商法的定义、特点以及它们之间的关系等方面进行探讨,希望通过对这两个概念的深入分析,揭示它们在商业领域中的重要性和发展趋势。
1.2 文章结构文章结构部分的内容:文章结构部分主要介绍整篇文章的组织结构和章节安排。
本文共分为引言、正文和结论三部分,每一部分包含了具体的小节。
在引言部分,我们将介绍法商和商法的概述,文章的目的,以及整体结构。
正文部分将详细探讨法商的定义与特点,商法的基本原则,以及法商与商法的关系。
最后,在结论部分,我们将总结法商与商法的重要性,探讨它们的发展趋势,并对全文进行综合总结。
整篇文章将按照以上结构进行展开,希望能够为读者提供清晰明了的阅读体验。
1.3 目的:本文旨在探讨法商和商法这两个概念之间的联系和区别,并分析它们在现代商业活动中的重要性。
通过对法商的定义与特点以及商法的基本原则进行深入研究,我们希望能够揭示法商与商法之间的关系,为商业界和法律领域的专业人士提供更深入的理解和启示。
同时,本文还将探讨法商与商法在未来的发展趋势,以及它们在商业环境中的应用和影响。
最终,通过对法商和商法的综合分析和总结,我们旨在帮助读者更好地理解和应用这两个概念,从而推动商业活动的规范化和可持续发展。
2.正文2.1 法商的定义与特点法商是指法律与商业的结合。
法商的定义可以从两个方面来解释,一方面是法律学者从法律角度理解的商业领域的法律问题,另一方面是商业人士从商业角度理解的法律问题。
从前者的角度来看,法商是指在商业活动中应用法律知识和法律规则解决商业纠纷和问题的过程。
从后者的角度来看,法商是指商业人士在经营管理过程中需要了解并遵守法律规定,以确保商业活动合法、稳健进行的要求。
《商法学》施天涛商法导论第一章商法概述第一节商法的概念与特征一、商法的概念(1)概念:商法是调整有关商事关系的一系列法律规范的总称。
(2)调整对象:商事关系概念:商事主体按商法规定,从事各种以营利为目的的营业活动所发生的财产关系含义:1)是一种私人财产关系(物质资料生产、交换、分配、消费中的经济利益关系)①平等性;②自愿性;③有偿性2)是经营性财产关系(营利:以金钱、财物、劳务等获取经济上之利益)商事经营关系之核心特征在于它的营利性3)是独立的社会关系(与民事关系)联系:①规范社会关系的同一性;②基本原则的相通性;③适用中的关联性;④特别法与一般法。
区别:①独立性:民法规范一般市民社会关系,而商法则对其进一步调整;(3)商法是由一系列法律规范所构成的体系1)2)商法渊源:①制定法:法典、单行法规、商事行政法规、地方性法规;②判例法;③司法解释;④自治性规则;⑤国际条约、国际惯例。
二、商法的特征(1)私法性与公法性1)商法本质上属于私法,对于所调整的私人关系采自由主义(合同自由、企业自治)2)现代商法为保障私法之规定的实现,多采取强制干涉主义,导致其公法化倾向(商事组织法表现较为明显)3)总的来说,商事组织方面强制性规范居多;商事行为方面任意性规范居多(2)国内性与国际性1商事组织与商事主体,本笔记视为同一概念。
1)商法本质为国内法2)商事法律的国际法统一运动从未间断(3)实体性与程序性1)商法当然为实体法,但同时具有强烈的程序性,以保障民事权利的实现2)商法程序分为:①诉讼规范——破产程序、股东派生诉讼、证券集团诉讼(证券欺诈案件的原告往往人数众多)②非诉讼规范——设立程序、股东会议、董事会议、分立合并、解散清算(4)冲突性与协调性商法的不同原则之间存在冲突与排斥,而商法通过对不同原则的协调,以保持它们的和谐①自由原则(自由主义是商法的基本原则)②公平原则(平等原则、诚信原则、情势变更原则)③效率原则(例如证券交易:权利证券化、集中竞价、中央结算)④安全原则(公示主义、外观主义、严格责任主义、禁止欺诈主义)(5)伦理性与技术性1)一切法律就其性质而言,可分为伦理性规范与技术性规范2)商法以技术性规范为主(票据行为及救济、保险订立及理赔、海商法之共同海损)(6)稳定性与进步性进步性:海商→陆商;传统商业→金融商业;身份→契约;交易手段和方式的进步;个别交易→集合交易;修改频繁较高第二节商法的基本原则一、促进交易自由的原则:(1)意义:交易自由原则→(源于)→经济自由主义→(源于)→个人主义交易自由原则是自由经济主义在商法中的体现,表现为任意性规范(公司章程、票据任意记载事项)(2)表现形式:1)合同自由(除违背公序良俗,否则不受国家干涉;但特殊商事主体或受限制)①是否订立合同的自由;②选择相对人的自由;③决定内容的自由;④选择形式的自由2)企业自治①设立自由(登记为主,许可为辅);②自主经营(企业的独立人格以所有权与经营权的分离为前提);③自我管理(通过公司章程自我治理)3)市场自律(市场参与者自己组织起来对自己监管)①政府监管;②自律型监管;③政府监管下的自律(我国、美国),或自律主导下的政府监管(英国)二、维护交易公平的原则:(1)当事人法律地位纪律平等①商事主体有独立人格:(公司有自己的人格;合伙企业以合伙人的人格为人格)②商事主体在交易活动中地位平等③商事主体合法权益平等地受法律保护第一层含义:保护弱势群体:人格否认制度;格式合同解释制度第二层含义:各种商事主体平等地获得司法救济(2)当事人应依诚实信用原则从事交易活动(诚信原则:即从事商事活动应以善意的方式行为)P20适用:①合同法:缔约过失责任、后合同义务(包括协助、保密)。
商法学笔记第一章第一章 商法概述商法概述 一、商法的概念、特征和基本原则一、商法的概念、特征和基本原则(1)概念:商法是指调整商事交易主体在其商行为中所形成的法律关系,即商事法律关系的法律规范的总称。
可以从广义和狭义两个方面去理解。
(2)特征:特征:商法调整行为的营利性;商法调整行为的营利性;商法调整行为的营利性;商法调整对象的特定性;商法调整对象的特定性;商法调整对象的特定性;商法规范较强的技术性和易变性;商法规范较强的技术性和易变性;商法的公法性;商法的国际性。
商法的公法性;商法的国际性。
(3)商法的原则:商主体法定原则(类型法定、内容法定、公示法定);公平交易原则(地位平等、平等、诚实信用)诚实信用)诚实信用);;交易简便、交易简便、迅捷原则迅捷原则(交易简便、交易简便、短期实效、短期实效、短期实效、交易定型化交易定型化);鼓励交易原则鼓励交易原则(维(维护交易的有效性、护交易的有效性、对于有过错的交易行为最大可能的使其有效、对于有过错的交易行为最大可能的使其有效、对于有过错的交易行为最大可能的使其有效、通过其他原则如短期实效、通过其他原则如短期实效、通过其他原则如短期实效、意思意思自治等原则)自治等原则)(4)商事法的特点(王p19)(不必作论述题掌握,同时要能对企业交易的快速主义、商事交易的公示主义。
要式主义、外观主义、严格责任主义、既成事实尊重主义作出解释) (5)商事法的编纂原则)商事法的编纂原则一是以商人为中心的主观主义原则作为立法基础构造商法典,一是以商人为中心的主观主义原则作为立法基础构造商法典,德国为其代表;德国为其代表;二是以商行为为中心的客观主义原则作为立法基础构造商法典,心的客观主义原则作为立法基础构造商法典,以法国为代表;以法国为代表;三是以商人和商行为共存的折衷主义作为立法基础构造商法典,日本是其典型代表;二、商法的调整对象二、商法的调整对象商法调整的对象,是指商法作为特殊的法律规范体系对现实生活发生作用的范围。
第1篇一、概述商经,即商事经济法律,是指调整商事主体在商事活动中产生的各种法律关系的法律规范的总称。
商经法律制度是国家经济法律体系的重要组成部分,对于规范市场经济秩序、保障商事交易安全、促进商事主体合法权益具有重要意义。
本文将从商经的基本概念、法律体系、主要法律规定等方面进行详细阐述。
二、商经的基本概念1. 商事活动:商事活动是指商事主体在市场经济中进行的各种交易活动,包括买卖、租赁、承揽、运输、保险、融资等。
2. 商事主体:商事主体是指在商事活动中享有权利、承担义务的法人、非法人组织和个人。
3. 商事法律关系:商事法律关系是指商事主体在商事活动中产生的权利义务关系。
三、商经的法律体系商经的法律体系主要包括以下几部分:1. 宪法:宪法是国家的根本法,对商经法律体系具有指导意义。
2. 商法典:商法典是商经法律体系的核心,规定了商事主体、商事行为、商事责任等基本制度。
3. 商事单行法:商事单行法是指针对某一特定商事领域的法律,如公司法、证券法、破产法等。
4. 行政法规和规章:行政法规和规章是国务院及其部门制定的规范性文件,对商经活动具有指导、规范和监督作用。
5. 地方性法规和规章:地方性法规和规章是地方人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件,对商经活动具有指导、规范和监督作用。
6. 国际商事法律规范:国际商事法律规范是指国际条约、国际惯例等对商事活动具有约束力的法律规范。
四、商经的主要法律规定1. 商事主体法律制度(1)公司法:公司法规定了公司的设立、组织机构、股权转让、公司治理等制度。
(2)合伙企业法:合伙企业法规定了合伙企业的设立、组织形式、合伙人权利义务、合伙事务管理等制度。
(3)个人独资企业法:个人独资企业法规定了个人独资企业的设立、组织形式、投资人权利义务等制度。
2. 商事行为法律制度(1)合同法:合同法规定了合同的订立、效力、履行、变更、解除、违约责任等制度。
(2)担保法:担保法规定了担保合同、抵押权、质权、留置权等制度。
商法一、商的外延按照现代商法学者的通说,现代商法中商事的范围大致可以分为以下四种:1、直接媒介财货交易以及传统上被纳入基本商事活动的“固有商”,如交易所交易、买卖商交易、票据交易、海商海事交易等。
学说称为“第一种商”。
2、间接以媒介货物交易为目的的营业活动,它实际上是某种辅助固有商营业得以实现的“辅助商”,如货物运送、仓储、代理、行纪、居间等。
学说又将其称为“第二种商”。
3、虽不具有直接或间接媒介货物交易之行为目的,但其行为性质与固有商和辅助商有密切联系或者为其提供商业条件的营业活动。
如银行、融资、信托、承揽等。
学者又称为第三种商。
4、仅与辅助商或第三种商有牵连关系的营业,如广告宣传、保险、旅游服务、饭店酒楼、信息咨询等。
学者称为第四种商。
二、境外法学界对商法概念的学理界定法国客观主义体系,商法是关于一定商行为的特别法。
以《法国商法典》为代表。
德国体系,为主观主义体系代表,即商法是适用于商人的特别私法。
日本商法,折衷主义立法体系的代表;即商法是适用于商人和商行为的特别私法。
三、商法概念小总结:1.大陆法系各国狭义商法内容不一致《法国商法典》,内容庞杂,单不包括公司法《德国商法典》包括公司法,不包括保险法海商法《日本商法典》不包括票据和破产法2. 商法概念不确定性:1)名称多样性2)概念表述多样性3)概念界定非法定性3. 原则上说,各国对商法的定义,还是围绕商主体和商行为这两个概念的商主体:依照法律规定参与商事法律关系,能够以自己名义从事商行为,享受权利和承担义务的个人,组织(企业)。
包括:商个人,商合伙,商法人商行为:以营利性为主要目的的营业性行为(教材)商行为:是指商主体作出独立意思表示,为追求营利依法所实施的具有商业法律后果的营业行为。
四、教材对商法概念的界定商法是指调整因经营行为而形成的商事法律关系的法律规范的总称。
1. 用经营行为替换商行为2. 未对经营行为的实施主体有任何限制注意:该定义意味着在我国商行为与商主体的内涵和外延都发生了实质变化商法的类型一、形式意义上的商法与实质意义上的商法形式意义上的商法:民商分立国家的商法典实质意义上的商法:指一切调整商事关系的法律规范的总称。
论商法的商业保护原则(一)
摘要:商业经营是具有高度风险性的事业,而商业经营的本质特征在于其营利性,欲规避高风
险而达致营利性目标,除商人的良好经营外,法律制度设计亦当兼顾,故商法各部门均有相应
的法律制度对此予以保障,如公司有限责任、破产制度、海商法上的海事赔偿责任限制制度
等等。
关键词:商业保护;有限责任;破产免责;海事赔偿责任限制
一、商业保护原则的内涵和依据
商业保护原则,亦称商事责任有限性原则,是指商事主体在从事商事交易行为中对其违反约定
或法定的义务的行为所应承担的损害赔偿责任依法具有有限性,并不承担赔偿全部损失的责
任,以体现对商事主体和商业经营予以特别保护的法律制度。
商事行为的营利性决定了应对商事责任加以适当限制的原则。商事主体从事商事活动讲究成
本、重视核算、谋求投资回报、追求利润最大化,带有明显的营利烙印。所谓“天下熙熙,皆为
利来;天下攘攘,皆为利往,”就是对商事主体趋利行为的真实写照。而作为规范商事主体及其
商事活动的商法则始终渗透着确认营利保护和营业保护的原则。各国商法中商事登记、公司、
证券、票据、保险、海商等规范均从不同方面反映了商法确认营利保护的价值取向和原则。
营利必以营业为基础,没有相当规模的营业存在,营业的成本就会加大,利润率就不高,商人追
逐利润最大化的目标就难以实现,因此,近现代商业为保证营业规模的扩大,建立了相应的营
利和营业保护制度,从而使商法与民法的分野更加分明。所以,“商法与民法,虽同为规定关于
国民经济生活之法律,有其共同之原理,论其性质,两者颇不相同。盖商所规定者,乃在于维护个
人或团体之营利;民法所规定者,则偏重于保护一般社会公众之利益。”1]确认营利保护、商业
保护可以说是商法对商事交易价值规律的客观反映,可以说,没有商事主体对利润的孜孜追求,
没有商法对营利行为的法律承认和保护,就不会有繁荣的市场经济,也就不会有人类物质文明
和精神文明的进步。
商业经营的高风险性需要对商业经营予以适当保护。商业保护原则的确立还有一个重要的原
因,就是商业乃高风险性活动。经营活动的高风险性对于经营者而言,如果经营不佳不仅会使
经营的投入血本无归,而且可能面临家破人亡的危险,这使得一般社会公众对经营商业望而却
步,这显然不利于经济的繁荣和发展。于是,公司制度和破产制度应运而生。
二、商业保护原则在商法中的具体体现
(一)公司有限责任制度
公司有限责任制度包括两个方面的含义,一是公司仅以其全部自有财产对公司的债务承担责
任;二是公司的股东仅以其出资额为限对公司经营及公司债务承担责任。
现代公司制度的最根本点就是公司的有限责任制度。有限责任制度自产生以来,逐渐形成为
促进经济发展的有力的法律工具。美国学者伯纳德·施瓦茨在评价公司制度对美国经济发展
的作用时曾谈道,“正是公司制度使人们能够聚集起来对这个大陆进行经济征服所需要的财
富和智慧。”2]公司的产生为社会化大生产提供了适当的企业组织形式,并在更广泛和更深层
领域中促进了市场经济的发展,从而使资本主义在短时期内创造出了比以前所有社会都大得
多的生产力。然而,公司乃是以有限责任为其显著特征的,公司制度正是通过有限责任等制度
发挥作用的。公司有限责任是在原初商业经营在自然人和合伙等无限责任制度的基础上发展
起来的,该制度改变了商人经营责任的基础,使商人从过去无限制责任的重负下得以解脱,得
以以有限的资本从事多种经营,又加上仅以投资为限承担责任,这就从根本上分散和减少了商
业风险,激发了人们创业的积极性,大大解放了社会生产力。难怪,美国前哥伦比亚大学校长巴
特勒(N.N.Butler)在1911年曾指出:“有限责任公司是当代最伟大的发明,其产生的意义甚至超
过了蒸汽机和电的发明”3]。前哈佛大学校长伊洛勒(Charles.W.Eliot)也认为“有限责任是基于
商业的目的而产生的最有限的法律上的发明”4]。许多学者认为,有限责任改变了整个经济史。
尤其是自20世纪80年代开始,许多国家顺应现代市场经济发展的客观需要,先后在公司法中
确立了一人公司的合法地位。一人公司的出现与发展,使人们对传统的公司社团性理念以及
公司法律制度产生了极大的冲击,使人们不得不重新思考公司制度的本质特征。公司的本质
特征已不再突出其社团性,而是“公司是独立于其出资人的法人”5]。换言之,资本独立和有限
责任是公司的本质属性。商人只要有意愿,皆可受公司有限责任保护。①
(二)破产免责制度
破产免责是指在破产程序终结后,对于符合法定免责条件的诚实的债务人未能依破产程序清
偿的债务,在法定范围内予以免除继续清偿责任的制度。破产免责制度是在破产法发展到后
来才出现的,因为人们注意到,不给债务人免责的机会,使债务人不能从破产程序中得到优惠,
产生的直接影响是:债务人没有主动申请破产的原动力,如果不能及时申请破产,致使财产状
况更加恶化,最终给债权人造成损失。另外,债务人也不能积极地配合破产程序的进行。但如果
给债务人以免责的优惠,虽然可以避免这种弊端,但又会对债权人的权利造成损害。如何平衡
这两种价值的冲突,各国在立法政策上的不同选择,形成了免责主义与不免责主义6]。
早期的破产免责制度本来是英美法中特有的一种社会政策性法律制度。其内涵是:当善良、诚
实的事业家陷于破产境地时,在法院的监督下使其偿还一部分债务,其余的债务则在法院的认
定下给予免责,从而使债务人恢复失权、走向新生。目前,采取不免责主义的国家已十分罕见。
英美法的破产免责制度是在1705年安妮(Anne)女王法的创意下制度化的政策。1800年美国
的首部破产法继承了这一制度,并且在之后的一百多年中比英国更快更彻底地发展成具有美
国特色的慷慨免责制度。与美国破产免责制度把免责看成是破产人享有的当然的权利不同,
英国的破产免责制度则一直把免责看做是给予诚实的破产债务人的恩典。于是,英美两国破
产法的指导地位发生了逆转,1978年修订的现行美国破产法的“新规出发政策
(theFreshStartPolicy)”,对1986年英国的支付不能者法(InsolvencyLaw)的制定产生了积极的影
响。现在,除英国和美国外,在破产法中采取免责主义的还有加拿大、澳大利亚、日本等国和我
国的台湾省7]。德国破产法从1877年到1999年1月1日的漫长历史中,一直采取非免责主义,
直到1999年1月1日生效的新破产法才最终承认了免责制度。
关于免责制度的立法例主要有两种:一为当然免责制度,二为许可免责制度。当然免责制度是
指随着破产程序的终结,破产人自动获得免责,无须提出申请而经法院许可。我国台湾破产法
及美国破产法均采当然免责制度。当然免责制度与许可免责制度的根本区别是对债务人的监
督义务应由法院承担,还是由债权人对之监督。许可免责制度与当然免责制度的根本区别是
对债务人的监督义务不是由法院承担,而是由债权人对之监督。现代各国普遍的做法是:给予
免责优惠,同时规定一定的条件。大多数国家对于有恶意破产、制作虚假账目、欺诈性地处分
财产等不诚实的行为的,难以获得免责。即使是诚实的债务人,在法定期间内已经被宣告过破
产,并曾获得过一次免责的,也不能免责。另外,法律一般还规定破产人对国家或政府的债务、
具有人身性质的债务、因欺诈等而产生的债务也不能免责6]23。
商业经营是高度风险性的事业,破产免责主义与公司有限责任是保护商人经营的一枚硬币的
两面,当然,前者除了可以保护债务人(破产人)外,还有一项更重要的作用是能够公平地保护所
有债权人。但商业经营的实践表明,如果过于强调对债权人的保护,其结果可能适得其反。破产
免责主义正是为了避免债务人逃亡,促成债务人协助进行清算,以维护债权人的利益。随着社
会经济的发展,负债成为经济生活中常有的事情,社会观念上不再把破产作为犯罪来看待。债
务人固然要对其债务负责,但债权人也应承担相应的风险,惟其如此才能体现公平。在破产财
产分配完毕后,免除债务人继续清偿的责任正是这一公平理念的体现。与这种观念相对应,破
产制度的立法宗旨也从片面维护债权人利益转向兼顾债务人和债权人双方的利益,对于诚实
而不幸的破产人通过免除其不能偿付的债务以给予其重新开始的机会,反映出破产立法对善
意的、无过错的债务人的必要保护。