椎体内裂隙样变对椎体成形术治疗椎体压缩骨折疗效的影响

  • 格式:pdf
  • 大小:202.67 KB
  • 文档页数:4

・-——102.-—— 墼 堂 查 生2 第 鲞第2期J Intervent Radiol 2008,Vo1.17,No.2 

・非血管介入Non vascular intervention・ 

椎体内裂隙样变对椎体成形术治疗椎体 

压缩骨折疗效的影响 

朱雪娥, 吴春根, 张继,程永德,顾一峰, 胡晓晖, 李明华 

【摘要】 目的研究经皮椎体成形术(PVP)治疗并存椎体内裂隙样变骨质疏松性椎体压缩骨折的疗 

效,并与单纯性(不合并椎体内裂隙样变)骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效进行对比,以分析椎体内裂隙 

样变对疗效的影响。方法 回顾性分析PVP治疗95例患者、176节椎体骨质疏松性压缩骨折的临床及影 

像学资料。本组研究中除外多节段骨折、合并肿瘤病史、影像资料不全和术后随访不配合患者。入选43例 

分A、B两组,18例骨质疏松性椎体压缩骨折合并裂隙样变患者为A组,25例无椎体内裂隙样变患者为B 

组。比较两组间术前疼痛和功能障碍情况,分析两组术后1周局部疼痛缓解和功能改善情况;观察两组并 

发症情况。结果A组与B组术后1周疼痛缓解及日常活动功能改善明显(P<0.05);两组间术后1周疼 

痛缓解的程度和日常活动功能改善的程度差异无统计学意义(P>0.05);两组间骨水泥外漏发生率相似 

(P>0.05),但两组间骨水泥外漏类型分布有差异(P<0.05)。结论PVP是治疗骨质疏松性椎体压缩骨折 

的有效方法;椎体内裂隙样变对PVP的止痛疗效、功能改善与骨水泥外漏发生率无明显影响,但对骨水泥 

的外漏类型有一定影响。 

【关键词】经皮椎体成形术;骨质疏松性椎体压缩骨折;椎体内裂隙样变 

中图分类号:R683.2文献标识码:A文章编号:1008—794X(2008)一02.0102-04 

Influence of intravertebral cleft on percutaneous vertebroplasty outcome of osteoporotic vertebral 

compression fractures ZHU Xue-e,WU Chun-gen,ZHANG ,CHENG Yon.g-de,GU Yi-,eng,HU Xiao- hui,LI Ming-hua.Department ofRadiology, Affiliated Sixth People Hospital,Shanghai Jiao%ng 

University,s^删 200233,China 

【Abstract】0bjective To evaluate the influence of intravertebral cleft on percutaneous vertebroplasty 

(PVP)outcome and the efficacy in the treatment of osteoporotic compression fracture and compare to those 

without intravertebral cleft.Methods A retrospective study was conducted to review 95 consecutive PVP 

procedures for 176 compression fractures.Patients were excluded with more tl1an a single vertebral body 

involvement neoplasm history,lack of complete imaging materials and follow-up of incoordinated patients. 

Group A consisted of 18 patients with intravertebral cleft, while group B comprised 25 patients without 

intravertebral cleft.PMMA leakages were classified as intradiscal,perivertebral soft tissue,perivertebral 

venous and epidural types. I'he frequencies of leakage were compared between two groups using X and Fisher 

exact tests.Visual analogue scale(VAS)and Owestry disability index(ODI)scores were recorded before hand. 

Results After PVP,all patients showed significant pain relief and improvement of daily activity function(P< 

0/)5), but with no significant diference(P>O.05)between the two groups.PMMA leakage occurred in ll 

(61.1%)of 18 fractures with intrevertebral clefts and 15(6O%)of 25 fractures without intravertebral clefts, 

revealing no significant diference.but existing between the most frequent seen types in both groups(P<O.05). 

Conclusions PVP iS an effective treatment for osteoporotic compression fractures witl1 and witl1out 

intravertebral cleft.There Was no influence of intravertebral clefts on pain relief,improvement of daily activity 

function and indidence of PMMA leakage besides the PMMA leakage types.(J Intervent Radiol,2008,17: 

102—105) 【Key words】Percutaneous vertebroplasty;Osteoporotic vertebral compression fractures;Intravertebral clefts 

作者单位:200233上海交通大学附属第六人民医院放射科(朱雪娥、吴春根、张继、程永德、顾一峰、李明华);德国亚琛工业大学附属医 

院骨科(胡晓晖) 

通讯作者:吴春根 维普资讯 http://www.cqvip.com 介入放射学杂志2008年2月第17卷第2期J Intervent Radiol 2008,Vo1.17。No.2 

经皮椎体成形术(PVP)是治疗椎体骨质疏松性 

压缩骨折、椎体转移瘤、椎体淋巴瘤等疾病的有效 

疗法【 31,特别是对骨质疏松性椎体压缩骨折有显著 

疗效【”。随着MRI、CT等影像学检查方法在PVP术 

前对椎体状况评估的普及,发现骨质疏松性椎体压 

缩骨折常合并椎体内裂隙样变。以前文献报道对 

PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折作了较详尽的 

研究。最近部分学者已将合并裂隙样变的骨质疏松 

性椎体压缩骨折作为亚型进行研究 。本研究主要 

讨论PVP治疗合并或不并存椎体内裂隙样变的骨 

质疏松性椎体压缩骨折的疗效,观察椎体内裂隙样 

变对PVP疗效的影响。 

1材料与方法 

1.1患者选择与设计分组 

2005年1月一2007年4月共95例患者、176 

节椎体因骨质疏松性压缩骨折在我科行PVP治疗。 

男29例,女66例,年龄43~87岁,平均(69 4-10) 

岁。所有患者均表现为胸背部或腰骶部疼痛,日常 

活动困难或完全不能自理,保守治疗效果欠佳或无 

效。本次研究中共43例患者入选,除外多节段椎体 

压缩骨折、合并肿瘤病史、影像学资料不全、术后随 

访不配合患者。分A、B两组,18例合并裂隙样变 

(积气或积液)的骨质疏松性椎体压缩骨折患者为 

A组;25例无裂隙样变的为B组。 

1.2方法 

1.2.1手术方法患者取俯卧位,双手固定置于头 

两侧,根据体格检查及MRI和骨核素显像(ECT)资 

料确定病变椎体,DSA机透视下定位病变椎体,清 

晰显示双侧椎弓根内侧缘,选择好穿刺路径和角 

度,定体表标记。皮肤消毒,铺手术巾,2%利多卡因 

麻醉穿刺通道。DSA机透视引导下经单侧或双侧椎 

弓根入路,尽量将骨穿针(11 G或13 G Cook公 

司,美国)穿至病变椎体前中1/3处或椎体裂隙内, 

正侧位透视确定骨穿针尖端位置。用Hi—Visco Flow 

骨水泥高压注射器(Disc—O—Tech公司,以色列)将标 

准调配糊状骨水泥Simplex P聚甲基丙烯酸甲酯 

(Howmedica公司,美国)注入病变椎体,当骨水泥溢 

至椎体后缘或发现严重的影像学并发症时停止注 

射。术前、术中及术后3 d常规应用头孢呋辛(丽珠 

医药集团股份有限公司,中国)。 

1.2.2疗效观察采用视觉模拟评分(visual analog 

scale,VAS)评价患者的疼痛程度,0代表无疼痛,10 

代表剧烈疼痛。采用Oswesty功能障碍指数 (Oswesty disability index ODI)评价患者的日常活动 

功能障碍程度,0代表日常活动无障碍,100代表日 

常活动完全不能自理。分别记录两组患者术前与术 

后1周VAS和ODI值,观察疼痛缓解和日常活动 

功能改善情况。 

手术资料及术后CT图像由2名放射学专家审 

阅,观察是否发生骨水泥外漏,如果发生,则将渗漏 

的类型分为:邻近椎间盘外漏,椎体周围软组织外 

漏,血管引流,硬膜外外漏。比较两组内和两组间并 

发症发生情况。 

1.4统计学分析 

统计学数值以平均值4-标准差表示。SPSS 11.5 

统计软件包(Chicago IL,USA),依据术前与术后 

1周VAS及ODI改变情况,两组内分别采用配对t 

检验。根据术前VAS及ODI改变情况,两组间采用 

独立样本t检验。两组间并发症发生率差异采用 

Fisher确切概率检验,两组间骨水泥外漏类型是否 

一致采用x 检验。P<0.05为差异有统计学意义。 

2结果 

2.1手术情况 

43例患者、45节椎体均经单侧或双侧入路成 

功完成PVP,骨水泥注射量2~6.5 ml,其中A组骨 

水泥注射量平均(4.2 4-1.1)IIll,B组骨水泥注射量 

平均(4.4 4-0.8)IIll,两组间骨水泥注射量差异无统 

计学意义(P>0.05)。 

2.2疗效观察 

2.2.1 A组术前VAS评分平均为8.3 4-0.8,术后 

1周平均为2.5 4-0.7,术后疼痛缓解明显(P<