下载文档原格式
第23卷第2期2021年1月猱艺科枚Journal of Green Science and Technology基于超效率DEA 模型的地区农业循环经济效率评价研究蒋硕凡1,李晶洁1,杨富贵彳（1.天津商业大学 理学院，天津300134；2.广州工商学院 基础教学部，广东 佛山528138）摘要：指出了农业循环经济是我国经济绿色发展的重要一环，对我国地区农业循环经济效率进行准确有效评价有助于促进该领域的健康可持续发展。
根据我国各个地区农业经济的特点，构建了地区农业循环经 济评价指标体系，创新■地将超效率数据包络分析方法（DEA ）运用到农业循环经济效率评价领域，解决了现 有传统DEA 方法难以区分有数效率值的问题。
在$匕基础上选取2016〜2018年中国31个省市农业数据，对我国地区农业循环经济进行了实证分析，结果表明：大部分省市三年农业效率稳步提高，同时浙江、黑龙 江、山东、吉林等地三年效率平均值鬆大于1.5,效率较好；新疆、宁夏、甘肃、云南等地三年效率平均值低于0. 8,效率相对较低。
关键词：超效率DEA 模型；农业循环经济；效率评价中图分类号:F322 文献标识码：A文章编号：1674-9944（2021）02-0247-041引言中国是一个农业大国，农业作为国民经济的基础，为经济发展提供了充足的物质保障。
进入21世纪，我 国农业迈入“高成本”时代而农业生产效率却逊于发达 国家。
我国农业基础竞争力薄弱的根源是资源、劳动力、农业机械、科技等短板。
为此我国提出了促进农业 循环经济的战略。
农业循环经济是采用农业资源减量消耗、农产品多次利用和农业有机废弃物资源化的闭合 循环生产模式的工业型农业。
它是把农业生产、农产品加工和农业废弃物通过产业链有机地组合在一起，形成 资源低投入低消耗,产品互为原料、多次使用，废弃物再利用，实现废弃物资源化的周而复始的循环经济体系。
在产业体系中，农业是与自然界关系最密切的产业。
基于Fuzzy-AHP的住宅产业化基地选址研究
杨铁梁;袁永博;张明媛
【期刊名称】《工程管理学报》
【年(卷),期】2015(029)002
【摘要】为解决住宅产业化基地选址研究中指标因素定性分析的不足,促进住宅产业化的健康发展,在层次分析法的基础上,构建了住宅产业化基地选址评价指标体系,通过两两比较创建判断矩阵并求解指标权重,并对结果做一致性检验。
再利用模糊综合评价方法对评价指标体系构建评判矩阵并求解隶属度,得出备选方案的优劣排序,确定最优方案。
通过案例分析,证明这种以模糊层次分析法为基础的选址方法为住宅产业化基地的选址提供了科学有效的理论支持。
【总页数】6页(P43-48)
【作者】杨铁梁;袁永博;张明媛
【作者单位】大连理丁大学建设工程学部,辽宁大连116024
【正文语种】中文
【中图分类】F299.23
【相关文献】
1.基于Fuzzy-AHP的住宅产业化基地选址研究
2.基于多层次灰色评价的住宅产业化基地选址研究
3.基于Fuzzy-AHP的煤炭配送中心选址研究
4.基于BMOPSO的后装保障基地多目标选址方法研究
5.基于改进重心法的装配式建筑生产基地的布局选址研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
AHP-模糊综合评价法在标准实施效果评价中的应用韩冰1徐婷$陈俊峰彳付强俨（1.中国标准化研究院；2.中国石油集团石油管工程技术研究院；3.中国石油勘探开发研究院石油工业标准化研究所）摘要：开展标准实施效果评价能够对标准的实施状况、标准的科学性有一个客观和科学的认识，对标准的制修订工作有重要的指导意义。
本文以石油工业标准为研究对象，从标准实施状况、标准实施监督、标准经济效益和标准社会效益4个方面构建了评价体系，综合运用层次分析法(AHP)和模糊综合评价法对标准实施效果进行评价。
评价结果表明，该方法可以实现定性分析和定量分析的有效结合，使评价结果更符合实际情况，为标准实施效果评价提供了一种新的思路。
关键词：标准实施效果，指标体系，层次分析法，模糊综合评价DOI编码：10.3969/j.issn.1674-5698.2020.04.006Application of AHP-Fuzzy Comprehensive Evaluation Methodin Evaluating the Effect of StandardsHAN Bing1XU Ting2CHEN Jun-feng3FU Qiang1'(1.China National Institution of Standardization;PC Tubular Goods Research Institute;3.Research Institute of Petroleum Exploration&Development) Abstract：The evaluation of effect of standards may offer an objective and scientific picture about the implementation status and applicability of standards,which is of great significance for the preparation and revision of standards.In this paper,the author builds an evaluation system from four dimensions of implementation status,implementation supervision,economic benefits and social benefits of standards,and comprehensively evaluates effect of standards by applying the analytic hierarchy process(AHP)and fuzzy comprehensive evaluation method.Evaluation results indicate that this method can effectively combine the qualitative analysis with quantitative analysis to obtain more correct and practical results,offering a new idea for evaluating the effect of standards.Keywords：effect of standards,index system,Analytic Hierarchy Process(AHP),fuzzy comprehensive evaluation基金项目：本文受中石油科学研究与技术开发项目“标准化成果评价体系研究”（项目编号：2019D-5005-33）资助。
云南行政学院学报2021年第6期
·43·地方政府数据开放平台服务质量评价研究*——基于群AHP-熵权法组合权重的TOPSIS实证分析阮霁阳1，2（1.复旦大学 国际关系与公共事务学院，上海 杨浦 200433； 2.云南中医药大学 人文与管理学院，云南 昆明 650500）
摘 要：地方政府数据开放平台充分、优质、高效的数据开放服务，对推进科学治理、协同治理、高效治理等方面的作用日益凸显。建构科学实用的平台服务质量评价指标体系，既是促进服务质量提升的“指挥棒”，也是规范地方政府数据开放平台建设的关键环节。本文在SERVOUAL理论模型的基础上构建了一个中国地方政府数据开放服务质量评价指标体系，选取更加严谨的群AHP-熵权组合赋值法进行权重判断，结合TOPSIS法对10个具有代表性的省级地方政府数据开放平台进行实证研究。结果表明，功能性与可靠性成为影响地方政府数据开放平台的关键因素，10个省级地方政府数据开放平台服务质量存在较为明显的差距。推进省级平台平衡协调发展，重视以功能性、可靠性为主的平台优化建设，是不断提高地方政府数据开放平台服务质量的必然选择。关键词：数据开放平台；服务质量；群AHP-熵权法；TOPSIS；评价指标中图分类号：D63 文献标识码：A 文章编号：1671-0681（06）-043-010作者简介：阮霁阳，复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生，云南中医药大学人文与管理学院讲师，主要研究方向为公共政策、数字治理。
一、文献综述与问题的提出大数据时代，数字政府治理成为实现国家治理体系与治理能力现代化目标的关键举措，数字政府治理的关键是发挥数字赋能的效用，政府数据开放进一步释放政府数据的社会价值与经济价值，搭建了公众和政府信息沟通的重要桥梁，是数字赋能的重要体现。自2012年我国首个政府数据开放平台——“上海市政府数据服务网”正式上线运行以来，截至2020年10月已有142个省级、副省级和地级政府上线了数据开放平台，与2019年下半年相比，新增了4个省级平台和36个地级（含副省级）平台，平台总数增长近4成a。
·74·研 究 探 讨
中国农业文摘·农业工程 2022年第2期
引言高标准农田建设项目是提高耕地质量、增加耕地产量、提升农户收入的重要途径，亦是保障国家粮食安全的基础，是实现储粮于地的先决条件[1]。近年来，我国高标准农田建设不断发展，截至2018年底共计完成建设面积约5.7亿亩。随着我国高标准农田建设面积的逐渐增加，建立高标准农田项目效益评价指标体系，对于统筹高标准规划建设具有重要意义[2]。目前，在高标准农田建设项目效益评价中，通常采用的是层次分析法（AHP）的评价方法[3-5]。但由于影响高标准农田建设效益的因素很多且相互制约[6-9]，使得该种方法在构造1-9标度判断矩阵时易陷入不一致的问题。本文采用（-1，0，1）三标度法对传统层次分析法进行了改进。1 高标准农田评价体系的建立如皋市2020年度高标准农田建设项目涉及白蒲、下原、九华、江安、城北、东陈、磨头、搬经8个镇，23个行政村（社区），如图1所示。项目区总面积13.12万亩，其中耕地面积约6.12万亩。建设高标准农田6.12万亩，其中建设高效节水灌区面积8 000亩；“占补平衡”任务612亩。本文结合如皋市高标准建设项目实际情况，将建设项目效益评价体系分为三个层次：目标层、系统层及指标层。从社会效益、经济效益、资源环境效益三个方面选取10个指标展开评价分析，评价体系如表
1所示，具体数据见表2。表1 高标准农田建设效益评价体系表目标层系统层指标层
高标准农田综合评价U
社会效益u1
项目区年直接受益农业人口数（人）u11
人均新增机耕道路长度（m/人）u12
人均高标准农田面积（hm2/人）u13
经济效益u2
项目区直接受益农民人均年纯收入增加总额（万元）u21
单位面积投资u22（元）
静态投资回收期u23（年）
资源环境效益u3
人均增加农田林网防护面积（hm2/人）u31
灌溉水利用率增加值（%）u32
年节水量（万m3）u33
人均高效节水面积（hm2/人）u34
AHP—模糊综合评价方法得理论基础1、层次分析法理论基础1970-1980年期间，著名学者Saaly最先开创性地建立了层次分析法■英文缩写为AHP。
该模型可以较好地处理复杂得决策问题,迅速受到学界得高度巫视。
后被广泛应用到经济计划与管理、教育与行为科学等领域。
AHP建立层次结构模型•充分分析少量得有用得信息■将一个具体得问题进行数理化分析，从而有利于求解现实社会中存在得许多难以解决得复杂问题。
一些定性或定性与定量相结合得决策分析特别适合使用AHPo被广泛应用到城市产业规划、企业管理与企业信用评级等等方面■就是一个有效得科学决策方法。
Diego Falsini^ Federico Fondi Massimiliano M、Schiraldi(2012)运用 AHP 与DEA 得结合研究了物流供应商得选择:Radivojevic s Gordana 'j Gajovic, Vladimir(20⑷研究了供应链得风险因素分析;K、D、Maniya与M、G、Bhatt(2011) 研究了多属性得车辆自动引导机制;朱春生(2013)利用AHP分析了高校后勤HR 配置得风险管理;蔡文飞(2013)运用AHP分析了煤炭管理中得风险应急处理;徐广业(2011)研究了 AHP与DEA得交互武应用;林正奎(2012)研究了城市保险业得社会贵任。
第一■递阶层次结构得建立一般来说■可以将层次分为三种类型:(1)最高层(总U标层):只包含一个元素，表示决策分析得总U标■因此也称为总日标层。
(2)中间层(准则层与子准则层):包含若干层元素，表示实现总U标所涉及得各子U 标■包含各种准则、约束、策略等■因此也称为U标层。
(3)最低层(方案层):表示实现各决策U标得可行方案、描施等，也称为方案层。
典型得递阶层次结构如下图1:一个好得递阶层次结构对解决问题极为重要，因此•在建立递阶层次结构时.应注意到:(1)从上到下顺序地存在支配关系•用直线段(作用线)表示上一层次因素与下一层次因素之间得关系■同一层次及不相邻元素之间不存在支配关系。
AHP——模糊综合评价方法得理论基础1、层次分析法理论基础1970-1980年期间,著名学者Saaty最先开创性地建立了层次分析法,英文缩写为AHP。
该模型可以较好地处理复杂得决策问题,迅速受到学界得高度重视。
后被广泛应用到经济计划与管理、教育与行为科学等领域。
AHP建立层次结构模型,充分分析少量得有用得信息,将一个具体得问题进行数理化分析,从而有利于求解现实社会中存在得许多难以解决得复杂问题。
一些定性或定性与定量相结合得决策分析特别适合使用AHP。
被广泛应用到城市产业规划、企业管理与企业信用评级等等方面,就是一个有效得科学决策方法。
Diego Falsini、Federico Fondi 与Massimiliano M、Schiraldi(2012)运用AHP 与DEA得结合研究了物流供应商得选择;Radivojević、Gordana与Gajović, Vladimir(2014)研究了供应链得风险因素分析;K、D、Maniya与M、G、Bhatt(2011)研究了多属性得车辆自动引导机制;朱春生(2013)利用AHP分析了高校后勤HR 配置得风险管理;蔡文飞(2013)运用AHP分析了煤炭管理中得风险应急处理;徐广业(2011)研究了AHP与DEA得交互式应用;林正奎(2012)研究了城市保险业得社会责任。
第一,递阶层次结构得建立一般来说,可以将层次分为三种类型:(1)最高层(总目标层):只包含一个元素,表示决策分析得总目标,因此也称为总目标层。
(2)中间层(准则层与子准则层):包含若干层元素,表示实现总目标所涉及得各子目标,包含各种准则、约束、策略等,因此也称为目标层。
(3)最低层(方案层):表示实现各决策目标得可行方案、措施等,也称为方案层。
典型得递阶层次结构如下图1:一个好得递阶层次结构对解决问题极为重要,因此,在建立递阶层次结构时,应注意到:(1)从上到下顺序地存在支配关系,用直线段(作用线)表示上一层次因素与下一层次因素之间得关系,同一层次及不相邻元素之间不存在支配关系。
基于AHP-TOPSIS方法的耳背式助听器设计方案综合评价研
究
姬文轩;朱兆华;祖翘楚
【期刊名称】《机电产品开发与创新》
【年(卷),期】2024(37)2
【摘要】耳背式助听器设计方案评价中存在的主观性和片面性问题一直是研究者
关注的焦点。
本研究综合运用了(AHP)层次分析法和(TOPSIS)逼近理想解排序法,
通过文献研究、用户与专家问卷,科学构建了耳背式助听器评价因素体系。
在三款
耳背式助听器设计方案的比较中,采用AHP-TOPSIS方法进行综合评价,最终确定了最佳设计方案,为未来非处方助听器的重新设计提供了有益的借鉴和设计优化思路。
【总页数】5页(P81-85)
【作者】姬文轩;朱兆华;祖翘楚
【作者单位】中国矿业大学建筑与设计学院
【正文语种】中文
【中图分类】TB472
【相关文献】
1.基于AHP-TOPSIS的港口引航风险综合评价研究
2.基于改进AHP-TOPSIS法的经济开发区配电网综合评价指标体系和投资策略研究
3.基于AHP-TOPSIS方法的儿童安全座椅设计方案评价研究
4.基于AHP-TOPSIS法的纺织企业绿色供应商综合评价研究
5.基于AHP-TOPSIS法的新老年人助听器设计方案评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
doi: 10.3969/j.issn.1673-6478.2023.04.043基于AHP-FCE的运营公路隧道照明能耗动态评价唐明旭1，王亚琴2，李明2，蒋雅君3，刘莎4（1. 广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，广西河池547000；2. 吉林建筑大学，吉林长春130119；3. 西南交通大学，四川成都610031；4. 大连理工大学，辽宁大连116024）摘要：为解决公路隧道照明在运营期能耗高且无法实时动态反映能耗水平的问题，通过参考建筑能耗评价相关研究，建立了运营公路隧道照明能耗水平动态评价模型。
首先，根据能耗影响因素选取评价指标；其次，将指标进行动静态分类，并依据规范和经验划分各指标的分级判定标准；然后，采用层次分析法，计算各层次中的指标权重；最后，采用模糊统计法和柯西分布函数计算各指标的隶属度，建立模糊综合评价模型，通过置信度识别原则确定能耗水平。
关键词：隧道照明；能耗动态评价；层次分析法；模糊综合评价法；运营公路中图分类号：U453.7 文献标识码：A 文章编号：1673-6478（2023）04-0205-07 Dynamic Evaluation of Lighting Energy Consumption Level of Operating HighwayTunnels Based on AHP-FCETANG Mingxu1, WANG Yaqin2, LI Ming2, JIANG Y ajun3, LIU Sha4(1. Hechi Expressway Operation Co., Ltd., Guangxi Communications Investment Group, Hechi Guangxi 547000,China; 2. Jilin Jianzhu University, Changchun Jilin 130118, China; 3. Southwest Jiaotong University, Chengdu Sichuan 610031, China; 4. Dalian University of Technology, Dalian Liaoning 116081, China) Abstract: In order to solve the problem that the high energy consumption of highway and tunnel lighting during the operation period cannot reflect the energy consumption level dynamically in real time, a dynamic evaluation model for the energy consumption level of operating highway tunnel lighting was established by referring to the relevant research on building energy consumption evaluation. Firstly, the evaluation index was selected according to the influence factors of energy consumption. Secondly, the indicators were classified into static categories of actions, and the criteria for the classification of indicators were divided according to norms and experience. Then, using the analytic hierarchy process (AHP), the index weights in each level were calculated. Finally, the membership degree of each index was calculated by using fuzzy statistics and Cauchy distribution function, and a fuzzy comprehensive evaluation model is established. The energy consumption level was determined by the principle of confidence degree identification.Key words: tunnel lighting; dynamic evaluation of lighting energy consumption; analytic hierarchy process; fuzzy comprehensive evaluation method; operating highway tunnel收稿日期：2022-10-11基金项目：2021年度交通运输行业重点科技项目（2021-ZD1-014）；广西重点研发计划项目（2021AB22117）；广西北投交通养护科技集团有限公司科技项目（BTYHKY-2022-08）作者简介：唐明旭（1980-），男，广西河池人，高级政工师，从事高速公路运营管理工作.（）通信作者：李明（1981-），男，吉林长春人，博士，副教授，从事地质工程和地下空间开发利用工作.（）206交通节能与环保第19卷0引言近年来，中国运营公路隧道的能耗问题日渐显现，尤其是以隧道照明电能消耗为主[1]。
