网络寻衅滋事司法解释理解与适用问题研究

最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院、最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年5月27日由最高人民法院审判委员会第1579次会议、2013年4月28日由最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，现予公布，自2013年7月22日起施行。

最高人民法院最高人民检察院2013年7月15日最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释（2013年5月27日最高人民法院审判委员会第1579次会议、2013年4月28日最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过）法释〔2013〕18号为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。

行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。

行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。

第1篇一、引言寻衅滋事罪，是指行为人出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的，无事生非，进行扰乱公共秩序的行为。

近年来，随着社会经济的发展和人们生活节奏的加快，寻衅滋事案件呈现出日益增多的趋势。

为了维护社会治安稳定，保障人民群众的生命财产安全，我国刑法对寻衅滋事行为进行了明确规定。

本文将从寻衅滋事罪的法律适用角度进行探讨。

二、寻衅滋事罪的法律适用原则1. 依法从重处罚原则对于寻衅滋事犯罪，我国刑法规定依法从重处罚。

这是因为在寻衅滋事犯罪中，行为人往往采用暴力、威胁等手段，严重扰乱社会秩序，侵害他人合法权益，具有严重的社会危害性。

因此，在适用法律时，应当依法从重处罚。

2. 依法从轻处罚原则对于寻衅滋事犯罪，在符合法定条件的情况下，可以依法从轻处罚。

这主要适用于以下情况：（1）行为人主动投案，如实供述自己的罪行；（2）行为人积极赔偿损失，取得被害人谅解；（3）行为人悔罪表现明显，有自首、立功等情节。

3. 依法免除处罚原则对于寻衅滋事犯罪，在符合法定条件的情况下，可以依法免除处罚。

这主要适用于以下情况：（1）行为人不满14周岁；（2）行为人怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（3）行为人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。

三、寻衅滋事罪的法律适用具体分析1. 犯罪构成要件根据我国刑法规定，寻衅滋事罪的构成要件包括：（1）犯罪主体：年满14周岁，具有刑事责任能力的自然人。

（2）犯罪主观方面：故意，出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的。

（3）犯罪客观方面：无事生非，进行扰乱公共秩序的行为。

2. 犯罪形态寻衅滋事罪属于结果犯，即行为人必须实施扰乱公共秩序的行为，并造成一定后果，才能构成犯罪。

根据刑法规定，寻衅滋事罪的后果主要包括：（1）情节恶劣：如行为人多次实施寻衅滋事行为，造成恶劣社会影响；（2）严重扰乱社会秩序：如行为人采取暴力、威胁等手段，严重扰乱社会秩序；（3）严重侵害他人合法权益：如行为人侵害他人人身、财产权益，造成严重后果。

寻衅滋事罪立案标准及司法解释寻衅滋事是指损害他人合法权益的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之一，任何人对另一人施以言语、礼仪或者其他方式，使其危及肉体、生命安全或者损害其名誉、荣誉或者人格尊严的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处二年以上五年以下有期徒刑。

二、寻衅滋事罪立案标准1、直接行为标准根据《刑事诉讼法》第一百一十六条，非法犯罪活动的当事人和其他直接参与犯罪活动的人，应当受到刑事责任。

此外，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第一百八十二条，凡书面、口头或其他方式发出的故意损害他人合法权益的命令，或是直接实施寻衅滋事的行为，皆有犯罪嫌疑，应依法立案侦查。

2、间接行为标准根据《刑事诉讼法》第一百十八条之一，拥有充分资格履行职责的行政机关或者其他有权机关发出的命令，若有违法之嫌，也有犯罪嫌疑，应予以立案侦查。

此外，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十条，任何人采取书面、口头或其他方式发布损害他人合法权益的虚假信息，若有犯罪嫌疑，也应当立案侦查。

三、寻衅滋事罪司法解释1、肉体危害根据《最高人民法院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》，以言语、礼仪等其他方式，导致另一人受到肉体伤害的，属于肉体危害。

2、生命安全危害根据《最高人民法院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》，如果行为者采取的言语、行为直接影响了受害人的生命安全，或者可能造成受害人的生命危险的，属于生命安全危害。

3、损害名誉、荣誉或者人格尊严根据《最高人民法院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》，指以言语、行为，侵害受害人在社会上的名誉、荣誉或者人格尊严的行为，属于损害名誉、荣誉或者人格尊严。

四、结论从上述分析可以看出，寻衅滋事罪的立案标准十分严格，犯罪嫌疑方面，有直接行为标准和间接行为标准，而对于受害人的损害也有具体的司法解释。

因此，司法机关在处理寻衅滋事罪案件时，应当加强审慎，严格按照法律规定办理案件。

浅析网络诋毁与网络寻衅滋事罪的界限以刑法解释为视角的论文浅析网络诋毁与网络寻衅滋事罪的界限以刑法解释为视角的论文一、从网络诋毁和网络寻衅滋事引起的客观行为方式———网络谣言网络谣言的定性: 网络谣言不但对社会群体造成蛊惑性极大的影响，而且其所产生的实际危害是巨大的，现实中，某些网络谣言确实引发了社会群体的内心恐慌、搞得人心惶惶或者通过现实社会的折射扰乱了社会秩序并引起严重的危害情形。

当然，网络谣言在一定程度上对社会造成的影响和危害在很长时间内是难以磨灭的，且会对谣言所指向的对象造成深远的负面影响。

我们现用的刑法中对谣言相关罪名还是比较明确的:网络谣言会影响到两个法益对象，一个是人的名誉、信誉，另一个则是社会秩序。

人的名誉、信誉包括自然人、法人、社会组织的名誉、信誉，一般就会指向诋毁罪。

而对于社会秩序方面，则可能会指向上述所说的网络造谣型寻衅滋事罪。

具体如下:( 1) 诋毁类型的罪，一是亲告罪，诋毁罪和侮辱罪，针对的是自然人的名誉、信誉的虚假谣言。

但是，对于违反刑法规定法定升格如: “严重危害社会秩序和国家利益”的诋毁、侮辱行为，则可能由亲告罪转化为由检察机关提起公诉案件; 二是针对法人、社会组织损害其商业信誉、商品声誉等行为，为此，针对某一特定法人、社会组织所编造的虚假造谣言论，可以依据刑法定为损害商业信誉、商品声誉罪。

( 2) 针对社会秩序，则指没有具体指向对象的谣言，则可能构成寻衅滋事罪。

上述中的传统的诋毁罪，目前无论是理论界还是实务界都争议不大。

但是，我们现实中由于遇到不同网络造谣案件问题，传统刑法无法对接新的网络犯罪行为，使得司法机关在打击网络造谣违法犯罪行为遇到诸多问题。

司法机关开始尝试寻找和套用新的罪名去解决网络造谣案件的定性问题，《网络诋毁解释》第五条第2 款也将编造、散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱的行为纳入寻衅滋事罪的范畴。

这也为两罪在认定上造成一定的问题。

笔者认为现实社会中，某些行为在网络空间上大肆捏造、散布虚假信息时，其发布的内容不指向特定的人，而是以扰乱社会秩序为目的，而这种行为不能以网络诋毁来定罪，也可能不会造成网络中的秩序混乱，但因为这种信息内容在网络上发布，容易造成他人的转载或盲目的跟风，很容易引发社会人心惶惶，造成现实中公共秩序严重混乱。