服务外包:中外研究现状与方向
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:7
江苏商论 2009.6·经贸实务 ·近年来,经济全球化的进一步发展 , 给我国承接国际服务外包业务带来了机遇 . 2008年由于国际金融危机的影响,我国外贸出口遭遇很大压力,不少出口企业订单减少、效益下滑。
但也有一些企业却在加快发展 , 表现出逆势扩张的强劲势头。
这其中包括了服务外包企业。
如江苏润和软件公司是南京市乃至江苏省服务外包的龙头企业。
据商务部副部长马秀红介绍 , 当前以现代服务业转移为主要特征的新一轮世界产业结构调整方兴未艾 , 预计 2010年全球国际服务外包市场规模将超过 6000亿美元,全球财富 1000强中 95%的企业已经制定业务外包计划 . 在金融危机的冲击下 , 越来越多的跨国公司和金融机构为降低成本 , 将把更多的业务外包给低成本国家和地区。
服务外包是人才知识密集型产业 , 具有低投入、高产出的特点 , 是许多发展中国家鼓励和优先发展的产业。
江苏的制造业已经有了较好较快的发展,迫切需要产业结构升级 . 因此 , 发展服务外包是江苏经济发展的内在需要 , 同时也具有重大意义。
一、江苏省服务外包发展的现状2008年 , 服务外包产业的高速发展堪称我省开放型经济领域的眩目亮色 , 呈现出本土主体迅速壮大、国际外包业务高速增长、龙头企业集聚明显、苏南外包产业集聚等新特点、新气象。
全省服务贸易进出口额突破 100亿美元,达到 104亿美元 , 增长40%, 其中出口增长 45.5%, 是货物贸易出口增速的 2。
8倍。
全省国际服务外包快速发展 , 全省新签服务外包接包合同数 9470份 , 同比增长 168%, 其中离岸合同 4416份,同比增长 143%;离岸外包合同金额 13亿美元 , 同比增长 86%;离岸外包执行金额9。
4亿美元 , 同比增长 261%。
截至 12月 , 全省服务外包企业达 1302家 , 从业人员 13万人 , 其中新增企业 432家。
一、引言管理大师德鲁克(Drucker)在其《大变革时代的管理》一书中曾说过这样一段话:“再过10或15年,组织也许会将所有‘支持性’而不‘产生收入’的工作以及所有不提供升入高级管理层职业机会的活动都委托给出外单位去做。
[1]”在过去的20年里,外包的迅速发展证实了大师的预言,外包已成为当前企业界与理论界关心的一个热点。
本文对外包的定义和内涵给出了一般意义上的解释,总结了外包的起源和发展趋势,分别从管理学、经济学等不同角度介绍了外包的主要研究方向。
1.外包的基本概念由于外包在制造业和服务业中的广泛应用,使其概念和含义有许多不同。
目前在国内学术界,对外包的定义大多是从战略管理的角度进行阐述的,引用较多的定义为“外包是在企业内部资源有限的情况下,为取得更大的竞争优势,仅保留其最具竞争优势的核心资源,而把其他资源借助于外部最优秀的专业化资源予以整合,达到降低成本、提高绩效、提升企业核心竞争力和增强企业对环境应变能力的一种管理模式”[2][3]。
本文试图从更普遍的意义上去探讨外包研究的机理,因此,希望能给出一个更具一般性的定义。
美国OutsourcingInstitute指出:“外包是一种通过有选择地将一些功能(及其日常管理)转交给第三方供应商来围绕核心能力进行的企业重新设计。
[4]”GreaverⅡ认为:“外包是一个组织将内部重复发生的活动及决策权通过合同的方式转移给外部供应商的行为。
[5]”Heywood引用了一个比较完整的定义为:“(外包是)将企业内部的一项或多项业务职能,连同其相关的资产,转移给一个外部供应商或服务商,由这个供应商或服务商在一段时期内按照一个规定的但受到限制的价格提供特定的服务。
[6]”从上述各个定义中可以看出外包有如下基本特征:(1)外包的内容是可以整合在企业内部的;(2)外包不仅涉及相关的资源转移,而且涉及相关的管理职能的重新定位;(3)外包活动的内容是重复性的,外包活动双方的合作不是一次性的购买关系;(4)外包的形式介于完全自制(或完全一体化)及完全外购之间,而外包形式的选择或企业与供应商之间关系的密切程度取决于外包的内容对企业的重要性及在企业发展过程中的地位和贡献。
辽宁服务外包产业发展的现状和对策李金科【摘要】〔内容提要〕发展服务外包产业,是转变外贸发展方式、调整优化产业结构的有效途径。
辽宁服务外包产业虽起步较早,基础较好,但与东部发达地区相比仍存在差距。
搞清辽宁省服务外包产业发展情况,进一步理清思路,突出重点,加大政策扶持力度,就一定会继续补齐全省服务业“短板”,助推经济发展方式转变。
本文在分析全省服务外包产业发展的现状、特点和存在问题的基础上,提出了加快发展的必要性和可能性,并列举了东部发达地区的经验,最后提出了加快辽宁服务外包产业发展的政策建议。
【期刊名称】辽宁经济【年(卷),期】2011(000)001【总页数】4【关键词】〔关键词〕服务外包服务外包产业服务外包产业是现代高端服务业的重要组成部分,具有信息技术承载度高、附加值大、资源消耗低、环境污染少、吸纳就业能力强和国际化水平高等特点。
发展服务外包产业,有序承接以服务外包为代表的全球新一轮产业转移,是辽宁老工业基地调整产业结构、转变经济发展方式的有效途径。
我们必须抓住机遇,因势利导,促进全省服务外包产业实现又好又快发展。
一、辽宁省服务外包产业发展的基本现状(一)总体情况辽宁省服务外包产业起步于上世纪90年代初期,是国内发展服务外包业较早的省份之一。
经过近二十年的发展,已经建立了较好基础,形成了一定的发展规模。
目前,全省专业从事软件和信息服务业的企业超过1000家,从业人员近12万人。
特别是离岸服务外包在全国居于领先地位,集中在大连和沈阳两市。
2009年,全省实现离岸服务外包收入16.1亿美元,同比增长26%;离岸服务外包合同额12.1亿美元,实际执行额6.8亿美元。
2010年前三季度,全省软件和服务外包出口额实现14.4亿美元,同比增长18.8%;离岸服务外包合同额8.3亿美元,执行额6.4亿美元。
辽宁省服务外包目的地主要在日本和欧美国家,其中日本占62%,欧洲占23%,美国占10%。
(二)主要特点1.大连、沈阳两大集聚区优势突出。
中国国际服务外包发展特点与趋势分析2006年以来,在国家政策的推动下,中国国际服务外包实现了快速增长,产业发展规模和质量都得到很大提升。
2011年全国实现离岸服务外包执行金额238.3亿美元,比2006年增长近16倍。
中国正在向国际服务外包大国迈进。
一、中国国际服务外包发展特点(一)产业保持快速增长从2009年至2011年,尽管受世界金融危机的影响,全球服务外包发展出现了波动,但中国国际服务外包仍然保持了较高的增长态势。
从最近三年中国国际服务外包运行轨迹看,中国承接国际服务外包业务经历了从高速增长回落再加快发展的过程,若不考虑统计基础的不断完善之原因,一方面说明中国国际服务外包发展离不开世界经济发展的大背景,另一方面也说明随着中国服务外包产业发展环境的改善,企业承接国际服务外包业务能力在增强。
(二)示范城市发挥引领作用。
为了推动中国国际服务外包产业的发展,2006—2010年中国政府先后批准了北京、天津、上海、重庆等21个城市为中国服务外包产业发展示范城市,国家以财政税收等优惠政策支持推动示范城市国际服务外包的发展。
2011年21个示范城市离岸服务外包合同执行金额达219.0亿美元,占全国离岸服务外包合同执行金额总额的91.9%。
其中上海承接离岸外包合同执行金额超过30亿美元,北京、无锡、南京、苏州承接离岸外包合同执行金额分别在20—25亿美元之间,杭州、广州、深圳、大连等示范城市承接离岸外包合同执行金额分别在10~19亿美元之间,上述9个示范城市离岸外包合同执行金额合计为178.8亿美元,占示范城市执行总金额的81.6%。
示范城市已经成为引领我国国际服务外包发展的核心力量。
在示范城市的示范带动下,部分非示范城市国际服务外包也快速发展。
根据中国服务外包研究中心发布的《中国服务外包发展报告2012》显示:“据不完全统计,目前已经有宁波、青岛、沈阳、长春、郑州、洛阳、马鞍山、昆明、乌鲁木齐等众多城市积极推动服务外包产业发展。
2023年服务外包行业发展现状:服务外包产业继续保持稳步增长网讯,2022年,我国企业承接服务外包合同额和执行额均实现了增长,分别达到了24371亿元、16514亿元,同比分别增长14.2%和10.3%。
我国服务外包产业呈现出强劲的进展势头。
以下将从区域布局、行业分布、国际市场、技术创新等方面对这一趋势进行分析。
一、区域布局从区域布局来看,全国37个服务外包示范城市在合同额和执行额方面均实现了增长,说明示范城市在我国服务外包产业中的地位愈加重要。
值得留意的是,这些示范城市的增长率明显高于全国平均水平,说明这些城市在服务外包领域的竞争力更强。
二、行业分布在行业分布方面,我国服务外包行业呈现出多元化进展的趋势。
从行业结构来看,信息技术、金融、医疗、教育等行业在我国服务外包领域中具有较强的竞争力。
随着技术的进展和市场需求的变化,新兴行业也将逐步崭露头角,例如智能制造、新能源、文化创意等。
三、国际市场连续扩大从国际市场看,2022年我国服务外包业务在美国、中国香港和欧盟三大市场承接离岸服务外包执行额合计占据了我国离岸服务外包执行额的53.9%。
这表明我国在国际服务外包市场上拥有较高的竞争力和知名度。
在近年来国际市场的不断扩张下,我国服务外包业务在国际市场上的表现越来越受到关注。
从详细合作方面看,美国是我国服务外包业务最大的合作对象之一。
在全球范围内,美国市场是最具有竞争力的服务外包市场之一,也是我国服务外包业务进展的重要市场之一。
中国香港是我国服务外包业务的重要合作伙伴之一,由于其特别的政治和经济地位,中国香港市场具有很高的开放性和敏捷性,对于我国服务外包企业而言,具有相当大的优势和吸引力。
欧盟则是我国服务外包业务的重要合作伙伴之一,欧盟市场对于我国企业而言是一个浩大的市场,也是我国服务外包企业进一步拓展国际市场的重要进展方向。
2022年我国服务外包业务在国际市场上的表现相当精彩。
在将来,随着国际市场的不断扩张和竞争的日益激烈,我国服务外包业务需要连续加强品牌建设和市场拓展,提高服务质量和竞争力,增加市场适应力量和风险防范力量,以更好地抓住机遇、应对挑战,实现持续健康进展。
印度外包产业发展趋势分析印度外包产业(Information Technology Enabled Services, ITES)自从1990年代末迅速崛起以来,一直是全球领先的外包目的地之一。
印度以其强大的英语能力和技术人才资源,为全球客户提供软件开发、数据处理、客户服务等各类业务。
本文将分析印度外包产业的发展趋势。
第一部分:印度外包产业的现状印度外包产业的优势主要体现在以下几个方面:1. 英语能力:印度人口中有很大一部分是以英语为母语或第二语言的,这使得印度人能够轻松与英语为母语的客户沟通。
2. 技术人才:印度拥有世界上规模庞大的技术人才,很多印度人接受过卓越的工程和计算机科学教育,掌握了各种技术技能。
3. 低成本:印度的生活成本相对较低,使得印度外包服务的价格相对较低,吸引了许多国际客户。
4. 法律环境:印度法律体系健全,对知识产权保护有一定的保障,这对客户来说是一个重要的考虑因素。
尽管印度在很多方面具有优势,但也有一些问题需要解决:1. 缺乏创新:印度外包主要以软件开发和客户服务为主,并缺乏自主研发和创新。
这限制了印度在高附加值服务方面的增长。
2. 教育体系:印度虽然有大量的技术人才,但教育体系仍需要改进。
教育质量不一致,缺乏培养创造力和创新能力的教育模式。
3. 竞争压力:印度外包行业面临来自其他国家如中国、菲律宾等的竞争。
这些国家也具有类似的优势,这使得印度需要不断提高自身的竞争力。
第二部分:印度外包产业的发展趋势1. 增加高附加值服务:为了解决缺乏创新的问题,印度外包部门将继续向高附加值服务拓展,如人工智能、云计算、大数据等。
这些领域具有巨大的发展潜力,并且能够为客户提供更多的价值。
2. 加强教育和研发:为了培养更多的创新人才,印度需要加大对教育和研发的投入。
提高教育质量、鼓励创业精神、促进大学与企业之间的合作等措施将有助于提高印度的创新能力。
3. 挖掘国内市场:印度外包产业在过去主要依赖国际市场,但如今,印度国内市场也在迅速发展。
大连市软件服务外包产业发展现状及对策随着信息技术的不断发展,软件服务外包产业已经成为了我国信息技术产业发展的重要组成部分,并且在国际上也占据了一席之地。
作为中国北部重要的港口城市,大连市在软件服务外包产业方面也有着一定的基础和发展优势。
要想在激烈的市场竞争中脱颖而出,大连市软件服务外包产业还需要面临一系列的挑战和问题。
本文将对大连市软件服务外包产业的发展现状进行分析,并提出相应的对策和建议。
1. 发展优势大连市作为中国北方重要的港口城市,有着良好的地理位置和交通优势。
大连市拥有众多高校和科研机构,为软件服务外包产业的人才培养提供了基础条件。
大连还有多家跨国公司设立分公司,为软件服务外包产业的合作与发展提供了机会。
这些优势为大连市软件服务外包产业的发展提供了良好的基础。
2. 存在问题尽管大连市软件服务外包产业发展具有一定的优势,但仍然存在一些问题和挑战。
大连市软件服务外包产业缺乏知名度和品牌影响力,相对于其他一线城市,大连市软件服务外包产业在国际市场上的竞争力还有待提升。
人才短缺、企业规模小、技术水平不高等问题也制约了大连软件服务外包产业的进一步发展。
3. 发展现状目前,大连市软件服务外包产业主要集中在软件开发、系统集成和信息技术服务等领域,涉及行业包括金融、汽车、电子商务等。
与此大连市的软件服务外包企业也在国内外市场上寻求合作与拓展。
二、对策与建议1. 提升城市知名度,加大宣传力度要想在国际市场上脱颖而出,大连市软件服务外包产业必须提升城市的知名度和品牌影响力。
政府应加大对软件服务外包产业的宣传力度,积极参与国际软件外包交流与合作,提升大连市的软件服务外包产业在国际市场上的认可度。
2. 加强人才培养与引进软件服务外包产业最核心的资源就是人才,而大连市的软件服务外包产业目前还存在人才短缺的问题。
政府应加大对软件服务外包人才的培养与引进力度,建立完善的人才培养体系,吸引更多优秀的软件服务外包人才加入到大连市的产业发展中。
山东省服务外包现状分析及对策作者:王春华康凯来源:《安徽农业科学》2015年第29期摘要贸易全球化是国际经济一体化的必然,服务业在国际贸易中的比重越来越大,而服务外包作为这一大背景下的新兴产业已成为各国大力发展的方向。
山东省借助沿海地域优势及人力资源优势,结合自身产业结构特点,搭乘我国大力发展国际贸易的快车,建成了以济南、青岛为服务外包重点示范城市,全省各地市充分发展服务外包的产业格局。
该研究根据2012~2014年数据资料,充分分析了山东省服务外包现状,结合国际形势及国家发展策略,总结山东省服务外包存在的问题,提出相应对策。
关键词服务外包;发展现状;应对策略中图分类号S-9文献标识码A文章编号0517-6611(2015)29-328-03目前,各国都在进行适应贸易全球化的产业转型升级,服务贸易因为拥有对经济发展强劲稳定的推动力,而成为各国大力发展的方向。
而服务外包则是目前各国提升服务贸易竞争力重点发展的领域。
我国服务外包发展起步较晚,其发展前景将影响我国服务贸易的整体发展状况。
山东省作为我国服务外包业的代表省份,近几年来服务外包执行额保持连年增长,服务外包项目承接量稳定增长,其发展模式和历程具有一定的代表性[4-5]。
同时山东省服务外包也面临市场拓展、产业优化、人才培养等问题。
笔者根据2012~2014年山东省服务外包的数据,分析山东省服务外包在发展过程中面临的问题,并提出相应的解决对策,为山东省服务外包的健康发展提供参考。
1山东省服务外包的发展现状1.1服务外包企业发展现状1.1.1服务外包企业数量变化情况。
随着国家和省政府对服务外包发展的重视,山东省众多传统产业企业积极向服务外包领域转型,众多新入企业积极拓展业务、成长壮大,形成了山东省服务外包强大的主体队伍。
由图1所示,山东省服务外包企业数量一直呈现稳步增长的状态,每年新登记企业数基本稳定在400家左右,这种稳步增长的变化充分说明山东省服务外包市场的发展前景是被企业方所认可的,而企业的认可进一步推动了山东省服务外包市场主体队伍的壮大,形成良性循环。
我国金融服务外包现状与发展策略摘要:20世纪90年代以来,随着全球金融服务产业转移加速,国内金融行业的蓬勃发展,国内金融服务外包需求不断增加,但我国的金融服务外包处于发展的初级阶段,具体表为外包的规模小、范围有限、发展迅速,金融外包基地稳步发展,外包监管等配套政策尚不完善。
扩大业务外包范围,加强外包基地建设,有助于推进金融服务外包的健康发展。
关键词:金融服务;服务外包;发展策略一、我国金融服务外包的现状随着我国银行业的全面开放,越来越多的金融机构在华设立外包服务中心,为国内金融服务承包方提供了广阔的发展机会。
国内金融机构也将越来越多地借鉴国外同行的成功经验,选择合适的外包商,将非核心业务剥离,提高自身经营效率。
目前我国金融服务外包发展仍处在起步阶段,发展潜力巨大。
20世纪90年代以来,伴随着金融服务行业在全球范围内的转移加速,金融行业在我国也蓬勃发展起来而且与此同时金融服务外包的需求量在我国也收到越来越多的人的青睐和喜欢,其需求量呈现不断增多的情形。
虽然金融服务外包行业在我国取得了一定的进步和发展,但是我们依然要高度清醒地认识到金融服务外包在我国还只不过是初级发展。
(一)我国金融服务外包业务规模较小,范围窄,但总体市场发展迅速中国金融服务外包市场总体规模还很小。
在全球金融业务离岸外包市场中,从承接方角度,印度占有超过70%的市场份额,中国的市场份额较低。
我国金融服务外包的业务范围较窄。
外资跨国金融机构的业务范围比较广泛,涉及数据处理、it服务、人力资源管理和部分操作性业务等,而中资金融机构的金融服务外包尚处在起步阶段,部分国内金融机构开展了服务外包业务的尝试,主要集中于信息技术相关业务、信用卡业务的外包。
(二)上海、北京、深圳等金融服务外包基地发展稳健目前,上海、北京、深圳等城市以及邻近上海的昆山已先后规划建立了金融服务外包基地。
上海率先于2005年7月将上海银行卡产业园,确定为上海市金融信息服务产业基地,商务部和上海市政府陆续出台了鼓励政策,着手将其打造成为国内首家金融外包业务示范基地,并把上海建成国际跨国金融机构的亚太总部所在地和服务全球的后台基地。
试论我国政府公共服务外包问题及完善引言在我国政府公共服务的改革过程中,公共服务外包逐渐成为一种重要的手段和方式。
公共服务外包是指政府向社会组织、企事业单位以及个人购买或委托公共服务项目的行为。
这种方式的引入不仅可以提高公共服务的效率和质量,还能促进政府职能转变。
本文将从公共服务外包的现状、问题以及完善措施等方面进行探讨。
公共服务外包的现状我国公共服务外包自20世纪90年代末开始兴起,经过几十年的发展,逐渐扩大应用范围和领域。
尤其在教育、医疗、交通等领域,公共服务外包的模式已经比较成熟。
公共服务外包的普遍使用,一方面缓解了政府财政压力,另一方面提高了公共服务的效率和质量。
政府将一部分公共服务项目委托给社会组织和企事业单位,可以有效利用社会资源,提高服务水平。
然而,我国公共服务外包依然存在一些问题和挑战。
公共服务外包存在的问题不合理的合同设计一些公共服务外包合同存在不合理的设计。
例如,合同期限过长、服务内容定义不明确等。
这些问题容易导致合同执行不畅,甚至引发纠纷。
部分服务质量难以保障尽管公共服务外包能够提高服务效率,但部分服务质量难以得到保障。
一些民营企业或社会组织由于资金、技术等方面的限制,无法提供与政府直接提供服务相媲美的质量。
不同区域差异明显我国不同地区之间存在着较大的经济发展差异。
在公共服务外包中,一些发达地区在资源配置、服务质量等方面更具优势,而一些欠发达地区则面临着资源匮乏和服务不完善的问题。
完善我国公共服务外包的措施为了解决公共服务外包存在的问题,我国政府可以采取以下措施来进行完善。
设立监管机构建立专门的监管机构,对公共服务外包进行规范监管,加强对服务质量、合同履约等方面的监督。
监管机构可以对外包服务进行评估,定期公布评估结果,保证服务质量和透明度。
加强合同管理政府在与外包服务提供商签订合同时,应确保合同的合理性和有效性。
合同应明确双方的责任和义务,而且合同期限不宜过长。
政府还应加强合同履约的管理,及时解决合同纠纷,确保公共服务的顺利进行。
服务外包概述服务外包是指将企业业务流程中的某些环节或整个流程委托给外部机构来完成的一种商业模式。
在全球经济一体化的背景下,服务外包已成为一种常见的商业实践,可以帮助企业降低成本、提高效率、增强核心竞争力。
服务外包的概念起源于20世纪90年代的美国,是以信息技术和通信技术为基础的商业模式。
随着互联网的发展和全球电信网络的升级,服务外包已经扩展到各个行业领域,不仅包括IT技术外包,还包括金融、会计、人力资源、客户服务、物流等各种业务流程的外包。
服务外包的主要特点是跨地区和跨国界的合作。
通过服务外包,企业可以把某些非核心或低附加值的业务环节交给专业的外部机构来完成,从而能够更好地专注于核心业务。
例如,一家电子产品制造商可以将产品包装和运输这些非核心环节外包给物流公司,以便更好地专注于产品研发和营销。
服务外包的优势主要体现在成本降低和效率提高两个方面。
首先,外包可以帮助企业降低成本。
外部机构通常可以通过规模经济和专业经验来提供更高效率和更低成本的服务。
其次,外包可以提高企业的效率。
外部机构通常拥有先进的技术和专业知识,可以更好地应对市场的需求变化,提供更灵活和高质量的服务。
除了成本和效率的优势,服务外包还可以帮助企业增强核心竞争力。
通过外包非核心业务环节,企业可以更好地专注于核心能力的培养和发展。
例如,一家银行可以将人力资源管理和财务会计等非核心业务环节外包给专业的人力资源服务公司和会计事务所,以便更好地专注于银行业务的创新和客户服务。
然而,服务外包也存在一些风险和挑战。
首先,由于业务流程被外包给外部机构,企业可能失去对关键流程的直接控制。
这意味着企业必须依赖外部机构的能力和诚信来保证服务质量和信息安全。
其次,外包可能导致劳动力市场的不稳定。
当企业把业务流程外包给外部机构后,可能导致劳动力的流动和失业率上升,从而对社会产生一定的影响。
另外,文化差异和语言障碍也可能成为服务外包的障碍。
为了更好地应对服务外包的挑战,企业可以采取一些策略。
电大行政管理本科毕业设计一、引言随着中国经济的快速发展和社会的不断进步,行政管理在国家治理中的作用越来越重要。
作为电大行政管理本科专业的学生,我深感行政管理实践的重要性和挑战性。
为了更好地理解和应用行政管理理论,我决定进行一次关于“地方政府公共服务外包”的毕业设计。
二、研究背景近年来,随着政府职能的转变和公共服务需求的增加,地方政府公共服务外包逐渐成为一种重要的公共服务供给方式。
通过外包,地方政府可以将某些公共服务项目交给专业的服务提供商来完成,从而提高服务效率和质量。
然而,公共服务外包也面临着一些挑战,如服务质量、成本控制、透明度等问题。
因此,对地方政府公共服务外包的研究具有重要的现实意义。
三、研究问题本研究旨在探讨地方政府公共服务外包的实践与问题。
具体而言,我们将研究以下问题:1. 地方政府公共服务外包的现状和趋势是什么?2. 公共服务外包对地方政府的影响是什么?3. 公共服务外包过程中存在哪些问题和挑战?4. 如何改进和完善地方政府公共服务外包?四、研究方法本研究采用文献研究法和案例分析法。
首先,我们将通过文献研究法梳理相关理论和实践经验;其次,通过案例分析法,我们将选取具有代表性的地方政府公共服务外包项目进行深入剖析。
五、研究结果与讨论通过对相关文献的梳理和案例的分析,我们得出了以下结论:1. 地方政府公共服务外包已经成为一种重要的公共服务供给方式,呈现出多样化、专业化的趋势。
2. 公共服务外包对地方政府的影响主要体现在提高服务效率和质量、降低成本、增强创新能力等方面。
3. 公共服务外包过程中存在的问题和挑战主要包括服务质量不稳定、成本难以控制、透明度不高、可能引发社会不公等问题。
4. 为了改进和完善地方政府公共服务外包,需要加强监管和评估、完善法律法规、推动公开透明、加强公众参与等措施。
六、结论与建议本研究通过分析地方政府公共服务外包的实践与问题,认为公共服务外包作为一种有效的公共服务供给方式,在提高服务效率和质量、降低成本等方面具有显著优势。
中国人力资源服务外包行业现状显示,人力资源服务外包主要是指企业为了降低人力成本,实现效率最大化,将人力资源事务中非核心部分的工作全部或部分委托人才服务专业机构管(办)理。
由于人力资源外包属于服务行业,因此具有服务行业的通性特点。
近年来随着现代服务业的快速发展,催生了社会对人力资源服务的旺盛需求,人力资源外包服务市场也逐渐兴盛。
与此同时,受到疫情影响,由于存在风险、成本、合规性、招聘难度等因素,业务流程外包的服务需求会快速增长。
例如新冠疫情导致用人需求减少,为了简化企业用工程序、降低管理难度和用工风险,并节省固定用工成本,用人单位越来越多的业务和职能通过灵活用工的方式去完成,同时企业会把非核心岗位或业务流程分离出去,给专业的第三方机构进行业务流程外包。
1、现代服务市场现代服务业是以现代科学技术特别是技术为主要支撑,建立在新的、服务方式和管理方法基础上的服务产业,包括基础服务(包括通信服务和信息服务)、生产和市场服务(包括金融、物流、批发、电子商务、农业支撑服务以及中介和咨询等专业服务)、个人消费服务(包括教育、医疗保健、住宿、餐饮、文化娱乐、旅游、房地产、商品零售等)、。
公共服务(包括政府的公共管理服务、基础教育、公共卫生、医疗以及公益性信息服务等)四大类。
相对于传统服务业而言的,现代服务业是适应现代人和现代城市发展的需求,而产生和发展起来的具有高技术含量和高文化含量的服务业。
既包括随着技术发展而产生的新兴服务业态,也包括运用现代技术对传统服务业的改造和提升。
而加快发展现代服务业,是满足产业转型升级需求和人民美好生活需要的内在要求,是加快发展现代产业体系、推动经济社会高质量发展的有力支撑。
地方层面上,例如云南省发布的云南省“十四五”现代服务业发展规划,提出将以推动现代服务业高质量发展为主题,以深化服务业供给侧结构性改革为主线,以改革创新为根本动力,充分发挥市场配置资源的决定性作用和更好发挥政府作用,聚焦重点领域,优化发展环境,强化数字赋能,增强要素保障,推动生产性服务业融合化发展,加快生活性服务业品质化发展,扩大服务业有效供给,提高服务效率和服务品质,构建特色鲜明、优质高效、结构优化、竞争力强的现代服务产业新体系。
服务外包业务模式研究及实践随着全球化的进程不断加速,越来越多的企业正在考虑将部分业务外包给专业服务公司。
服务外包不仅能为企业节约成本,提高效率,同时还可以将企业的精力更多地放在核心业务上,从而增强企业的市场竞争力。
本文将就服务外包的业务模式以及实践进行研究和探讨。
一、服务外包的业务模式1.按需外包模式按需外包是服务外包的一种典型模式,其主要特点在于外包企业为客户提供具有一定专业性的服务,以满足客户的特殊需求。
这种模式的好处是客户可以根据自身的需求选定相关的服务,并在需要时实施。
同时,也能够使客户企业在某些特殊需求无法满足时通过外包实现。
2.战略外包模式战略外包是为了实现企业战略目标而进行的外包。
这种模式通常是对整个业务流程的外包,可以帮助企业对核心业务进行辅助或拓展。
例如,银行可以将IT管理部门的工作外包给专业服务公司,以降低成本和风险。
这种模式不仅可以实现降低成本,还可以帮助企业加强自身的核心业务。
3.多元普惠模式多元普惠模式包括多个企业进行合作,为各自的客户提供不同的服务。
这种模式下,服务外包公司可以合理调配各自专业领域的资源,使客户企业获益更为均衡。
例如,多个会计事务所合作,就可以实现不同行业客户的会计服务。
二、服务外包的实践1.外包前期准备在考虑服务外包之前,企业首先需要对自身进行全面评估,明确哪些业务可以外包。
同时需要详细收集和分析外包流程中的各种信息,包括预算、工作流程、人员需求等,以适应外包后的工作安排。
此外,企业还需寻找专业的服务外包机构和确定合适的外包模式。
2.服务外包实施服务外包实施主要包括外包投标和外包协议签署两个阶段。
首先通过投标确定外包公司,然后签署业务协议和服务合同,规定双方在商业合作中的权利和义务。
此外,还需建立外包管理团队,进行定期会议,以保证外包服务的顺利进行。
3.外包后的管理企业在确定完成外包后,需要进行管理和评估。
定期考核外包公司的服务品质、交付质量和效率,以全面了解外包合作情况。
服务外包:中外研究现状与方向 闫奕荣,李志军 2011-04-14
摘 要:20世纪90年代以来,服务外包迅速发展,成为国际分工深化和国际产业转移的一种重要形式。对服务外包的研究也随之逐渐深入。本文对服务外包研究现状进行了梳理和评论,指出了中外服务外包研究中存在定性研究多、定量研究少等问题,并提出应加强定量研究、保证研究的时效性和权威性等下一步继续研究的重点和方向。 关键词:服务外包,国际贸易,对外经济,国际分工
早在20世纪六七十年代,服务外包就已经存在。当时西方的一些公司将自己没有能力做的部分IT业务转包给专业的数据加工机构来完成。到了90年代,随着信息技术的普及和分工的深化,外包进一步发展,它不再是企业不得已而为之的一种选择,而成为企业为了保持核心竞争力、降低成本的一种重要手段。中国在上世纪80年代开始承接服务外包,当时的外包对象以跨国公司为主体,主要局限于跨国公司内部的服务转移和承接。但进入21世纪以后,尤其是“十一五”以来,中国的服务外包业迅速发展。服务外包正在成为服务全球化和新一轮全球产业结构调整的重要载体。无论是国外还是国内,对服务外包的理论研究均在不断深入。 一、国内外研究现状 服务外包是一个崭新的研究领域。国内外研究概括起来包括以下几个方面。 (一)关于服务外包内涵和特征的讨论 外包(outsourcing)直译为“外部寻源”,最早由Gary Hamel和C.K.Prahaoad在1990年正式提出,主要指企业将一些非核心的、次要的功能或业务外包给专业的服务公司,从而使企业节省出精力来专注于自己的核心能力和竞争力。服务外包目前仍没有全球统一的定义。国际上一般称其为离岸服务(offshore ser-vice)。联合国贸发会议(UNC-TAD)于2004年在“服务业领域的转移”中首次明确使用了离岸服务的概念。 国内学术界对服务业外包进行研究开始于田晓军(1999)和李元旭(2000)等,基本都从对服务外包概念的引进和解释开始。杨圣明(2006)认为服务外包是一种新兴的加工贸易,是一国的企业将一种服务商品或它的非关键部分转让给外部公司承担的一种经营方式,或商业模式,或国际贸易方式。卢锋(2007)则从产品内分工的视角分析了服务外包的概念和内涵。他指出,虽然《商务大词典》给出的服务外包的定义是:服务外包通常指依据双方议定的标准、成本和条件的合约,把原先由内部人员提供的服务转移给外部组织承担。但并非所有“从内到外转移”的活动都属于外包。只有那些“投入环节活动”的外部转移,才属于真正意义上的外包。中国商务部2006年发布的文件《商务部关于实施服务外包“千百十”工程的通知》中指出,服务外包业务是指企业(发包商)将信息系统构架、应用管理和业务流程优化等业务,发包给本企业以外的服务提供者(承接商),以降低成本、优化产业、提升企业核心竞争力。服务外包主要包括两大部分,即信息技术外包ITO和业务流程外包BPO。在后期文件中提到分类时又增加了知识流程外包KPO。应该说,这表明了官方所认可的服务外包的基本涵义和类型。 随着讨论的逐渐深入,国内学术界对服务外包有了一个基本认同的内涵界定,认为服务外包是企业将内部的某些价值链环节或流程外包给其他服务公司去承担的一种商业模式。按照外包的目的地是否在国内,服务外包可分为在岸服务外包和离岸服务外包;而按照外包业务的具体内容,可分为信息技术外包(ITO)、业务流程外包(BPO)和知识流程外包(KPO)。 (二)服务外包承接地的选择 服务外包起源于发达国家。起初也是以企业将某些服务,尤其是IT服务外包给本国(本地)企业为主要内容的IT“在岸外包”。所以,西方学者对这个领域进行的研究最早是以微观企业的IT外包为研究对象,有一批针对企业绩效、决策、合同,以及企业间外包关系的研究成果。 进入21世纪后,随着产业分工的逐渐深入,离岸外包成为服务外包的主要形式。而发达国家是主要的发包方,发展中国家成为或正在成为积极的承接方。因此,在这个领域的讨论中,国内外学者因为所站角度不同,分析的视角也有差异。Pennington(2000)通过实证分析,指出了在全球范围内选择安全的外包基地的考量指标;而Adelakun O(2003)同样利用一些量化指标分析离岸外包的成功因素。随着印度在服务外包承接中地位的增强,许多国外学者(Athreye,Suma 2005;Dos-sani,Rafiq 2005)开始更多关注印度的外包环境及政府作用,以期给本国企业选择外包对象时提供参考。 我国学者则更多的是对印度成功发展外包业的经验进行研究,希望能从基础设施、政策环境、法律法规等方面的对比中寻找差距,给中国政府提供一个可以借鉴或者学习的样本,从而助推中国外包业的发展。在国际比较的背景下,也有一些学者从区域经济发展的不均衡性出发,对国内不同城市发展服务外包的条件、特点进行比较,并提出各个服务外包示范城市应该差异化发展,以避免示范城市之间发展战略趋同化或者低级化(袁永友,2009)。
(三)服务外包的经济效应研究 这一部分的研究主要集中在服务外包对FDI的影响、对就业的影响、对经济增长的影响等方面。而对东道国和母国而言,这个影响又有很大的不同。 Grossman Gene M(2002)和Elhanan Helpman(2003)研究认为,FDI与外包在企业的选择上是一种替代关系,外包在一定程度上减少了企业对外投资的动力,伴随着外包的发展的是FDI的减少。而竺彩华、钟茂洁(2008)通过对中国承接服务外包时的FDI因素分析,认为对于东道国/承接国并不一定意味着FDI与外包是一种相互排斥、此消彼长的关系,它取决于跨国公司是在进入东道国之前还是之后选择外包。如果外国的某个跨国公司先行进入东道国,然后才发展跨国公司内的外包,那么这种基于同一个跨国公司经营体系之下的优势会更加促进外包的发展;而如果某个公司先开展了离岸外包业务而且合作很好的话,也许会减少他们的FDI。但这又涉及到服务业跨国投资和制造业跨国投资不同动机的问题。很显然,他们的研究比国外学者的研究又深入了一步。 对承接国而言,服务外包能促进就业已形成共识。但对母国引起的就业岗位流失问题却一度成为发达国家反对离岸外包的主要理由。但许多深入研究却表明,虽然服务外包的确会引起就业岗位的流失,但这种影响很小(Schultz 2004)。Mary Amiti和Shang-Jin(2004、2005)的研究表明,服务外包对就业的影响主要表现在影响就业结构方面,体现在没落产业和新兴产业之间工人的流动。 关于服务外包对经济增长的影响,WTO认为:绝大多数研究表明,服务离岸外包在高收入国家的影响是复杂的,但总体效应是正面的。Alan Greenspan,John,Jane Doe(2004)等人认为,离岸服务外包引起世界范围内的产品和服务增长,根据比较优势原理,福利增加的部分必定大于福利减少的部分,无论是美国还是中国,长期国民收入都会增长。我国学者也对服务外包对某个城市经济发展的影响有所讨论。李林(2008)、李志军(2006)等分别对某个中心城市或某个地区发展服务外包与经济发展之间的关系进行了定性讨论,总体上认为肯定是会促进经济发展。
二、现有研究存在的一些问题 总体来看,国内外学者对服务外包的研究趋势基本趋同,讨论内容从微观到宏观,从分析具体行业到对整个外包产业进行思考。但由于分属于不同国家,研究角度依然有很大差异。目前,英美学者大多立足于本国服务发包方的角色,采用一些定量分析方法对全球服务外包承接地进行评判和选择。而我国学者则在最初的对服务外包概念进行全面引进和介绍的基础上,开始更多关注如何更好地承接服务外包,发展本国(地)经济的问题。但是,现有研究依然存在一些共性的问题需要进一步克服。
(一)缺乏统一的解释服务外包动因的理论框架 现有的解释服务外包的理论主要包括:比较优势理论、专业化分工理论、离岸外包模型以及企业合约化理论。其中Feen-stra和Hanson(1996),Alan V.Deardorff(2005)分别从传统的比较优势理论和要素禀赋差异理论出发,来解释在服务业领域里由于比较优势差异所带来的生产成本差异,从而带来的服务外包现象。而Grossman,Helpman和Szeidl(2004)则从规模经济的角度建立外包分析框架,认为由于专业化分工所带来的规模效应是服务外包产生的根源。James R.Markusen(2005)则结合直接投资理论,构建了白领服务的离岸外包模型。江小涓(2008)则用企业合约理论分析外包问题,将服务外包的本质定位于人力资本市场合约与劳务企业合约的统一。她认为服务外包在本质上和制造外包并不相同。提供服务外包的人力资本处于企业之外,但其提供的劳务活动进入企业内部;发包企业对接包企业中的人力资源没有控制权,但对这些人力资源提供的劳务活动保持着类似于企业内部的控制权,许多细节可以在执行过程中不断调整变化。应该说,这些理论各有侧重,但除了江小涓的企业合约理论将制造外包和服务外包区分开以外,其他理论都是将相关制造业理论引进到服务外包领域,没有从严格意义上将二者进行区别对待。所以,关于为什么会发生服务外包,尤其是离岸服务外包,结合服务外包自身发展规律的相关的理论解释框架尚需建立和论证。
(二)国内宏观研究多,而微观研究少 国外文献有一个从微观到宏观的研究发展过程。而我国现有文献则集中在宏观研究领域,宏观层面与微观视角严重脱节。文章多从国家层面或地区层面出发,对承接服务外包的现状及存在问题加以探讨,并提出一些政府部门应采取的政策建议。但服务外包内部I-TO、BPO和KPO的发展差异很大,行业和行业千差万别,针对具体产业或者某些特定企业的研究文献少之又少。 (三)定性研究多,定量研究少 国外有关服务外包的实证研究在个别领域已经取得一定的成果。尤其是关于服务外包的承接地选择、服务外包的经济效应等方面。但国内研究普遍存在定量工具使用较少的状况。这首先是因为关于服务、服务贸易、服务外包的定义和统计在很长一段时间内比较模糊。各个国家对服务贸易的统计工作还不完善,更谈不上对服务外包的统计,中国也不例外。现有的国际服务贸易统计体系难以全面覆盖并分离出离岸服务外包的统计信息。有的离岸服务外包并没有体现在各国国际收支体系中,有的虽然包括在内,但与其他项目搀杂在一起,难以分离出来,离岸服务外包的数据收集相对比较困难。因此,目前可以收集到的关于离岸服务外包数据主要是来自国际知名的咨询公司或调查机构,如Gartner、IDC、Accenture等,而由于统计方法、统计口径的不同,这些机构的统计数字也有很大的差异。所以,这些粗略