论洋务运动
- 格式:docx
- 大小:12.70 KB
- 文档页数:6
论洋务运动对改革开放的影响11级生科2班林梦霞20111050225洋务运动30年开中国改革开放之先河,它是以富国强兵为宗旨的自上而下的经济改革运动。
这场改革没有也无法改变当时的政治制度,西学中体的实验不可说失败但终不成功。
由于这场运动的失败,中国失去了成为近代列强的机会。
使得中国在今后的几百年苦难里越陷越深。
但它在中国未来的经济、文化、军事等方面都产生重影响。
洋务运动是在十九世纪六十年代到九十年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的。
主要的代表人物,中央的有奕,地方的人物有曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人,这些人物主张引进、仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术,创设近代企业。
洋务运动的指导思想是中学为体,西学为用。
这些都可以反映改革已经存在了,并且存在的都是有一定的意义的,所以这场运动是中国历史发展的长河中必然会发生的。
而他对现在改革开放的也影响主要表现在一下几点:1、改变固步自封、轻视科技的状态中国古代历史上科学技术曾经居于世界前列,但清政府长期以来沉迷于“天朝上国”的幻境中,顽固派抱着“中国文化独尊”论不放。
洋务派从中国被动挨打、屡遭屈辱的现实中看到了科学技术落后的悲哀。
洋务运动更重要的贡献在于打破了中国传统的文化观念,使国人不再一味以追求仁人先贤之道为唯一理想,奠定了“科学救国”的根基于基础。
这与如今的改革开放的思想也是一致的。
2、引发思想上的巨大转变洋务运动兴办军事工业,最主要的困难就是资金、原料、燃料和交通运输等方面。
于是开办民用企业以解决资金等问题。
在官办企业的倡导下,随着洋务运动的深入进行,那些达官显贵以办洋务为荣,再不以经商为耻,从根本上动摇了中国几千年来“重农轻商”的观念,掀起了以富国富民为主的重商运动。
有了这场运动对人们思想的改变,使得改革开放变得容易接受、容易理解。
3、开源广进、人才培养洋务运动首先发起了向西方学习的浪潮,提出“师夷长技以制夷”。
论洋务运动与戊戌变法的异同洋务运动与戊戌变法,是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。
洋务派与戊戌维新运动之间是相互继承的关系。
戊戌变法正是洋务运动在甲午战后新形势下的继续和发展。
洋务运动为中国引进了西学,为戊戌变法的发生起了启蒙作用19世纪六十年代初开始兴办“洋务”,引进资本主义生产力的大机器生产和资本主义生产方式。
出现了近代军用企业、民用企业、新式教育机构等。
洋务运动的创办活大大地改变了人们对西方科学技术的态度,形成了一股学习西方科学技术的潮流。
戊戌变法人士也从西方的科学知识的政治制度中寻找到了变法的理论依据和途经。
一、洋务派“中体西用”的思想体系对戊戌变法产生了一定的影响。
“中体西用”作为一股思潮,早在19世纪60年代即已形成,并成为洋务派的指导思想。
洋务派一面维护着封建专制制度,一面引进西方先进的科学技术,以西方的科学技术维护清朝的政治统治。
“中体西用”对“戊戌变法”的影响力也很大。
虽然1894年甲午战争的失败证明了洋务运动的失败,然而“中体西用”的思想却并没有消失,而是继续存在,在理论上日趋完善。
京师大学堂的创办就是秉承“中体西用”这个宗旨,同时它又是维新变法直接留下的仅有成果。
三、洋务运动为中国资产阶级的发展创造了条件,使戊戌变法有了坚实的阶级基础 洋务运动在中国大地上,首先办起了一批中国人自己的军民用近代企业,揭开了封建中国资本主义生产方式序幕,使中国生产由手工劳动发展到了机械生产。
近代生产方式和生产技术的出现的发展,刺激和促进了中国民资本的产生和发展,相继而来的是产生了新兴的中国民族资产阶级。
资产阶级社会力量的出现和成长,使改良派的维新活动具有了比较坚实的阶级基础,由此迅速发展起来。
相同点:1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的;2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革;3.都没有达到预期的目的,结果都归于失败;4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。
5.从目的上看,都主张向西方学习,引进先进科学技术,实现富国强兵;6.从方法和步骤上看,都主张购买并仿制西式炮艇,建立新式海军;7.从结果上看都归于失败,鸦片战争失败,使抵抗派的主张随之失败,甲午中日战争北洋舰队的覆灭,则标志着洋务运动走向低潮, 戊戌政变的发生,使戊戌变法如昙花一现,很快归于失败。
论述洋务运动在中国近代化中的作用稿子一嗨呀,亲爱的小伙伴们,今天咱们来聊聊洋务运动在中国近代化里起到的大作用!你知道吗?洋务运动那可是给中国打开了一扇新的大门。
它让咱们开始重视工业啦!以前咱们国家可没那么多工厂,都是小作坊。
洋务派弄了好多近代化的工厂,生产枪炮、船只啥的,这可让咱们国家有了自己制造东西的能力,不再完全依赖外国。
还有哦,洋务运动也让咱们在教育方面有了新变化。
不再只是读那些老掉牙的书,开始学西方的知识,办了新式学堂,培养了好多懂新学问的人才。
这些人后来在各个领域都发挥了大作用呢!再说说军队,洋务派搞的新式军队,用了新的武器和训练方法,让咱们国家的军事力量有了一定的提升,不再像以前那样落后挨打。
总之呢,洋务运动虽然有它的不足之处,但在推动中国近代化的进程中,那真是功不可没呀!稿子二亲爱的朋友们,今天咱们好好唠唠洋务运动对中国近代化的作用。
你想啊,以前咱中国啥样?啥先进的东西都没有。
洋务运动一来,好家伙,各种工厂像雨后春笋一样冒出来。
造机器、造轮船,这让咱国家慢慢有了工业的基础,不再啥都靠进口,能自己生产一些东西了,是不是很厉害?还有啊,以前读书就是为了考科举,学的东西没啥用。
洋务运动之后呢,有了新学堂,能学外语、学科学,培养出了一批有新思想、新知识的人。
这些人可给后来的发展出了不少力。
再讲讲经济方面,洋务派搞的那些企业,虽然有的经营得不咋样,但也给咱开了个头,让大家知道做生意还能这么做,慢慢地大家的经济头脑就灵活起来啦。
另外,军队也有大变化。
新的装备、新的训练方法,让咱的士兵变得更强大,能更好地保卫国家。
虽说洋务运动没有让中国一下子变得超级富强,但它就像一颗种子,在近代化的道路上开始发芽,为后来的发展打下了基础。
怎么样,是不是觉得洋务运动挺重要的?。
洋务运动失败的原因有哪些洋务运动,又称自强运动,是指1861年(咸丰十年底开始)至1894年,清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以制夷”的改良运动,不过洋务运动最后还是失败了,下面就整理了洋务运动失败的原因,希望对你有用。
第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的。
同时,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,从而加大了洋务运动开展的阻力。
第二,洋务派本身的阶级局限性,决定了他们既是近代工业的创办者和经营者,也是其摧残者和破坏者,其封建衙门和官僚式的体制,必定导致洋务企业的失败。
第三,洋务运动的目的之一是抵御外侮,但洋务派在主持外交活动中,坚持“外须和戎”,对外妥协投降,他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用,但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。
甲午战争,洋务派标榜的“自强”“求富”目标未能实现,洋务运动基本失败。
洋务派提倡「中学为体,西学为用」,希望利用先进的技术维护封建统治,改革不触动封建制度。
因为改革只吸收西方先进技术,但没有学习借鉴西方的先进技术,必定会走上失败.洋务运动爆发的原因国内背景经过两次鸦片战争的失败,恭亲王爱新觉罗;奕訢痛定思痛,意欲图强。
在此之前一些学者就提出了学习西方国家的优点以增强国力,例如魏源在《海国图志》中主张“师夷长技以制夷”,冯桂芬在《校邠庐抗议》中主张“以中国之伦常名教为原本,辅以诸国富强之术”。
第二次鸦片战争结束后不久,因为清政府用领土,主权以及一系列经贸特权暂时满足了外国侵略者的要求,国内的农民战争也进入低潮,因而呈现了暂时“稳定”的局面,即所谓“中外和好”的“和局”。
但是在清朝统治集团中,一些头脑比较清楚的当权者,如曾国藩、李鸿章、左宗棠以及在中枢执掌大权的恭亲王等人,并没有因为这种“和局”的出现而减少他们对清政府统治的危机感。
有人说洋务运动是成功的,更多的有人说是失败的。
其实,都只是见仁见智了。
这是一场无奈下处于压迫后的运动。
不论是小众的还是大众的,不论是消极的还是积极的,也不论是部分成功的还是失败的,总归不能避免一个事实:处于被动中的中国,被历史无情的推向了一个自己必然要经历的考验。
两千多年的封建历史走到了1840年,必然将酝酿着一场变革。
持续的文化传统可能就因为自己的原因而注定要受到冲击。
鸦片一战,致使中国的思想界猛然觉醒,至少意识到了一点我们在纯粹技术方面的差距。
至此,我们终于在被动的情况下产生了“自强”的意识。
虽然只是思想界的开始,但是这为以后的洋务运动开展多少起到了一些理论上的奠基作用。
个人认为,1840年的那次是最早的直接原因,其后的太平天国运动在一定程度上起了直接的促进作用。
不过,就其产生的根本原因来说,还应该是我们自己的发展必然性造成的。
(也就是一种历史必然)这里暂且不去追究李约瑟问题的求解,就事论事的说,洋务运动的确是一场影响颇大的社会有识之士的积极探索。
具体的,我们可以将其归结为曾李左张等四人的努力。
或许这正是人们所诟病的那样,这局限于一种社会小范围的改良,没有真正成为全民的运动。
不过这其中的辛酸可曾是人们所想到的?首先,真正的统治阶级是要以自己的利益为中心的。
在某种条件下,我们看待这种运动可以是接近一种类似于“恩准”的含义。
其次,也是书中所提到的那样,西方列强并不是真心愿意帮助中国发展洋务。
最终的攫取资源才是他们的真正目的。
由这点来看,这种不得不进行的“自强”却也有了一点悲壮的色彩。
在历史的大背景下看,洋务运动是一种必然,而“小众范围”下的维系也是一种必然。
大规模的开展不仅会触动统治阶级的利益,同时也会令外国势力不满。
后者在一定程度上的支持的目的只是更进一步便于控制中国罢了。
其实,归根结底是中国没有深厚的基础区开展一次健全的技术革新运动。
这里所指的“技术”应是一种从操作层面上说的,与深层次变革相对应的“革新”。
洋务运动对现代化中国事业的启示洋务运动对现代化中国事业的启示19世纪中后期,中国深陷半殖民地半封建社会的泥潭中。
面对列强的侵略,清政府积极倡导洋务运动,试图借助外部力量实现祖国的现代化,但由于众多的因素制约,这一运动最终走向失败。
然而,洋务运动对中国现代化事业的启示,是深远而重要的。
一、技术革新是现代化的重要驱动力洋务运动以引进外国技术为宗旨,如机器制造、造船、造弹、铁路修建等领域,进一步推动了中国的科学技术革新,对中国的现代化建设提供了技术支持。
例如,海防水师中引进的外国人工船厂的生产工艺使后来中国自制的军舰逐渐逼近国际标准,中国科技领域具有了发展的基础。
二、文化转化是向现代化迈出的必经之路洋务运动在推动技术、经济、全面变革的同时,也在文化上产生了极大的影响,这为中国现代化事业的发展带来了积极的作用。
例如,洋务运动中大量借鉴西方的先进文化,形成类似西方模式的教育制度,这使得中国传统文化和现代西方文化完成了交汇和融合,使中国现代化教育大幅度提升。
三、政治体制改革是现代化转型的必由之路洋务运动探索改革清朝的政治制度,努力推动国家的向前发展。
这一时期,推行一个以皇帝为首的新政,打破并行的“八旗三帅制”体制,使得中国现代化开始在政治体制上实现转型。
例如禁止超甲船(中国文艺复兴)诞生和运用,建立铸铁军工厂,使中国军工从传统的铸铜器模式进入了现代化,这是对中国现代化事业的重大启示。
四、现代化需要融合全球先进文明成果洋务运动将清朝政府视为“西学东渐”时期,引进了大量的先进文明成果。
在这个过程中,中西方文化内在的共性迅速被发掘出来,学习了西方的先进理念,并逐渐形成了西方理论与中国文化的有机融合。
例如,在建造铁路的过程中,中国的铁路建设者学习并借鉴了秒速简的先进技术,实现了铁路安全高效地行驶。
融合和发挥各自文化的优势,成为中国现代化的关键所在。
五、现代化是一个全球进程,需要全球合作洋务运动是中国现代化历程中的必然产物。
洋务运动的学习心得体会经过短短一个学期的近代史学习,我对中国历史上的第一次重大的近代化改革洋务运动产生了兴趣。
想借此机会谈一下对这段历史的认识和体会。
洋务运动发轫于1861年初。
当时留守北京议和的钦差大臣恭亲王奕欣,领衔上奏《统筹全局折》,经过王公大臣会商同意和咸丰批准,正式设立总理各国事务衙门。
从此,洋务运动便正式开场。
1894年9月,中日甲午战争爆发,洋务派苦心经营十余载的新式陆军和北洋舰队一败涂地,清政府被迫于次年4月签订了丧权辱国的《马关条约》,洋务运动从此而宣告失败。
这场历时35年的运动,作为中国近代化的开端,一直受到许多争论。
洋务运动可谓中国近代化的第一炮,可是这第一炮并没有放响,基本上是失败了,没有把中国改变成为独立的近代资本主义社会。
所以对于这场运动一直是褒贬不一的。
我只是一个大一学生,没有很深刻的见解。
就我个人的看法而言,我认为应先从洋务运动开始的前一段时期开始阅读这段不长不短的历史,只有这样才能更为全面的看待。
上世纪四五十年代的鸦片战争可说是洋务运动产生的间接因素。
因为正是这两场战争使得一向懦弱无能的清政府种出现了比原来的腐朽之臣更懂得反抗的洋务派。
所谓洋务派就是清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患的一种势力,与之相对的是顽固派。
洋务派主张利用资本主义发展的工商业的手段来维护清的封建统治。
19世纪60年代至90年代,洋务派在全国各地掀起了「师夷长技以自强」的改良运动「洋务运动」。
以大学士倭仁为首的顽固派,高唱立国之道,尚礼义不尚权谋,根本之图,在人心不在技艺主张以忠信为甲胄,礼义为干橹,抵御外侮。
他们攻击洋务派学习西方先进生产技术是陈甚高,持论甚正,然而以礼义为干橹,以忠信为甲胄,无益于自强实际。
二三十年来,中外臣僚正由于未得制敌之要,徒以空言塞责,以致酿成庚申之变。
洋力派与顽固派互相攻击,斗争十分激烈。
总理衙门是推动洋务运动的中央机构。
但洋务派势力主要不在清朝中央,而在掌握地方实权的总督和巡抚。
论洋务运动的成功与失败——检验一班翟峣要讨论洋务运动的成败得失,我认为,首先我们应该了解洋务运动的历史背景。
历史社会背景,往往对一件事的走向起到导向作用。
众所周知,洋务运动兴起时,中国遭受了鸦片战争的荼毒。
中国全面落后于世界。
外有诸国列强虎视眈眈,内有官僚的腐败骄奢,可以说是内忧外患之局。
百姓承受着沉重的苛捐杂税,民不聊生,群情一度激愤。
清政府濒临垮台,此时的洋务运动,可以说是一次清政府为了避免衰亡命运的一次自救运动。
咸丰十年十二月初一,即1861年1月11日,清政府中央由恭亲王奕祈牵头,会同桂良,文祥,上奏《通筹夷务全局酌拟章程六条》,推行以富国强兵为目标的洋务运动。
而如此重要的自救运动,没有掌权者的支持,便是无根之萍。
1861年,辛酉政变成功,慈禧上台,为巩固地位,大力扶植洋务运动。
也正是同年,曾国藩创办了中国最早的近代军事企业—安庆内军械所,中国近代化运动迅速开展。
洋务运动前期,以自强为口号,师夷长技以自强。
采用学习西方技术,创办了大批的近代军事工业,其中以江南制造总局、福州船政局、金陵制造局、天津机器局等为典型。
在甲午中日海战中名起一时,同时也在世界海军史上留下厚重一笔的北洋海军也是洋务运动的最高成果之一。
可以说,此时的洋务运动,增强了国家综合实力,一定程度上阻止了外国列强的侵略。
然而正如魏征在《谏太宗十思疏》中所说“善始者实繁,而克终者盖寡。
”时间总能改变很多东西,包括人,包括事。
洋务运动一定程度上阻止了列强侵略的步伐。
到了洋务运动后期,洋务派渐渐地意识到,国家的经济发展,才是强大国防的根本基础。
这本身并没有错,国防必须投入大量的资金用于维护研究,无可厚非。
但在当时内忧外患,外国商品大肆倾销的情况下,洋务派提出了求富的口号,并大力发展民族经济,兴办民用工业,试图维护民族利益,为国防提供基础的做法就显得欠缺考虑。
的确,在洋务派的大力扶持下,民族经济得到了一个“短暂的春天”,获得了一个复苏喘息的机会,但这快速发展起来的民用工业却是畸形的,是泡沫的,一旦列强经济侵入,必将瞬间萎缩消弭。
论洋务运动与戊戌变法回顾近现代的历史,我们看见了一个陷入危机的国家在不断的探索中获得新生。
历史是文明进步的窗口,只有站在历史的基础上,一个国家才能从失败的格局中走出来,建立新文化,开创合适的发展道路。
如果一种制度不能带领一个民族甚至一个国家走向进步,那么我们就必须的接受改革的现实。
可同样是改革,为什么改革开放就能引领我们国家走向富强,而洋务运动和戊戌变法就注定要失败呢?我想我们必须从本质上来分析这个问题。
一洋务运动与改革开放自鸦片战争后,清政府才意识到自己到现代社会的差距越行越远,所谓的天朝只不过是一块腐朽的破屋,随时都有坍塌的危险,因此,战败后的清政府开始学习西方,开展了声势浩大的洋务运动,以李鸿章为代表的北洋和以张之洞为代表的南洋学习西方先进经验,广纳人才,使中国的现代工业、教育、政治体制都得到了很大发展。
经过30年的洋务运动后,试点地区南洋和北洋都基本具备了现代社会的基本功能,特别是现代工业方面,与世界先进水平的差距迅速缩小,很多方面甚至达到了世界领先水平。
清政府的腐朽制度与现代社会的要求极不适应,必须对这座腐朽的破屋进行揭瓦掀梁式的改造,但这就触动了统治阶级的利益,这时候有两条路可走,一是对社会结构进行彻底变革,以适应社会的发展,二是保留破屋的残墙破瓦,进行小修小补式的改造,清政府选择了后者,也选择了一条死路。
甲午年一场战争,30年洋务运动的努力付之东流,位列亚洲第一、世界第四的北洋船队全军覆没,2.5亿两白银的赔偿和割让台湾的现实让清政府大伤元气,苟延残喘的清政府靠榨取人民的最后一点血汗艰难地熬到了生命的最后一息。
有人把中国近代史的一切苦难归罪于日本,但本人不这么认为,不错,是甲午战争中断了中国近代化的路程,是日本的侵略和巨额赔偿加重了中国人民的苦难,阻碍中国前进的步伐,但本人认为,最根本原因是清政府这坐破屋已腐朽不堪,日本只是压垮的这个腐朽破屋的“最后一根稻草”,我们不能怪日本,他们只是一根稻草,而且是无关紧要的一根稻草,即使没有这根稻草来压我们,我们自己也要倒掉。
论洋务运动失败的必然性【摘要】洋务运动是以购买西方新式武器、船舰,创办近代军事工业为发端,进而发展到初创近代民用工业的一场统治阶级的自救运动。
其内容十分庞杂,涉及政治、军事、经济、文化等各个方面。
以奕诉、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等为代表的洋务派,以引进西方先进技术来维护统治,但最终却以失败而告终。
本文将从时代背景、经济、政治、思想文化方面,对洋务运动的失败作简要的分析。
关键词:经济制度;政治制度;思想文化;【正文】历史上,任何事物都是一定社会环境的产物,又深受社会环境的制约和影响。
洋务运动是晚清封建统治集团在中国已经陷入半殖民地的社会条件下,借西法以自强的运动。
按照晚清统治集团的意愿,它作为殖民主义列强的对立物出现的,并曾做出了一定的成就,但最终又被殖民主义列强所摧折。
造成这种状态的原因是多方面的,其中腐朽、无能的封建统治集团固然咎无可辞,然而日益恶化的国际环境以是极其重要的因素。
一、洋务运动开展的时代背景一个国家,无论是经济、文化建设还是军备竞赛,这都需要一个相对稳定的国际环境。
洋务运动时期是世界资本主义向帝国主义转变的时期。
而洋务运动却在这个时期开展起来,没有一个的环境,所以最终走向失败。
晚清统治集团之所以能够在19世纪60年代兴起洋务运动并时起时落、曲折绵延地坚持30余年,除了自身的努力外,国际环境中所具有的一些因素起了不可忽视的作用。
(一)西方各国资本主义列强来华的目的是侵略和掠夺。
它们不会也不可能帮助中国实现独立和富强。
因此,它们与中国兴起的洋务运动在本质上是对立的。
尽管它们对反动、腐朽的清王朝有拉拢、利用的一面,但是随着列强侵华的加剧,国际环境在总体上日益恶化,阻碍乃至破坏着这一企图自强与求福的运动。
第二次鸦片战争结束不久,列强就又开始了制造事端、扩大侵略的罪恶过程,使中外暂时得以缓和的关系不时产生摩擦以至对立,平缓的国际环境不断发生震颤。
在沿海地区,它们不断制造事件,阴谋蚕食更多的领土,特别是70年代后随着向帝国主义阶段过渡,这种事件愈演愈烈。
论洋务运动对中国近代文化的影响19世纪60年代至90年代,清朝封建统治阶级内部的一些有识之士开展了一场轰轰烈烈的洋务运动,这些洋务人士打出了“自强、求富”的口号,企图挽救处于风雨飘摇中的清朝政府。
虽然这场运动只是一种局部变革,但是影响着中国社会经济结构和政治格局,而且对中国近代文化也产生了深刻的影响。
本人认为这种影响主要表现在以下几个方面。
一、洋务运动给中国传统文化以巨大冲击,中国近代文化开始起步中国近代文化起步于19世纪60年代,它的步伐是“渐进”的,贯穿于整个洋务运动时期。
这一时期,洋务运动对中国封建文化以巨大的冲击,又与中国近代文化相辅前行。
洋务派兴办“新学”,加速了科举制度的崩溃,并为中国近代文化的兴起奠定了基础。
为了适应形势发展的需要,洋务派设立了各种新式学堂,这些新式学堂主要有三种:京师同文馆,主要培养翻译人才;工艺学堂,培养电报、铁路、矿务等专门技术人才;军事学堂,如,福州船政学堂,江南制造局的操炮学堂,威海水师学堂等。
这些外语、科技、军事学堂的建立,开辟了中国近代军事、科技教育的新领域,不仅培养了一大批专业人才,而且为扩大中西文化交流也作出了巨大贡献。
这些新式学堂,不仅学习西方的知识,而且在教学方法、模式上与中国传统教育也不同。
在这些新思想的冲击下,清政府对科举制度、旧私塾、旧书院也进行了一些局部的改良。
值得一提的是在“新政”时,唯一保留的京师大学堂。
到了20世纪初,各省省会大量设立省会大学堂,1905年清政府宣布停止科举制度,这在中国教育史上是一次根本性的变革。
科举制度的废除,开启了中国近代教育的先河。
所以说,洋务运动对中国近代文化的影响是巨大的。
二、洋务运动促使国人爱国精神的弘扬和民族意识的觉醒一部中国近代史,是一部屈辱史,更是一部中国人民的奋斗史。
鸦片战争以后,一个个不平等条约的签订,使每一个中国人民觉醒。
林则徐虽为清朝官吏,但是他力主禁烟,不顾个人安危,他是中国开眼看世界之第一人。
论洋务运动的利与弊 ——洋务救国运动是一次觉醒
中国近代史纲要 机械设计制造及其自动化2班 1401080298 张青川 [摘要]
洋务运动,又称自救运动、自强运动。该运动是19世纪60~90年代洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护封建统治的“自强”、“求富”运动。它没有使中国富强起来,但洋务运动引进了西方先进的科学技术,使中国出现了第一批近代企业,在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国的近代化开辟道路。本文所论述的主要观点是洋务运动虽然不够彻底,没有成功,但是它是一次觉醒,一次中国人希望自强的运动,在评价上应该给予尊敬。
[关键词] 自强 救国 失败 虽败犹荣 正文 经过两次鸦片战争的失败,恭亲王爱新觉罗·奕訢痛定思痛,意欲图强。在此之前一些学者就提出了学习西方国家的优点以增强国力,例如魏源在《海国图志》中主张“师夷长技以制夷”,冯桂芬在《校邠庐抗议》中主张“以中国之伦常名教为原本,辅以诸国富强之术”。第二次鸦片战争结束后不久,因为清政府用领土,主权以及一系列经贸特权暂时满足了外国侵略者的要求,国内的农民战争也进入低潮,因而呈现了暂时“稳定”的局面,即所谓“中外和好”的“和局”。但是在清朝统治集团中,一些头脑比较清楚的当权者,如曾国藩、李鸿章、左宗棠以及在中枢执掌大权的恭亲王等人,并没有因为这种“和局”的出现而减少他们对清政府统治的危机感。曾,李,左诸人都为剿灭的太平天国而建立殊勋,他们在借助外国侵略者对太平天国的“华洋会剿”中,亲眼看到了外国侵略者坚船利炮的巨大威力,从而感受到一种潜在的长远威胁。面临中国“数千年未有之变局”,他们继承了魏源等“经事派”提出的“师夷长技”的思想并极力将这种思想付诸于实践他们“师夷长技以自强”的目的,一是为了镇压太平天国,二是在中外“和局”的条件下,徐图中兴。国内环境迫切需要优秀的人才来拯救国家,所以,洋务派开始了一系列的变革。
初三历史洋务运动作用评价洋务运动是指中国清朝后期在19世纪末至20世纪初引进西方技术和制度,以推动国家现代化的一系列努力。
本文旨在对初三历史中的洋务运动进行作用评价。
一、增强国防能力在洋务运动期间,中国面临着列强侵略的威胁。
通过引进西方先进的兵器技术和战舰建造技术,洋务运动有助于增强中国的国防能力,提高军事实力。
例如,在光绪帝时期,北洋舰队在洋务运动的推动下得以建立,大大提升了中国的海军力量,对抵御外国侵略起到了积极作用。
二、推动经济现代化洋务运动期间,中国开始引入西方工业技术和生产制度,加强对外贸易。
技术上的引进和外贸的发展带动了中国的工商业改革和现代化进程,推动国家经济的发展。
在南京和上海等地建立的洋务工厂,不仅为中国提供了新的工业就业机会,还推动了工艺品的改良和生产能力的提升,为中国的经济现代化发展打下了基础。
三、推进教育改革洋务运动时期,中国开设了一批新的学校和教育机构,引进了西方的教育体系和教育方法。
通过学习西方教育理念和知识体系,中国开始进行现代教育改革,提高了教育水平,培养了一批具备西方科学知识和技术的人才。
这些人才的培养对中国的现代化进程起到了积极的促进作用。
四、促进文化交流与启蒙思想洋务运动期间,西方的科学知识、艺术和文化传入中国,对中国的文化产生了积极的影响。
西方的启蒙思想和现代价值观的传播,使得中国人开始思考自身的问题,并逐渐形成了一些新的思潮。
洋务运动不仅带来了外来文化的冲击,也为中国的文化创新提供了机遇。
五、激发了国家自强精神洋务运动的推动和实施,使得中国政府和社会开始意识到了国家对于现代化的需求和优势。
洋务运动在某种程度上激发了中国人民的自强精神,提出了“中学为体,西学为用”的思想,倡导民族振兴和国家现代化的发展方向。
总的来说,洋务运动在中国历史上起到了推动国家现代化进程的作用。
它增强了国防能力,推动了经济现代化和教育改革,促进了文化交流与启蒙思想的传播,并激发了国家自强精神。
大家好:我是正方代表陈杨。
尽管历史上洋务运动以失败而告终,但是我方认为洋务运动是虽败犹荣,它为后世中国各方面的发展都奠定了基础。
因此,我方的观点是洋务运动的利大于弊。
从洋务运动的初衷来看,19世纪60年代至90年代,以恭亲王奕析、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表的洋务派主张“自强”“求富”利用西方的先进生产技术来强兵富国、摆脱当时的内忧外患进行自救。
由此观之,洋务运动目的性的正面积极性是不容忽视的。
并且在洋务运动期间,洋务派所创造的成果也是史无前例。
中国近代第一家轮船公司—上海轮船招商局、第一家近代军事企业—安庆内军械所、近代最大的军事企业—江南制造总局、近代远东最大的船厂—福州船政局、中国第一个近代化钢铁工业—汉阳铁厂和第一所新式学堂—京师同文馆都在洋务运动期间如雨后春笋般拔地而起。
值得一提的是洋务运动培养了一大批科技创新人才,派遣留学生,筹建了北洋海军、南洋海军、福建海军。
为中国经济、政治、文化的发展都做出了巨大贡献。
令人惋惜的是洋务运动以甲午中日战争中北洋舰队全军覆没而宣告失败,但它作为中国学习、探索救国道路的过程,可以说是功不可没的。
若没有洋务运动为辛亥革命、戊戌变法、维新变法等一系列中国历史上重大转折的活动打下基础,也就没有中国今天一步步的发展壮大。
洋务运动为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术含量,
在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国近代化开端开辟了道路,使中国无产阶级队伍得以壮大,在某种程度上增强了中国国力。
因此,我方坚持认为洋务运动利大于弊。
谢谢大家!。
论洋务运动 李时岳 胡滨 来源:本站原创 作者:佚名 日期: 2007-4-15 点击: 372
中国近代处于过渡时代。 从独立国家变为半殖民地 (半独立 )并向殖民地演化, 这是个向下沉沦的过程;从封建社会变为半封建 (半资本主义 )并向资本主义演 化,这是个向上发展的过程。两个过程相互矛盾,又相互连结、相互制约,没有 国家的独立, 就不能保证社会的真正进步, 而没有社会的进步, 则无法赢得国家 的真正独立。 阻止帝国主义灭亡中国和推动中国社会向前发展的根本力量在于人民, 在于 人民不屈不挠、 再接再厉的反侵略反压迫的英勇斗争。 反抗英国鸦片侵略和反抗 英法联军侵略的两次民族战争, 反抗清朝统治的太平天国农民战争, 就是这种人 民的伟大斗争。 洋务运动不属于人民的反抗运动。 它的历史地位、 历史作用决不 能和人民的伟大斗争相提并论。 不过,从另一方面看, 在洋务运动和人民斗争之 间,又存在着曲折的联系, 洋务运动可以说是民族战争和农民战争的副产品。 封 建统治阶级中一部分有识之士, 被民族战争的炮火所惊醒, 探索战争胜败的因由, 利用农民战争所造成的新局势, 顺应历史发展的潮流, 缓慢地逐步朝资本主义方 向挪动, 在暗地里或客观上为中国的独立和进步积累着物质力量, 因此,不能以 其不属于人民的反抗运动而完全抹煞。 从林则徐、魏源的引进洋炮、仿造战船、 “师夷之长技以制夷 ',到冯桂芬、 李鸿章的 “采西学”、 "制洋器 ”、“师其所长,夺其所恃 ”,一脉相承,明显地表现 出他们在民族战争炮火的洗礼下,为抵御外侮而不惜 “以夷变夏 ”的清醒的认识。 向当时先进的西方资本主义学习,是近代中国争取独立和谋求进步的根本道路。 在 19 世纪 60 年代,曾经一度出现过向西方资本主义学习的另一种可能的前
景,那就是经过农民战争摧毁清朝统治。太平天国取得全国性胜利后,推行由洪 仁牙设计的、全面向西方学习的《资政新篇》的方案。这种前景也许比日本的明 治维新更加光辉夺目。但是,太平天国毕竟是失败了,可能没有成为现实,灿烂 的前景只不过是某些历史学家们一厢情愿的假设. 严峻的历史事实却是:农民战 争打乱了封建统治秩序,打翻了一批腐朽的旧权贵,打破了清朝 太阿从不下移” 的祖宗 家法”,但没有把清朝推翻,只是造成一种局势,使李鸿章等人能够依靠 镇压农民战争而崭露头角,成为新权贵;这些新权贵凭借手中所掌握的有限权柄, 在太平天国的废墟上,把林则徐、魏源等人开其端绪的学习西方的主张着手付诸 实施,并扩展开来,持续达数十年之久,形成了一个 图富强”的洋务运动。对于 李鸿章等人来说,镇压太平天国农民战争,自然是罪恶滔天;但镇压之后,他们 不是全面倒退,而是有所进取,为国家富强而向西方学习,为学习西方而对当时 的封建顽固势力进行斗争,他们的所作所为,至少在客观上导致了资本主义幼芽 的出土。因此,洋务运动表现了中国社会进步的不可逆转的趋势, 曲折地反映了 农民战争的伟大历史作用。 清朝二百年极端专制主义的封建统治和闭关锁国的反动政策, 严重地阻得了 中国商品经济的发展,戕害了资本主义因素的成长,以至历史进入了近代却还没 有诞生资产阶级。向西方学习的任务,在始初阶段便不得不由地主阶级的开明派 来承担。洋务运动既然是地主阶级向西方学习的运动, 也就不能不具有封建保守 的性质。后来被概括为’中学为体,酉学为用”的口号,恰当地体现了洋务运动的 指导思想。封建主义是地主阶级安身立命的根基。洋务派并没有破毁这个根基的 意愿,而只是想在这个根基上嫁接点资本主义,本意甚至还在于强化这个根基。 要求地主阶级不去维护封建制度乃至具有反封建思想, 那是根本不切情理的。作 为地主阶级,企图在封建根基上嫁接点资本主义,还应该说是一种进步的倾向, 开明的表现。因此,中学为体,西学为用”的口号在向西方学习的始初阶段仍有 其积极意义。中学为体”,历来如此,没有人反对,也没有人提出异议,并不需 要特别强调或者着力捍卫,洋务派揭橥 中学为体”,无非企图表明他们不是离经 叛道。西学为用’则是具有实践意义的新思想,它针对封建顽固派妄自尊大、拒 绝一切外来新知识的昏庸和愚昧, 因而强调必须向西方学习。如果把问题提到一 定的历史范围内,便不难看出, 中学为体,西学为用”,开始时的着眼点在于提 倡和保护引进西学,只是到了后来,当资产阶级维新派要求改变封建专制主义、 实行西方的君主立宪制度的时候,这个口号才具有抵制维新的反动性。 洋务运动从发生、发展到政治上破产的过程,大体上反映了中国人向西方学 习的认识由浅入深的过程。堂堂天朝 受制于小夷”,是对外战争失败的结果,因 此,首先引起人们注意并提到日程上来的, 是学习西方的坚船利炮以及与军事相 联系的科学技术。洋务派大办造船、制炮等新式军事工业,开始改变了中国军队 专恃刀矛舟楫等原始武器的落后状况,井培育了中国第一代产业工人和科技人 材。随后,洋务派进一步认识到经济力量是军事力量的基础, 必先富而后能强”, 于是学习西方的经济设施被提上了日程。开矿藏、办工厂、架电线、修铁路,古 老的中国出现了第一批大型的新式工矿交通企业, 资本主义和资产阶级也开始逐 渐成长起来。再后,当人们认识到西方的经济设施必须有相应的经济制度和政治 制度才能获得成效的时候,也就是资产阶级在政治上逐渐成熟的时候, 洋务运动 也就濒临政治上破产之日了。洋务派的实践证明,资本主义之苗是不能在封建主 义根基之上茁壮成长的,不是苗的枯萎便是根基的破裂,而这一点,却是封建性 十分浓厚的洋务派所始终无法理解的。 事与愿违,恰好说明洋务运动在这方面的 客观进步作用。 洋务派不仅封建性十分浓厚,而且对外往往具有很大的妥协性,这是他们的 阶级属性所决定的。他们作为地主阶级开明派的代表,力量非常软弱。和广大人 民处于对立地位,是他们本身软弱无力的根源。上有深恐大权旁落的专制朝廷的 压力,下有盘根错节的封建顽固势力的牵制, 洋务运动声势不小, 成效甚微。 李 鸿章对比明治维新说; “日本盖自其君主持,而臣民一心并力,则财与才日生而 不穷。中土则一、二外臣持之,朝议夕迁,早作晚辗,固不敢量其所终极也。 ' 所以中国 “有贝之财,无贝之才,不独远逊西洋,抑实不如日本 ”。1在中外力量 对比日益悬殊的严峻形势下, 李鸿章虽然企图勉力支撑, 挽回颓势, 但他鉴于朝 廷内外阻力重重, 所以缺乏信心, 甚至感到前途茫茫, 危机四伏, 把当时的中国 描述为 “敝絮塞滑舟,腐木支大厦,稍一倾覆,遂不可知 '的惨象,发出了 “东西 各国日益强盛,中土一无足恃 ”的悲鸣。软弱必然产生妥协.每当帝国主义肆意 欺凌的时候, 千方百计地避免和外国兵戎相见, 成为李鸿章外交政策的特色, 并 因此招来 “卖国贼 ”的恶谥。但是,妥协避战和图强御侮并不是绝对互相排斥的. 避 战属于外交,图强属于内政,两者并不完全是一码事。洋务运动属于内政范围, 积极加强国防建设, 增强军事实力, 努力从事经济建设,谋求保护利权, 都很明 显地具有图强御侮的意义。 至于成效大小, 则受着主客观各种条件的制约, 不能 单纯以成败评论是非功过。 中法战争和中日战争的失败, 岂可归咎于洋务运动的 兴办 ?从洋务派到资产阶级维新派以至资产阶级革命派, 都存在一种错误的认识, 即所谓 “患之有无,不在外而在内 ”,以为只要国家富强了, 外患就自然可以消除, 并因自身的软弱而不敢正面反对帝国主义。 同盟会的〈对外宣言〉 公开声明:“所 有中国前此与各国缔结之条约,皆继续有效 ”;“所有外人之既得权利,一体保 护”(李文忠公全集 朋僚函稿》,卷一二,第3页)。这不正是承认一切不平等 条约、承认列强在华侵略特权吗 ?明白这一点,对李鸿章所说的 “各国条约已定, 断难更改 ”、“居今日而日攘夷,日驱逐出境 ”,纯属“虚妄之论 ”,也就可以理解 了。怎么能用资产阶级革命派尚且不能达到的高度去要求洋务派呢 ? 洋务运动时期尚处于世界 “自由 ”资本主义时期, 欧美列强还没有完全操纵中 国的财政经济命脉和军事政治力量, 中国的官僚买办资产阶级也还没有形成. 因 此,把李鸿章为代表的洋务派定性为 “买办官僚 ”,把洋务运动期间兴办的 “官督 商办 ”企业定性为 “官僚资本 ”,都是需要重新进行深入研究的。至于引用甲午战 争以后的某些材料来证明洋务运动的买办性, 井由此肯定它是一个反动的、 卖国 的运动, 那就更加难以令人首肯了。 甲午战争以前, 几乎所有进步人士都支持和 拥护洋务运动, 即使有所批评, 也属于条陈和建议的性质, 其目的是希望洋务运 动搞得更好一些, 而反对洋务运动的大都是封建顽固派. 甲午战争期间,系军事、 外交大权于一身的李鸿章怯战求和, 被迫签订丧权辱国的 《马关条约》 ,从而声 名狼藉. 但甲午战争以后, 维新派首领康有为等虽然反对李鸿章, 却不反对张之 洞,革命振首领孙中山等则直到 1900 年还对李鸿章抱着某种幻想。此中消息, 是值得参酌的。 清朝初年,封建士大夫中有所谓 “经世派 ”,以顾炎武、黄宗羲、王夫之等人 为代表, 他们有鉴于明末农民战争, 总结明朝亡国的教训, 批判理学家的空谈误 国,主张经世致用,改革时弊,讲求富国强兵之道.从康熙、雍正到乾隆,清朝 皇帝唯恐这个学振不利于爱新觉罗一姓的统治, 采用提倡理学、 奖励考据, 编纂 群书以及文字狱等种种手段,斩断了这个学振的流传。但是, “天下兴亡,匹夫 有责”,中国知识分子是具有关心国家命运的优良传统的.鸦片战争前后,面临 历史的大变局,林则徐、龚自珍、魏源等人又拾起顾、黄、王的余绪,并把富国 强兵之道引为向西方学习。 经过太平天国农民战争, 曾国藩、 左宗棠、李鸿章等 人远承顾、黄、王,近继林、龚、魏,兴起洋务运动,把向西方学习的富国强兵 之道付诸实践。 他们尽管具有这样那样的严重弱点和局限性, 犯过这样那样的错 误乃至罪行, 但比起那些不办实事、 空谈礼义而且对办事者多方掣肘、 挑剔细故 的封建顽固派, 实在是更值得同情和肯定的。 评价历史人物, 只能把他们和前人 及同时代的人相比较,否则便不是科学的历史的态度,难免流于苛求。 洋务运动当然不是成功的运动, 历史已经宣判了它的失败。 首先,外国资本 主义并不愿意中国富强起来, 不断地采取政治的、 经济的、 外交的乃至军事的手 段进行干扰, 而洋务振对于外国资本主义的压力, 往往是妥协退让的。 其次,封 建顽固势力害怕他们的根基和权势遭到破坏, 在政治上、 经济上、 舆论上进行多 方面的钳制和阻难, 而洋务派对于这种压迫, 往往是斗争不力的。 第三,洋务振 本身的封建性窒息着洋务运动的生机,诸如企业衙门化、贪污中饱、挥霍浪费、 任用私人、侵吞商股, 等等,在这个意义上, 可说洋务摄既是新式企业的创建者, 又是这些企业的摧残者。 洋务运动失败的经验教训, 是很值得认真总结并引为鉴 戒的。