下载文档原格式
浅析科塞与达伦多夫的冲突理论■李明刚摘要：社会冲突理论20世纪60年代后期流行于美国和一些西欧国家，作为对结构功能主义理论的反思提出的，科塞和达伦多夫是其中的主要代表人物。
冲突理论重点研究社会冲突的起因、形式、效应以及调节等，该不仅仅揭示了对社会稳定的消极影响，也强调对社会巩固和发展的积极作用，这些内容在今天仍然给我们一些启迪与思考。
关键词：科塞；达伦多夫；冲突理论收稿日期：2010-10-20作者简介：李明刚，成都行政学院公共管理教研部博士。
（四川成都，610110）中图分类号：C912文献标识码：A文章编号：1008-679（2010）06-0085-02现代冲突理论在很大程度上是建立在基于在对结构功能论的批判基础上。
马克思、韦伯和齐美尔深刻影响了冲突思想的主要观点。
但真正建构了完整的理论体系并且将之发扬光大的是科塞和达伦多夫。
两者的冲突理论之间互相补充，互相促进，为现代社会冲突理论的发展奠定了良好的基础。
一、关于社会冲突的起因科塞与达伦多夫都视社会资源的稀缺性及其分配不公是引发社会冲突的最终根源，并以此为出发点探讨冲突现象。
科塞从齐美尔“社会冲突是一种基本的社会过程形式”的命题出发，从宏观层次分析社会冲突，认为冲突是社会互动的一种形式。
科塞在《社会冲突的功能》中如下定义社会冲突：可以权且将冲突看作是有关价值、对稀有地位的要求、权力和资源的斗争，在这种斗争中，对立双方的目的是要破坏以至伤害对方。
现实社会中的不平等往往都为一定的社会结构制度化，居于统治地位的人们总是制定出一系列制度性的规范使社会不平等“合法化”。
只要现存的社会制度对被统治者不是压制到不能容忍的程度，社会冲突一般不会发生。
社会成员对自身利益的“意识觉醒”并不会必然导致社会冲突，只有当这种相对剥夺感迫使被剥夺者不再认同现存制度时，社会冲突才有可能发生。
达伦多夫的思想主要来源于马克思和韦伯，主要是在韦伯关于权威的理论基础上展开的。
他认为社会冲突是一种权利与供给，政治与经济、公民权利与经济增长的对抗，是提出要求的群体和得到了满足的群体之间的冲突。
【现代】科塞第一讲：社会冲突的根源和类型分析科塞第一讲：社会冲突的根源和类型科塞的理论体系大家分为四部分，两讲：1）社会冲突的根源2）社会冲突的类型3）社会冲突的功能4）社会安全阀第一讲，整理前两部分内容。
另外想说，前几天有朋友反馈帕森斯第一讲中，介绍涂尔干理论用了三种称呼可以统一一下，但是那篇文章之前修改过一次，修改不了了。
那在这里补充一下，涂尔干、迪尔凯姆、杜尔克姆，是一个人。
鲍德里亚和布希亚也是一个人。
还有那些社会学家的名称有多种翻译，或者社会学名词有多种称呼，大家可以后台留个言，说不定可以出一期tips。
正文开始理论背景科塞长期关注功能主义研究，并致力于探索把结构功能论和冲突论结合起来的可能性。
科塞的学术生涯有两大背景，一方面师从默顿，曾信奉和宣扬结构功能论，另一方面受到齐美尔思想的影响。
科塞在结构功能理论影响下，在重新论证冲突的性质和功能方面做了大量工作，他自立于探索把结构功能论和冲突论结合起来的可能性，确立并形成了冲突论发展史上的功能冲突论形态。
对冲突论思想的继承和阐释（1）科塞的冲突论主要是从齐美尔的冲突思想出发并加以扩展而形成的。
科塞接受了齐美尔的社会有机体论，同齐美尔一样，认为社会冲突是“一种社会化的形式”，是一种过程，它在一定的条件下具有维护社会有机体或社会子系统的重要功能。
因而他将重点放在冲突如何维持和重建社会系统的整合与适应环境的变化上。
（2）齐美尔理论传统中包含的通过改革和创新解决冲突和阻止社会系统僵化的见解。
据此，科塞提出了自己的假设，即冲突增强了特定社会关系或社会群体的适应或调整。
科塞对齐美尔的理论缺乏批判，因而齐美尔的理论欠缺也导致了科塞的理论欠缺。
（3）在科塞关于社会冲突起因的论述中，吸收了韦伯的“合法性丧失”的观点。
（4）在冲突行为发生条件的阐述中，吸收了马克思“相对剥夺”概念的启发作用。
理论体系1社会冲突的根源科塞从结构功能主义立场出发，认为社会系统中每一组成部分都是彼此相关的。
刘易斯·科塞（Lewis Coser，1913-2003）主要思想什么是冲突？美国社会学家L.A.Coser解释说，冲突是价值观、信仰以及对于稀缺的地位、权利和资源的分配上的争斗。
冲突产生于社会报酬的分配不均以及人们对这种分配不均表现出的失望，只要不直接涉及基本价值观或共同观念，那么，它的性质就不是破坏性的，而只会对社会有好处。
这就是Coser强调的冲突的正面功能，他提出了冲突的五项正功能：既冲突对社会与群体具有内部整合的功能；冲突对于社会与群体具有稳定的功能；冲突对新社会与群体的形成具有促进功能；冲突对新规范和制度的建立具有激发功能；冲突是一个社会中重要的平衡机制。
科塞认为，弹性比较大，比较灵活的社会结构容易出现冲突，但对社会没有根本性的破坏作用，因为这种冲突可以导致群体与群体间接触面的扩大，也可以导致决策过程中集中与民主的结合及社会控制的增强，它对社会的整合和稳定起着积极的作用。
相反，僵硬的社会结构采取压制手段，不允许或压抑冲突，冲突一旦积累、爆发，其程度势必会更加严重，将对社会结构产生破坏作用。
为此，科塞提出，要建立完善的社会安全阀制度，这种制度一方面可以发泄积累的敌对情绪，另一方面，可以使统治者得到社会信息，体察民情，避免灾难性冲突的爆发，破坏社会整个结构。
显然科塞将冲突看做是促进社会整合与适应性的过程，所强调的社会变迁是改良性的局部的社会调整，而非社会革命，其安全阀机制的探讨也不过是为资产阶级统治者献计献策而已，因此，可以说是科塞与帕森斯最终是殊途同归，都是要维护资本主义社会的运行和发展。
科塞的冲突理论科塞在《社会冲突的功能》(1956)中最早使用了“冲突理论”这一术语。
他反对帕森斯认为冲突只具有破坏作用的片面观点，力图把结构功能分析方法和社会冲突分析模式结合起来，修正和补充帕森斯理论。
科塞从齐美尔“冲突是一种社会结合形式”的命题出发，广泛探讨社会冲突的功能。
他认为，冲突具有正功能和负功能。
浅析科塞“冲突理论”及对当代社会的启示科塞承认并正视社会中存在的矛盾和冲突，他认为如果在一定的程度上能够正确对待和处理冲突和矛盾，及时构建“社会安全阀机制”，有助于社会结构和社会制度的完善，这就需要我们积极构建“社会安全阀机制”，更好地防范及应对冲突。
标签：冲突的定义；根源及类型；社会安全阀机制；启示在现实社会中，矛盾和冲突是普遍存在的。
大部分冲突理论学者注重分析冲突对于社会稳定的负面作用，强调冲突对社会稳定的破坏性结果，对此，科塞承认并正视社会中存在的矛盾和冲突，他认为如果能够及时构建“社会安全阀机制”，则能够更好地防范及应对冲突。
科塞是社会冲突理论的重要代表人物之一，他独特的科研视角开拓了冲突理论研究的新视野。
一、科塞对“冲突”的定义、根源及类型的论述科塞将“冲突”定义为：“是有关价值，对稀有地位的要求、权利和资源的斗争。
”科塞指出社会冲突的根源有两种：第一种是由于资源、地位和权力的分配不平均，属于物质上的原因。
第二种是源于价值观的不一致，即非物质性原因，亦即人们对现有的制度怀疑并缺乏信心不再接受现有制度的合法性。
科塞把冲突类型划分为三种：第一种是群體内冲突和群体间冲突，它的划分依据是分析冲突是发生在群体内部还是群体之间。
第二种是现实与非现实冲突，它的划分依据是冲突本身是目的还是手段。
第三种是初级群体冲突与次级群体冲突，初级群体冲突并非经常发生，但是这种冲突一旦爆发将会非常的激烈。
次级群体冲突是指作为集体的代表参与的以集体的目标为动机的意识形态下的冲突。
二、社会安全阀机制科塞在承认冲突和矛盾普遍存在的前提下，提出“社会安全阀机制”，即通过释放冲突中的不满情绪，保持社会结构和社会稳定的一种社会安全机制。
科塞认为“社会安全阀机制”有三个特点：①允许社会冲突在一定程度上存在，社会中只有存在冲突才会不断完善。
②替代目标是社会冲突的指向。
科塞提出“安全阀制度”是为转移不满、敌对情绪转移提供手段的制度。
