举国体制的利与弊

谢谢主席，感谢对方一辩的精彩发言。

我方想说明的是举国体制最大的特色无非就是依靠财政拨款，也就是把纳税人的资金作为获取竞技成绩的资本。

我国的竞技体育所实行的举国体制，形成于计划经济时代。

随着市场经济体制的确立和深入发展，举国体制的状况却不见些许波澜，少有风吹草动的改进。

从近几届奥运会的情况来看，我国竞技体育取得了飞速进步，高居金牌榜前列的事实证明了中国竞技体育领域的繁荣。

不过，撕开这所谓“繁荣”的布帘背后，恐怕每一名中国公民都有理由提出不解、置疑，那就是这样做我国的竞技体育是否能健康发展呢？我方认为，我国经济体育的举国体制弊大于弊，下面我将从三个方面论证我方观点。

第一，退役后的运动的再就业问题难以解决。

获得金牌的运动员毕竟在少数，他们一次获世界冠军几乎就可以一生无忧，因为据一位专家透露的数字，我国一块金牌相当于七亿人民币，可是那些更多得没有获得世界金牌的运动员退役后，几乎连生计都是问题。

中国体育报曾报道，80%的运动员退役后因没有一技之长而谋生艰难，1993年退役的全国举重冠军现在甚至沦为了一个搓澡工。

第二，将运动这个项目职业化，与运动的初衷相悖。

竞技运动有一个很重要的特点，那就是具有一定的教育意义，普及全民健身，发掘更多的体育人才，培养青少年的兴趣。

而举国体制只会使竞技体育越来越成为少数人的专利，越来越少人涉足，而大部分只是看客，这对竞技体育的发展极其不利。

第三，对竞技体育事业的发展不利。

政府包办体育。

政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。

这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度社会化和产业化要求背道而驰。

中国足球就是最典型的例子了，为何我国足球总是没有长足的进步，原因就是举国体制的存在，对竞技体育发展有着很不利的影响。

综上所述，我方认为，竞技体育弊大于利。

举国体制辩论资料精华版
辩题，举国体制对国家发展的利与弊。

正方观点：
1. 举国体制可以有效整合国家资源，实现统一规划和统一部署，提高国家治理效率。

2. 举国体制可以加强国家的凝聚力和统一性，有利于应对外部
挑战和内部动荡。

3. 举国体制可以有效推动国家发展战略的实施，实现长期规划
和可持续发展。

反方观点：
1. 举国体制可能导致权力过度集中，缺乏有效监督和制衡，容
易产生腐败和滥用权力的问题。

2. 举国体制可能限制了地方政府的创新和实践能力，影响地方
经济和社会发展。

3. 举国体制可能导致决策过于集中，缺乏多元化的意见和建议，影响国家治理的灵活性和适应性。

结论：
举国体制对国家发展有一定的利与弊，需要在实践中不断总结
经验教训，加强制度建设和监督机制，以实现国家治理的科学化、
民主化和法治化。

中国体育制度之我见——“举国体制”的利与弊举国体制，就是说举全国之力来发展体育运动。

而中国体育的举国体制更多的则是在向竞技体育要成绩并且计算着金牌数的多少。

相比很多发达国家的各自为战，我们的体制就像是全国体育工作者攥起了一个拳头，而其他国家和地区就像是用手指头对抗我们的拳头。

因而，我们无论是在亚运会还是在奥运会、世锦赛中都能夺得很多的奖牌。

1992年，中国在巴塞罗那夺得16枚金牌；1996年，中国在亚特兰大又拿下16枚金牌；到了2000年中国更是杀进金牌榜的第一集团；之后的雅典奥运会和北京奥运会，就更不在话下了。

然而仅仅凭此，我们还是不能断言中国就是“体育大国”，中国充其量算得上是“金牌大国”。

举国体制的好处就在于，能在全国范围内进行统一的规划，有计划地培养。

在中国运动员多为全职的情况下，排除了外界的干扰，加上自身努力和外籍教练的悉心培养，这样运动员的水平不可能不提高。

目前中国所有的奥运项目参赛队员都是全职运动员，也就意味着他们每天不需要去考虑生计问题，只要能打比赛，他们就没有后顾之忧，因为国家已经把所有的事情都帮助他们办了。

可在国外，那些不是超级明星的运动员，必须要考虑明天吃什么。

在美国，联邦政府没有任何部门是与体育有关的。

运动员的训练和参赛经费都是自行负责或靠赞助，不由政府提供。

而且，其设置的一些奖励也全部是用来鼓励那些经常参加健康锻炼的普通人的，并且这些奖励都是精神上的鼓励，只是对人们进行锻炼的一种承认和认可。

在日本，其体育不像中国那样有国家队，专业化训练，日本参加奥运会的个人选手，往返路费、旅馆住宿费等，全要运动员个人掏腰包负担，国家不出钱。

日本运动员搞体育，不但不赚钱，反而是要贴钱的。

以前日本对奥运会奖牌获得者也没有奖金，近年来在一些人的呼吁下，总算给奥运会奖牌获得者发奖金了，但是数量并不多，还不到普通人一年的工资，只是象征性的奖励。

然而在中国，雅典奥运会前，国家奖励政策规定，金牌奖励20万元、银牌15万元、铜牌8万元（均免税），奖励人员包括队员、教练和有功人员。

论述举国体制的优势与不足举国体制是指国家的所有政治、经济、社会等方面的管理和决策由国家全面统一的体制来实现。

它是一种高度集中的体制，具有一定的优势和不足。

本文将从多个角度探讨举国体制的优势与不足。

一、优势1. 高效决策：举国体制能够集中资源，实行高效决策。

由于权力高度集中，决策过程简化，能够迅速作出决策，提高政府的执行效率。

这有助于推动国家发展和解决紧急问题。

2. 统一规划：举国体制能够实现对国家各个领域的统一规划。

国家可以根据自身实际情况，统一制定发展目标和政策措施，确保各个部门的工作协调一致，避免出现分散和冲突的情况，提高国家治理效能。

3. 快速推进改革：举国体制有利于快速推进改革。

在国家统一的领导下，可以采取集中的力量来推动重大改革措施的实施，从而加快改革进程，提高改革的效果。

4. 统一资源配置：举国体制能够实现资源的统一配置。

在举国体制下，国家可以统筹利用各种资源，确保资源的合理分配和有效利用，促进国家经济的稳定发展。

5. 统一外交战略：举国体制能够实现国家外交战略的统一。

国家可以在对外关系中保持一致性，形成统一的声音和立场，增强国家的国际影响力和谈判能力，维护国家的核心利益。

二、不足1. 权力过于集中：举国体制存在权力过于集中的问题。

权力集中在少数人手中，容易导致个人意志的左右和滥用职权的情况。

这可能会导致腐败、权力寻租等问题的产生，影响国家的长远发展。

2. 缺乏反馈机制：举国体制相对缺乏反馈机制。

由于权力高度集中，决策者不容易及时了解民众的真实需求，并作出相应的调整。

这可能导致政策脱离实际，不符合民众的期望，影响国家的治理效果。

3. 制约创新和竞争：举国体制有可能制约创新和竞争。

由于权力高度集中，国家可能过于干预市场和经济活动，限制了创新和竞争的空间。

这可能导致经济发展的动力不足，影响国家的竞争力。

4. 缺乏多元声音：举国体制缺乏多元声音的表达和参与。

由于权力高度集中，国家的决策过程相对封闭，容易忽视各种不同意见和声音。

论述举国体制的优势与不足举国体制，即全国范围内实行统一的政治、经济和社会管理体制。

这种体制在历史上多次出现，有其优势和不足之处。

举国体制能够有效实现国家统一管理和决策的优势。

在一个国家范围内，通过举国体制，可以实现统一的法律、政策和制度，确保国家的稳定和发展。

举国体制能够避免地方利益和地方保护主义导致的分裂和割据，保持国家的统一和整体性。

举国体制有利于资源的统一配置和优化利用。

在举国体制下，政府可以根据国家的整体需求和资源情况，统一调度和配置资源，实现资源的合理利用和最大化效益。

这有助于解决地区发展不平衡的问题，促进全国各地的协调发展。

举国体制能够提高国家的整体竞争力和影响力。

通过举国体制，国家可以形成统一的外交政策和对外形象，提高国家的整体声誉和影响力。

举国体制下的国家更容易实现统一的国家形象，为国家的发展和对外交往提供有力支撑。

然而，举国体制也存在一些不足之处。

首先，举国体制可能导致权力过于集中，缺乏监督和制衡机制。

在举国体制下，政府的权力集中在中央政府手中，地方政府的自主权受到限制，容易导致权力滥用和腐败问题。

缺乏有效的监督和制衡机制，可能损害公民的权益和利益。

举国体制可能限制地方的创新和发展。

在举国体制下，政府的政策和决策通常是统一的，地方政府的自主权受到限制。

这可能导致地方无法根据本地实际情况进行创新和发展，局限了地方的发展潜力。

举国体制可能导致资源的不均衡分配。

在举国体制下，政府会统一调度和配置资源，但可能无法充分考虑各地的实际需求和差异。

这可能导致资源的不均衡分配，一些地区可能会得到更多的资源支持，而其他地区则可能受到限制。

举国体制在实现国家统一管理和决策、资源统一配置和优化利用，以及提高国家整体竞争力和影响力方面具有优势。

然而，也需要注意避免权力过于集中、限制地方创新和发展，以及不均衡分配资源等不足之处。

在实践中，需要根据具体情况和国家发展阶段，合理运用举国体制，以实现国家的稳定和发展。

感谢主席，很高兴由我来为本场辩论作总结陈词。

首先，纵观整场辩论，对方辩友一直在告诉我举国体制有何其何其多的弊端，有何其何其多的毛病，是，我方的确承认由于部分过程实施方法不当，举国体制的确暴露出了一些问题。

但是，是不是要拯救一个患了肺炎的病人就必须切除他的肺，要拯救一个患了脑血栓的患者就切除他的脑呢？显然不是。

举国体制虽然在现阶段存在着一些问题，但这些问题并不是体制本身带来的，而是体制的实践过程不当带来的。

既然不是制度本身的根本性问题，又何必通过废除体制这种极端的措施来解决呢？对于一个有病在身的人，我们应该做的是对症下药，积极救治，而不是通过将他杀死来解决问题。

其次，对方辩友在整场辩论中一直在大谈废除，那就让我们来看看如果废除举国体制会怎样呢？我要遗憾的告诉对方辩友，在废除举国体制之后，你再也不会见到下一个王楠了，因为她出生在辽宁抚顺一个下岗工人之家，如果不是举国体制发现了她有打乒乓球的天赋并将她吸纳入体制内，她的家庭连一把球拍也无法为她购买。

你也将再见不到下一个殷剑了，因为她这个来自西南小渔村的渔家姑娘承受不起帆板运动每天动辄上千元的成本投入啊！废除了举国体制，体育运动的世界就完全变成了有钱人的舞台，千千万万像王楠，像殷剑一样天赋异禀的运动员只能一边感叹着自己上辈子没有投好胎，一边将追求体育精神，超越运动极限的梦想默默埋葬啊！看到此情此景，对方辩友还要继续坚持废除举国体制吗？对方辩友还要埋葬多少贫穷人家的孩子对于体育的梦想呢？从苏联举国体制转为市场体制的俄罗斯，迎来的是优秀运动员的大量流失，体育事业的巨大滑坡。

曾经苏联国旗飘变各大赛场，而如今，俄罗斯连奥运奖牌榜的前五名也进不去了。

最后，对方辩友还提到，举国体制中有很多运动员未能打出成绩，同时失去了发展其他事业的能力。

我想请问对方辩友，在长年的训练中，我们赋予运动员的就仅仅是身体素质的提高么？显然不是，在举国体制的训练体系下，运动员不是一个人在单打独斗，而是处于一个团队之中，由此而训练出的与人协作的能力，培养出的自我提升的能力，还有对于胜利最迫切的渴望，在哪一行哪一业又不能发挥作用呢？体操王子李宁成功转型为著名企业家，乒坛皇后邓亚萍成功转型为社会政治家，这难道不是我们长年体育训练赋予运动员人格塑造的作用吗？同时，举国体制是一套严密而完备的机制，是对运动员一种从选拔到退役的彻底保障。

今天，我们看到举国体制的实施产生了一系列巨大的历史成就，被称为提升我国竞技体育国际竞争力的重大战略举措。

它既是振奋民族精神和走向世界的需要也是我国国情国力的客观要求。

一百年前，国人被西方列强嘲笑为“东亚病夫”，一百年后，我国在自己的首都成功举办了一场令世人瞩目的高水平奥运会，并且夺得奖牌榜第一的位置。

这些成就从何而来的呢?可以说举国体制功不可没！可以看到，奥运赛场上，有中国体育健儿参与的项目就会吸引全国人民的关注，甚至连六七十的老太太，每当提起中国奥运，也能眉飞色舞说上几句。

每当赛场上升起五星红旗，奏响义勇军进行曲，澎湃的爱国主义就会在每一个中国人心中激荡，极大的激发了海外华人华侨和全国人民的爱国热情，这是其他活动所不能替代的。

在政治上，著名的“乒乓外交”，正是为举国体制下的中国乒乓球代表队所开启，从而打开了中美建交的大门。

同时，在举国体制的大背景下，我国成功的恢复了在国际奥委会以及其他国际组织中的合法席位，解决了台湾问题。

其次，举国体制是中国道路，中国经验，被很多西方国家当作“中国模式“加以研究，同时，这又是应对国际竞技体育竞争加剧的有力武器。

随着竞技体育的系统化、科学化趋势加强，竞技体育的参与人群变成了运动天才，而高水平运动员的身后则是一支专业化的保障队伍，统计数据表明，一个专业体育运动员平均要10年的时间锻炼，可想，如果没有举国体制，那么起步晚、底子薄的中国竞技体育怎能摘掉东亚病夫的帽子?怎能赶上不在同一起跑线上的西方国家？怎能使得中国竞技体育走向世界？而辉煌的成绩表明举国体制是符合中国国情的，是中国竞技体育的必然选择，这也是由竞技体育的特殊性所决定。

其实，今天我们讨论一种体制，其必然会存在一定的弊端，但是我们也应看到举国体制也是在不断完善和发展的，正如美国奥委会主席所说，“可以看到中国的体育体制在不断完善，相信中国体育体制的成功，会使中国体育一年比一年强大“。

对于举国体制，一方是历史功绩以及客观形势所迫，另一方则是因为本身体制不完善而可以修正的弊端，天平两端，谁重谁轻，大家自会分晓。

谢谢主席，谢谢评委，谢谢各位观众朋友。

在开始今天的总结陈词前，我首先想请大家思考一个问题，您如果有一个善良贤淑的妻子，常常能引来别人的羡慕眼光，您还会去找第三者吗？想必没有人会这样做吧~也明白这样做的愚蠢和短视吧。

那么同样，在我国，有一个如此适合竞技体育，能为国家带来荣誉，为人民带来欢乐的模式，我们为何要想办法推翻它呢？所以呀，中国竞技体育的举国体制，利大于弊。

我们下来了解一下什么是竞技体育的举国体制，体育竞技体育顾名思义，就是体育的一部分，它具有竞赛特征，是以选手优异成绩夺取比赛胜利为主要目标的社会体育活动，而我国竞技体育举国体制，有三方面组成，各级体委管理，专业队训练，全运会选拔，通俗点说，就是大家说的宏观调控，通过国家调控各项资源，使得效益最大化。

那我们今天也就是说国家运用宏观凋控，发展我国竞赛性体育事业，这有什么错呢。

今天辩友穷尽其词，向我们列举了举国体制的诸多弊端，下面，让我们一起来看看，对方辩友是怎样的不成熟和短视。

对方辩友向我们说举国体制就是政府包办，成才效率低，造成社会资源浪费人才厚度不足，这是从选拔运动员模式来说的。

好，那我就想请问对方辩友了，您认为举国体制不好，那您能给我们一个好的吗？您可能会说了，那西方国家不是挺好？那我想问您，您真正了解西方的运动员选拔制度吗？您说西方运动员是自生自长不是国家选拔，那我告诉您，美国专业运动员都是从各州府中学高中中选拔，在我国只不过把中学换成了体校，您就分不出来了吗？您说我们的模式花纳税人的钱，那我也想告诉你，美国税法中明确规定，向美国奥委会的捐款可以抵缴税款，税款是国家收入，国家把税款给了奥委会，是不是花了纳税人的钱呢？您还会说，即使花人家也没有浪费呀，哎那我们浪费了吗？中国代表团在奥运会上的骄人成绩，百姓们看林丹孙杨夺冠时的喜悦，都是一种浪费？而且，我们今天讲的是竞技体育啊，它不是百姓体育呀对方辩友！竞技体育在举国体制下，不但完成了为祖国增光的任务，践行了更高更快更强的奥运精神，还激发了百姓对体育运动的兴趣，这难道不是既做好了自己，又带动了其他类型体育事业的发展，这不是一举两得吗？比如说，姚明带动了篮球运动发展，林丹带动了羽毛球发展，李娜带动了网球发展。

论述举国体制的优势与不足举国体制是指国家在一些特定领域或方面采取集中统一的规划与管理体制。

在一些特定情况下，举国体制可以发挥一定的作用，但同时也存在一些不足之处。

下面将就举国体制的优势与不足进行论述。

首先，举国体制的优势在于其具有高效性和统一性。

在特定领域或方面，举国体制可以集中资源和力量，调动各方面的积极性和主动性，提高工作效率和质量。

例如，举国体制的典型代表是教育体制，教育部门对各级学校进行统一管理和规划，确保了教育资源的公平分配和质量的提高，同时也让各个学校能够充分利用教育资源，提高学生的综合素质。

其次，举国体制的优势在于其有利于资源整合和优化。

在特定领域或方面，举国体制可以通过整合各方面的资源，避免重复建设和浪费资源。

例如，公共卫生体制中的举国体制可以让各级卫生部门统一规划和管理医疗资源，确保医疗服务的覆盖范围和质量。

此外，举国体制还能够避免资源的分散和滥用，提高资源的利用效率，从而达到资源优化的目的。

再次，举国体制的优势在于其有利于产业升级和经济发展。

在特定领域或方面，举国体制可以通过集中力量和规模效应，推动产业的升级和经济的发展。

例如，中国的举国体制在发展高铁产业方面起到了关键作用，通过集中投资和技术研发，推动了中国高铁的崛起和国内外市场的争夺。

举国体制的优势在于其能够快速调动各方面的资源和力量，推动产业的发展和竞争力的提升。

然而，举国体制也存在一些不足之处。

首先，举国体制容易导致权力过于集中。

由于举国体制的特点，一部分权力会被集中到相关部门或机构手中，这就容易导致权力的滥用和决策的不透明。

这种情况下，容易出现腐败和不公平现象，影响了社会的公信力和公平性。

其次，举国体制可能限制了创新和个体发展的空间。

在举国体制下，决策和规划是由中央部门或机构进行的，这就限制了其他个体或单位的发展空间和创新能力。

此外，举国体制往往以整体利益为导向，忽视了个体的差异和需求，对个体权益保护和发展造成了一定的制约。

举国体制的利与避中国体育的“举国体制”一直存在争议，但是许多从中受益的人都认为，举国体制仍是中国体育成功的关键。

首先，什么是“举国体制”呢？我摘录香港文汇报2008年6月13日一名作者的文章：“举国体制”就是现行宪法第三条规定的“国家机构实行民主集中制的原则”的一种体现……新中国初期实行的计划经济体制是最彻底的“举国体制”，但过度集权的计划经济体制不利于发挥地方和公众的积极性和创造性，于是上世纪80年代开始改革，1982年宪法中增加了“|中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则”的条款，90年代明确提出发展社会主义市场经济。

所谓“举国体制”，其实是一种很强的国家能力。

学者王绍光等认为，国家能力包括汲取财政的能力、宏观调控能力、合法化能力以及强制（管制）能力……从国家能力的主体构成来说，它应当包括国家机构，执政党，社会组织和社会成员等的能力……从国家能力的纵向结构来看，国家能力主要是指中央政府能力，也包括地方政府和基层政府的能力。

在2008年北京奥运会上,我国以金牌数51枚名列奥远金牌榜的首位,在彰显我国体育健儿优异的竞技水平之外,也显示出了我国竞技体育制度,即"举国体制"的优越性.但是在举国欢庆的同时,也引发了公众对"一个奥运冠军背后上亿元的投入"是否合理、"金牌大国不等于体育强国"这样一些争议,对举国体制的批评也是一浪高过一浪. 利就是这好比是一个很大的投资,会有一些回报.可以赢利.给举办城市的市政建设带来一些好处.当然还有一些虚的内容比如民族自豪感啥的.弊就是奥运这种投资也有亏损的可能.看看历届奥运会就知道了.还有就是会"一切为了奥运"给老百姓带来生活上的不便.容易短线操作,揠苗助长.只想着奥运会上出成绩,不想着奥运以后怎么办.容易导致所谓的“金牌战略”，说白了，就是“金牌至上”。

论述举国体制的优势和不足国家对举国体制的定义为:举国体制是以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。

举国体制一直贯穿于中国经济建设和社会发展的历程之中，列如从竞技体育发展到核心技术攻关，从重大工程建设到举国应急管理，彰显出历久弥新的生命力。

成就背后的一个重要原因在于中国特色社会主义制度和国家治理体系的优越性，在于我们能够集中力量办大事，举国体制一直贯穿于中国经济建设和社会发展历程之中，改革开放以来，沿着中国特色社会主义道路，集中力量进行社会主义现代化建设，举国体制发挥了重要作用。

就拿体育方面来讲。

上个世纪50年代，基于社会主义初级阶段这一基本国情，面对岌岌可危的国际地位，国家举全国人力、物资，以钢铁意志大力发展竞技体育。

在举国体制作用下，改革开放四十多年来，我国竞技体育在日益激烈的国际竞争浪潮中取得了长足进步，在各类高规格国际体育赛事中，我国竞技体育综合实力更是实现了跨越式发展。

这些迅猛进步远远超越了体育本身，并以其巨大的精神力量和社会影响力而成为我国精神文明建设的重要组成部分。

举国体制是中国共产党领导是中国特色社会主义制度的最大优势。

新型举国体制作为依托中国特色社会主义制度的创新治理体制，是提高党的执政能力和水平的现实要求。

中国特色社会主义承载着几代中国共产党人的使命、担当和实践探索，凝聚着中国人的理想、奋斗和共同追求，关乎国家前途命运和人民幸福安康，是中国社会发展的必然选择，有利于凝聚社会共识。

构建新型举国体制能够加强和改善党的领导，发挥中国特色社会主义制度的最大优势，有效应对前进道路上的各种挑战，有利于维护民族团结、社会稳定、国家统一。

新冠肺炎疫情来势凶猛，若没有迅捷有力的统一领导和充分发挥集中力量办大事的制度优势，后果将不堪设想。

正是以习近平同志为核心的党中央及时研究部署、果断应对，全国上下坚决听从党中央统一指挥、调度，打响了新时代一场特殊的人民战争，才使得我国呈现出疫情防控形势持续向好、生产生活秩序加快恢复的良好态势。

行政法角度下对“举国体制”优劣的探讨行政法角度下对“举国体制”优劣的探讨作文/zuowen/一、“举国体制”的基本理论（一）“举国体制”的含义与特征“举国体制”是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，去攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。

“举国体制”的所表现出来的特征是与当时计划经济体制相吻合的，主要表现为：目标高度的一致性，计划管理的统一性，组织实施一体化，政府投入的主力性。

（二）“举国体制”关注度的数据分析通过对相关的文章的数据分析发现近20年来，关于“举国体制”的研究专家学者们发表了大最的学术论文，从不同角度、不同方向对进行了论述。

按照主题检索方式，以“举国体制”为检索词进行检索，从1992～2012（2012并非全年文献）的20年间，在中国知网上共检索出文献6858篇文献。

通过数据分析发现，对“举国体制”的研究日益成为人们关注的热点话题。

特别是2008年以后，论文发表数量陡然上升，这与2008年北京奥运会有关，奥运会结束以后，关于怎样改革竞技体育“举国体本文由收集整理制”的研究已成为科研工作者关注的焦点，李娜单飞夺得网球大满贯后，竞技体育是否该“单飞”，如何实现竞技体育的职业化、商业化，成为争论的焦点。

总结大全/html/zongjie/二、“举国体制”的优势（一）举国体制”最大的好处是能集中精力、物力、财力办大事，统一行动，集中力量，快速高效。

谢谢主席，大家好。

我方观点是运动员培养不应该废除举国体制。

何谓举国体制？举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国的有关力量培养运动员的机制。

与刚才对方辩友所提定义一致，同时我方承认刚刚对方所提各种弊端确实是举国体制存在的，但我方认为解决这些弊端不需要废除举国体制，运动员培养不应该废除举国体制，我方将从以下三个方面进行论述。

第一，我方认为举国体制存在的弊端不是根本性的，是可以通过改革其实施方法规避，它是与时俱进的。

从举国体制实施至今，我国的运动员在日趋激烈的国际竞争中取得了历史上前所未有的骄人成绩，令世界刮目相看，充分体现了举国体制的优越性。

这说明这个制度的根本并不存在问题，现在所暴露出的弊端是实施过程中方法不当，管理不当等原因造成的，需要的是改革而不是废除。

完全可以通过改革做的事为什么要改换体制，重新适应呢？第二，举国体制的益处是无可替代的，相反废除举国体制后会带来许多无法规避的弊端。

举国体制具有整合各级行政资源，为运动员培养获得必要行政支持的功能，可以充分利用国家相关政策解决运动员培养过程中所遇到的实际问题与困难；举国体制还可以通过自上而下，以国家与省级的专业队和市，县两级的业余体校为主体的“一条龙”训练体制，有效调动地方积极性，保证了运动员的训练质量，使运动员更好的发展；如果废除举国体制，如对方辩友所说实行市场体制，那些如铁人三项，障碍跑等受人关注不多的项目的运动员如何保证训练？难道这些项目就不用培养运动员，不用发展了吗？如果废除举国体制，像江钰源般家庭贫困却有过人天赋的运动员又如何能获得培养，成为世界冠军呢？第三，举国体制与我国的国情与社会制度相适应。

从经济角度来看，我国处于社会主义初级阶段，人均GDP还不高，资源总量的局限，所以只能选择缩短战线、保证重点的发展战略，集中力量才能办大事，保留举国体制，是与我国现阶段国情相符；从政治角度来看，国家的各项制度应该基于一个国家的体制，我国是社会主义国家，与其相适应，举国体制必然应该存在并应该处于主导地位；从文化角度看，我们在近代社会中融入了半殖民地半封建社会，我们被人们诬蔑为东亚病夫，为了改变我们的国际形象，改变这个民族被压迫、被剥削的命运而屹立于世界民族之林，我们需要通过举国体制快速培养高水平的运动员，提升我国竞技体育的水平。

谢谢主席。

今天我们针对举国体制的利弊问题展开激烈的辩论，究竟孰是孰非，我方认为首先要从举国体制的定义说起。

所谓的举国体制，就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。

在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。

来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。

对此我方心生疑问，体育事业的发展真的就是以国家的利益高于一切吗？我方对此持否定态度。

对于举国体制的利弊问题，我方观点认为：举国体制弊大于利。

理由如下：一，举国体制有历史局限性，现阶段已不适合中国体育举国体制存在有着历史和环境的因素，“举国体制”是计划经济时期的产物，我们承认由于举国体制的存在使得中国的体育事业得以飞速发展。

但是放眼于以市场化为主流的今天，我们必须看到举国体制已经不再符合现阶段体育事业的发展。

原有的“举国体制”管理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展和竞技体育自身孕育的改革需求，运行中存在的问题与缺陷也日益暴露出来，政府包办体育、机构运行高度依赖于政府行政手段、资金来源高度依赖于计划手段和政府财政投入、体育人才难以合理流动、运动员退役和再就业问题难以解决。

这些都是举国体制在当下实行所带来的弊端，这已经是在说明举国体制已经不适合当今的社会形态。

二，举国体制限制了体育事业的发展举国体制是在维护和推动竞技体育的发展，而竞技体育的发展实际上是以大量运动员牺牲自己接受普通国民教育的权利换来的。

举国体制衍生出以国家队为龙头的“一条龙”式训练体系，这种体系成材率较低，很多基层人才培养粗放，在低水平上重复建设，造成资源浪费。

优势项目上，人才浪费；而弱势项目，又资源不足。

即使是有些运动员有所成绩，其根本利益也无法得到保障。

前全国举重冠军邹春兰以搓澡为生,生活窘迫,生计艰难,让人再次看到了举国体制下体育的弊病与尴尬。

1 试述我国竞技体育的“举国体制”的优势及不足。

答：“举国体制”是指我国政府为提高竞技体育水平及其国际竞争实力，实现奥运战略目标，采取行政手段整合全国体育资源而形成的体系和制度的总称。

优势：“举国体制”的产生是在整个国家处于完全生产资料公有制和计划经济体制条件下的必然。

这种国家宏观管、办体育的制度具有相当积极的历史意义。

在一定的历史时期，“举国体制”为集中人力、物力、财力，通过统一规划、调配、布置，来保证部分重点项目的形成优势，攻击尖端，起到了积极的作用。

同时它使得作为整体的中国体育树立了在国际体坛的形象，树立了国民的民族自尊心和自信心，增强了民族的向心力和凝聚力。

在举国体制的理念下，我国竞技体育的发展形成了“思想一盘棋、组织一条龙、训练一贯制”的三级训练网，从管理体制本身而言能够统一意志、统一思想、统一行动，形成全国各区域各有侧重、各取所长、协调发展的竞技运动项目合理布局，避免“大而全”、“小而全”的人力、物力、财力浪费，极大地发挥了各地方竞技体育的积极性，基层业余体育训练成效显著，后备人才培养充足，使我国高水平竞技在国际体育舞台上取得了优良的成绩，不仅一举摘掉了“东亚病夫”的帽子，成为世界竞技体育强国，而且也带动了我国群众体育和学校体育的发展。

这种以政府投入与管理为主要特征的竞技体育组织管理体系突出表现出三个优点：其一，便于体现国家意志，政府相关部门可将人、财、物力集中，保证重点投入，为运动训练提供优越的条件；其二，由于该体制层次分明、层层衔接，能有效保证运动员不断提高技术水平并在比赛中出成绩；其三，该体制有较强的激励作用，能最大限度地激发运动员的进取心。

不足：随着我国社会主义市场经济改革的深入发展和竞技体育事业的发展，这种以政府行政为主体的管理体制，虽然有的特点和优势，但也存在着不少问题和弊端，尤其是在人民生活水平有了极大的提升，体育健身娱乐参与意识不断增强，社会体育需求日益扩大和多元化的新的历史时期，“金牌体育”和“功利性体育”已经成为制约我国步入体育强国的主要障碍，传统意义上的“举国体制”已经不能适应我国建设小康社会体育强国的历史要求，存在着诸多不利影响：（1）举国体制的功利化违背奥林匹克精神“重在参与”是奥林匹克运动的主要宗旨之一，而在特殊历史时期的“举国体制”则过分强调体育的政治功能，突出国家利益的绝对性，似乎体育比赛是国家的一切，任何运动员和教练员都必须服从所谓国家利益的大局，在这种体制下有些体育部门形成了绝对权力，在所谓国家利益的幌子下，往往喜欢把一些问题上升到国家利益的高度，违背了公平竞争的体育原则，损害了运动员的利益。

举国体制的利与弊潘明阳举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。

在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。

来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。

举国体制的积极作用我国竞技体育“举国体制”是计划经济时期的产物，它的最大特点就是政府以行政手段管理体育事务，以计划手段配置体育资源，在管理、训练、竞赛等各个方面形成全国一体化，形成一个由各级体委为中心的管理体制、以专业运动队为中心的训练体制、以全运会为中心的国内竞赛体制三足鼎立的刚性结构。

凭借这一体制的实施，使我国的竞技体育在国力尚不强大的情况下,能够迅速地崛起，在很短的时间内实现竞技体育的腾飞，确立在亚洲，乃至世界的领先地位，成为举世公认的体育强国。

其产生的积极作用具体表现在以下几个方面：这一体制保证了我们可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国竞技体育事业的发展。

这一体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便快捷，也最具有实效性的途径。

满足了我国在政治、经济、外交等方面发展所需要的良好外部条件，实现了现代竞技体育所固有的政治功能，为扩大我国的国际影响做出了重大贡献。

推动了我国竞技体育的发展，使我国的竞技体育运动达到了很高的水平，2008北京奥运会，获总奖牌数第二和金牌数第一，谱写出奥运史上新的篇章。

随着社会主义市场经济改革的不断深入，“举国体制”赖以生存的社会大环境发生了巨大变化，原有的“举国体制”管理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展和竞技体育自身孕育的改革需求，运行中存在的问题与缺陷也日益暴露出来，主要表现在以下几个方面：1.政府包办体育。

政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。