下载文档原格式
剩余价值理论的深刻启示在浩瀚的经济学理论海洋中，剩余价值理论犹如一颗璀璨的明珠，以其独特的视角和深刻的洞见，揭示了资本主义经济运行的内在逻辑，为后人提供了无尽的思考空间与启示。
作为当代大学生，我们更应深入探究这一理论，从中汲取智慧，以更加理性的眼光审视社会现象，指导个人成长与发展。
一、剩余价值理论的精髓剩余价值理论，由卡尔·马克思在其巨著《资本论》中系统阐述，其核心在于揭示资本家通过雇佣劳动，无偿占有工人创造的超出劳动力价值的那部分价值——剩余价值。
这一理论不仅揭示了资本主义生产方式的本质特征，还深刻剖析了资本主义社会的阶级关系和经济矛盾。
它告诉我们，在资本主义社会中，工人阶级与资产阶级之间的对立与斗争，是基于对剩余价值的占有与反占有的经济根源。
二、社会现象的透视镜将剩余价值理论置于当代社会背景下，我们可以清晰地看到，尽管时代在变迁，社会形态在演进，但剩余价值理论所揭示的经济规律依然具有强大的解释力。
在全球化深入发展的今天，跨国公司凭借资本、技术和市场的优势，在全球范围内攫取剩余价值，加剧了国际间的不平等与贫富差距。
同时，在国内，随着经济的快速发展和产业结构的调整，一些新兴行业如互联网、金融等，凭借其高附加值特性，往往能够创造更多的剩余价值，而传统制造业和服务业则面临转型升级的压力，工人的劳动条件和待遇问题依然值得关注。
三、个人经历的启示录回忆起我的一次实习经历，我深刻体会到了剩余价值理论在个人层面的启示。
那时，我在一家知名互联网企业担任产品经理助理，亲眼见证了企业如何通过技术创新和精细化管理，不断提升产品的市场竞争力，从而获取更多的利润。
然而，在光鲜亮丽的业绩背后，我也看到了那些默默付出的程序员、设计师和客服人员，他们夜以继日地工作，却往往只能获得相对有限的报酬。
这不禁让我思考，如何在追求企业利润最大化的同时，更好地保障员工的权益和福祉？或许，这正是我们需要从剩余价值理论中汲取的智慧——在尊重市场规律的基础上，通过制度创新和技术进步，实现企业与员工的共赢发展。
马克思剩余价值理论的现代意义剩余价值理论是马克思在经济学的相关内容研究中提出的一种重要理论。
通过对这一理论的研究可以充分了解早期资本主义在其生产方面的主要特征，以及各方生产关系之间所存在的主要矛盾。
尽管当今时代的市场经济已经进入了飞速发展的阶段，各生产关系之间也进入了全新的模式，但从现实的层面来看，对马克思经济学中的剩余价值理论进行研究仍具有一定的重要意义，且对推动社会主义的发展也具有重要价值。
一、马克思剩余价值理论的基本内涵就资本主义来看，其生产的稳定性和有效性往往要保证生产资料和生产力之间的分离状态。
而这也往往造成了劳动者自身的价值需要通过交换的形式来实现，其所付出的劳动往往不能创造直接的价值。
这往往也可看做是资本主义形势下生产资料占有者对劳动者的剥削，而从剩余价值的理论来看其也可被分为直接剥削和间接剥削两种不同的形式。
其中，直接剥削往往指的是对经济的剥削，这里的经济指的是在劳动时间内劳动者通过劳动力的付出所创造出的价值，而对经济的剥削则值得是，生产资料占有者对劳动者在劳动时间内付出劳动力所创造的价值没有给予应给予的报酬；而间接剥削则针对的是社会关系层面，这里的社会关系所指的是劳动者在劳动力的付出过程中所创造的生产关系。
因此，生产资料占有者对劳动者所进行的剥削也往往表现为经济和关系两个不同的层面，而这也间接表示了剩余价值所具有的双重性。
从现实层免来看，劳动者自身劳动力付出的过程中以经创造了一定的价值，就劳动力来看，其是一种人与生俱来便存在且能被有效利用的一种能力，其所具有的价值往往可以通过有劳动力所生产的商品进行衡量。
也可以说，剩余价值就是一种被生产资料占有者所无偿占有的，有劳动者的劳动力付出所创造出的价值，而这通常会表现为资本主义下一种普遍的社会现象。
二、马克思剩余价值理论的现代意义就现阶段社会主义市场发展的现状来看，深入对马克思剩余价值理论的研究仍具有着一定的重要意义，能对社会主义现代化的建设作出正确引导。
剩余价值理论对我国民营经济健康发展的思考作者：王欢欢来源：《学理论·下》2014年第10期摘要：剩余价值理论作为马克思资本论的核心概念，不仅深刻揭示了资本主义生产制度的剥削实质，而且也为我国民营经济的健康发展提供宝贵的启示，以马克思剩余价值理论为视域，从注重发展实体经济，强化金融监管以及维护社会公平正义的三个领域进行阐述，旨在对我国的社会主义建设起到更好的推动作用。
关键词：剩余价值理论；民营经济；社会主义建设中图分类号：F0-0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）30-0093-02恩格斯在评论《资本论》时指出：剩余价值问题的解决，“是马克思著作的划时代的功绩”。
列宁也高度评价说：“剩余价值学说是马克思经济理论的基石”。
马克思并没有提出社会主义社会存在剩余价值，这是根据当时资本主义发展的现实得出的结论。
但是马克思也没有断言，社会主义的发展过程中不存在剩余价值。
我国是社会主义国家，还处于社会主义初级阶段，还存在私有制，还有大量的民营经济的存在，还存在剥削，因此不应忽视和排斥剩余价值范畴，而应全面研究剩余价值在社会主义条件下的实现、分配和利用，使剩余价值理论为我国经济发展做出更多贡献，从而发展我国的社会主义。
一、我国目前存在的几个亟待解决的现实问题（一）在我国剥削和剥削收入仍是一种客观存在1992年，邓小平在南方谈话中，明确提出了社会主义本质的著名论断：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”在社会主义初级阶段，还存在剥削。
一部分人凭其是要素所有者的身份参与收入分配、占有他人劳动创造的剩余价值。
私营企业通过雇佣一定数量的劳动者，外资企业则通过在我国创办外商独资、合资或合作企业，使得劳动者和生产资料相结合的生产劳动给企业带来相大一部分的非劳动收入。
此外还存在其他形式的剩余价值和剩余劳动的剥削。
（二）普通居民和青年面临新“五座大山”现在压在城市普通居民和青年人身上的“五座大山”：就业、养老、医疗、教育、住房的不足，严重影响我国内需。
资本论对于中国发展的启示资本论是马克思所著的一本经典作品，它深刻地分析了资本的本质和运动规律，为我们了解现代工商业的本质提供了深刻的理论基础。
对于中国的发展来说，资本论也提供了重要的启示和指导。
首先，资本论揭示了资本的本质。
资本本质上是一种价值增殖的形式，其中包含了对劳动的剥削。
资本家通过购买工人的劳动力，获得商品制造的剩余价值，从而扩大自己的财富。
这一观点启示我们，对经济发展的评价不能简单地以GDP增长为指标。
要关注人民的生活质量、环境保护和资源的可持续利用等问题，不能只看重经济的短期效益，而忽视了社会的长期利益。
其次，资本论分析了资本主义的内部矛盾。
资本主义的生产方式和资本积累的速度是不断加速的，但同时也引发了劳动力市场的过剩和消费市场的不足，导致经济危机的发生。
这为我们认识和解决当前中国的经济问题提供了指导。
我们要防范经济过热和金融泡沫，并促进产品供给侧结构性改革，扩大内需，加强消费者权益保护和产业升级。
再次，资本论揭示了资本主义和社会主义的根本对立。
资本主义将劳动力视为商品，并利用雇佣劳动的方式进行剥削，这和社会主义的追求是完全相反的。
在中国的社会主义现代化进程中，我们要理性对待市场经济，而不是盲目崇拜资本主义。
要通过政策法规的制定和实施，加强对财产所有权和劳动力的保护，促进社会公平正义和经济平等分配。
最后，资本论呼吁人类为自由解放的事业而奋斗。
资本主义的崩溃与工人阶级的觉醒密不可分。
要推进中国特色社会主义事业的发展和建设，我们需要越来越多地关注人民群众的利益，认真贯彻马克思列宁主义的基本原理，坚定不移地走中国特色社会主义道路。
总之，资本论对于中国经济发展和社会主义现代化建设提供了有效的理论指导和深刻的思想启示。
我们要深入学习和研究资本论，加强自身的马克思主义理论修养，为中国的未来发展贡献力量。
马克思主义基本原理对经济发展的启示马克思主义是一套科学的思想体系，对经济发展有着重要的启示作用。
本文将从劳动价值论、剩余价值理论以及社会主义经济制度等几个方面阐述马克思主义基本原理对经济发展的启示。
一、劳动价值论的启示马克思主义的劳动价值论认为，商品的价值来源于劳动，劳动是创造价值的唯一源泉。
这一观点启示我们，在经济发展中应该充分发挥劳动的作用，提高劳动生产率和质量。
同时，劳动价值论也批判了商品社会中存在的剥削现象，呼吁实现劳动者的合理收入分配，进而促进社会的公平和稳定发展。
二、剩余价值理论的启示马克思主义的剩余价值理论揭示了资本主义经济体系中资本对劳动的剥削。
这一理论启示我们，要实现经济的可持续发展，需适度控制资本的膨胀和过度积累。
同时，马克思主义还提出了无产阶级的历史使命是推翻资本主义制度，建立社会主义制度，这就进一步启示我们，在经济发展中要注重社会公平和社会正义，积极推动经济转型向社会主义方向发展。
三、社会主义经济制度的启示马克思主义倡导的社会主义经济制度提供了对经济发展的新路径和新思路。
社会主义经济制度致力于消除私有制对经济发展的阻碍，追求社会的整体利益最大化。
这一制度的启示是，经济的目标不仅仅是追求个体利益，更重要的是追求整体利益，要坚持以人为本的发展理念，注重经济增长与社会发展的协调。
社会主义经济制度还强调公有制在经济中的重要地位，强调国家对经济的调控和管理。
这一启示是，政府应当担负起规划和引导经济发展的责任，加强宏观调控，保障和改善民生，促进经济的稳定和可持续发展。
此外，社会主义经济制度还提出了共同富裕的目标，即通过资源的合理配置和再分配，促进全体人民共同享有社会发展的成果。
这一启示是，经济发展要注重解决贫富差距问题，促进社会的和谐与稳定。
总结来说，马克思主义基本原理对经济发展提供了深刻的启示。
劳动价值论启示我们应重视劳动的作用和劳动者的收入分配问题；剩余价值理论启示我们要适度控制资本的过度积累和剥削现象；社会主义经济制度启示我们要坚持以人为本、注重整体利益和社会公平。
剩余价值理论心得体会我认为马克思主义的剩余价值理论是当代中国最先进的科学理论，它在批判资本主义的同时，又提出了符合中国国情的发展思路。
它包含以下几个方面:1、将资本主义制度与市场经济结合起来;2、批判资本主义生产方式以实现资本社会化和商品社会形态向商品社会的过渡;3、对社会主义经济进行改革，完善社会主义市场经济体制;4、阐明劳动者解放和发展生产力必须依靠科学技术等理论;5、实现人与自然和谐共生的发展观。
这一理论对当代中国产生了重大影响，为我们今天正在进行的社会主义现代化建设提供了新的指导思想。
当然，“剩余价值”是马克思在《资本论》中首先提出的一个概念。
马克思认为，当一种商品在生产过程中达到这种要求时，它就具有一定的商品属性，人们只有通过自己不断地进行劳动，才能使这种价值实现，即所谓劳动价值。
于是他就把劳动力看作是商品来研究资本与商品间斗争。
一、新的历史条件下，剩余价值理论面临着严峻的挑战新中国成立以来，特别是改革开放以来，我国经济社会发生了翻天覆地的变化。
中国人民创造了辉煌的历史成就，中华民族焕发出蓬勃生机。
但我国仍然是世界上最大的发展中国家，改革开放面临着许多新情况、新问题，尤其要防止市场经济对经济社会造成重大影响，而我国恰恰处于社会主义初级阶段，最大的特点是人民群众日益增长着美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
我国生产力发展水平不高，而生产条件相对落后。
社会主义市场经济需要在发展生产力和扩大生产过程中建立相应规则，形成新的平衡关系和运行机制。
而随着市场经济改革的不断深化在我国将产生积极影响，但由于传统观念和各种因素产生的影响我国仍将处于社会主义初级阶段，因此剩余价值理论也面临着严峻挑战。
二、坚持科学发展观，是我们党必须肩负起在新世纪新阶段实现全面建设小康社会奋斗目标的历史使命。
科学发展观的提出，使我们党对发展规律得到了深刻认识，也赋予我们党与时俱进的时代内涵。
科学发展观的核心和灵魂是发展观实质上是马克思主义的当代中国发展实践创新理论。
浅谈正确认识剩余价值对发展我国社会主义市场经济的意义2019-10-07摘要：关于对剩余价值的理解，⼤体主要存在着两种说法：⼀种认为，剩余价值是资本主义社会的特有产物，只有在资本主义社会才存在剩余价值⼀说；另⼀种认为，社会主义社会同样存在着剩余价值，⽽且由于社会主义社会和资本主义社会⼀样存在着剩余价值，所以，现在的社会主义社会其本质其实也就是资本主义社会，甚⾄存在着⽐资本主义社会还严重的剥削。
分析剩余价值，⽐较资本主义社会与社会主义社会剩余价值的不同，对于部分⼈澄清⾃⼰的认识，纠正⾃⼰的错误，更好地投⼊到⼯作中，促进我国社会主义市场经济的发展有着重要的意义。
关键词：剩余价值；资本主义社会的剩余价值；社会主义社会的剩余价值；意义中图分类号：D616 ⽂献标志码：A ⽂章编号：1002-2589（2012）13-0091-02马克思的政治经济学原理对剩余价值的产⽣、⽣产⽅法及其本质作了详细介绍，指出剩余价值就是雇佣⼯⼈所创造的并被资本家⽆偿占有的超过劳动⼒价值的那部分价值，它是雇佣⼯⼈在剩余劳动时间⽀出的剩余劳动的凝结。
资本主义⽣产的实质就是剩余价值的⽣产。
⽣产剩余价值的过程就是资本家剥削⼯⼈的过程，这种剥削的⽅法概括起来有两种基本⽅法：绝对剩余价值⽣产和相对剩余价值⽣产。
⼀、正确认识剩余价值规律是商品经济的⼀般规律剩余价值规律是商品经济的⼀般规律，凡是存在商品经济的地⽅，就有剩余价值规律在发挥其作⽤。
我们都知道商品的价值（W）包括三个部分：不变资本的价值（c），可变资本的价值（v）和剩余价值（m）。
⽤公式表⽰就是：W=c+v+m[1]。
其中的不变资本的价值即⽣产资料的价值，可变资本的价值即劳动⼒的价值，⽽剩余价值即劳动⼒在使⽤过程中所创造的新价值。
⽆论是在资本主义社会的商品经济中，还是在社会主义社会的商品经济中，商品⽣产者⽣产商品追求利润的⽬的和动机是永远不会变的，这是商品经济充满⽣机和活⼒的内在驱动⼒，⽽这⾥的利润本质上其实就是剩余价值。
马克思主义的剩余价值理论与经济发展马克思主义的剩余价值理论是马克思经济学的核心理论之一，对经济发展具有深远的影响。
剩余价值是在资本主义社会中，工人创造的劳动价值与雇主剥削后所剩余的价值。
本文将探讨马克思主义的剩余价值理论对经济发展的影响，包括其对经济增长、社会分配以及社会变革的意义。
一、剩余价值理论对经济增长的意义马克思主义的剩余价值理论认识到了剥削的存在，并通过分析剩余价值的生成和流转揭示了资本主义经济增长的内在动力。
在资本主义社会，雇主通过占有生产资料并雇佣工人来剥夺工人的劳动价值，形成剩余价值。
剩余价值的积累是资本主义经济发展的动力之一，它激发了资本家对投资的积极性，推动了生产力的提高和经济的增长。
剩余价值理论揭示了资本家对利润的追逐以及资本积累的本质，这对于经济发展的深入分析和指导具有重要价值。
通过剩余价值理论，我们可以更好地理解经济增长的动力机制，为制定和实施经济发展政策提供了理论指导。
二、剩余价值理论对社会分配的意义剩余价值理论揭示了资本主义社会的阶级矛盾和剥削的本质，并对社会分配问题提出了批判性的观点。
在资本主义社会，剩余价值的产生是建立在工人阶级的剥削基础上的，而剩余价值的分配则由资本家垄断决定。
这导致了贫富不均和社会不平等的现象。
剩余价值理论呼吁实现社会公平和公正的分配制度，以消除剥削和压迫。
它主张将生产资料的公有化，实现社会主义的生产关系，让劳动者共享剩余价值。
对于改善社会分配问题和促进社会公平，剩余价值理论提供了重要的反思和启示。
三、剩余价值理论对社会变革的意义马克思主义的剩余价值理论不仅认识到了资本主义社会的剥削问题，还揭示了资本主义社会具有内在的矛盾和不稳定性。
剩余价值理论断言，剥削与压迫必然导致阶级斗争，最终会推动社会变革的发生。
剩余价值理论为人们提供了一种思考社会发展和变革的观点和方法。
它鼓励工人阶级认识到自己作为剥削对象的地位，团结起来争取自身权益，推动社会制度的转型。
剩余价值资本化也就是把剩余价值当作资本来使用，这个过程也叫做资本积累。
只要积累在进行，资本家就是在出售所生产的商品，并把出售商品所取得的货币再转化为资本。
在这个过程中资本增值的部分完全来自工人活劳动创造的剩余价值，剩余价值是资本积累的唯一源泉。
虽然马克思对剩余价值的分析主要局限在资本主义商品经济社会，但其许多理论仍然在社会主义市场经济中有着明显的适用性。
因为资本主义生产方式在人类历史的发展阶段上是与近代市场经济完全吻合的，在这个意义上，对资本主义生产方式的分析和研究可以说也就是对近代市场经济的分析和研究。
我们不难发现，它们所研究的问题，论证的基本原理以及揭示的一般规律，都对发展社会主义市场经济有着重要的指导意义。
主要体现在以下几方面：一、剩余价值资本化理论有助于完善我国资本市场剩余价值资本化理论着重在资本二字，《资本论》中对资本的解释为“能够带来剩余价值的价值”。
没有剩余价值就没有资本的积累，没有资本的积累就没有经济的发展。
根据马克思剩余价值转化理论（资本积累理论），阐明了资本本身来源问题，说明了资本积累的实质和趋势。
它指出资本要积累就必须要追加投资。
根据这一启示，资本市场应运而生，它的出现抛弃了狭隘的积累资金的方式即仅仅从剩余产品中拿出一部分转化为资本。
不但剩余价值能够资本化，社会上所有的闲散资金都可以资本化。
资本市场吸纳社会闲散资本金，以市场为向导，投入到见效快、收益好的企业中去，为企业发展提供了外来的资本动力。
马克思的资本积聚与资本集中理论也对目前资本市场的发展有着准确的预见。
资本积聚就是单个资本不断自我积累，通过剩余价值不断自我增值；资本集中则是几个个别资本合并为一个更大的资本。
集中补充了积累的作用，使工业资本家能够扩大自己的经营规模。
工业企业规模的扩大，可以更广泛地组织许多人的总体劳动，可以更广泛地发展这种劳动的物质动力，可以使分散的、按习惯进行的生产过程不断地变成社会结合的、用科学处理的生产过程来说。
通过集中而在一夜之间集合起来的资本量，同其他资本量一样，不断再生产和增大，只是速度更快，从而成为社会积累的新的强有力的杠杆。
马克思指出竞争与信用是资本集中的两个最重要的杠杆，这个理论有着重要的现实意义。
目前很多企业通过并购与重组实现资本集中，以整合资源要素，提升自我竞争力；而目前最常见的股份制企业就是信用条件下的一种资本集中手段。
同时，资本市场上相应的业务也应运而生，由以往单纯的投融资业务扩展到了公司并购重组，证券发行与承销等中介服务。
资本市场上也出现了信托投资公司，证券公司，保险公司等金融机构，资本市场得到了大大的发展，对经济起到积极的促进作用。
就今年现状而言，资本市场来也出现了很多问题，当前席卷全球的经济危机正是资本市场上的漏洞引发的，危机由虚拟经济蔓延至实体经济给我们带来了深刻的教训。
当前，我国国民经济正处于经济危机后急需加快发展的时机，而资金是企业发展的动力和源泉。
然而，传统的银行贷款很难满足中、小型企业的需求，越来越多的中、小企业对资金的渴求日益显露。
因此，我们应意识到资本市场对经济发展的重要性，应进一步提高资本市场监管效率和水平，以完善市场功能为重点，继续加强基础性制度建设，稳步推进股权分置改革，积极构建多层次市场体系，努力促进市场创新，不断提高市场效率，促进资本市场持续稳定、健康发展。
二、剩余价值资本化理论有助于市场经济环境下的企业提高自身效率剩余价值资本化理论指出资本积累规模主要受剩余价值变化的影响。
一切影响剩余价值量的因素，如剩余价值率的高低、社会劳动生产率水平的高低、资本有机构成的高低，所用资本同所费资本差额的大小、预付资本的大小等都会影响资本积累的规模，从而影响企业的效率。
马克思提出的这些影响资本积累的规律对企业如何提高效率增加积累有着很强的现实意义。
这其中最重要的因素就是资本的构成和它在积累过程中进行的变化。
资本的构成是指每一个资本都分为生产资料和活的劳动力，简称为不变资本和可变资本，即资本的有机构成。
在剩余价值生产过程中，资本有机构成的两个部分即购买生产资料的资本和购买劳动力的资本（不变资本和可变资本）所发挥的作用不同。
不变资本部分只发生价值的转移，其价值量不变。
而可变资本部分，不发生价值转移，其价值通过劳动力在生产过程中重新创造出来，在这一过程中同时创造出剩余价值来，从而引起价值量的变动。
马克思着重说明了不变资本是剩余价值生产的条件，而雇佣工人的剩余劳动才是剩余价值的唯一源泉。
资本有机构成的原理揭示出随着劳动生产率的提高，产生出更多的剩余价值，从而资本积累规模越大；同时在积累过程中虽然对劳动力即可变资本的需求的绝对数量有所增长，但随着劳动生产率的增长，表现为劳动的量比它所推动的生产资料的量相对减少，简单来讲，就是劳动生产率的提高使得资本有机构成提高，使得可变资本相对于不变资本相对过剩，具体表现为一部分劳动力不能很好的与生产资料相结合，出现相对过剩人口。
因此，为了使资本的使用效果达到最大化，不变资本与可变资本在剩余价值生产过程中必须保持一定的比例关系。
这一问题，马克思在资本积累理论、资本循环理论和资本周转理论中又都作剩余价值资本化理论对我国经济发展的启示【文章摘要】马克思在《资本论》中对剩余价值的理论的描述真正进入对资本主义商品经济的分析。
马克思的剩余价值资本化理论奠定了资本主义商品经济积累的基础，资本主义社会通过扩大再生产使剩余价值不断转化为利润乃至资本，资本又不断地投入生产，从而使生产和生活资料得以补充，社会财富得以积累。
本文通过分析剩余价值资本化理论与社会主义市场经济发展中的重要问题，证明了剩余价值资本化理论对社会主义市场经济环境下资本市场的发展，企业效率的提高以及产权制度的完善等都有着重要的指导意义。
【关键词】剩余价值；资本；市场经济余立攀 四川大学 四川成都 ６１００６４现代商业MODERN BUSINESS194现代商业MODERN BUSINESS195【参考文献】１、马克思：《资本论》第一卷，人民出版社，１９７５２、陈征：《资本论解说》第二卷，福建人民出版社，１９７８３、蒋学模：社会主义经济中的资本范畴和剩余价值范畴，经济研究，１９９４（１０）４、王宜新：建立现代产权制度和发展混合所有制经济，厦门特区党校学报，２００３５、姚慧琴：马克思剩余价值生产理论与市场经济理论之宏观比较，理论导刊，１９９４（９）６、李子奈：从社会主义市场经济体制看公有制实现形式，中国特色社会主义研究，１９９７７、施海霞，王瑜：马克思股份经济理论与国企股份制改革实践，商业研究，２００５（６）了进一步的分析和论证。
不变资本与可变资本在剩余价值生产中的不同作用以及比例关系，它不仅是对剩余价值来源和资本使用效果的进一步揭示，也是社会主义市场经济中生产资源不同组成部分在生产过程中如何合理配置的问题。
马克思以上对资本积累规律的论述如果换一个角度来看，对不变资本与可变资本以及二者在生产中的比例关系问题的分析和论述实际上正是市场经济条件下，生产资料和劳动力在生产过程中的不同作用以及二者在生产过程中如何按照利润最大化的原则进行优化组合的问题的科学论述。
这个问题对市场经济中提高企业生产效率以及积累程度有很大的启发。
三、剩余价值资本化理论有助于我国以公有制为主体的经济建立相应的产权制度资本的一个重要属性就是产权，它决定了资本的所属以及剩余价值的分配方式。
剩余价值资本化理论首先分析了资本主义经济积累的方式，而社会主义经济同样需要积累。
根据剩余价值资本化的理论认为资本主义经济积累的来源是剩余价值，社会主义经济积累的来源同样是剩余价值，但这里的剩余价值不同于剥削下的剩余价值，而是体现积累的一种经济剩余。
无论如何称呼，这部分价值都是构成资本的所在，而这部分资本的所属则是区分资本主义与社会主义的关键。
这部分经济剩余如果被资本家私人占有则体现为剥削，而在社会主义经济环境下，如何占有经济剩余，避免剥削和贫富分化则须建立以公有制为主体的产权制度。
长期以来我国坚持的以公有制为主体的经济出现过一些问题，如往往注重公有资产的量的优势，忽视了质的提高；讲国有经济起主导作用，往往强调国有资产本身的数量，忽视了国有资产的效率等。
我国目前的市场经济环境下如何实现公有制是一个至关重要的问题。
市场经济体制最主要的特点就是市场占主导参与大部分经济要素的配置，要求企业是市场独立的主体，能够以利润最大化为目标，以市场需求为导向，自主决策，自主经营，自主地参与市场竞争，在竞争中生产要素可以自由流动，以实现资源的优化配置。
至于企业的财产是属于谁的，是公有还是私有，市场是不管的。
鉴于我国已处于市场经济的阶段，产权制度该如何设立才能既维持公有制的主体地位又提高公有制经济的效率，最有效的办法就是打破一元经济的模式，即实行的是以公有制为主，多种所有制经济共同发展的经济模式，应当明确，经济混合化是世界发展的潮流，只要我们坚定不移地巩固和发展公有制经济，保持国有经济的控制力和主导作用，在此前提下，任何资本要素都可以用来为发展社会主义社会生产力服务。
不仅如此，通过大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，还有利于扩大公有资本的支配范围，使公有资本不仅保持量的优势，更能够实现其质的提高。
例如，股份制的出现彻底改变传统公有制的最佳模式，也是我国产权制度的突破性改革。
马克思在《资本论》中对资本主义股份经济作了较为全面的考察，指出股份制是社会化大生产发展的结果，资本主义体系的发展，生产社会化水平的提高，使得生产规模越来越大，资本有机构成越来越高，“在正常条件下经营某种行业所需要的单个资本的最低限量提高了。
”在资本主义条件下，资本的扩大不外乎通过积累和集中两个途径来实现。
但是，资本的积累要以单个资本的增大为前提，“在其它条件不变的情况下，社会生产资料在单个资本家手中积累的增进，受社会财富增长程度的限制。
”而集中“仅仅以已经存在的并且执行职能的资本在分配上的变化为前提，因而，它的作用范围不受社会财富绝对增长或积累的绝对界限的限制。
”因此，股份公司作为一种适应社会化大生产对资本集中要求的有效形式在资本主义社会便迅速地得到了发展。
按照马克思的观点，股份制是一种克服生产社会化与资本相对分散的矛盾的一种生产组织形式，它本身并不代表某种特定的社会生产方式，它的性质由其依赖产生的特定社会的生产资料占有方式决定的。
因此，股份制的产生并不受限于资本主义或是社会主义。
在资本主义条件下，由于股份制仍然建立在生产资料的私有制基础上，所以它并没有改变其资本主义性质。
在社会主义现阶段，由于所有制结构的多元化，在此基础上产生的股份经济必然表现出复杂的所有制关系，但只要在股份经济中公有制保持足够数量的比重，它就属于社会主义的性质。
