当前位置：文档之家 › CD区沿河道路

CD区沿河道路

  • 格式：doc
  • 大小：30.50 KB
  • 文档页数：6

CD区沿河道路、垫层及座凳的施工方案座凳护墙及沿河道路垫层的施工，必须是在坝体砼直墙施工完毕后紧跟其后进行的工序施工，形成流水作业。

一、沿河道路垫层下的戈壁回填，回填采用机械回填，挖掘机在河
道内取料，自卸翻斗车运到指定点卸料，现场有专人指挥，根据现场用料情况，确定卸料距离，铲车按施工员交待的填筑高度，把料推平，戈壁回填的填筑高度为350mm，填筑宽度为4.5米，铲车推平前，必须按照施工员放出的白灰线宽度推平，不得有浪费料现象。

二、铲车推平后，为粗平，汽油抽水机洒水湿润，压路机碾压试验
达到设计要求的密实度。

三、测量放线，人工精平。

四、座凳基础的开挖、放线，按桩号及直墙顶的高程每10米打桩，
标注高程，坡降标记，按设计要求的道路宽度，放出座凳的基础开挖线，按照打好的桩点，坡降标记，确定下挖深度。

五、图纸设计要求，座凳基础C20砼，宽600mm厚200mm，M10
水泥砂浆砌烧结普通砖，墙体为370mm宽，高度600mm，墙体内外1:3防水砂浆抹面，沿河道路内侧干挂400高大理石，厚25mm。

，座凳每15米设小品安放墩一个，小品墩砌体为500*500*750.小品墩两侧与座凳墙间均设置20mm宽沉降位置，采用20mm聚苯板填塞。

六、座凳基础C20砼的浇筑，检查开挖深度，宽度，平整度。

报
监理验收，合格后，进行砼浇筑施工，砼基础采用机械搅拌，振动棒捣，每15米设置沉降缝一道，用苯板填塞，柴油发电机发电。

七、座凳砌筑，烧结普通砖水湿润，放墙体中心线，量出小品墩位
置，标注出道路路口位置及宽度，转弯点位置，基础湿水，搅拌砂浆，按桩点标记算出灰缝及高度，采用三一砌砖放砌筑
八、砌体防水砂浆抹灰，清理墙面，浇水湿润，灰板压顶找直，分
段抹灰，1:3防水砂浆。

九、沿河道路150mm厚，C20砼垫层施工。

1、人工按桩点高程标记挂线精平，
2、监理检查合格
3、浇水湿润
路面4、发电机，振动板，工具准备，5、搅拌机搅料，自卸车
运料，6、留置试块7、料到仓内，人工推平，平板振动器，振
实振平8、人工刮平，搓平，9、抽水机抽水养护，每天4次，一星期后间断减少养护次数。

CD区沿河道路C30砼直墙施工方案
根据现场情况，CD区沿河道路护坡砼已在去年浇筑完毕，由甲方确定，直墙顶高在原有坝顶的面上升高400mm加内翻沿100mm直墙顶距砼护坡坝顶500mm，下埋深400mm墙体总高900mm，墙身沿现有的坝顶砼护坡该直的直，该转弯的转弯，形成自然，高程按现有砼护坡坝顶高程，形成自然坡降。

一、首先，砼直墙在施工前进行原坝顶的测量，确定桩号及坡差，
确定桩号之间的坡降值。

二、沿坝顶护坡边沿，放出直墙基础开挖线，砼直墙要求，埋深
400mm，墙宽300mm，基础开挖尺寸，宽400mm，挖深按砼
护坡顶每10米测出的高程点为下挖尺寸，保证埋深400mm，
基础开挖为人工挖方。

三、基础开挖完后，用汽油抽水机沿河道选点抽水，浇入基础槽内
的戈壁土上，湿润，平整，打夯。

四、以上工序完成后，经现场监理检查验收，进行砼墙体的模板支
护，模板采用钢模，木方为立柱，支撑铁丝加固，内翻沿为寸
板，钉子，内衬闭空板。

五、模板工序以上每120米为一个验收段，也是一个周转材料段，
工序完成后经现场监理验收合格后进行下道砼浇筑工序的施
工。

六、砼浇筑施工，采用350强力搅拌机搅拌，自卸车运料250铲车
上料，现场一台14KW柴油发电机，带一台4.5KW振动棒电机，
振捣砼，砼施工工程中，自卸车把料运到施工点，由人工把砼
装进仓内，分层振捣密实，每25米长用SBS设置一道垂直墙
身的竖向沉降缝，护栏钢筋的预埋，护栏图纸设计Φ20钢筋，长600mm，埋深200mm，上留出400mm，每2.4m水平距预埋
2根，电工必须跟随砼班组的施工进度及时准确的预埋好沿河
道路灯线的预埋管，保证后续工作的正常运行，砼施工中及时
留置砼试压块，标养一组。

28天同条件一组。

七、砼的养护，安排专人每天保证4次对浇好的砼墙体进行养护，
养护用汽油抽水机沿河道边选点分段养护。

八、砼的原材料及配合比，混原材料，沙子，石子，水泥，必须是
检验合格，三证齐全的材料，配合比按试验出具的配合比，认
真计量，准确过称，保证工程质量。

CD区停车场施工方案
CD区停车场共有六个，施工图纸墙厚改为100mm厚，施工难度大，砼线条多，墙体薄且内配双层双向φ6@200钢筋，主筋（立筋）插入底板，施工非常不方便，且材料损耗大。

一、图纸要求，所有停车场都在滨河南路路边，停车场地面按组合
花岗岩路面做法，戈壁垫层，C20砼150mm厚，50mm厚花岗
岩铺装，周边花池环绕，大花池1100*1100*1050，小花池
2900*800*800, 3000*800*800花池周边，顶盖均为鄯善红面花
岗岩，内填种植土，大花池，填土高度0.75m，小花池填土高
度0.65，停车场长20.4米宽7.95米。

二、停车场的施工，根据图纸确定停车场的不同位置，放线，定位，
以停车场所在的位置，据滨河南路油面的最高点路的中心线确
定该停车场铺装的±0.00进行场地的平整，基础的挖深。

三、根据放线定位尺寸，进行场地平整碾压，放基础开挖线，定每
个花池的中心线打桩，基础开挖，据±0.00计算开挖深度，以
图纸宽度检查，报监理验收。

四、C20基础砼浇筑，基槽内洒水湿润，发电机，振动棒工具准备，
运输机具检查，搅拌砼，运输卸料装仓，振捣，按中线插筋，
现场留置砼养块，养护。

五、C20钢筋砼花池的钢筋模板施工，模板支护放线，调整钢筋间
距，绑扎水平筋，报监理检查验收，模板支护，模板采用丈板，木方，铁丝，钉子，制作成固定式，组合模板，可反复周转使
用，砼的施工，由于花池墙体薄，砼采用一次配，振动棒振捣。

模板支护完毕后，由施工员及时将水平点测设在模板上，墙体10cm 厚工具操作不方便，顶面标高不好控制，要求木工制作专用找平工具，施工员把水平点用钉子钉在每个花池的4个角上，解决了这个问题，达到质量标准，砼浇筑完后，要根据气温的高低及时足额的进行洒水养护，保证砼的强度及质量。

六、停车场地面C20砼垫层的施工
1、在浇筑完的砼花池上弹上地面标高线，按坡度，弹出坡度线。

2、人工精平地面，洒水，夯实。

3拆除路沿石，垫好砼运输车的下车道，以免破坏油面。

4浇筑砼，机械人员组织准备，检查，正常后，搅拌砼，振实，留置试块，养护。

合集下载

西藏昌都地区沿河公路路基水毁抢修措施探讨

西藏昌都地区沿河公路路基水毁抢修措施探讨

《西藏科技》2017年10期（总第295期）交通科研西藏昌鄱地&沿河公路路基7,毀抢修措施探讨丹增平措1肖亚军2(1.西藏昌都公路分局江达公路养护段，西藏昌都854100;2.长安大学公路学院，陕西西安710064)摘要：西藏昌都地区沿河公路常年遭受水流的冲刷与侵蚀，造成各种类型的破坏。

论文基于现场调查，将水毁的破坏形式归纳成几种常见的类型。

具体为：路基防护工程损毁、路基局部沉陷、路基整体塌陷及路基边坡坍塌， 并对其破坏机理进行分析。

在此基础上，针对不同病害形式提出了具体的抢修措施。

关键词：沿河公路路基水毁抢修措施沿河公路是山区公路中常见的选线形式，所占比 例较高。

暴雨集中的季节，山区河流流量和水位变化 幅度大，沿河比降大，流速快，水流剧烈，水流特性复 杂，因此对路基的冲刷和破坏较大。

沿河公路路基易 受其影响，容易被冲毁，交通易被阻断，极易降低道路 的使用效率和使用质量，同时严重阻碍地区经济发展。

目前，我国学者也针对一般水毁的防治和评价进 行了研究，李建探讨了平原公路的水毁及防治措 施[1];马保成通过对西北地区公路水毁灾害的研究，建立了相应的评价及预警系统[2];罗松吉村[3]、王德 庆[4]、朱平一[5]分别探讨了西藏部分地区公路水毁灾 害的防治技术。

西藏昌都地区的公路由于受到地质、地形条件的制约，很多采取沿河选线，顺着河谷的一 侧，修筑半填半挖路基，或把路基修筑在开阔河谷地 段，使路基一侧形成山区河流。

现有研究表明，目前针 对西藏昌都地区公路水毁灾害的具体防治技术的研究 甚少，论文通过现场调查，归纳了病害的类型，分析了 该地区公路水毁的形成机理，并提出了具体抢修措施。

1沿河公路路基水毁病害调查与分析1.1调查路段自然环境特征及工程概况1.1.1工程概况。

国道317线位于西藏自治区北部 江达县境内。

国道所处区域地势由西北向东南呈现倾 斜，整体位于金沙江流域的河谷地带，横断山脉的高山 峡谷中。

天津大沽排污河及大沽沙航道水体中CDOM光谱分析

天津大沽排污河及大沽沙航道水体中CDOM光谱分析

天津大沽排污河及大沽沙航道水体中CDOM光谱分析王风娟;董景岗【摘要】The spatial distribution,composition,and sources of Chromophoric Dissolved Organic Matter(CDOM)in the water of Dagu Drainage River and Dagusha Channel were analyzed by using UV-Vis absorption spectra and excitation-emission matrix spectra.The results indicated that the CDOM absorption coefficient,a355,ranged from 1.73,m-1to 23.62,m-1. The abundance of CDOM was highest in the downstream of Dagu Drainage River,followed by the upstream of the river,and then the Dagusha Channel,which showed that the organic pollution loads were the largest in the downstream of Dagu Drain-age River.Protein-like peaks(T1,T2)and humic-like peaks(A,C,M) were founded in the studied area,and the protein-like components accounted a larger proportion,while a closer relationship existed between humic-like components and the ab-sorption of CDOM.The results of Emmax of peak A and C and the UV-Vis spectrum parameter,E253/203,suggests that CDOM in the water of the downstream of Dagu Drainage River exhibited a higher aromaticity.Besides,the aromatic rings contained a great deal of hydroxyl,carbonyl carboxyl,and ester groups.The humification index HIXb suggested that the sources of CDOM in the downstream of Dagu Drainage River were mainly terrestrialinputs(industrial sewage),while in the upstream of Dagu Drainage River and Dagusha Channel,CDOM was mainly caused by microbial activities.%应用紫外-可见吸收光谱、三维荧光光谱对大沽排污河及大沽沙航道水体中有色溶解有机物(CDOM)的空间分布、组成、来源进行了分析.结果显示吸收系数a355变化范围为1.73~23.62,m-1,CDOM丰度空间分布为大沽排污河下游最高,上游次之,大沽沙航道最低,表明大沽排污河下游水体有机污染负荷最大.CDOM荧光物质包括类蛋白质(T1、T2)和类腐殖质(A、C、M)两类组分,以类蛋白质组分的百分比最高,但相关性分析表明类腐殖质组分与CDOM的吸收相关性更好.A峰和C峰对应的最大发射波长及紫外-可见吸收光谱参数E253/203结果显示,大沽排污河下游水体CDOM芳香性较高,且芳香环取代基中含有较多的羟基、羰基、羧基、酯基.荧光指数HIXb显示大沽排污河下游水体CDOM来源以陆源输入(工业废水)为主,而排污河上游及航道水体CDOM主要由生物活动产生.【期刊名称】《天津科技大学学报》【年(卷),期】2017(032)002【总页数】7页(P42-48)【关键词】排污河;有色溶解有机物;紫外-可见吸收光谱;三维荧光光谱【作者】王风娟;董景岗【作者单位】天津科技大学海洋与环境学院,天津 300457;天津科技大学海洋与环境学院,天津 300457;天津市海洋资源与化学重点实验室,天津 300457【正文语种】中文【中图分类】X832溶解有机物(dissolved organic matter，DOM)是具有复杂结构和组成的有机混合物，其在水环境中较为活跃，能够影响水体酸碱度、痕量金属的迁移、毒性、生物有效性以及 N、P等营养元素的生物地球化学循环，在水生态系统中发挥重要作用[1]．有色溶解有机物(chromophoric dissolved organic matter，CDOM)作为 DOM的重要组成部分，具有吸收和荧光特性，利用这一特性不仅可以反映水中有机物的来源和组成信息，还能够在一定程度上代替 COD、BOD等传统有机污染指标来指示水中有机污染物的相对含量[2–3]，具有快速、简便、实时、无需消耗化学试剂的优点．目前对水体中 CDOM 特性的研究，多采用紫外–可见吸收光谱与三维荧光光谱，国内研究水域主要集中在自然水体，如太湖[4]、长江口[5]等，而对于典型城市人工纳污河流研究较少．大沽排污河是天津市一条城市专用排污河道，污水类型以生活污水和工业废水为主，其河水通过大沽沙航道最终汇入渤海湾．随着天津市工业的快速发展，入河有机废水污染形势较为严峻，然而对大沽排污河水体有机污染的研究，仅见狄晓威等[6]对大沽排污河沿河水体 CDOM的荧光分布特征的报道，并未涉及航道水体及CDOM 吸收特性．紫外–可见吸收光谱具有仪器普及、操作简单、所需样品量少的优点，可实现 CDOM 的定量和定性分析，因此本文结合紫外–可见吸收光谱和三维荧光光谱对大沽排污河及大沽沙航道水体 CDOM 空间分布、组成、来源进行研究，进一步了解城市纳污河流水体 CDOM的特性，为其他同类排污河水体CDOM的监测与研究提供参考．在一定程度上，也为大沽排污河及天津近岸水体有机污染物监测提供理论依据．1.1 水样的采集与预处理为能系统地反映研究区域水体CDOM特征及空间分布情况，结合大沽排污河及大沽沙航道地理特征，在大沽排污河及大沽沙航道设置 17个站位(图1)．于 2015年 5月采集表层水样，装在预先用稀盐酸洗涤过的棕色玻璃瓶中．低温运回实验室后，立即用0.2,μm聚碳酸酯膜(预先用质量分数10%, HCl浸泡 15,min，再用Milli-Q 水充分淋洗)过滤，放入60,mL棕色玻璃瓶中(预先于马弗炉中450,℃灼烧5,h)，置于冰箱中4,℃避光保存，待测．1.2 样品的测定1.2.1 紫外–可见光谱测定采用PE Lambda 35型紫外–可见分光光度计测定 CDOM 紫外–可见吸收光谱．石英比色皿光程为1,cm，以 Milli-Q 水为空白，扫描范围为 200～800,nm．本文选用 355,nm 处的吸收系数来表征CDOM浓度，吸收系数aλ通过式(1)进行计算，并通过式(2)减去680～700,nm范围内吸光度的平均值来校正仪器的基线漂移、散射或折射的影响[7]．式中：aλ为特定波长λ下的吸收系数，m-1；Aλcor为校正后的吸光度；r为石英比色皿光程，m；A680～700为680～700,nm吸光度的平均值．1.2.2 三维荧光光谱测定实验采用日立 F–4600型分子荧光光度计测定CDOM三维荧光光谱．仪器参数：光源为150,W 氙弧灯；PMT电压700,V；激发波长200～500,nm，步长5,nm；发射波长 250～600,nm，步长 2,nm；狭缝宽度均为 5,nm；扫描速率12,000,nm/min；扫描光谱进行仪器的自动校正．荧光数据需扣除 Milli-Q水数据以校正拉曼散射影响，瑞利散射区数据置零以校正瑞利散射影响，荧光强度单位为拉曼(Raman Units，R.U.)[8]，用 surfer软件绘制三维荧光图谱．为避免高浓度样品内过滤效应，对不同站位水体 CDOM样品进行适当稀释，使得A350≤0.02．所得数据乘以稀释倍数为原始荧光强度[9]．1.2.3 盐度的测定本文盐度的测定根据《海洋调查规范》(GB,12763.2—2007)进行．2.1 紫外–可见光谱结果与分析2.1.1 水体CDOM浓度分析17个站位水体CDOM紫外–可见吸收光谱见图2．在250～550,nm，吸光度随波长增加而呈指数型衰减，550,nm后吸光度趋于0．根据CDOM吸光强度不同，可将 17个站位分为 3种类型：Ⅰ类为高吸收强度，包括D1、D6—D11(除D1外，均位于大沽排污河下游)；Ⅱ类为中等吸收强度，包括D2—D5、D12(除D12外，均位于大沽排污河上游)；Ⅲ类为低吸收强度，包括 D13—D17(均位于航道内)．由此可以看出这 3类水体 CDOM浓度总体呈现Ⅰ＞Ⅱ＞Ⅲ．从图3可以清晰地看出各站位CDOM浓度的具体变化情况．由图3可见，研究区域吸收系数a355变化范围为1.73～23.62,m-1，均值为(10.81±7.65,)m-1，与厦门湾排污口处水体 CDOM 浓度(0.51～15.91),m-1[10]相比较高，体现了大沽排污河纳污强度大的特点．a355高值主要集中在大沽排污河下游，最高值出现在 D9站位为 23.62,m-1．排污河下游 a355均值分别是上游和航道a355均值的1.5倍和8.8倍，说明该段CDOM负荷大，水体中有机污染物含量高．从 a355与盐度的相对变化趋势可以看出，排污河水进入航道后，CDOM浓度降低，海水稀释作用明显，在盐度 18.32～28.37变化范围内，a355变化范围为 1.72～12.80,m-1，高于长江口咸淡水混合区(a355变化范围 0.27～1.18,m-1，盐度变化范围 18.96～28.00)[11]，表明了污水输入对该区域水体CDOM含量影响显著．2.1.2 水体CDOM组成分析CDOM 紫外–可见吸收光谱中肩峰的位置，在一定程度上可以反映其组成信息．从图2 可以看出，Ⅰ类CDOM光谱曲线在250～280,nm存在明显肩峰，这与 Warnock等[12]对欧洲北海湾南部海域、黄昌春等[13]对太湖梅梁湾水域的研究结果相似．该肩峰处于 B吸收带，主要是由苯酚类、苯胺衍生物、多环芳烃化合物的π-π*跃迁产生[14]，Hulatt等[15]研究大型海藻释放的 CDOM 吸收光谱时，认为在 265～285,nm范围内肩峰的出现归因于苯酚类物质释放，说明该类水体存在较多的苯酚类、苯胺类、多环芳烃类物质．此外，Ⅰ类光谱曲线在 300～340,nm还存在一个次肩峰，表明其水体CDOM中可能存在羰基结构[14]．而Ⅱ、Ⅲ类水体 CDOM 吸收光谱曲线并未发现上述肩峰，说明这两类水体含有苯酚类、芳烃类、羰基结构较少．253,nm与 203,nm处吸光度的比值 E253/203能反映CDOM芳香环的取代基信息．当E253/203升高时意味着芳香环的取代基中羟基、羧基、羰基、酯基等极性官能团比例较多，当 E253/203降低时意味着芳香环的取代基中脂肪链[16]比例较多．E253/203及 E250/365随站位变化情况如图4所示．由图4 可知：随站位变化，E253/203呈降低—升高—降低的空间分布趋势，其高值集中在排污河下游站位，说明该类水体芳香化合物的取代基中主要含有较多的羟基、羧基、羰基、酯基等，这与Ⅰ类光谱曲线在 265～285,nm、300～340,nm 处的肩峰相对应．大沽沙航道内 E253/203较低，这主要是在咸淡水混合区，CDOM 行为受河口水文动力学影响明显[17]，陆源输入减少及生物、光化学降解等过程的加剧，CDOM芳香环上羟基、羧基、羰基、酯基等易发生缺失．本文分析了 a355与 E253/203的相关性，其相关关系为由相关系数可见，a355与 E253/203显著正相关，这可能是因为 CDOM浓度越大，被羟基、羧基、羰基、酯基取代的芳香化合物相对含量也越高；另一方面芳香环上的这些取代基本身也是助色团或发色团，且能与芳香环形成更大的共轭体系，降低了跃迁所需能量，增强了CDOM的吸收强度．CDOM组成较为复杂，不同水体CDOM组成也不尽相同，但均含有腐殖质类物质．250,nm 与365,nm处吸光度的比值E250/365可以用来反映富里酸和腐殖酸在 CDOM 中的相对比例．当 E250/365＜3.5，表明 CDOM 中腐殖酸相对含量较多；当 E250/365＞3.5，CDOM 中富里酸相对含量较多[18]. 17个站位水体的E250/365变化范围为 5.27～12.61(图4 )，与虞敏达等[19]洨对河北河水体的研究结果接近. E250/365均大于 3.5，说明大沽排污河及航道水体腐殖质中富里酸比例较大，水体可生化性较差．2.2 三维荧光光谱分析2.2.1 CDOM荧光组分分析CDOM荧光峰解析参照以往文献[20–21]，本研究区域共有类蛋白质荧光峰(T1、T2)和类腐殖质荧光峰(A、C、M)两大类荧光峰，各荧光峰及对应的荧光组分见表1．早期研究认为 M 峰是“海源”腐殖酸(marine humic-like)荧光峰[20]，郭卫东等[22]研究发现该峰在河口区随盐度增加却呈降低趋势，并认为 M 峰不一定是海洋特有荧光峰，陆地淡水中也同样存在 M峰．大沽排污河水体中 M 峰的出现支持了郭卫东等的结论，Bai等[23]认为受污染水体中 M 峰的出现主要与微生物活动对陆源输入DOM的再加工有关．此外，D1站位在 Ex/Em＝(260～290),nm/(420～440) nm有一未知峰，该峰位置处于A峰和C峰之间，在结构和组成上可能与类腐殖质物质相似．图5 为代表性站位水体CDOM三维荧光图谱．A峰和C峰对应的最大发射波长(Emmax)可以反映 CDOM 的芳香性．Emmax红移表明芳香性增强，Emmax蓝移表明芳香性减弱，且芳香性的减弱与陆源输入量的减少和微生物对 CDOM的降解有关[24]．图6为各站位A峰和C峰Emmax 变化情况．D4—D10站位 Emmax总体呈红移趋势，CDOM 芳香性增强；D11—D17呈蓝移趋势，CDOM芳香性有所减弱．结合 CDOM浓度空间分布情况，可知大沽排污河下游受纳污水不仅有机物含量高，而且芳香程度也较大．排污河水进入航道后，尽管陆源输入减少、海水稀释净化下 CDOM浓度低于大沽排污河上游水体，但 CDOM芳香性却高于上游站位，这归因于大沽排污河下游高芳香性有机废水的输入，也从侧面反映了受纳工业污水中芳香基团较难降解．值得注意的是，D14站位A峰对应的Emmax相对航道内其他站位有红移现象，且该站位a355也较高，可能是该站位附近储油库造成的点源污染．2.2.2 CDOM荧光峰强度分析各峰荧光强度站位分布情况如图7所示．由图7可知：T1、T2峰强变化范围分别为 3.31～1,006.34 (R.U.)，0.70～128.03(R.U.)，且 T1、T2峰强占 5峰总强度的65.64%,，表明水体CDOM中荧光组分以类蛋白质峰最为显著．Baker等[25]研究也表明，未受污染的天然河流中类腐殖质荧光峰的强度比较大或只含类腐殖质荧光峰，但是受到人类活动污染，水体CDOM会出现极强的类蛋白质荧光峰．除D1、D7、D8外，其他站位均为T1强度最大，这指示了人类活动产生的污水对大沽排污河及大沽沙航道水体的影响．A、C、M峰强变化范围分别为1.21～180(R.U.)、0.18～18.71(R.U.)、0.27～13.50(R.U.)，分别占类腐殖质荧光峰百分含量的84.40%,、7.60%,和8.00%,，类腐殖质中以A峰最为显著．各峰荧光强度及 a355间的相关性见表 2．由表 2可知：T1与T2间，A、C、M 间呈显著正相关，说明同类荧光物质间有比较接近的来源和化学属性．而类蛋白质荧光峰(T1、T2)与类腐殖质荧光峰(A、C、M)相关性较弱，说明这两类荧光物质在结构、来源上存在差异，有不同的化学属性和化学行为．对比图7和图3可以发现，各峰强度与a355有相似的空间分布规律，从表 2可以看出，a355与类腐殖质峰(A、C、M)存在一定的正相关性，这主要是类腐殖质为多羟基、羰基、羧基取代的具有高度芳香性、大分子质量的共轭体系，含有较多助色团、发色团，对 CDOM紫外–可见吸收贡献率较大．由此可见，类腐殖质荧光团与CDOM发色团在结构上有密切联系.而a355与类蛋白质荧光峰不存在以上相关关系，说明类蛋白质荧光团不是CDOM发色团的主要结构[22]．2.3 CDOM来源解析腐殖化指数(HIXb)为 Ex在 255,nm处，发射波长在 435～480,nm区域积分值除以435～480,nm与300～345,nm 区域积分值之和．可用于反映水体CDOM 腐殖化程度及来源．当 HIXb＞0.80时，CDOM 腐殖化程度较高，陆源输入特征明显；当HIXb＜0.80时，腐殖化程度较低，CDOM来源主要与生物活动有关[26]．各站位水体 CDOM腐殖化指数见表3．由表3可知：D1、D6—D11、D14站位(基本与图2中Ⅰ类水体相对应)HIXb均在0.80以上，说明这些站位 CDOM 腐殖化程度大，陆源特征明显，水体纳污强度大．D2—D5、D12—D13、D14—D17站位HIXb均在 0.80以下，说明这些站位腐殖化程度较弱，CDOM生物源相对明显．排污河上游 D1站位HIXb为0.92，陆源输入明显，该站位 CDOM浓度最大．这是因为D1站位处于市区污水源头且站位附近人类活动密集，除接纳咸阳路泵站和纪庄子泵站出厂污水外，附近生活污水及河岸废弃物渗出液也对水体CDOM含量有所贡献．D2—D5站位HIXb变化范围为 0.47～0.54，显示该段 CDOM 来源以微生物活动产生为主，这主要是该段无明显入河排污口，污水排放量相对较少．排污河下游D6—D11站位HIXb均大于0.80，变化范围为 0.82～0.96．这些站位附近分布有农药厂、造纸厂、电镀厂、染料厂、钢铁厂等规模不一的工业企业，这些企业所排污水中含有的有机磷类、有机酸类、胺类、芳香烃类、酚类等有机污染物成为水体CDOM的主要来源．结合图2 中Ⅰ类水体肩峰的出现、图4 中光谱参数 E253/203的空间分布、图6 中D6—D10站位 Emmax逐渐红移，可知这些污水的排入不仅加重了水体有机污染负荷，而且使得 CDOM组成更为复杂．尤其 D9(万年桥)CDOM浓度最大，与狄晓威等[6]研究结果一致，这主要与万年桥附近大沽化工厂污水大量排放有关．综上可知，大沽排污河水体CDOM空间分布趋势及组成与排污河沿岸工业分布和外界输入密切相关．大沽沙航道中D14站位HIXb为0.83，这也说明了该站位附近储油库造成的点源污染．其余站位HIXb均在0.8以下，说明CDOM来源以生物活动为主导．尽管在海水稀释下，大沽沙航道水体 CDOM浓度降低，但大沽排污河对近岸水体输入CDOM总量仍不容小觑，大量有机物的输入会对临近水域水环境产生生态压力．(1)研究水域 a355变化范围为 1.73～23.62,m-1，大沽排污河下游 a355均值分别是上游和航道的 1.5和8.8倍，说明该段水体中CDOM负荷大，有机污染物含量高．(2)研究区域水体 CDOM荧光物质主要有类蛋白质和类腐殖质．其中以类蛋白质百分含量最大，指示了污水排放的影响．(3)相关性分析表明，T1、T2间、A、C、M间具有较好的相关关系，意味着同类荧光组分来源相似；相对于类蛋白质而言，类腐殖质荧光组分对 CDOM吸收贡献更大．(4)荧光指数 HIXb显示大沽排污河下游水体CDOM 来源以工业污水排放为主，且纳污强度较大．而排污河上游及航道水体 CDOM主要由生物活动产生．结合a355、E253/203及Emmax的分析，可知大量污水的注入在加重水体有机污染负荷的同时也使得水体CDOM组成更为复杂．【相关文献】[1]McKnight D M，Boyer E W，Westerhoff P K，et al. Spectrofluorometric characterization of dissolved organic matter for indication of precursor organic material and aromaticity[J]. Limnology and Oceanography，2001，46(1)：38–48.[2]Baker A，Inverarity R. Protein-like fluorescence intensity as a possible tool for determining river water quality[J]. Hydrological Processes，2004，18(15)：2927–2945. [3]Guo W D，Xu J，Wang J P，et al. Characterization of dissolved organic matter in urban sewage using excitation emission matrix fluorescence spectroscopy and parallel factor analysis[J]. Journal of Environmental Sciences，2010，22(11)：1728–1734.[4]Zhang Y L，Qin B Q，Zhu G W，et al. Chromophoric dissolved organicmatter(CDOM)absorption characteristics in relation to fluorescence in Lake Taihu，China，a large shallow subtropical lake[J]. Hydrobiologia，2007，581(1)：43–52.[5]Wang Y，Zhang D，Shen Z Y，et al. Characterization and spacial distribution variability of chromophoric dissolved organic matter(CDOM)in the Yangtze Estuary[J]. Chemosphere，2014，95：353–362.[6]狄晓威，彭淑龙，刘俊新，等. 天津市典型排污河水体中溶解性有机质的荧光分布特征分析[J].环境科学学报，2012，32(9)：2140–2148.[7]Loiselle S A，Bracchini L，Dattilo A M，et al. Optical characterization of chromophoric dissolved organic matter using wavelength distribution of absorption spectral slopes[J]. Limnology and Oceanography，2009，54(2)：590–607.[8]Lawaetz A J，Stedmon C A. Fluorescence intensity calibration using the Raman scatter peak of water[J]. Applied Spectroscopy，2009，63(8)：936–940.[9]Kowalczuk P，Stoń-Egiert J，Cooper W J，et al. Characterization of chromophoric dissolved organic matter(CDOM)in the Baltic Sea by excitation emission matrix fluorescence spectroscopy[J]. Marine Chemistry，2005，96(3)：273–292.[10]吴昊，刘四光，陈岚，等. 厦门湾陆源入海排污口有色溶解有机物(CDOM)光吸收特性及荧光光谱研究[J].福建水产，2014，36(1)：71–76.[11]陈欣，张霄宇，雷惠. 长江口 CDOM 的光谱吸收特征以及 DOC物源示踪意义[J]. 海洋环境科学，2012，31(5)：626–630.[12]Warnock R E，Gieskes W W C，van Laar S. Regional and seasonal differences in light absorption by yellow substance in the Southern Bight of the North Sea[J]. Journal of Sea Research，1999，42(3)：169–178.[13]黄昌春，李云梅，孙德勇，等. 太湖CDOM紫外吸收特性及其分子量时空分布特征[J]. 中国环境科学，2009，29(3)：261–268.[14]谢理，杨浩，渠晓霞，等. 滇池典型陆生和水生植物溶解性有机质组分的光谱分析[J]. 环境科学研究，2013，26(1)：72–79.[15]Hulatt C J，Thomas D N，Bowers D G，et al. Exudation and decomposition of chromophoric dissolved organic matter(CDOM)from some temperate macroalgae[J]. Estuarine，Coastal and Shelf Science，2009，84(1)：147–153.[16]Korshin G V，Li C W，Benjamin M M. Monitoring the properties of natural organic matter through UV spectroscopy：A consistent theory[J]. Water Research，1997，31(7)：1787–1795.[17]Guo W D，Yang L Y，Zhai W D，et al. Runoff-mediated seasonal oscillation in the dynamics of dissolved organic matter in different branches of a large bifurcated estuary：The Changjiang Estuary[J]. Journal of Geophysical Research：Biogeosciences，2014，119(5)：776–793.[18]Minero C，Lauri V，Falletti G，et al. Spectrophotometric characterisation of surface lakewater samples：Implications for the quantification of nitrate and the properties of dissolved organic matter[J]. Annali di Chimica，2007，97(10)：1107–1116.[19]虞敏达，张慧，何小松，等. 洨河北河溶解性有机物光谱学特性[J]. 环境科学，2015，36(9)：3194–3202.[20]Coble P G. Characterization of marine and terrestrial DOM in seawater using excitation-emission matrix spectroscopy[J]. Marine Chemistry，1996，51(4)：325–346. [21]韩宇超，郭卫东. 九龙江河口有色溶解有机物的三维荧光光谱特征[J]. 环境科学学报，2009，29(3)：641–647.[22]郭卫东，黄建平，洪华生，等. 河口区溶解有机物三维荧光光谱的平行因子分析及其示踪特性[J]. 环境科学，2010，31(6)：1419–1427.[23]Bai Y，Su R G，Han X R，et al. Investigation of seasonal variability of CDOM fluorescence in the southern Changjiang River Estuary by EEM-PARAFAC[J]. Acta Oceanologica Sinica，2015，34(10)：1–12.[24]Baker A，Spencer R G M. Characterization of dissolved organic matter from source to sea using fluorescence and absorbance spectroscopy[J]. Science of the Total Environment，2004，333(1)：217–232.[25]Baker A. Fluorescence excitation-emission matrix characterization of some sewage-impacted rivers[J]. Environmental Science & Technology，2001，35(5)：948–953.[26]Wickland K P，Neff J C，Aiken G R. Dissolved organic carbon in Alaskan boreal forest：Sources，chemical characteristics，and biodegradability[J]. Ecosystems，2007，10(8)：1323–1340.。

2020届高三地理复习讲解：等高线地形图的应用

2020届高三地理复习讲解：等高线地形图的应用

2020届高三地理复习讲解：等高线地形图的应用一、典例剖析典例1.(2017·江苏地理)我国东南沿海某地拟修建一座水位60 m的水库。

下图为“拟建水库附近地形示意图”。

读图回答下题。

建设成本最低的水库大坝宜建在( )A.甲B.乙C.丙D.丁[解法指导]读:根据等高线地形图判断水库大坝的位置。

提:①甲位于峡谷的出口处,且其附近等高线数值为60 m,并且有较大的集水面积,水量比较丰富;②乙地海拔较低,建设成本高;③丙位于鞍部,不适合建设大坝;④丁地集水区域面积较小。

调:水库大坝的选址,大坝应建在等高线密集的河流峡谷出口最窄处;其次还应避开地质断裂地带,并要考虑移民、生态环境等问题。

库区宜选在河谷、山谷地区,或“口袋形”的洼地,或小盆地。

答案:A[考法指导]典例2.5月初,几位“驴友”到我国东南部某山区旅游。

下图为该山区地形示意图,图中①~⑥处为露营和观景的备选地点。

读图回答(1)~(2)题。

(1)最适宜作为露营地的是 ( )A.①B.②C.③D.④(2)最适宜观日出的地点是 ( )A.③B.④C.⑤D.⑥[解法指导]读:根据指向标可以判断,图示右下方位为东方。

提:(1)①处靠近河岸,5月份我国东南部地区进入雨季,易发生洪水,威胁人员安全;②地位于山坡,等高线稀疏,地势平坦开阔,距河流有一定的距离,不易受洪水威胁且取水方便;③地位于陡崖下部,易受落水和落石影响;④地位于山顶附近,风力较大,不安全,夜晚气温低。

(2)观日出要尽量选择在无障碍的地区,③地位于陡崖下部,其东侧有山脊阻挡;④位于山顶西侧,受山顶阻挡;⑤东侧有最高山峰阻挡;⑥位于山峰东侧,东部视野开阔,利于观日出。

答案:(1)B (2)D思:观日出的地点要注意两点,一是日出方向——东方;二是向东是否有障碍物阻挡。

[考法指导]二、知识归纳1.选点2.选线3.选面三、跟踪训练(2019·黑龙江省哈尔滨六中检测)下图为某风景区等高线地形图,读图完成1~2题。

A类《职业能力倾向测验》沿河土家族自治县2024年事业单位考试临考冲刺试题含解析

A类《职业能力倾向测验》沿河土家族自治县2024年事业单位考试临考冲刺试题含解析

A类《职业能力倾向测验》沿河土家族自治县2024年事业单位考试临考冲刺试题一、数量关系1．下列哪项没有运用热胀冷缩原理：A、医生用水银温度计给病人量体温B、架设电线时，两个电线杆之间的电线要略有下垂C、古代人在冬天往岩石缝里灌水，水结冰后膨胀使岩石碎裂D、夏季自行车胎不能打太足的气2．三位采购员定期去某市场采购，小王每隔8天去一次，大刘每隔5天去一次，老杨每隔6天去一次，三人星期二第一次在这里碰面，下次相会将在星期几？（）A. 星期一B. 星期五C. 星期二D. 星期四3．13，33，26，28，（），86A. 47B. 57C. 68D. 764．2,7,9,16,20,29,35,46，（），……A. 48B. 50C. 52D. 545．刘女士今年48岁，她说：“我有两个女儿，当妹妹长到姐姐现在的年龄时，姐妹俩的年龄之和比我到那时的年龄还大2岁。

”问姐姐今年多少岁（）A. 24B. 23C. 25D. 不确定6．某公司招聘员工，按规定每人至多可投考两个职位，结果共42人报名，甲、乙、丙三个职位报名人数分别是22人、16人、25人，其中同时报甲、乙职位的人数为8人，同时报甲、丙职位的人数为6人，那么同时报乙、丙职位的人数为（）。

A. 7人B. 8人C. 5人D. 6人7．下图是由三个边长分别为4、6、χ的正方形所组成的图形，直线AB将它分成面积相等的两部分，则χ的值是（）A. 3或5B. 2或4C. 1或3D. 1或68．在正方形草坪的正中有一个长方形池塘，池塘的周长是草坪的一半，面积是除池塘之外草坪面积的1／3，则池塘的长和宽之比为（）A. 1:1B. 2:1C. 4:1D.9．2008年，国家房地产调控措施的出台十分密集，除了增加廉租房、经济适用房供应外，再加上央行加息，多个城市出现了房屋成交量下跌的态势，房价涨幅开始趋缓。

这表明（）。

A、国家通过宏观调控平衡供求关系B、价格的波动通过供求关系表现出来C、宏观调控是资源配置的基础性手段D、宏观调控可以克服市场调节的滞后性10．15，26，37，（），68，79A. 42B. 44C. 46D. 4811．某商店2万元购进一批商品，按原价卖出这批商品的五分之二后，由于市场情况发生变化，决定以七五折销售所剩商品，等商品全部卖出后结算发现这批商品亏损2000元，则降价前这批商品的利润率约为（）。