迟来的正义是不是正义——反方立论

迟到的正义是否是正义辩论赛观后感刚看完一场超精彩的辩论赛，辩题是“迟到的正义是否是正义”，那可真是唇枪舌战、火花四溅啊！一、正方观点的魅力与论证。

正方认为迟到的正义也是正义，他们一上来就抛出了几个很有说服力的点。

就像他们说的，正义的实现本身就是一个复杂的过程，很多时候会受到各种因素的干扰，比如调查的困难、权势的压迫之类的。

就好比那些历史上被错判的案子，经过多年的努力翻案，虽然正义来得晚了些，但最终真相大白，坏人得到惩处，好人得以昭雪，这怎么就不是正义呢？他们举了好多例子，像呼格吉勒图案，那个年轻人被错杀了，多年之后沉冤得雪，虽然他再也回不来了，但是那些制造冤案的人被追究责任，法律的公正最终还是彰显了，这就是正义在迟到之后的到来啊。

正方的辩手们一个个说得慷慨激昂，就好像是正义的使者在为那些等待正义的人们呐喊，让人忍不住点头称是。

二、反方观点的犀利反击。

反方可不是吃素的，他们的观点也非常犀利。

他们觉得正义如果迟到了，那在迟到的这段时间里，受害者所遭受的痛苦是无法弥补的。

比如说一个人因为冤案在监狱里度过了大好年华，等他出来的时候已经白发苍苍，身体和心灵都遭受了巨大的创伤，这时候就算给他平反了，那他失去的青春、亲情、事业等等怎么算呢？这还能称之为正义吗？反方辩手们言辞犀利，就像一把把剑直刺正方的观点。

他们还说，正义是有及时性要求的，就像救火一样，等火都把房子烧光了，你再把火扑灭，虽然火灭了是好事，但房子已经没了，这根本就不能算是完全的正义。

他们的反驳让我感觉很有道理，我都开始有点动摇自己最初偏向正方的想法了。

三、辩论过程中的精彩交锋。

在辩论过程中，双方的交锋那叫一个精彩。

正方说，虽然迟到的正义可能无法完全弥补受害者的损失，但它对整个社会的法治体系、公平公正的信念有着巨大的维护作用。

如果因为迟到就否定它是正义，那很多冤案可能就不会被平反，社会的公平就永远无法得到纠正。

反方立马回击说，这是在偷换概念，不能因为它对社会有其他作用就把它定义为正义，正义应该是对受害者本身权益的完整维护，迟到的正义在这一点上显然是不合格的。

迟来的正义不是还是是正义？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：我代表反方一辩，就“迟来的正义是否还是正义”这一议题发表我的观点。

首先，我们必须明确正义的本质是什么。

正义是一种道德准则，是对公正、公平和道德价值的追求。

然而，正义并不是一种可以随意延迟的概念。

如果我们接受迟来的正义仍然是正义的说法，那么我们就在扭曲了正义的本质。

其次，迟来的正义无法真正满足受害者的需求。

当一个人遭受不公正待遇时，他们需要及时得到补偿和公正的处理。

如果我们将正义延迟，那么受害者将长时间承受不公正的伤害，这是对他们权益的进一步侵犯。

再次，迟来的正义可能导致社会不稳定。

如果我们容忍迟来的正义，那么人们将失去对法律和正义的信任。

这将导致社会秩序的瓦解，人们将自行解决纠纷，甚至可能采取暴力手段。

因此，我们不能接受迟来的正义仍然是正义的观点。

最后，我们应该努力追求及时的正义。

只有通过及时的正义，我们才能保护受害者的权益，维护社会的公平和稳定。

我们应该加强法律体系，确保正义能够及时实现，以避免迟来的正义带来的负面影响。

谢谢大家！反方二辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：我是反方二辩，我将继续为“迟来的正义是否还是正义”这一议题发表我的观点。

首先，我们必须认识到正义的本质是普遍适用的。

正义不应该受到时间的限制，它应该是永恒不变的。

无论正义是迟到还是及时到达，它的本质和价值并不会因此而改变。

其次，迟来的正义可以弥补过去的不公正。

虽然迟来的正义无法改变过去的事实，但它可以通过补偿和赔偿来修复受害者的损失。

这种补偿可以为受害者带来一定的安慰和公正感，同时也向社会传递了对不公正行为的谴责。

再次，迟来的正义可以起到警示作用。

当我们延迟正义时，我们向社会传递了一个重要的信息：不公正行为将受到追究和制裁。

这种警示作用可以起到预防和遏制不公正行为的作用，从而维护社会的公平和秩序。

迟来的正义一辩稿迟来，是指正义在该来能来的时候未来，（该来：对正义的来到负责？）探寻原因，我们发现，这种迟来往往是因为在司法执行过程中，公检法机关由于失职性过失造成的。

当它伪正义的神秘面纱被揭开，我们发现，迟来的正义往往是公检法机关对已有的错误审判结果的一种纠正。

基于此，我方认为迟来的正义不是正义。

1.迟来的正义不符合正义的形式要求，因而不是正义。

正义的外在形式要求让坏人得到应有的惩罚，好人得到应有的奖赏，被害人得到应有的补偿，无辜者得到相应的证明。

但当迟来的正义到来时，当一份迟来的判决书送达时，它所能起到的作用已截然不同。

张高平叔侄案中，一份迟到的正义，让真凶逍遥法外近十年，也让张高平叔侄无辜承受十年的牢狱之灾。

十年，罪犯可能早已在其他案件中伏法，迟来的判决无法起到惩戒他当时错误行为的作用，也没能阻止后续的非正义事件继续发生。

十年，那些被蒙冤的受害者耗尽青春，妻离子散，纵使这份判决能够洗刷他们的冤名，但道歉与金钱怎能弥补他们所失去的最珍贵的年华与亲情？张高平本可以拥有家庭财富梦想幸福，但就是因为迟来的正义，让他一趟车开了十年，失去了所有，受尽了屈辱。

当正义会给当事人带来这样难以平复的苦楚，这样的正义真的还是我们认识的所要的正义吗？2.迟来的正义背后反映了司法审判缺乏程序上的正义，因而不是正义。

在社会的各种职能机构中，有这样一些责任机关在被赋予至高权利的同时，就担负着伸张正义的责任与义务，比如说我们的公检法。

而正义，不仅包含判决结果的实体性正义，也涵盖司法审判过程中程序上的正义。

正如一份迟交的作业不是好作业，一份迟来的正义反映了相应责任机关程序上的不严格和其本身应尽责任的未履行，当这些可以被称之为正义的时候，司法的威严将被大大弱化，错审误判的例子可能会层出不穷。

正义的伸张本身就是一个复杂的过程，相应的责任机关在操作审理过程中必须秉持着严肃严谨的态度，坚持维护程序上的正义。

3 迟来的正义有违人们应有的对正义的信仰，因而不是正义正义的内在实质要求民众对正义实现的效率程序都有判断。

迟来的正义不是还是是正义？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表正方一辩，就“迟来的正义是否仍然是正义”这一命题发表我的观点。

首先，我们必须明确正义的本质是什么。

正义是一种普遍适用的道德准则，它超越了时间和空间的限制。

正义是对公正、公平和道德价值的追求，无论何时何地，都应该被坚守和维护。

其次，我们要认识到，迟来的正义并不意味着它不再是正义。

迟来的正义是指在某些情况下，由于各种原因，正义的实现被推迟或延迟。

然而，这并不改变正义的本质和价值。

正义的迟到并不意味着它不再具有道德性和合理性。

再者，迟来的正义有时甚至更加强大和有力。

当我们面对历史上的不公正和不平等时，追求正义的呼声可能会被压制或忽视。

然而，随着时间的推移，人们对于正义的渴望会逐渐增强，迟来的正义可能会带来更深远的影响和改变。

最后，我们要强调，正义的实现需要我们的努力和坚持。

无论正义是否迟到，我们都不能放弃对正义的追求。

我们应该积极参与社会事务，推动正义的实现，为迟来的正义争取更多的机会。

综上所述，迟来的正义仍然是正义。

正义的本质和价值不会因为时间的推移而改变。

我们应该坚守正义的原则，为迟来的正义而努力奋斗。

谢谢大家！正方二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方二辩，我将继续为“迟来的正义是否仍然是正义”这一命题辩护。

首先，我们要认识到正义的实现是一个渐进的过程。

历史上的很多正义事件都是在经历了漫长的时间和努力后才得以实现的。

迟来的正义并不意味着它失去了其道德性和合理性，而是因为种种原因导致了实现的延迟。

其次，迟来的正义可以弥补过去的不公和不平等。

当我们回顾历史时，我们会发现许多社会问题和不正义的根源可以追溯到过去。

通过追求迟来的正义，我们可以纠正历史上的错误，为受到不公待遇的人们争取补偿和平等的机会。

再者，迟来的正义可以为社会带来和谐与进步。

当我们面对过去的错误和不公时，通过实现迟来的正义，我们可以促进社会的和谐与团结。

迟来的正义不是正义自由辩论
来的正义的充分理由
正义需要具有时效性，否则就失去了意义。

举例而言，XXX三年无法开庭阻止其他公司的专利侵权，这难道是在维
护社会秩序吗？侵权迟迟不能得到惩罚，只会让侵权越演越烈，这显然不是正义。

时效性是对人最大的保护，超期羁押和冤假错案的平反这类迟来的正义，对于受害人和家人的伤痛能否抚平呢？迟来的正义还可能破坏社会秩序，因此不能被视为真正的正义。

迟来的正义也不是促进改革的动力，反而可能让司法改革的进程放缓，让追求正义的人失去动力。

因此，最高检、公安部和XXX等机构都出台了相关规定，以预防和纠正超期羁押
和久压不决案件，终生追责冤假错案，切实防止冤假错案的发生。

最后，时间上先后不是迟来的正义的充分理由。

残缺的东西也不一定是本身，比如五星红旗缺了五颗星，依然是国旗。

因此，我们不能因为正义迟到而放弃追求正义。

1.时间上的先后并不代表迟早，就像先提出辩题再进行辩论比赛，这并不意味着辩论赛是迟来的。

2.第一位辩手先发言，第二位辩手后发言，这并不意味着第二位辩手迟到了。

3.走路时先迈左腿再迈右腿，这并不意味着右腿迟到了。

谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家下午好：开宗明义，概念先行，我们要明确什么是正义，正义指的是及时的、有效的对是非、善恶的一种肯定判断，它包括实质正义和形式正义。

它具有很强的时效性，只有及时的正义才是正义，下面我将从两个方面论述我方观点：1、从正义的本质上来讲，首先，正义包括实质正义和形式正义，在司法领域，就是实体正义和程序正义，所谓迟到的正义指的是实体正义的迟到，从程序正义的角度肯定已经无正义可言了，所以迟到的正义并不符合正义的标准，不能称之为正义。

其次，正义是一种及时的价值判断，而迟到的正义只是一种事后救济和补偿，只能让权利人在用遥遥无期的等待中接受另一轮的煎熬，但罪恶必须及时的得到清算，而不能任由犯罪人逍遥法外，这些都是正义的必然要求，是正义的内涵之一。

所以，从正义的本质上来讲，迟到的正义是非正义。

2、从迟到的正义的消极影响看，首先，对于个人而言，及时有效的审判是对犯罪嫌疑人权利的一种保护，让有罪的人尽快得到审判，不致受拖延的审判之苦；同时，它也是保障不幸遭受审判的无辜之人不受拖延的审判之苦、尽快得到正义的审判的要求。

其次，对社会而言，迟到的正义并不为社会大众所认可，如果说迟到的正义是正义的话，那么人们为什么还对类似赵作海案，佘祥林案，杜培武案这样的案件进行谴责呢？如果迟到的正义是正义的话，那我们是不应该鼓励这样的冤假错案不断继续发生呢？我们是不是就能容忍这样的正义不断践踏司法公正呢？显然不是，通过大家对于迟到的正义的社会评价就可以知道，迟到的正义不是正义。

最后，对于司法制度而言，迟到的正义显然是对司法的一种扭曲，法律正义的实现之所以强调时效，法院审判案子也严格的遵循法定审限，便是正义及时实现的最好说明。

在规定时间以外实现原来正义的结果，不是正义。

在规定程序和期限以外，通过法律途径实现原本应当实现的正义的结果，其本身不是正义。

这句话有些白马非马的意思，但我们要的是正义这匹马，而不是之前的正义这匹白马。

关键在于对“正义”的定义，楼主找一个对你有利的定义吧，这可真是个说不明道不清的辩题哟作为正方：迟来的正义也是正义正义：对政治、法律、道德等领域中的是非、善恶作出的肯定判断正义的英文为justice 兼有审判的意思如何做出判断？如何做出审判？都要在事情发生之后才能判断的，任何事件，都要有发生，经过，结果之后才能作为一个完整评判的标准，所以，所有的正义，都是迟来的，是在事件发生之后才能评判的。

反方观点，迟来的正义不是正义，19世纪英国政治家威廉·格拉德斯通有句名言:迟到的正义是非正义。

迟来的正义是残缺的，不完整的，是在对人造成伤害之后的补偿。

这种正义就像是拔下墙上的钉子，即使在后期给予了公正，但给人造成的伤害是无法弥补的。

正方观点：对方引用为威廉·格拉德斯通的言论来作为论据是荒谬的，格拉德斯通家族因十九世纪英国废除奴隶占有制“金钱换奴隶”而发家，金钱换奴隶给了奴隶们迟来的正义，虽然这自由来得肮脏龌蹉，但成千上万的奴隶因此获得自由。

任何事件的评判，都要是事件发生之后，事件发生的过程中，总会有人受到伤害，正义的意义，就是在一定程度上安抚受害者，威廉一边无耻的拿着用奴隶换来的金钱稳坐高位，一边道貌岸然的高呼“迟来的正义不是正义”，肉食者鄙，此之谓也。

正义的意义，是做出判断，而不是恢复原状，时间倒流谁也不可能做到，以弥补伤害的程度来评判正义存在与否是幼稚的。

反方是说，迟到的正义如果无法完全弥补受害者，那是不是意味着正义不该到来？反方：首先，金钱换奴隶并非是正义的而是英政府为美化自己而作出的作秀行为，可以说当初的“以黑奴换金钱”的丑恶交易贯穿了英国各个阶层。

第二，迟来的正义是指在过迟做出裁判，或者过迟告知当事人之后所做出的补偿行为，而不是对方辩友所说伤害之后的裁决行为。

而我方认为因为为了此“正义”所付出的代价实在是太大了，在牺牲很多人的幸福之后，再将其做“正义审判”，那对于牺牲的人及其家人又有何安慰与幸福可言？插嘴1、对面的观点是所有的正义都是迟来的，否定迟来的正义就是否认所有正义，要针对这个观点反驳啊，否则对方对辩论的自由性将会很高啊。

感谢主席，大家好。

今天我方观点为迟来的正义不是正义。

先看一下定义，正义是评判一件事情正当与否的价值标准。

日常生活中，正义可以维护社会的秩序，提供给人们正确的价值指引。

另一方面，正义还可以在违法案件出现时，扬善除恶，体现法律的公平和公正。

我方认为迟来在本辩题中的定义是指一件事情的解决超出了人们预期的时间，并且造成了不必要的损失，这个时候我们说正义是迟来的。

举个例子，佘祥林案中，本来按照司法程序，他在一开始就应该被无罪释放，但是执法人员为了尽快结案对其进行刑讯逼供，并将谋杀案的罪名强加在他身上，结果他无辜丧失了11年的人身自由。

这个案子的最终了结不仅超出了人们对破案时间的预期，而且对佘祥林本人造成了不必要的巨大损失。

我方认为这就是迟到的正义，而且是非正义的。

我方理由主要有以下两点。

首先迟来的正义在程序过程上是非正义的。

迟来的正义之所以为非正义，倒不是因为实体结论发生了错误，而是由于实体结论的过迟产生而造成了程序过程上的不公正。

比如1994年的佘祥林案，2010年的赵作海案，都是因为执法人员为了尽快结案，在证据不足的情况下，违反正当的司法程序，将被害人强行定罪，超出了人们对案件破获的预期，而且严重损害了被害人的人身权利，造成了恶劣的社会影响。

其次，迟来的正义在结果上也不能称作是正义的。

当一个案件无故推迟十几年之后才还给被害人公道的话，其产生的恶劣的社会影响早已超出其所带来的正面影响。

确实，迟来的正义最终确实还给了被害人清白，看似伸张了正义，但被害人所受到的不必要的损失早已不可挽回，十几年的自由权利又岂是一个简单的判决能够弥补的。

当白发苍苍的赵作海最终从监狱里走出时，我们又有何颜面去谈司法的公正呢？当然，我们说迟来的正义在结果上是非正义的，并不是说它一无是处，我方承认它确实还给了被害人的清白，有一定的积极意义，可这仅仅是对受害者所失去的权利的一点点补偿而已，这些东西是法律应该做的。

今天我方之所以认为迟来的正义不是正义，是因为我方认为迟来的正义给受害人带来了不必要的损失，与正义有着明显的区别，我们之所以批评它是因为我们想让司法变得更加公正，让执法人员能认真地按照法律程序去做事，这样我们的法律才能更加完善，才能真正做到执法必严，违法必究。

迟到的正义是不是正义辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿《迟到的正义是不是正义》辩论赛正方一辩发言稿：尊敬的评委，亲爱的同学们：我方坚持的观点是，迟到的正义依然是正义。

正义的本质是公平和公正，它的实现可能受到时间、环境等多种因素的影响，但并不能因此否定其正义性。

首先，迟到的正义是对过去错误的纠正，是对受害者权益的维护。

尽管正义的实现有所延迟，但它仍然具有补救的作用，使受害者得到应有的公正和尊重。

正义并非只存在于瞬间，它的价值在于长期的公平和公正。

其次，迟到的正义是对社会公正的推动。

正义的实现往往需要经历复杂的法律程序和社会努力，这需要时间。

即使正义的实现有所延迟，但它能够促使社会更加关注公正和公平，推动社会的进步和发展。

最后，迟到的正义也是对未来的警示和预防。

通过纠正过去的错误，我们可以防止类似的问题再次发生，为社会的发展提供更为坚实的法治基础。

正义的实现不仅是对过去的总结，更是对未来的启示。

因此，我方坚持认为，迟到的正义依然是正义。

它虽然有所延迟，但并不能否定其正义性。

我们应该尊重和维护正义的实现，推动社会的进步和发展。

谢谢大家！正方二辩发言稿：尊敬的评委，各位同学：我方继续坚持迟到的正义依然是正义的观点，并愿意进一步阐述我方观点。

首先，正义的本质是公平和公正，它并不受时间的限制。

正义的实现需要经历各种复杂的过程，包括调查、审判、执行等多个环节，这些都需要时间。

我们不能因为正义的实现有所延迟，就否定其正义性。

相反，我们应该看到，正义的实现往往需要付出巨大的努力和代价，这种努力和代价正是正义的体现。

其次，迟到的正义对于受害者和社会来说，都具有重要的意义。

对于受害者来说，迟到的正义可以给予他们应有的尊重和公正，帮助他们走出心理阴影，重新面对生活。

对于社会来说，迟到的正义可以维护社会的公平和公正，推动社会的进步和发展。

正义的实现，不仅是对个人的尊重，更是对整个社会的尊重。

最后，我们要看到，正义的实现是一个持续的过程，而非一蹴而就的事情。

迟到的正义还算正义么辩论赛观后感篇一迟到的正义还算正义么前几天看了一场关于“迟到的正义还算正义么”的辩论赛，那场面，真叫一个激烈！正方观点认为，迟到的正义当然算正义。

他们说，哪怕正义来晚了，那也是给受害者一个交代，给社会一个说法。

就好比一个被冤枉的人，多年后终于沉冤昭雪，虽然时间过去了很久，但这份正义的到来，难道不是一种宽慰吗？也许对于受害者来说，等待的过程很痛苦，但最终正义的降临，还是能带来一些心理上的安慰。

反方呢，则坚持认为迟到的正义不算正义。

他们大声质问：“那些受害者在等待的过程中所遭受的痛苦，谁来买单？” 就像有些冤案，当事人可能已经失去了生命，或者失去了大好的青春年华，这时候正义才来，还有什么用？我觉得吧，这个问题真的很难有一个绝对的答案。

可能有时候，迟到的正义总比没有正义要好。

比如说，一个多年未破的案件终于水落石出，罪犯被绳之以法，这对于社会的安定和人们的信心，还是有一定积极作用的。

但又一想，受害者及其家人所经历的煎熬，又怎能是一句“正义虽迟但到”就能抚平的？我在看这场辩论赛的时候，心情那叫一个复杂。

一会儿觉得正方说得有道理，一会儿又被反方的观点说服。

这让我不禁想到了现实生活中的一些事儿，有些事情不就是正义迟到了很久吗？这场辩论赛真的让我思考了很多，也让我明白了，很多问题并不是非黑即白，需要我们从多个角度去看待。

篇二迟到的正义还算正义么哇塞，前几天那场关于“迟到的正义还算正义么”的辩论赛，可太精彩啦！正方一开口就气势汹汹，说什么“正义可能会迟到，但永远不会缺席”。

他们举了好多例子，比如一些历史上的冤案最终得以平反，这不就证明了迟到的正义也是正义嘛！我心里就在想，嗯，好像有点道理哦。

可反方也不甘示弱，大声反驳：“迟到的正义，那能叫正义？这就好比你饿了好久，等饭来了都快饿死了，这饭还有意义吗？” 听到这儿，我又开始动摇了，哎呀，好像也对呀！比赛过程中，双方你来我往，唇枪舌剑，我在下面看得那叫一个紧张。

迟来的正义是正义辩稿
迟来的正义是正义辩稿
反方认为迟来的正义也是正义，正义是公正，平等，并与道德法律相辅相成，是保障人权的基本权益，因此有正义就可以填补人性及制度的缺陷所带来的伤害，只是它迟到了而已，如果它根本就不来，那才能说它不是正义。

那么对于那些已经饱受非正义欺凌的人，我们是否需要翻案？如果迟到的正义不是正义，那么我们何必为被诬陷者雪洗嫌疑？为何要保护已被欺凌者？换一个角度来说，如果说迟到的正义不是正义，那么比如当你含冤入狱的时候，如果不是这个迟来的正义救你，那么你岂不是要一辈子带冤而死？所以我认为迟到的正义还是正义，起码含冤之人会得到一个交代，如果没有迟来的正义，我想请问哪位法官可以保证自己从来不办错案子，我想请问当事人是否丧失了上诉的权利，我想请问就算存在上诉的权利当事人在收到不公正判决时是否还有上诉的勇气，正义会迟到但永远不会缺席是人民对司法队伍的肯定，如果说，迟到的正义不算是正义的话，这是不是我们对自身的否定呢。

迟到的正义肯定不是我们所希望的正义，但是迟到的正义必然是正义，只是她的这个正义是处于最里端的那个蕴含的正义本质的正义，而不是我们所希望的，举个简单的例子，一个腐烂的苹果，但是他的本质还是一颗苹果，有人认为迟到的正义不是正义，那是因为他做出的表现跟正义所作表现不一样，所以这两者不能相同，但是我的理解就相当于说一颗苹果，就算他腐烂了，吃起来不能跟正常的苹果一样，但是他的本质还是一颗苹果，我们不能放弃对正义的追求，就像一个饥饿的人不会放弃一个苹果一样。

迟到的正义是否是正义辩论赛观后感示例文章篇一：《迟到的正义是否是正义辩论赛观后感》哇塞！前几天我看了一场超级精彩的辩论赛，主题是“迟到的正义是否是正义”。

这可真是让我大开眼界，心里头那叫一个激动呀！正方选手一开场就慷慨激昂地说：“迟到的正义当然是正义！就好比一个迷路的孩子，虽然他晚了些回家，但最终还是回到了温暖的怀抱，这难道不是好事吗？” 反方选手立马反驳道：“那要是这孩子在迷路的过程中受了好多好多苦，甚至留下了一辈子的阴影，这还算正义吗？” 听到这，我心里不禁犯起了嘀咕：这可真难抉择呀！正方又接着举例：“想想那些多年后沉冤得雪的人，他们虽然等了很久，但最终真相大白，这不就是正义的体现吗？” 反方却摇摇头说：“可是在等待的过程中，他们失去的青春、名誉、家庭，又该怎么算呢？” 哎呀呀，他们说得都好有道理，我都不知道该支持哪一方了！比赛中，双方的辩论越来越激烈。

反方强调：“迟到的正义就像迟到的道歉，虽然来了，可伤害已经造成，无法弥补！” 正方则大声回应：“那总比没有道歉好吧？至少还有个交代！” 这时，台下的观众也忍不住交头接耳，纷纷发表自己的看法。

我旁边的同学悄悄跟我说：“我觉得反方说得对，迟到的正义有时候真的太晚了。

” 我却反驳道：“但只要正义来了，总比不来强吧？” 我们俩争得面红耳赤，就像辩论场上的选手一样。

比赛接近尾声，正方总结道：“迟到的正义或许不完美，但它依然是黑暗中的一丝曙光，给人希望！” 反方也不甘示弱：“可这丝曙光来得太迟，已经让太多人在黑暗中迷失了！”看完这场辩论赛，我一直在思考，迟到的正义到底是不是正义呢？我觉得吧，这就像是一颗迟到的糖果。

当你满心期待的时候它没有来，等你已经不再期待甚至感到失望的时候，它才出现。

虽然它还是甜的，可那种最初的喜悦已经大打折扣了。

正义应该及时出现，才能真正保护好每一个人。

但如果因为各种原因迟到了，也不能完全否定它的价值，毕竟总比没有要好。

总之，这场辩论赛让我收获满满，也让我对正义有了更深的思考。

迟到的正义辩论赛观后感正方的观点是“迟到的正义依然是正义”。

正方一辩站起来的时候，那气场就像是正义的化身降临。

他举例说，就像历史上很多冤案，像呼格吉勒图案，虽然正义来晚了，但当真相最终大白，冤案得以昭雪的时候，我们仍然感受到了正义的力量。

那些被错判的人得到了清白，坏人受到了惩罚，这个结果本身就是正义的体现啊。

而且他还提到，正义有时候会受到各种因素的阻碍，比如当时的刑侦技术有限、人为的误判或者一些不可抗的社会压力等，但只要最后能还事情一个真相，那迟到的正义就如同黑暗中的灯塔，虽然晚亮了，但依然照亮了被冤屈的灵魂。

反方则坚决认为“迟到的正义不是正义”。

反方一辩也毫不示弱，他就像是一个犀利的批判者。

他说正义是有及时性的要求的，迟到的正义就像过期的面包，虽然看着还是面包，但已经失去了原本该有的价值。

比如说一个人含冤入狱多年，他的青春、他的家庭关系、他的生活都被彻底毁掉了，即使最后被证明无罪，那些失去的东西再也回不来了。

他强调，对于受害者来说，在应该得到正义的时刻没有得到，那之后再来的所谓“正义”，不过是一种补救措施，而不能称之为真正意义上的正义。

这就好比你错过了一场比赛的最佳时间，之后再让你参加，那已经不是原来的感觉了。

在自由辩论环节，那场面简直像炸开了锅。

正方辩手反驳说，正义是一个客观的存在，不会因为时间的早晚而改变本质。

就好比天上的星星，虽然有时候被乌云遮住了，我们看不到，但星星一直都在那里，正义也是一样，不管什么时候到来，它的本质都是为了纠正错误，维护公平。

反方则立刻回击说，可我们生活在现实社会中，不是在讨论抽象的概念。

一个人的人生被耽误了，这是无法用后来的正义来弥补的。

比如说一个被错判的企业家，在监狱里多年，他的企业可能早就倒闭了，市场机会也消失了，这对整个社会经济的发展也是一种损失，这种迟到的正义根本就是对受害者的二次伤害。

双方的结辩也都特别精彩。

正方四辩总结的时候，充满感情地说，虽然正义迟到了，但它毕竟来了，这给了人们希望，让我们相信这个世界是有公理的，每一个冤案的昭雪都是对公平正义的坚守，是社会进步的表现。

迟来的正义不是正义立论稿许统泽第一篇：迟来的正义不是正义立论稿许统泽谢谢主席，感谢对方辩友的精彩立论。

对方辩友说。

正义作为一种价值判断，在不同历史背景下有不同的价值标准，即正义具有时效性，现在迟来的正义与当时的正义是有区别的。

从此立场出发，我方认为，迟来的正义不是正义。

理由如下：一、从正义的时效性来说，正义具有相对性。

好比真理只有在特定时期才是正确的，我们在判断事物是否正义时也应使之置身于相应的时代背景中。

我们把文革之后的沉冤昭雪、拨乱反正称之为“迟来的正义”；却不能说这就是“正义”。

因为在个人崇拜盛行、左倾严重的当时，“斗私批修、打倒走资派”在大多数人的眼里就是正义之举。

也就是说，现在的正义不是过去的正义，即迟来的正义不是正义。

因此，平反文革时期的冤假错案，只能说明我们拥有不断进步的认识。

二、从正义的及时性来说，正义耽误不起。

此辩题来源于英国的一句法律格言，它的原意为：为维护社会公正，司法裁判的结论和程序性必须是公正的。

而在程序公正的问题上，一个重要问题是必须及时做出司法裁判并将这个裁判告知当事人。

过迟做出裁判或过迟告知当事人都是不正义的。

也就是说，正义是不该迟来的，迟来的则是二次正义，便不是正义。

以赵作海案和佘祥林案为例，只有“死者复活”才使正义猛然惊醒、姗姗来迟，这迟来的正义使人多么心酸？我们常说“亡羊补牢，为时未晚”、“知错能改，善莫大焉”，殊不知二次正义仅是弥补、赎罪并不是正义。

因为牢未破的守护与牢破后补的圈养这两种行为，对牧羊主的利益影响程度便不同。

就像今天我向对方辩友借500元，下周还和毕业后还，500元的购买力可相距甚远。

更何况“死人复活”之事本就奇巧，而人生11载岂有众多？人寿有限，正义耽误不起！当然，对方辩友可能会说，见义勇为却没能挽回落水者性命也算迟来的正义，也是正义。

但我们想在此先澄清一点，我方的正义行为是针对行为和造成的结果而非行为者人格特质，即见义勇为本身就是正义，未有迟来之说。

谢谢主席，大家好。

感谢对方辩友精彩发言，我们先来看看正方的论点，对方辩友第一个论点告诉我们，正义是看结果的，事情已经发生，不能再回头，知错能改就是正义。

按照对方辩友的逻辑，我们只要看结果是不是正确就好了，就算过程中出现的刑讯逼供，就算过程中出现了贪污受贿，这也都不用管，因为我的结果还是对的，这件事依旧是正义的，对方辩友，你方觉得这种逻辑合理吗？对方辩友第一个论点告诉我们，正义是看过程的，事情已经发生，不能再回头，知错能改就是正义。

但是我们看到的过程是刑讯逼供导致佘祥林喊冤入狱15年，过程是食品安全监管不力例如地沟油事件损害了众多消费者健康安全，对方辩友，在这样的过程下，难道你方还会说迟到的正义是正义吗？紧接着对方第二的论点告诉我们，人不可能尽善尽美，我们不能太严格，不能要求他们做的太完美。

其实我方承认人不是完美的，假设今天我们发生第一起三聚氰胺受害者的事故，没关系，这个不是你的错，但是一直发生下去，你总就脱不了关系了吧，你方完全可以避免这样的伤害可是却不去做，所以对方辩友，请不要以人无完人做借口了。

回归我方观点，其实我只方想跟对方一起讨论导致正义迟到的原因，从而避免人为因素造成的伤害，举个例子，在2002年河北李久明冤案中，李久明本身是无罪了，那为什么在疑罪从无的大背景下，还招认自己有罪呢？其实很简单，就是因为刑讯逼供。

同样的，在2010年《刑讯逼供调查报告》中指出，受访的警察中有47.54%是承认在审判过程过存在有刑讯逼供，可是我国在立国之初所定的刑法第二百四十七条专门规定了刑讯逼供的罪名，可是我们今天依然发现存在这样的情况，在这种情况下，那是不是可以看到你方的不作为呢，或者实行的改变收效甚微呢？所以说，今天你方说，知错能改，尽力赔偿都只是等发生冤案再平反，可是社会需要的是从源头上改变从而避免产生不必要的损失，防微杜渐。

请问对方辩友，导致正义迟到的原因是什么？那好请问对方辩友，在这些原因中，有哪些问题改的？那针对这些问题，你方怎么改呢？可是迟到的正义已经这么久了，请您举出一些已经有成果的案例?伸张正义怎么理解？那些应该得到弘扬的正义，是不是应该及时性得伸张？那我们今天要求伸张正义，是不是要让正义向及时性靠拢？对，如果我们能够准确的及时性的获得正义，那是我们想要达到的目标？那正义迟迟不来怎么办？我们正反双方都认为正义应该走向及时性，而对方辩友又不能举出一些具体的有效的实例来证明正义可以及时到，那对方辩友你告诉迟到的正义还怎么是正义？。

迟到的正义是不是正义辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、观众们：我作为反方的一辩，认为迟到的正义不是正义。

首先，我们要明确一点，正义是基于道德和法律的，它是为了保护社会的公平和公正而存在的。

而迟到则是违反了时间的约定，是一种不负责任的行为。

如果我们将迟到视为正义，那么我们的社会将会失去时间观念，违反时间的约定将变得司空见惯。

这将导致社会秩序的混乱，让公平和公正的基础受到破坏。

其次，迟到的正义也会对个人和团体产生负面影响。

迟到会让人失去信任，让人觉得你不是一个守时、负责任的人。

在工作和学习中，迟到会让你的工作效率下降，影响你的表现和成绩。

在社交场合中，迟到会让你的形象受损，让人觉得你不尊重他人的时间和感受。

这些都会对个人和团体的形象和发展产生不良影响。

最后，我们应该弘扬守时、守约的精神。

守时是一个人的基本素质，是一种对自己和他人的尊重和关心。

守时能够提高工作和学习效率，让人更加高效和专注。

守时也能够增强人与人之间的信任和合作，让我们的社会更加和谐和稳定。

因此，我认为迟到的正义不是正义，我们应该弘扬守时、守约的精神，让我们的社会更加公平、公正、和谐和稳定。

谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、观众们：我作为反方的二辩，认为迟到的正义不是正义。

首先，我们要明确一点，迟到是一种不负责任的行为，它违反了时间的约定，会对他人产生不良影响。

如果我们将迟到视为正义，那么我们就会让这种不负责任的行为变得合理化，失去了对时间和他人的尊重。

这将导致社会秩序的混乱，让公平和公正的基础受到破坏。

其次，迟到的正义也会对个人产生负面影响。

迟到会让人失去信任，让人觉得你不是一个守时、负责任的人。

在工作和学习中，迟到会让你的工作效率下降，影响你的表现和成绩。

在社交场合中，迟到会让你的形象受损，让人觉得你不尊重他人的时间和感受。

这些都会对个人的形象和发展产生不良影响。

最后，我们应该弘扬守时、守约的精神。

正方的观点：1. 从文字概念上讲，迟来的正义若不是正义，就会陷入白马非马的逻辑错误。

2. 从正义的本质上来讲，正义本身包含两个含义：1.做自己分内的事。

（此点，亚里士多德，罗尔斯，苏格拉底等人均有论述）2.纠正的正义，纠正的正义包括补偿的正义和惩罚的正义，即对不义的直接惩罚，对邪恶的报复，对收到损害的补偿。

从这个角度讲纠正的正义从这个意义上来说，本身就具有事后性和补偿性，如果不承认其为正义，则补偿和惩罚的意义就没有了.（来源于以眼还眼，以牙还牙，是人类最原始，最朴素的感情）。

3. 从个人为权利斗争的角度看，耶林认为，权利遭受侵犯后，如果不能去抗争，无异于自贬人格，无异于精神自杀。

小到个人，大到国家都是这个道理。

“国家可以为了一平方公里的土地进行开战，如果单纯就从利益的角度来权衡的话，那是不足够的，战争所带来的生灵涂炭以及给百姓带来的种种破坏绝不是一平方公里的土地可以抵价的，但是，我们仍然会为了我们自身的主权和尊严去抵抗。

”如果追求这种斗争不是正义，其不是让法律消亡，法律的信仰也将不复存在。

例如，在八年抗涨之后，我国取得了侵华战争的胜利，我们说，这场正义迟来了，但仅仅是因为我们的仗打了八年，就可以否认这是中华民族的正义之战，否认战争结果之正义呢？反方的观点：1. （从本句的出处讲）迟来的正义非正义为西方法谚语，“ustice delayer is justice denied”，是从权利救济的时效角度来说的，虽然权利的补救具有事后性，救济性，但权利的恢复和补偿必须以时效作为基础。

身遭迫害已是不公，若为此还要受累年诉讼之累，冤屈才得昭雪，无异于对于受害者的二次伤害。

一个迟到的高等入学通知对一个曾经渴望上学而又辍学的学生来说是没有现实价值了，徒添被误学子烦恼和惋惜而已。

一个被错判的囚徒，面对一张恢复自由的改判通知，那种痛楚和悲怜是无言已尽的。

时过境迁，受伤害的人即使得到所谓的补偿，于世亦无异。

所以，“以血还血，以牙还牙”，“路见不平，拔刀相助”表现了人们对于正义的即时需求。

迟到的正义还算正义么辩论赛观后感前几天看了一场超级精彩的辩论赛，辩题是“迟到的正义还算正义么”，那可真是让我脑袋里的小宇宙都爆发了。

正方选手一上来就气场十足，他们觉得迟到的正义当然算正义。

他们举了好多例子呢，就像那些被错判的案子，最后经过多少年翻案了。

虽然正义来得晚了些，但是毕竟真相大白了，坏人受到了惩罚，好人得到了清白。

就好比你走在路上，突然被人冤枉偷东西，后来发现是搞错了，虽然这个澄清的过程有点长，但最后你还是被证明是无辜的呀，这就是正义最终的胜利，哪怕它有点拖延症。

反方也不甘示弱啊。

反方认为迟到的正义就不算正义了。

他们的观点也很有说服力呢。

他们说正义就应该是及时的，要是都迟到了，那在迟到的这段时间里，那些被冤枉的人受了多少苦啊。

就像一朵鲜花，本来应该在春天开放的时候被人欣赏，结果被雪埋了一冬天，等春天都快过去了才露出来，虽然最后也开放了，可它最美的时刻已经错过了。

被错判入狱的人，在监狱里浪费了大好的青春年华，就算最后被放出来，那失去的时间也回不来了，这怎么能算正义呢？在辩论的过程中，双方的辩手就像武林高手过招一样。

正方强调正义的本质不会因为迟到而改变，只要结果是正确的，那就是正义的胜利。

而反方紧紧抓住迟到带来的伤害不放，说这种伤害已经让正义失去了原本该有的意义。

我觉得这场辩论赛特别有趣的地方就是它让我看到了一个问题的两面性。

以前我可能就简单地觉得，正义只要到了就好，管它迟不迟到呢。

可是看了辩论之后，我又觉得反方说的也很有道理，那些因为迟到而造成的不可挽回的损失确实让人很难接受。

从辩手们的表现来说，那可都是妙语连珠啊。

正方三辩反驳反方观点的时候，那语速快得就像机关枪一样，把正方的论点又巩固了一遍。

反方二辩呢，特别擅长举例，用一个又一个生动的例子把反方的立场阐述得明明白白。

要是让我来评判的话，我觉得这个辩题还真的很难说谁绝对对谁绝对错。

在现实生活中，我们当然希望正义永远不要迟到，但是如果迟到了，我们也不能完全否定它是正义。