美军重心作战理论分析

美军多维度“中心战”概念的制胜机理上世纪90年代以来，美军在传统的平台中心战、计划中心战、人口中心战等作战概念基础上，先后提出网络中心战、行动中心战、知识中心战、决策中心战、社会中心战等不同维度的“中心战”概念，不断推动作战概念创新。

宇宙万物总有中心，万物运动总是围绕中心，从宏观的天体运动到微观的粒子运动，从社会系统运转到人体系统循环，无不如此。

战争作为人类最尖锐、最复杂的斗争活动，也总有其中心。

分析美军多维度“中心战”概念的制胜机理，与形成和保持兵力、信息和能量三大中心要素的优势密不可分。

兵力中心优势——制胜的支撑因素兵力，包括人员和武器装备，是战争的物质基础，是战斗力的核心要素。

兵力总是存在于一定的物理空间，其分布往往趋向于聚焦特定的物理空间中心。

分析美军多维度“中心战”概念的兵力制胜机理主要是，分军种、分区域、分功能、分任务维持和运用兵力，形成和保持兵力优势。

分军种多中心建设。

分军种建设是世界各国军队建设的普遍做法，是兵力在实体维度的划分。

按照陆、海、空三域基本物理空间，美国武装力量区分6大军种，为遂行全球化军事行动提供力量支撑。

其中，陆军主要负责防御美国本土、疆域、全体国民及财产，海军主要负责威慑入侵行动并维持海上行动自由，海军陆战队主要负责维持一支战备充分的远征作战部队，空军主要负责针对全球任何地点的到达、侦察、打击以及向其运输人员或装备，太空军主要负责提供存在于、源自和针对太空作战域的行动自由，海岸警卫队战时主要作为海军部军种部队执行任务。

分区域多中心部署。

分区域部署是军队部署的应有之义，是兵力在空间维度的划分。

不同于一般国家对国内区域进行划分，美国对全球主要关注区域进行划分，在国防部设有6个区域型联合作战司令部，负责部署部队和训练军事力量，为遂行全球化军事行动提供组织保证。

其中，非洲司令部主要负责撒哈拉以南非洲地区，欧洲司令部主要负责欧洲全境、大部分中亚和中东地区，中央司令部主要负责大部分中东地区、部分北非和西亚地区，北方司令部主要负责防御美国大陆本土，南方司令部主要负责中美洲、南美洲，印度-太平洋司令部主要负责太平洋、西南亚和南亚。

美军最新军事理念：作战顶点（图）最近翻阅美国军事理论资料时，发现美国陆军近几年提出了一个新的作战理论——作战顶点，细细读来后，感到很有价值，便想与网友们分享。

现代战争中，任何进攻作战都会达到这样一个时刻或时机：攻方的力量不再超过守方的力量，或者攻方综合考虑战争因素，认为作战已达不到预定的目的或不符合已方作战环境、条件。

超过这个时刻或时机后，如果继续实施进攻作战就要冒战线拉得过长、遭到反击和被击败的风险，这就是所谓的作战顶点。

这是美军当前和未来作战理论的一个重要概念，认为这是作战力量极限的标志，既可用于进攻亦可用于防御。

进攻的艺术就是在顶点到来之前达成作战目的，避免因越过顶点而被迫转入防御或退却。

对防御而言则应采取一切手段加快进攻之敌顶点的到来，并且抓住有利时机转入进攻。

因此，作战顶点关系着攻防双方的根本利益，是攻防类型转化的分水岭。

处理不当，就有可能导致作战失败，或使军队陷入严重的危险局面。

一、作战顶点的概念美国陆军新的作战理论中明确提出，作战顶点是指：当进攻部队充分使用了力量，以致不再对防御之敌占有重大优势、在时间上和空间上不再保持进攻锐势时，进攻一方便达到了顶点。

防御时不再有能力继续实施反攻或不能成功地实施防御就达到了顶点。

在顶点到来之前，进攻一方应停止进攻，休整补充，调整部署，或改取其他作战方案，以避免在不利条件下作战；反之进攻的一方若继续进攻，就会使战线过长、兵力分散，弱点暴露，耗尽战斗力，不能从容对付敌方的反击，最后必然遭到失败。

美军认为，进攻的艺术就是在作战力量到达顶点之前夺取规定的目标，取得决定性的胜利。

防御的艺术则是利用各种手段和方法使进攻之敌加快出现顶点，正确判断和把握敌顶点到来的有利时机，随时准备在敌到达顶点时转入进攻。

朝鲜战争中，中朝与美韩双方争夺的“三八线”，是顶点转化的代表性产物。

战争中美军在跨过“三八线”之后，由于战线过长，后援不继，超过作战顶点，在遭到志愿军有力的反击后，退却已是不可避免。

研究与探讨浅析美军基于重心理论的联合作战筹划■姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。

在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。

一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。

克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。

为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为4个关键要素重心、关键能力、关键需求和关键弱点。

其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。

可以看岀，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。

通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。

（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。

当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。

其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。

而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。

尤其需要注意的是，随着21世纪前20年美国国防战略重心的转移，一些要素概念己较少在联合作战筹划中使用，比如顶点、作战范围等。

在近20年，美陆军已是第5次修改野战条令刚100?5。

目前，陆军的特点是数量少、技术水平高、依赖性强、脆弱性也变得越来越明显。

面临的挑战是，如何才能在不动用绝对优势的部队和火力的情况下，去实现国家的战略目标。

要解决这个问题，陆军必须针对复杂而充满危险的未来世界制定一部正确的适合联合作战并符合21世纪作战需要的新作战条令。

1 陆军在21世纪面临的战略挑战陆军的战略形势已演变到了冷战后的时期，当前的陆军是数量少、技术高，投送兵力有限，其面临的战略挑战主要有：(1)为了击败潜在对手，陆军必须具备能够快速到达作战地区与其它军种和盟军联合作战的能力。

(2)为了实现战争的有效威慑、决定性的胜利以及除战争外的战役上的成功，国家战略需要适合各军种的、能保持高度战备水平的联合作战条令和联合作战训练。

(3)美国在战略上宣称要同时取得两场战争的胜利，而每场战争所需的兵力与海湾战争差不多。

(4)虽然，美国已不再面临超级大国的威胁，但在前苏联、巴尔干半岛、非洲撒哈拉沙漠、中东和西南亚都存在国家间及其国家内部的武装冲突。

由此可见，现在陆军的任务更加艰巨了。

因为，随着冷战的结束，当所有的军种数量都在减少时，陆军所担负的任务与其所减少的人数是不对称的。

现役陆军减少了40％，这是自第二次世界大战以来的最低水平，部队及其支援机构的减少，又使陆军的财政预算减少了。

显然，若陆军采用传统的方法已无力对付地区性对手了。

在过去的几十年中，陆军作战都是依靠强大的火力、有力的后勤保障和占绝对优势的空海军支援而行动的。

陆军过去的作战条令强调阵地战、线式战，在战场上，陆军为了集中火力消灭敌人而机动到某地，这种摧毁敌人的作战方法，在过去证明是非常有效的。

然而在今天，陆军的数量减少了，集结和所需的大量后勤资源又使战线拉长，因而，需要对作战理论和作战条令进行改革。

2 陆军在21世纪必须充分认识作战条令和作战理论的重要性什么是条令?通俗而简单的定义就是“怎样作战”，也就是有关战争、战役和战斗的重要观点，而且每个观点都有其自身的内容和适用环境，不能呆板地运用其原则和规律。

美军多维度“中心战”概念的哲学思考上世纪90年代以来，美军在传统的平台中心战、计划中心战、人口中心战等作战概念基础上，先后提出网络中心战、行动中心战、知识中心战、决策中心战、社会中心战等不同维度的“中心战”概念，不断推动作战概念创新。

中国著名哲学研究专家涂纪亮在《美国哲学史》一书中指出：“20世纪下半叶，美国哲学在许多领域内已在当代西方哲学中处于领先地位，成为当代西方哲学的一个重要中心。

”分析美军多维度“中心战”概念，有其军事上的演变规律和制胜机理，也有其哲学上的印记。

“中心”结构概念——物之所成“中心”概念是认知结构理论的范畴。

当代天文学研究成果表明，宇宙是有层次结构的天体系统；物理学告诉我们，物质是由分子、原子等不同层次的中心结构组成的。

不难看出，结构化是人类认识宇宙万物的一个重要逻辑起点。

美国心理学家布鲁纳认为，学习的本质是主动的形成认知结构。

时空告诉物质如何运动，物质告诉时空如何弯曲。

从“人类中心”到“自然中心”，从“物质中心”到“宇宙中心”，“中心”结构可以说是人类最基本的认知结构，“中心”概念可以说是人类认知的起点。

在美国英语中，“中心（center）”作为一个可数名词，主要有6个方面含义：①（会议、活动、服务等的）中心；②（工业、活动等的）中心；③中心，中央，中部；④（市镇的）商业中心，闹市区，繁华地带；⑤中心，核心；⑥（关注的）中心、焦点，中心任务。

结合这些含义，分析美军多维度“中心战”概念，其“中心”结构主要有四种划分方式。

“主体中心”与“客体中心”。

主体（Subject）与客体（Object）是认识论的一对基本范畴。

主体指实践活动和认识活动的承担者；客体指主体实践活动和认识活动的对象。

战争中对抗的双方，往往都把己方作为战争的主体，而把对方作为战争的客体。

因此战争中的主体与客体是相对的，并且都呈现为有组织的、集体的结构。

美军多维度“中心战”概念中，人口中心战和社会中心战兼具“主体中心”和“客体中心”两种结构的形态，平台中心战、网络中心战等其余的基本可归为“主体中心”结构。

美军作战新理论行动中心战“行动中心战”是美陆军第三军军长兼胡德堡基地司令利昂·J·拉波特中将，在其文章“行动中心战：大胆的转变”中首次提出来的。

根据拉波特中将和其他人写的文章，“行动中心战”的内涵大致可以归纳为以下3个方面；1、“行动中心战”是指以作战行动为中心，是相对过去的以作战计划为中心而言的。

美军认为，工业时代的战争以计划为中心，战前制定好详细的作战计划，作战中根据战场实际情况修改计划，士兵是同计划中的敌人作战，计划是作战活动的中心；信息时代的战争以行动为中心，虽然仍旧需要作战计划，但指挥官和士兵都能近实时地看见战场，能够以前所未有的速度和准确度修改作战计划，士兵是同眼前的敌人作战，行动本身是作战活动的中心。

2、把武器和平台作为系统而不是单个实体用于作战。

也就是说，传感器、情报分析系统和发射器要连接成一个整体，提高官兵的战场态势感知能力、快速思维能力和灵敏反应能力，更快更准确地集中战斗力效能，从而对战场情况近实时地做出反应，使数字化部队的作战速度、精确度、杀伤能力、生存能力和作战指挥能力成几何级数增长。

3、情报活动本身是作战行动的重要组成部分。

美军过去把情报活动看作是作战支援行动，但在数字化战场上，情报活动可以提高作战空间的通视能力，是作战活动不可缺少的组成部分，而不再是作战支援行动。

因此，“行动中心战”要求部队充分利用传感器网，集中精力关注实时敌情。

“行动中心战”与数字化战场“行动中心战”反应了信息时代技术与武器系统相结合所能引起的变化，可能是美军数字化部队未来实施作战行动的基本样式。

但“行动中心战”只能在数字化战场上实施，因为只有数字化战场才具备下列条件：———各种传感器连接成网。

美军在陆、海、空、天部署了各种各样的传感器，用于探测和跟踪敌军情况。

但这些传感器功能和用途各不相同，例如，联合监视目标攻击雷达系统提供敌情预警和目标信息，适合于引导装备有光学传感器的无人驾驶飞行器和其他平台，主要用于探测敌人在哪里；无人驾驶飞行器携带的照相机可获取目标的准确位置、种类和数量，通过它可以准确地选定和瞄准目标，主要用于目标捕捉；单个传感器能够有效地探测单个目标，但如果把单个传感器连接成传感器网，它就能够提高探测速度，实现传感器间的互相查询，满足指挥官的优先情报需求，近实时地向多个用户分发相关情报。

美国陆军作战思想作战思想，是指导作战的基本观点。

作战思想服从和服务于军事战略，并受军事技术发展变化的影响。

美国陆军认为，作战思想是其军事理论的核心，它阐述陆军遂行战斗和战役的方法，包括战术、程序、编制、支援、装备和训练。

美国陆军以作战思想为核心的军事理论，是对美国联合部队编成内的陆军打算如何遂行战争和实施非战争行动的表述。

美军要求其军事理论必须非常明确，足以指导具体的作战，但又必须具有非常强的适应性，足以适应全球范围各种各样不同的情况。

第一节第二次世界大战后陆军作战思想的演变美国陆军作战思想是依据美国军事战略制定的，直接服从和服务于美国军事战略的需要。

自第二次世界大战结束至九十年代初，美国为了适应国际形势、国家经济力量和军事技术等情况的变化，实现其称霸世界的战略目标，曾五次调整其军事战略。

在此期间，随着军事战略的变化，美国陆军作战思想也相应地发生变化。

第一时期，强调发展常规条件下的地面进攻战术(1945-1952年)经过第二次世界大战，德、意、日法西斯国家战败，英、法等国家受到严重的战争创伤，美国依靠战时膨胀起来的力量，垄断着核武器，爬上了资本主义世界的霸主地位。

而苏联的影响空前增大，相继出现了一系列社会主义国家。

美国为称霸世界，杜鲁门政府推出并执行以“冷战”为特点的“遏制战略”。

其基本构想是:准备在欧洲打一场以苏联为主要作战对象的类似第二次世界大战的大规模常规战争;凭借核垄断地位，进行核讹诈，奉行压缩数量，均衡发展，优先发展空军的建军方针;推行前沿战略;拼凑遍布全球的军事联盟体系;在苏联危害西方利益的地方，坚决与之对抗。

这一时期，美军武器装备主要是坦克、飞机和大炮，虽然核武器已在实战中运用，但由于第二次世界大战刚结束，财力有困难，没有大量生产核武器。

因此，仍奉行大规模常规作战思想，准备打一场第二次世界大战式的战争。

第二次世界大战的基本作战方式是:敌对双方沿绵亘的战线，集结大量步兵、机械化部队和炮兵，在空军支援下进行诸兵种协同的攻防战役。