下载文档原格式
改革开放40 年，中国为什么能成功？作者：林毅夫来源：《党的生活（黑龙江）》 2018年第12期如果要找一个词来形容改革开放40 年来中国在经济上取得的成就，最合适的是“奇迹”这两个字。
1978 年改革开放之初，中国是世界上最贫穷的国家之一。
按照世界银行的统计指标，1978 年我国人均GDP 只有156 美元。
一般认为，撒哈拉沙漠以南的非洲国家是世界上最贫困的地区，但1978 年撒哈拉沙漠以南的非洲国家人均GDP是490 美元。
与世界上其他贫穷国家一样，当时，中国有81%的人口生活在农村，84%的人口生活在每天 1.25 美元的国际贫困线之下。
当时，中国也是非常典型的内向型经济，出口只占国内生产总值的4.1%，进口只占5.6%，两项加起来仅为9.7%。
而且出口产品中有75%以上是农产品或农业加工品。
在这么薄弱的基础上，1978 年到2017 年，中国经济取得了连续39 年、平均每年9.5%的增长速度。
在人类经济史上，不曾有任何国家或地区以这么高的速度、持续这么长时间的增长。
并且我国对外贸易每年增长的平均速度达到14.5%，在人类经济史上，也没有任何一个国家能够这么快速地从封闭经济变成开放经济。
在这样的增长速度下，2009 年中国经济规模超过日本，成为世界第二大经济体；2010 年中国出口额超过德国，成为世界最大出口国，并且97%以上的出口产品是制造业产品，所以，中国被称为“世界工厂”。
曾经被称为“世界工厂”的国家，最早是工业革命以后的英国，到19 世纪末20 世纪上半叶变成美国，二战以后变成德国、日本，现在变成中国。
2013 年，中国贸易总额超过美国，成为世界第一大贸易国。
2014年，按照购买力平价计算，中国经济规模超过美国，成为世界第一大经济体。
2017 年中国人均GDP 达到8640美元，成为中等偏上收入国家。
在此过程中，7 亿多人口摆脱了国际贫困线标准，对过去40 年世界减贫事业的贡献率超过70%。
我国改革开放40 年辉煌成就的经济学原理分析及启示根据著名经济史学家麦迪森的研究，中国的人均GDP 在过去一千年里几乎水平不变，而从1978年起GDP近乎垂直提升，中国经济总量也从此步入了年均近10%的增长快车道。
众所周知，1978年是中国改革开放的起点。
党的十一届三中全会以来，经过40年波澜壮阔的不平凡历程，我国已成为世界第二大经济体，并步入中等偏上收入国家行列。
近40年来，中国在哪些方面实现了跨越式发展？改革开放经历了怎样的曲折历程？经济学原理如何阐释和解读这一历程？改革开放对未来的启示何在？本报告拟就这些问题进行分析，并提出政策建议.一、改革开放40年我国取得的成就与世界各国对比从生产力水平看，我国近40年年均经济增速高达9.7%，比世界年均增速快 6.8个百分点，2010年超过日本成为世界第二大经济体，2016年对世界经济增长的贡献率跃居世界第一，人均GDP从1978年的156美元增长至2017年的8788美元，已进入中高收入国家之列。
从经济结构看，近40年来第一产业占GDP比重下降了近16.7个百分点，第二产业占比下降了约7.2个百分点，第三产业占比则上升了23.9个百分点。
与此同时，我国城镇化率由1978年的17.9%上升至2017年的58.5%，增幅之大在世界上绝无仅有。
从财政情况看，由于实施积极财政政策，近40年来我国多数年份财政收支处于赤字状态，2016年虽略高于3%的警戒线，但仍处于可控范围。
截至2017年末，公共部门债务占GDP比重为36.2%，低于世界主要国家，且已连续两年下降。
从金融市场看，我国金融业占GDP的比重由1978年的2.1%上升至2017年的8.0%，已成长为国民经济的重要支柱产业，银行业信贷发放量占GDP比重超过200%，高于高收入国家水平。
从基础设施来看，人均电力消费从1978年的247千瓦时增长至2016年的4280千瓦时，是1978年的17倍多，并已超越世界平均水平；铁路网密度由1978年的0.53公里/百平方公里增加至 1.3公里/百平方公里，增幅达到144.3%；高铁运营里程超过2万公里，位居世界第一；航空总客运量由1978年的154万人次增长到2016年的4.88亿人次，总量位于美国之后列世界第二。
改革开放政策为何能成功改革开放是中国发展历程中的一个伟大决策，自 1978 年以来，中国发生了翻天覆地的变化，取得了举世瞩目的成就。
那么，改革开放政策为何能成功呢？首先，改革开放政策顺应了时代发展的潮流。
20 世纪 70 年代末，世界经济快速发展，科技进步日新月异，经济全球化趋势逐渐显现。
在这样的国际背景下，中国如果继续封闭自守，就必然会被时代所淘汰。
改革开放政策的实施，使中国能够积极融入世界经济体系，引进国外的先进技术、管理经验和资金，为自身的发展注入了强大的动力。
其次，中国共产党的坚强领导是改革开放成功的关键。
在改革开放的进程中，党始终发挥着总揽全局、协调各方的核心作用。
党能够制定出符合中国国情的改革开放路线方针政策，并且能够坚定不移地推进实施。
同时，党还能够有效地应对各种风险和挑战，及时调整政策策略，确保改革开放沿着正确的方向前进。
再者，改革开放充分调动了人民群众的积极性和创造性。
人民群众是历史的创造者，是推动社会发展的根本力量。
改革开放政策尊重人民群众的首创精神，鼓励人民群众大胆探索、勇于创新。
从农村家庭联产承包责任制的推行，到城市经济体制改革的开展，无数普通劳动者在改革开放的大潮中展现出了巨大的创造力和拼搏精神，为中国的发展贡献了自己的智慧和力量。
改革开放政策注重实事求是，从中国的国情出发。
中国是一个人口众多、地域辽阔、发展不平衡的国家。
改革开放政策没有盲目照搬照抄其他国家的经验和模式，而是在实践中不断探索适合中国自身特点的发展道路。
例如，在农村改革中，根据农村的实际情况，实行了家庭联产承包责任制，极大地提高了农民的生产积极性，解决了广大农民的温饱问题。
在城市改革中，逐步建立了社会主义市场经济体制，使市场在资源配置中发挥了决定性作用，提高了经济运行效率。
改革开放还注重渐进式推进。
改革是一项复杂的系统工程，不可能一蹴而就。
中国的改革开放采取了先试点、后推广，先易后难、逐步推进的策略。
这种渐进式的改革方式，有效地降低了改革的风险和成本，使改革能够在稳定的社会环境中有序进行。
林毅夫：中国经济中很多问题是因双轨制改革不到位作者：暂无来源：《中小企业管理与科技·上中下旬刊》 2013年第9期这种情况就造成收入分配向大企业和富人集中，收入分配差距越来越大。
富人和大企业的消费倾向都比较低，财富向这两个方向集中就会造成储蓄占经济的比重越来越高，消费占经济的比重越来越低，或者是投资占经济的比重越来越高日前，经济学家林毅夫在2013年中国民营经济发展论坛上表示，在当下的经济形势下，中国有条件也应该推进中国的双轨制改革。
他表示，现在经济中存在的很多问题都是因为双轨制改革不到位造成的。
因此要进一步深化经济体制，让企业平等使用各种生产要素，平等参与市场竞争。
给民营企业更大的发展机会和空间。
林毅夫表示，双轨制的实施与我国的实际情况密切相关。
改革开放初期我国资金非常稀缺，1979年的人均收入低下，国有部门、大企业的资本密集，不符合比较优势，如果不给予保护补贴，他们将无法生存。
双轨制的施行取得了成功。
成功的原因是：一方面继续给予原来优先发展部门中缺乏自生能力的企业暂时性的保护补贴，以维持稳定。
第二，放开原来受抑制部门的准入，并发挥因势利导的作用以取得经济的快速增长。
对原来抑制的符合比较优势的劳动的产业部门开放，允许三资企业、外资企业、民营经济进入。
但林毅夫表示，现在经济中存在的很多问题都是因为双轨制带来的扭曲。
这些扭曲主要体现在：金融结构的扭曲（金融行业的大银行，只能给大企业和富人提供服务）、资源税费的扭曲（主要体现为资源价格非常低）和服务业（如电信、交通部门）的垄断导致分配不均，收入向富人和大企业倾斜；富人和大企业消费倾向低，导致消费和储蓄不均衡；储蓄和投资比重高，国内的消费比重低，导致国际贸易的不均衡。
这种情况就造成收入分配向大企业和富人集中，收入分配差距越来越大。
富人和大企业的消费倾向都比较低，财富向这两个方向集中就会造成储蓄占经济的比重越来越高，消费占经济的比重越来越低，或者是投资占经济的比重越来越高，消费占经济的比重越来越低。
《中国的奇迹：发展战略与经济改革》读后感.doc 改革开放以来，中国经济社会发展举世瞩目，国际上有“中国模式”“中国奇迹”之说，对中国经济转型发展经验的研究可谓是汗牛充栋，林毅夫、蔡昉、李周三位教授所著《中国的奇迹》是研究中国经济发展历程的重要参考。
这本书解释的历史时期是1998年之前，主要的理论依据是林毅夫教授开创的新结构经济学理论，即国家或地区的经济发展战略要遵循比较优势，充分激发具有比较优势的生产要素潜力，才能推动经济持续、健康发展，而传统经济体制下的赶超战略是违背经济发展规律的，所以必将失败。
在书中，作者主要解答四个问题。
一是，为什么改革以前中国经济发展缓慢，而改革之后得到迅速发展？二是，为什么中国改革的某些方面进展迟缓，甚至在过程中会出现反复的问题？三是，中国改革和发展势头能否得以持续？四是，为什么中国的改革取得巨大的成功，而前苏联和东欧国家的改革却步履维艰？林毅夫教授在书的结尾，以总结的方式分别给出了答案。
第一，改革以前中国发展缓慢的根本原因在于推行了不符合中国比较优势的重工业优先发展战略；而改革以来中国经济得以迅速发展的关键则在于改革三位一体的传统经济体制，使中国所具有的的资源比较优势能够发挥出来。
第二，中国经济改革进程中出现的“活-乱”循环，根源在于经济改革进程中一部分环节的改革先行造成了经济体制内部的不配套，而走出“活-乱”循环和解决其他诸多转型过程中问题的关键在于尽快把改革深入到宏观政策环境的层次，使“三位一体的经济体制在比较优势战略下形成新的内部一致性。
第三，只要沿着正确的方向坚持改革，就能克服前进过程中的困难，逾越各种障碍，不断取得成功。
第四，中国改革成功的一个重要保障是采取了一条代价低、风险小，又能及时带来收益的渐进道路。
林毅夫教授对新中国成立到1998年之间的经济改革进程做了很好的分析，但是可能存在几个问题，首先，传统计划经济体制与重工业优先发展战略哪个是因、哪个是果？林毅夫教授在书中倾向于将重工业优先发展战略作为原因，这个问题可能要进一步探讨。
促成改革成功的因素
改革成功的因素可以包括以下几点：
1. 领导力：改革的成功需要强有力的领导力和愿景，领导者需要具备决策能力、沟通能力和执行能力。
2. 参与度：改革需要得到广泛的参与和支持，包括政府、企业、民间组织和公众等各方。
3. 透明度：改革应该是透明的，信息应该公开，决策应该公正，以便公众了解改革的目标和进展。
4. 制度保障：改革需要建立适当的制度保障，包括法律法规、政策措施和监督机制等，以确保改革的可持续性和有效性。
5. 资源投入：改革需要充足的资源投入，包括人力、物力、财力和技术等，以确保改革的顺利进行。
6. 灵活性：改革需要具备灵活性，能够根据实际情况进行调整和改进，以确保改革的适应性和可持续性。
林毅夫：中国经济后发优势巨大作者：王子约来源：《齐鲁周刊》2014年第14期在经历了长达5年的危机后，世界经济并没实现多数经济学家所预期的复苏。
继《新结构经济学》就发展经济学理论和发展政策提供一个反思的框架后，北大国家发展研究院名誉院长、世行原高级副行长林毅夫在另一本专著《从西潮到东风》中，又系统地对世界经济危机根源作了深入分析。
近日，在普遍唱衰中国经济背景下，林毅夫认为中国经济从2008年起还有20年左右高速增长潜力。
而未来改革发展之路在哪里？林毅夫就此接受了记者采访。
消费增长的前提是收入不断增长记者：您这几年一直倡导新结构经济学，对发达国家走出衰退有何系统性建议？林毅夫：发达国家出现危机后，需实行降低工资和福利、淘汰没竞争力的产业、减少政府赤字和金融机构去杠杆等结构改革，经济才能恢复动力和正常增长。
但结构改革是收缩性的，至少在短期内会减少投资和消费，降低经济增速，提高失业率。
而危机国家本身失业率已很高，急速推行这些结构改革难免会触发社会和政治动乱。
记者：对过去一段时期高速增长的新兴经济体而言，下一阶段新的发展动力何在？新结构经济学对这个议题有什么主张？林毅夫：外需相对疲软的情况下，发展中国家当然要转向内需。
内需包括投资与消费。
前段时间许多经济学家认为中国应转向消费拉动的增长方式。
但从新结构经济学框架出发，我不主张这种政策。
消费当然很重要，但消费增长的前提是收入不断增长，否则就得举债。
发达国家危机很多正是过度消费造成的。
而增加消费是逻辑链条的终端结果，这个链条的起点则是在技术创新、产业升级和基础设施完善上的高效投资。
从发展中国家来看，这些有效投资空间非常大。
此外，发展中国家，尤其是我国，财政状况较好，民间储蓄高，外汇储备多。
利用好这些条件的话，我国维持在7.5%左右中高速增长轨道没有问题。
记者：中国作为最大发展中国家，经济长期奇迹式增长获得普遍关注，但近期唱衰中国的声音再次浮现，您怎么看？林毅夫：近期中国经济增速放缓，大部分观点认为是中国体制机制的内在原因造成的，而改革体制机制又很难，因此认为增长不可持续。
改革开放取得成果的原因改革开放是中国近现代史上具有重大意义的一次伟大革命，它为中国的经济快速发展和社会进步奠定了基础。
改革开放取得如此巨大的成果，主要归因于以下几个原因。
首先，政策的转变是改革开放取得成果的关键因素之一。
改革开放的核心内容是转变发展思路，由封闭落后转向开放进取。
中国采取了一系列积极主动的经济政策，如引进外资、建立特区、对外贸易自由化等，这为国内外资本的流动创造了良好环境，吸引了海内外的投资和技术引进，推动了产业升级和技术进步。
其次，人民智慧和劳动力的发挥是改革开放取得成果的重要原因之一。
中国拥有庞大的劳动力资源和智力资源，改革开放释放了人民的创造力和想象力。
一方面，改革开放鼓励人民创业和拓展思维，激发了他们积极性和创新能力。
另一方面，改革开放推动了教育体制的改革和人力资源开发，培养出大量的高素质人才，为国家经济的发展提供了强力支持。
再次，国际合作与经济全球化的推进也是改革开放成果的重要原因。
改革开放以来，中国积极参与国际合作和经济全球化进程，加入了世界贸易组织，并与世界各国发展了广泛的经济、科技、文化等领域的交流合作关系。
这种开放和合作态度有效地促进了国内外企业间的互利共赢。
中国通过参与国际分工，积极融入全球产业链，充分发挥自身的比较优势，提高了国际竞争力，进一步推动了改革开放取得更大的成果。
总之，改革开放取得的巨大成就是多方面因素共同作用的结果。
政策的转变、人民的智慧发挥以及国际合作的推进都为中国的改革开放提供了有利条件。
同时，改革开放还在实践中不断总结经验教训，持续推进改革进程，以适应时代的发展需求，不断取得新的成果。
这些成果的取得不仅给中国带来了巨大的经济繁荣和社会进步，也为世界其他国家提供了有益的借鉴和启示。
中国经济的奇迹林毅夫指出，改革开放以来，中国的经济发展取得了巨大的成就，1979-1997 年18 年间国民经济保持了年均9.8% 的高增长速度，如果这一增长速度能够维持下去，则至迟到下世纪30 年代，我国将成为世界上第一经济大国。
改革以来，我国经济发生了根本性的转变，人民生活水平得到了极大的提高，这一成就举世瞩目。
改革为什么能取得成功？这要从分析我国传统经济体制的成因入手。
建国初期，为了迅速实现国家的工业化，政府确定了重工业优先发展的赶超战略。
由于资本高度密集的重工业具有投资周期长、作为先进技术载体的机器设备需要大量从国外进口、投资规模巨大等三个特征。
而当时我国是以农业生产为主的经济不发达国家，其特点是：生产剩余很少，资本积累很低，市场决定的利率很高，不利于投资周期长的重工业项目的发展；可以出口的商品很少，外汇短缺，市场决定的汇率很高，不利于发展重工业所需设备的进口；由于剩余主要来自于农业，而千家万户的小农生产非常分散，导致资金动员能力很低。
这样，重工业资本密集的特征与当时我国资本稀缺的农业经济的资源禀赋状况形成了直接的矛盾，因此就不可能依靠市场机制配置资源推动重工业优先发展，而需要政府出面，利用行政手段扭曲宏观政策环境，人为压低利率、汇率、能源和原材料价格以及工资和生活必需品价格，以便一方面降低发展重工业的成本，另一方面动员资源发展重工业；在要素和产品价格被扭曲的宏观政策环境下，资金、外汇、原材料及生产必需品就需要通过高度集中的计划渠道进行配置，同时还需要对农产品实行统购统销政策；为了控制企业剩余的使用和在农村推行统购统销政策的需要，又分别实行了工业部门的国有化和农业部门的人民公社化，对微观经营严格控制。
这样，以重工业优先发展战略为逻辑起点，相继形成了以扭曲的宏观政策环境、高度集中的资源计划配置制度和没有自主权的微观经营机制为特点的三位一体的传统经济体制。
事实上，这种传统的高度集权的计划经济体制并不是社会主义的必然产物，而是由在低水平的经济发展状况下优先发展重工业的赶超战略所导致的，世界上许多非社会主义的发展中国家在采取了同样的发展战略以后，也形成了类似的经济体制。
林毅夫：双轨制是最糟糕的改革21世纪网2013年10月31日■我们应该继续深化市场改革来改善价格信号的准确性，这样才能比较好地利用比较优势和后发优势。
而利用比较优势的前提是一个开放的经济，为此我们必须深化开放，充分利用国际、国内两个市场。
■如果维持年均7.3%的经济增长，到2020年我国的人均收入可以达到12700美元。
也就是说，在本届政府领导下我国应该可以从低收入变成中等收入，进入高收入。
高收入国家是一个门槛，如果我国也加入高收入国家行列，全世界高收入国家人口可以翻一番，这是一个了不起的成绩。
■中国改革开放33年，用西方理论认为是错误的道路，却创造了人类经济史上不曾有过的奇迹。
理论的适用性决定于条件。
在西方适用的理论，不见得适用于我们。
重要的不是说我们的理论能不能被接受，而是这个理论能不能帮助我们认识世界，帮助我们改造世界。
我们必须将中国社会科学本土化，这样中国的知识分子才能够真正为国家的现代化发展作贡献，才能够避免好心干错事。
我希望从中国经济改革经验的探讨中反思中国经济的发展。
对于中国经济改革，大家生活在这个过程当中，能够切身感受到它的成就。
从1979年到2012年，连续33年的时间，我国年均经济增长达到9.8%，这样的高速发展态势在人类经济史上不曾有过。
并且，这是发生在经济转型期，在一个底子薄、人口众多、制度不完善的状况之下，这无疑是个奇迹。
这样的成绩，事先谁都没有想到。
下面，我从中国改革开放33年所取得的成绩和出现的问题来进行一些反思。
新理论通常来自于对现象背后原因的分析，这个现象会是新的现象，这个现象也可以是过去的现象，但过去的理论解释不了，才提出一个新的理论进行解释。
中国改革开放33年，用西方理论认为是错误的道路，却创造了人类经济史上不曾有过的奇迹。
为什么有这样的成绩？还出现了哪些问题？我想分析回答五个相关的问题，反思中国经济改革和经济学科发展道路。
第一个问题，为什么改革开放以后，中国能够在这么长的时间里取得这么高速的增长？背后到底是什么在支撑？第二个问题，为什么在1979年之前不能达到这样的目标，即使是付出几代人的努力。
追求中国的现代化，追求中华民族的伟大复兴并不是改革开放以后才开始，从鸦片战争以后，我们就一直在苦苦追求国家现代化。
第三个问题，中国发展这么快是因为转型带来的好处，但为什么其他转型国家，并没有出现像中国这样有代表性的案例？第四个问题，中国在转型过程中出现了反对渐进双轨制改革的事情，为什么会出现？怎么理解？第五个问题，理论帮助我们认识世界，也帮助我们改造世界。
如何寻找未来发展的方向？怎么样实现未来的发展？中国经济改革为什么成功从1979年开始的改革开放，我国并没有遵从华盛顿共识，完全推行私有化、市场化和自由化道路，而是政府只担负平衡预算，维持社会经济稳定。
中国推行的是一种渐进式、双轨制的改革开放，对没有效率的大型国有企业既没有私有化，而且还继续给予保护。
但对于一些新的产业布局放开准入，按照市场的原则运行。
中国当时选择的道路，在改革开放初期被认为是一条不正确的道路。
改革开放初期，国际学术界新自由主义盛行，认为一个发展中国家或者是社会主义国家，经济发展不好是由于政府干预造成太多的扭曲，比如国有化、价格非市场化等。
中国从1979年开始的改革开放，并没有遵从华盛顿共识，完全推行私有化、市场化和自由化道路，而是政府只担负平衡预算，维持社会经济稳定。
中国推行的是一种渐进式、双轨制的改革开放，对没有效率的大型国有企业既没有私有化，而且还继续给予保护。
但对于一些新的产业布局放开准入，按照市场的原则运行。
当时经济学界有一个基本共识：计划经济不如市场经济。
所以，计划经济国家或者是政府干预过多的国家，为了改革，必须像华盛顿共识所讲的要按照市场经济去运行的基本制度安排，并且是一次性到位。
中国推行双轨制改革被时下证明是最糟的方式，也有现实论点。
比如说，如果要实行渐进的双轨制度安排，一定会造成寻租，造成收入分配腐败。
确实，中国在快速发展的过程中，那些反对双轨制改革的人所谈的问题都存在。
但关键是现在看来，那些推行休克疗法的国家，我们存在的问题他们也普遍存在。
但我们有的成绩，这些国家却没有，而中国的改革开放实现了33年的稳定和快速发展。
那些推行休克疗法的国家，在经济上推行休克疗法以后，经济出现停滞，甚至崩溃。
针对中国这三十多年经济快速发展，国外一些经济学家认为道理很简单，因为中国有太多的农业人口、农村剩余劳动力，把农村剩余劳动力转移到附加价值比较高的产业部门，可以带动经济快速发展。
关键的问题是，其他国家包括中亚或者非洲的很多国家，这些国家的绝大多数人口也是农业人口，也有很多剩余劳动力，他们在上世纪80年代、90 年代开始改革转型中，按照华盛顿共识那样全面推行市场化改革，但并没有取得中国这样快速发展的成就。
所以，我们自己需要从理论上进行总结。
理论的目的是什么？理论不是一个逻辑的东西，理论是帮助我们认识世界，帮助我们改造世界的，让我们清醒地认识所观察到的现象本质，它为什么有那么多问题以及怎样来解决这些问题。
中国经济增长本质是劳动生产率水平不断提高中国劳动生产率水平能不断提高背后的机制和决定因素是技术的不断创新和产业的不断升级。
技术的创新让现有的产业的劳动生产率水平提高，产业升级让现有的劳动力资源配置到附加价值比较高的新产业中去，这是决定劳动生产率水平不断提高的一个必要的、根本的因素。
中国改革开放以后经济出现快速发展，我主张用亚当·斯密的方法来研究。
亚当·斯密在《国富论》中，已经用标题把方法论全部写上去了。
他的标题是“对国民财富的本质和决定因素的研究”。
想了解中国为什么改革开放以后经济能够快速发展，就应该知道这个快速增长的本质是什么？我认为是劳动生产率水平不断提高。
劳动生产率水平为什么能不断的提高？它的机制又是什么，决定因素又是什么呢？是技术的不断创新和产业的不断升级。
技术的创新让现有的产业的劳动生产率水平提高，产业升级让现有的劳动力资源配置到附加值比较高的新产业中去，这是决定劳动生产率水平不断提高的一个必要的、根本的因素。
从这个角度来看，无论是发达国家还是发展中国家，如果经济要持续增长，必须要技术不断创新，产业不断升级。
但是，发达国家跟发展中国家有一个很大的差别是，发达国家从工业革命以后，他们一直处于全世界收入水平最高的一个群体，其劳动生产率水平在全世界最高就代表他们的技术水平、产业水平处于全世界的前列。
因此，要技术创新也就必须自己发明，产业升级也必须自己发明新的产业。
总之，对发达国家来讲创新就是发明。
众所周知，任何发明和发现需要大量的资本，而且成功的概率非常小。
发达国家从十八世纪、十九世纪中叶到现在的年均收入增长率达到两个百分点，也就是说劳动生产率的平均提高水平大约是两个百分点。
加上人口增长不到一个百分点，可以说，从十九世纪中叶以来一百多年的时间，发达国家的发展绩效相当稳定，平均起来每年3%的增长。
而发展中国家，收入水平不断提高，同样需要劳动生产率水平不断提高。
但是发展中国家劳动生产率跟发达国家相比处于较低水平，这意味着发展中国家现在拥有的技术比发达国家低，产业附加值比发达国家的低。
在这种情况下，发展中国家的创新有两种来源，一是自己发明新技术、新产业；二是用模仿的方式引进现有的技术和产业。
只要引进的技术比现在的技术好，就是创新，只要引进的产业，即便是已经成熟的产业，只要它的附加价值比现有的本国产业附加价值高，那么就是产业升级。
那到底是自己发明技术、产业好，还是采取引进方式好？从经济角度分析，这是成本和效益的关系。
一种方式是自己发明创造，不仅成本高，风险也很大。
另外一种方式是引进技术，成本低廉。
因为很多技术已经过了专利期限，可以不用付钱直接使用。
而且，这些产业和技术都已经证明是成熟的、有效的、市场有需求的。
发展中国家如果用后一种方式，其经济增长率应该比发达国家高。
这个可能性在经济学上叫做后来者优势，或者叫做后发优势。
后发优势在1979年后显现，主要是因为发展道路的选择1952年到1979年期间我国的经济增长绩效很差，人民的生活水平基本没得到改善，最主要的原因是当时确定的发展目标，即在1952年、1953年提出追求现代化建设的目标是“十年超英、十五年赶美”。
当时发达国家主导的占有优势的产业，并不符合我国实情，不具备比较优势。
资本密集的产业最重要的成本是资金成本，而我们资金短缺，资金价格高，在开放的市场中没有竞争力，造成产业和经济发展效率非常低，使得我们跟其他发达国家的差距越来越大。
根据统计资料，从第二次世界大战到现在，有十三个经济体懂得用这种后发优势来加速本国经济的增长，取得的平均每年经济增长率达到7%或者是更高。
后发优势所带来的经济增长率比发达国家高一倍甚至是两倍，而且持续25年或者更长时间。
中国是从1979年以后成为这十三个经济体当中一个。
回答中国为什么能够取得经济高速发展原因，道理很简单，就是充分利用了后发优势。
但是，我们这种后发优势早已存在一个世纪或者是更长时间，为什么一直到1979年以后，我们才开始从后发优势当中获取经济快速增长的动力呢？我想，主要原因和我们发展的道路有关。
1949年之前，中国处于内忧外患，社会不稳定，经济发展也不稳定。
1949年以后社会主义新中国建立，1949年—1952年战后的恢复，开始接触现代化建设。
当时有稳定的环境，但是为什么1952年到1979年经济增长的绩效很差，人民的生活水平没得到明显改善呢？最主要的原因是当时确定的发展目标，在1952年、1953年提出追求现代化建设的目标是十年超英、十五年赶美。
也就是说，在十年的时间里我们劳动生产率要超过英国，十五年以后我们劳动生产率要赶上美国。
劳动生产率要赶上英国和美国，就必须拥有当时英美所拥有的产业。
当时美英拥有的产业是全世界最先进的产业，还有专利保护。
况且，那些产业都是他们国家现代化的根基，有很多跟他们国防安全有关的资本密集的大型重工业，在那种条件下根本不会给你。
要发展，就必须靠自己发明，但自己发明不仅成本很高，还放弃了后发优势。
更重要的是，这些产业是资本密集型的，当时我国是一个一穷二白的农业社会，资金资本非常短缺。
因此，当时发达国家主导的占有优势的产业，并不符合我们国家实情，不具备比较优势。
资本密集的产业最重要的成本是资金的成本，鉴于我们资金短缺，资金成本价格高，使得整个成本要比发达国家高，在开放的市场中没有竞争力。
企业没有自生能力，必须用政府的保护和补贴才能生存下来。
但是保护和补贴带来的必然是政府对市场的干预和过度扭曲，有了干预和扭曲以后，就丧失了比较优势，且扭曲会造成各种恶果，造成产业和经济发展效率非常低。
因此，这使我们跟其他发达国家的差距也越来越大。
