亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果 (2)

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果熊德翠发表时间：2019-03-19T11:38:53.113Z 来源：《医师在线》2019年1月1期 作者： 熊德翠[导读] 分析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。方法 在我院2017年6月至2018年6月期间收治的所有焦虑症患者中随机选出76例作为此次研究对象，应用随机分组法将所有患者进行分组（对照组、观察组），同时将常规护理与亲情护理分别作为（38例）对照组、（38例）观察组的护理方案。分别在护理前后评估两组焦虑程度，并且记录两组护理满意度。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果 熊德翠 （大理州民政精神病医院一病区；云南大理671008） 【摘要】目的 分析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。方法 在我院2017年6月至2018年6月期间收治的所有焦虑症患者中随机选出76例作为此次研究对象，应用随机分组法将所有患者进行分组（对照组、观察组），同时将常规护理与亲情护理分别作为（38例）对照组、（38例）观察组的护理方案。分别在护理前后评估两组焦虑程度，并且记录两组护理满意度。结果 在护理后，两组SAS评分均呈现下降趋势，但对比两组SAS评分降幅，发现观察组降幅更明显（45.39±1.64分<58.25±1.31分），且P<0.05，差异显著；同时，在护理满意度比较上，观察组（97.36%）高于对照组（73焦虑症；亲情护理；焦虑程度 .68%），且P<0.05，差异显著。结论 将亲情护理作为焦虑症患者的护理方案，有助于对患者情绪状态进行调节，故值得在临床中广泛应用。 【关键词】[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2019）01-0121-02

前言

焦虑症是一种常见的神经症类疾病，发病后以患者的焦虑情绪为显著临床特征，甚至有患者可出现偏激或自杀的行为，对患者与家庭而言均是一种危害[1]。虽然焦虑症患者长期服用药物治疗可有效控制自身病情，但据临床观察发现，在患者治疗期间实施有效的护理可提升药效，在最大限度内调节患者的焦虑状态[2]。因此，我院将常规护理与亲情护理分别作为76例焦虑症患者的护理方案，并对比患者经两种不同护理后焦虑程度的改善情况，现分析结果如下。 1.资料与方法 1.1一般资料

【护 理】焦虑症患者亲情护理干预效果林　敏,魏晓花,陈晓燕(福建省南平市宁康医院,福建　南平　353000)【摘要】　目的:观察亲情护理方法在焦虑患者护理工作中的应用效果㊂方法:选取86例焦虑症患者分为研究组和对照组,每组43例㊂对照组患者采用常规护理方法,研究组患者在常规护理方法的基础上,增加应用亲情护理方法进行干预㊂比较两组患者的护理效果及护理满意度㊂结果:研究组患者护理满意度和焦虑自评量表得分均明显优于对照组(P<0.05)㊂结论:亲情护理能明显提高焦虑症患者的护理效果及护理满意度㊂【关键词】　护理干预;常规护理;健康饮食;满意度doi:　10.3969/j.issn.1672-0369.2015.03.070中图分类号:　R473.74 文献标识码:　B 文章编号: 1672-0369(2015)03-0127-02 焦虑症患者主要表现情绪焦虑㊁烦操,并伴随出现心悸症状㊁呼吸困难㊁头晕症状以及胸闷等[1]㊂有效的护理手段可提高疾病治疗效果,使患者早日恢复健康[2]㊂本文就常规护理和亲情护理进行比较研究,现将研究结果报告如下㊂1　资料与方法1.1　临床资料　本研究病例共有86例,均为2014年1月-2014年6月在宁康医院接受诊断治疗的焦虑症的患者,其中男性36例,女性50例,年龄17~ 60岁,平均年龄为(43.52±5.21)岁㊂根据患者就诊先后顺序将其分为研究组和对照组,每组患者43例㊂两组患者在就诊时间㊁病情表现㊁文化程度以及治疗方法等均无统计学差异(P>0.05),具有可比性㊂1.2　方法1.2.1　对照组患者护理方法　给予对照组患者相应的抗焦虑药物治疗,采取相应的常规护理措施㊂首先要确保患者能拥有一个舒适㊁安静的居住环境,保证患者能获得足够的休息,从而放松心情,缓解焦虑㊂护士可以在患者病房播放一些比较舒缓的音乐,进一步改善环境气氛,并结合相应的健康饮食,帮助提高治疗与护理效果㊂1.2.2　研究组患者护理方法　研究组患者在给予常规护理的基础上结合亲情护理㊂医护人员可以单独与患者家属进行协商,告知患者家属亲情护理的重要性以及相应的护理方法,从而使亲情护理能有序开展㊂在日常用药治疗及健康知识宣教时,患者家属可以协助医护人员进行治疗护理,并在一旁积极鼓励患者㊂家属的陪伴和安慰能使患者更积极配合医生护士的治疗,还能进一步安抚患者焦虑的情绪,从而提高治疗效果㊂患者家属还应多陪伴患者到户外散步,帮助患者放松焦虑情绪㊂在亲情护理过程中只有让患者家属了解到亲情护理对于患者疾病治疗的重要性以及有效性,才能使亲情护理干预真正发挥作用㊂亲情护理能使患者感觉到拥有幸福感以及安全感㊂1.3　护理效果评定标准　采用自制的焦虑自评量表进行评分,自评量表涉及到25个项目,重要包括焦虑症状㊁身体疼痛情况㊁身体乏力症状以及头晕㊁睡眠不佳等㊂按照评分标准,可以将50分作为临界值,评分≤50分为正常;评分介于51~59分表现为轻度焦虑;评分超过60分并且低于69分表现为中度焦虑;评分超过70分者判定为重度焦虑㊂采用自评标量来调查患者护理满意度情况,分为非常满意㊁满意㊁基本满意和不满意四个等级㊂1.4　数据处理　对于研究过程中获得的数据均采用SPSS20.0数据统计软件进行数据处理,其中(⎺x±s)表示计量资料,采用t进行检验,对比数据差异P <0.05提示结果具有统计学意义㊂2　结果2.1　焦虑症状改善效果对比　研究组患者焦虑自评量表显著优于对照组患者(P<0.05),见表1㊂表1　两组患者焦虑程度评分对比(⎺x±s)组名n(例)护理前焦虑评分护理后焦虑评分研究组4367.8±11.451.5±12.4*对照组4367.9±11.559.8±12.4 注:与对照组相比,*表示P<0.05㊂2.2　护理满意度调查结果　研究组患者护理满意度显著优于对照组护理满意度,见表2㊂721表2　两组患者护理满意度对比组名n 非常满意满意基本满意不满意总满意度(%)研究组4335*33*2*95.4*对照组43.154101467.4 注:与对照组相比,*表示P <0.05㊂3　讨论 焦虑症患者不仅缺乏安全感㊁生活压力大并且自控能差,经常表现出焦虑㊁紧张情绪,严重者还有可能出现轻生行为[3]㊂临床研究表明焦虑症病因相对比较复杂,涉及到多个领域,有效的根治药物还存在一定的困难[4]㊂因此,临床治疗过程中主要采用药物治疗结合心理治疗及护理来帮助患者改善焦虑程度㊂本研究结果可见,研究组患者焦虑自评量表评分及护理满意度均显著优于对照组患者(P <0.05),由此提示,在对焦虑症患者进行护理过程中应用亲情护理能提高治疗效果,还能提高患者对护理的满意度㊂综上所述,亲情护理能明显提高焦虑症患者的护理效果及护理满意度,可以在临床治疗过程中推广采用㊂参考文献[1]　邬东红,李伟丽.亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果[J].中国当代医学,2012,19(16):117-118.[2]　王宁.焦虑症患者的心理分析及护理[J].中外医疗,2014,32(12):143-145.[3]　莫金灿.探讨亲情护理在焦虑症患者中的应用效果[J].中国医药指南,2012,10(22):75-76.[4]　徐瑞雪,陈天进.焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果[J].大家健康,2014,8(12):283-284).(收稿日期:2014-09-09)编辑:赵学征【护 理】乳腺癌患者术后皮下积液的预防及护理对策彭淑英(福建省厦门市第三医院,福建　厦门　361000)【摘要】　目的:探究乳腺癌患者术后皮下积液的预防以及护理对策㊂方法:收集136例乳腺癌术后患者作为研究对象,将其随机分配为对照组和观察组,每组68例,其中对照组患者接受常规术后护理,观察组患者在接受常规护理的基础之上,针对皮下积液采取相应的预防和护理措施㊂对比两组患者术后皮下积液发生率㊂结果:两组患者的皮下积液发生率为14.7%和30.9%,两者对比有统计学意义㊂结论:科学的预防和护理能够降低乳腺癌患者术后皮下积液的发生率,从而改善患者身体健康,有利于患者康复㊂【关键词】　乳腺癌术后并发症;皮下积液;预防doi :　10.3969/j.issn.1672-0369.2015.03.071中图分类号:　R473.73 文献标识码:　B 文章编号: 1672-0369(2015)03-0128-02 皮下积液是乳腺癌术后患者常见的并发症,虽然皮下积液不至于威胁患者生命安全,但是会增加患者痛苦,不利于手术切口愈合,影响后期治疗,延长患者住院时间㊂因此,对乳腺癌患者术后皮下积液的防护问题非常重要[1]㊂针对68例乳腺癌术后患者皮下积液的预防和护理,取得良好效果,报告如后㊂1　资料与方法1.1　一般资料　136例乳腺癌患者均为女性,年龄28~70岁,中位年龄45岁㊂浸润性导管癌89例,浸润性小叶癌16例,混合型黏液腺癌24例,导管原位癌7例㊂一期13例,二期57例,三期46例,四期20例㊂随机将患者分为观察组和对照组,每组68例,所有患者都经过病理学检验确诊㊂患者年龄㊁病情等资料比较参数P >0.05,没有统计学意义,具有可比性㊂1.2　诊断标准[2]　对于患者皮下积液的判定标准为:穿刺抽出的皮下积液量<10ml 算作少量积液,10~30ml 算作中量积液,>30ml 算作大量积液㊂1.3　护理方法　所有患者均接受改良根治术治疗,术后在患者腋下㊁胸骨旁皮下切口处留置橡皮引流管,持续负压吸引,在游离皮瓣区用棉垫均匀外敷后加压包扎㊂对照组患者进行常规护理:向患者及家属讲解821。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果目的：对焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果展开研究与分析。

方法：择选我院2015年10月至2016年10月所收治的80例焦虑症患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成干预组与对照组，两组各40例。

其中，对照组患者采用常规护理方案进行临床护理，干预组患者在常规护理基础上给予亲情护理干预措施，对两组患者的护理结局展开评析。

结果：经护理结果得出，对照组与干预组患者在护理前的焦虑自评量表评分相比无较大差异，因此不具有统计学意义（P>0.05）；在护理后，干预组患者的焦虑评分要明显低于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。

结论：针对焦虑症患者给予亲情护理干预能有效缓解患者的不良心理症状，消除焦虑情绪，使患者心理状态得到好转。

标签：焦虑症；亲情护理；干预效果焦虑症在医学临床中属于精神类疾病，该疾病的临床表现为惊恐、烦躁等，时常伴随出现呼吸急促、头晕、尿频、心悸等症状。

按照疾病的发病类型，该病症又可分为急性与慢性，其病发因素上较为复杂，尤其是由非威胁因素所致，因此治疗十分棘手。

对此，为使患者的病症状况得到好转，本文从护理方向着手，在焦虑症患者的治疗过程中开展亲情护理干预，通过护理来改善患者的心理问题，使患者病症得到改善。

具体医学内容如下。

1资料与方法1.1一般资料择选我院2015年10月至2016年10月所收治的80例焦虑症患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成干预组与对照组，两组各40例。

其中，经所有患者临床资料统计得出，对照组中男性患者有22例，女性患者18例，患者年龄为23～45岁，按照焦虑程度可划分为：轻度焦虑8例，中度焦虑22例，重度焦虑10例；干预组男性患者有23例，女性患者17例，患者年龄为24～45岁，按照焦虑程度可划分为：轻度焦虑10例，中度焦虑23例，重度焦虑7例；在临床基础性资料的比较上，两组患者相比无差异，可进行比较。

焦虑症患者护理中运用亲情护理的效果发布时间：2021-04-09T06:28:40.249Z 来源：《健康世界》2021年1期作者：张艳[导读] 目的：探究焦虑症患者护理中运用亲情护理的效果。

方法：对我院2018年12月-2020年3月接治的88例焦虑症患者实施随机分组与对照研究，研究组（n=44）行亲情护理，对照组（n=44）行常规护理，比较两组护理效果。

结果：实施护理两周后，研究组SAS评分低于对照组，护理满意度高于对照组，数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：焦虑症患者护理中运用亲情护理的效果十分显著。

张艳成都市温江区第三人民医院 611130摘要：目的：探究焦虑症患者护理中运用亲情护理的效果。

方法：对我院2018年12月-2020年3月接治的88例焦虑症患者实施随机分组与对照研究，研究组（n=44）行亲情护理，对照组（n=44）行常规护理，比较两组护理效果。

结果：实施护理两周后，研究组SAS评分低于对照组，护理满意度高于对照组，数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：焦虑症患者护理中运用亲情护理的效果十分显著。

关键词：焦虑症；亲情护理；运用效果虽然焦虑症属于一种较为常见的精神疾病，但在临床治疗中却存在着较大难度，且无有效的治疗方法。

再加上多数患者过度担忧自身的疾病，这就会大大增加其精神压力，进而导致其在后续的治疗过程中产生较为严重的心理问题。

目前，焦虑症主要是依靠药物来进行控制的，但用药期间的护理也是十分重要的。

基于此，该研究纳入我院近两年收治的88例焦虑症患者，针对亲情护理在焦虑症患者中的运用效果展开了如下研究与报道。

1资料与方法 1.1一般资料对我院2018年12月-2020年3月接治的88例焦虑症患者实施随机分组与对照研究，每组患者44例。

其中，对照组男女比例为16：28，年龄区间23～65岁，平均（42.17±3.83）岁，病程1～7年，平均（3.71±1.32）年；研究组男女比例为17：27，年龄区间24～67岁，平均（43.07±3.91）岁，病程1～8年，平均（3.82±1.37）年。

亲情护理干预应用在焦虑症患者中的效果【摘要】目的：探讨亲情护理干预应用在焦虑症患者中的效果。

方法：以2020年9月至2021年5月间我院收入的60例焦虑症患者作为研究对象，将其随机均分为研究组30例与参照组30例，参照组患者采用常规护理干预，研究组采用亲情护理干预，对比两组的临床护理效果。

结果：经过对比分析，研究组患者的焦虑情况明显优于参照组，且差异符合统计学意义（P＜0.05）。

结论：对焦虑症患者采取康复护理的效果显著，可改善患者的焦虑情况，促进患者恢复，值得在临床上大力推广。

【关键词】亲情护理干预；焦虑症；效果分析在目前阶段，焦虑症已经成为了临床上常见的神经症类疾病，其中典型疾病表现为焦虑情绪，患者常出现胸闷、心悸、睡眠障碍等症状，已严重影响到患者的生活[1]。

采取有效措施提高疾病治疗效果，促进患者恢复是目前焦虑症疾病的研究热点之一。

我院本次针对亲情护理干预应用在焦虑症患者中的效果进行了研究，现作如下详细报告。

1一般资料与方法1.1一般资料选取我院于2020年9月至2021年5月间收入的60例焦虑症患者作为研究对象，在患者入院时对其进行编号，并规定奇数号为研究组，规定偶数号为参照组。

研究组患者中男性15例，女性15例，年龄分布为16~59岁，平均（42.1±1.3）岁；参照组患者中男性18例，女性12例，年龄分布为20~56岁，平均（42.3±1.2）岁，两组患者在年龄、性别等一般资料上的差异对本次研究无影响（P＞0.05）。

1.2方法对参照组实施常规护理干预，其中包括：对患者的病情进行密切关注，指导患者正确用药，对患者病房做好消毒管理，保证病房整洁舒适，保证患者的休息充足。

若医院条件允许，可选择为患者搭配适当的娱乐设备，用于转移患者的注意力，避免病情发作[2]。

对研究组实施亲情护理干预，具体内容如下①及时沟通：患者大多对自身疾病并不了解，可为患者进行简单的关于疾病的相关知识普及，并换位思考病人，理解、同情患者，及时与患者进行沟通，并给予患者足够的尊重，让患者感受到如亲情般的温暖，增进医患关系[3]。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果目的分析亲情护理在焦虑症患者中的干预效果。

方法我院将92例焦虑症患者随机平均分成了对照组与观察组，其中对照组仅采用常规护理；观察组采用的是亲情护理。

结果与护理干预前相比，两组患者的焦虑量评分均得到改善，且观察组的改善情况要明显优于对照组（P＜0.05）。

结论在焦虑症患者的护理中应用亲情护理，可有效改善患者的焦虑情绪。

Abstract：Objective To analyze the intervention effect of family nursing for patients with anxiety disorder.Methods Our hospital 92 cases of patients with anxiety disorder were randomly divided into the control group and the observation group，the control group only received routine nursing care；observation group is used in family nursing.Results Compared with nursing intervention，anxiety scores of patients in two groups were all improved，to improve the situation and the observation group was significantly better than the control group（P＜0.05）.Conclusion The application of family nursing in the nursing of patients with anxiety disorder，which can effectively improve the anxiety of patients.Key words：Anxiety；Routine nursing；Family nursing；Application value焦虑症的致病因素涉及到遗传学、社会学、生物学等多个领域[1]，其治疗难度相对较大，且传统护理已无法满足患者的需求。

探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果摘要：目的探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果。

方法选择2016年1月至2017年1月本院收治的焦虑症患者120例作为研究对象，采用随机信封法将其分为对照组（n=60）、研究组（n=60），对照组采用常规护理，研究组在常规护理基础上采用亲情护理，对比分析两组患者的焦虑状况和护理满意度。

结果研究组焦虑状况明显低于对照组，且护理满意度明显高于对照组，P<0.05。

结论在焦虑症患者临床护理中，给予亲情护理，既可改善焦虑症状，又可提高护理满意度，值得临床推广应用。

关键词：亲情护理；焦虑症；焦虑症患者焦虑症属于临床常见精神疾病，主要表现为功能性障碍，临床表现为头晕、出汗、心悸、呼吸障碍等症状。

此病症的引发因素与患者的性格特点、疾病状态有直接关系。

如患者长期处于焦虑状态下，会对其生活质量及免疫功能造成严重影响，严重时还会引起自杀倾向。

在临床治疗中，为提高及巩固治疗效果，在药物治疗期间给予亲情护理，对改善患者焦虑症状具有积极意义。

本次研究针对亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果进行探讨，现报告如下。

１.资料与方法1.1基本资料选择2016年1月至2017年1月本院收治的焦虑症患者120例作为研究对象，采用随机信封法将其分为对照组（n=60）、研究组（n=60）。

对照组男28例、女32例，年龄22-55岁，平均年龄（37.1±7.3）岁，病程0.6-5.0年，平均病程（2.9±1.1）年；研究组男30例、女30例，年龄22-58岁，平均年龄（38.4±7.9）岁，病程0.6-5.5年，平均病程（3.0±1.5）年。

将两组患者的年龄、病程等基本情况进行对比统计，组间比较无明显差异P>0.05。

1.2方法对照组实施常规护理：给予患者用药指导、饮食护理等日常护理措施。

研究组在常规护理基础上采用亲情护理：①心理护理干预：积极与患者沟通交流，向其讲解焦虑症部分症状来自于负面心理，帮助患者树立合理的思维模式，通过合理的心理护理干预，缓解患者的焦虑情绪，消除负面心理，建立战胜疾病的信心。

亲情护理对老年广泛性焦虑症患者病情及生活质量的影响分析【摘要】老年广泛性焦虑症是老年人常见的心理疾病，严重影响患者的生活质量。

亲情护理在老年广泛性焦虑症患者中具有重要作用，可以有效缓解患者的病情和提高生活质量。

本文从老年广泛性焦虑症的特点入手，分析亲情护理对患者病情和生活质量的影响，并结合相关研究进行探讨和影响因素分析。

研究发现，亲情护理不仅可以减轻患者的焦虑症状，还能增强患者的自尊心和社会支持感，从而提升其生活质量。

亲情护理在改善老年广泛性焦虑症患者病情和生活质量方面具有重要性，有望成为综合治疗的重要组成部分。

未来的研究应该加强对亲情护理在老年广泛性焦虑症治疗中的应用及效果评价，为临床实践提供更为有效的指导。

【关键词】老年广泛性焦虑症、亲情护理、病情、生活质量、影响、研究、重要性、治疗、未来研究方向。

1. 引言1.1 研究背景老年广泛性焦虑症是一种常见的神经精神障碍，多发生在老年人群体中。

随着我国人口老龄化程度的加剧，老年广泛性焦虑症的患病率也逐渐增加。

老年广泛性焦虑症患者常常表现出情绪波动大、依赖性强、社交能力下降等症状，严重影响了他们的生活质量和社会功能。

在对待老年广泛性焦虑症患者的护理过程中，亲情护理起着至关重要的作用。

亲情护理是指患者的家人、亲属或朋友通过关心、陪伴和照顾来帮助患者缓解病情、提高生活质量的一种护理方式。

亲情护理可以为老年广泛性焦虑症患者提供情感支持、心理安慰和生活指导，有助于缓解他们的焦虑情绪，增强他们的抗压能力，提高他们的生活质量。

深入探讨亲情护理对老年广泛性焦虑症患者病情及生活质量的影响，对于完善老年广泛性焦虑症综合治疗方案、提高患者的康复率具有重要意义。

通过本研究，希望能够为亲情护理在老年广泛性焦虑症治疗中的应用提供有效的理论依据与实践指导。

1.2 研究目的本研究旨在探究亲情护理对老年广泛性焦虑症患者病情及生活质量的影响。

具体目的包括以下几点：1. 分析老年广泛性焦虑症的特点，深入了解患者在心理和生理方面的表现，为后续研究提供理论基础。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果.摘要：目的：探究焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。

方法：随机选取2018年8月至2019年8月收治的80例焦虑症患者，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组应用常规护理干预，观察组应用亲情护理干预，两组干预前后焦虑（SAS）评分对比。

结果：观察组干预后SAS评分明显低于对照组，具有统计学意义，P＜0.05。

结论：对焦虑症患者护理中应用亲情护理干预可以有效减轻其焦虑的情绪，值得应用。

关键词：焦虑症；亲情护理；临床效果随着生活水平的提升，社会压力逐渐加大导致焦虑症的发病率在不断上升，焦虑症患者最主要的特征就是焦虑情绪，它会使患者出现头晕、呼吸急促等症状，对患者的生活会造成严重的影响，所以治疗很关键，但在治疗时部分患者不主动配合治疗，所以对其进行有效的护理是不可缺少的[1]。

本次研究主要对焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果进行探究。

1、临床资料1.1一般资料随机选取2018年8月至2019年8月收治的80例焦虑症患者，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组男性18例，女性22例，年龄22-45岁，平均年龄（35.8±6.7）岁，观察组男性16例，女性24例，年龄24-45岁，平均年龄（37.5±6.3）岁，经过检查所有患者均符合焦虑症的诊断标准，且患者均已签订知情同意书，排除标准：严重认知障碍及精神疾病的患者；躯体疾病的患者。

通过对比两组显示无统计学意义，P＞0.05。

1.2方法1.2.1对照组对照组应用常规护理干预，护理人员提醒患者按时服用药物，定期清理病房卫生等。

1.2.2观察组观察组应用亲情护理干预，主要有以下内容：（1）护理人员以积极热情的态度主动与患者进行交流，了解其真实想法，学会换位思考，尽最大可能与患者建立友好的护患关系，使患者对其有足够的信任感，这样患者也就能积极的配合治疗，另外患者如果提出疑问，护理人员要耐心细致的进行解答。

亲情护理对 60例焦虑症患者的护理干预效果评价【摘要】目的：分析亲情护理对焦虑症患者的临床干预效果。

方法：选择本院2019年10月~2020年10月收治的广泛性焦虑症患者作为实验对象，并将60例焦虑症患者进行分组，其中观察组30例实施亲情护理；对照组实施常规护理，对照SAS评分表（焦虑量表）和满意度调查表各项指标的变化。

结果：2组患者SAS差异不存在统计学意义（P＞0.5）,护理后2组评分与护理前均存在统计学意义（P＜0.5），观察组SAS评分明显低于对比组且差异存在统计学意义（P＜0.5）。

观察组的护理满意度96.7%(29/30)远高于对照组的73..3%(22/30)，差异显著(P<0.05)。

结论：亲情护理可解焦虑状态，值得推广和运用。

【关键词】：亲情护理；焦虑症；干预效果焦虑症引发原因为患者心理承受能力较差、抗压能力较弱以及社会压力大等，作为一种神经症，其临床表现为持续性、反复性焦虑和惊恐不安，且存在一系列严重症状，比如肌肉紧张、自主神经紊乱、运动性不安等等，该疾病作为一类心理疾病，若处理不及时，易导致疾病反复发作，严重影响日常生活以及心理健康，作为临床精神病症，焦虑症对患者的正常生活会产生严重困扰，降低了生活质量［1]。

亲情护理是一种新型护理模式，其提倡将患者当做自己的亲人，将心理、生理、社会等多方面的优质护理服务提供给患者，从而一方面促进患者心理压力的减轻，另一方面促进临床护理质量的提升，最终将护患之间的信任增加［2]。

临床实践发现［3]，采用常规药物治疗联合亲情护理干预精神科焦虑症患者具有极为显著的临床疗效。

本研究为了提升治疗效果，通过分析两组不同的护理方式的疗效，并探讨效果，具体见下文。

1资料与方法1.1一般资料将焦虑症患者列为本次研究对象，共收治60例，收治年限2019年度至2020年度间，其中观察组30例，其余30例为对照组，分别实施不同的护理措施。

纳入标准：符合焦虑症的诊断标准［4]：患者及家属均同意参与研究，且符合要求。

亲情护理干预应用于焦虑症患者效果评价【摘要】目的：探究亲情护理干预应用于焦虑症患者的临床疗效。

方法：选取2014年10月-2015年10月在我院治疗焦虑症的患者100例，随机分成试验组和对照组，每组50例。

试验组采取亲情护理干预护理方式，对照组采用传统常规护理方式。

治疗一段时间后，采用焦虑自评量表（SAS）和WHO生活质量测定量表对两组患者焦虑好转情况，生活质量情况进行评分，以及调查患者对护理满意度。

结果：①试验组患者用评表评分明显低于对于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；②试验组患者的生活质量评分较对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）；③试验组患者对护理满意度评分也明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：亲情护理干预应用于焦虑症患者临床效果良好，对于患者的生活质量改善有良好的作用，值得临床推广。

【关键词】亲情护理；常规护理；焦虑症；效果评价焦虑症是精神疾病中较为常见的一种，患者典型的临床表现多为口干、呼吸困难、心悸、胸闷以及尿急尿频等，而这种焦虑并非全是由于实际威胁所导致的，患者的恐慌程度和现实情况极不相符，给患者的生活质量及其家人的生活质量带来巨大的痛苦[1]。

近年来，由于社会变化，生活节奏的加快，压力增大，出现焦虑症的患者逐年增多，这也是抑郁症患者的主要成因。

目前，临床对于合适的护理方式更加看重，良好的护理方式对于患者的康复有重要的帮助，因此本研究通过探究亲情护理干预应用于焦虑症的临床疗效，以期对患者的有效治疗给予帮助，研究如下。

1.资料和方法1.1一般资料选取2014年10月-2015年10月在我院治疗焦虑症的患者100例，随机分成试验组和对照组。

对照组50例，其中男性患者22例，女性患者28例，年龄21~50岁，平均年龄（35.3±5.8）；试验组50例，其中男性患者21例，女性患者29例，年龄20~48岁，平均年龄（34.9±4.6）岁。

护理探讨・207・Health For Everyone《人人健康》2016年22期

焦虑症隶属临床心理科，又称焦虑性神经症，属于神经症的一种，主要临床表现为焦虑情绪，紧张担心，坐立不安。临床多给予焦虑症患者药物治疗，但心理护理干预同样重要，本次选取49例患者给予亲情护理，取得满意效果，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年6月～2016年6月期间收治的焦虑症患者98例作为对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组，各49例。所有患者符合中华医学会神经科分会制定的《中国神经障碍分类与诊断标准》中关于焦虑症的诊断标准，排除：器质性损伤神经疾病患者，精神疾病患者，恐惧症、癫痫等患者。观察组男28例，女21例；年龄23～49.5岁，平均年龄（36.3±3.4）岁，病程1～6.4年，平均病程（3.7±0.3）年；对照组男26例，女23例；年龄22～47.5岁，平均年龄（37.8±3.2）岁；病程1～6.2年，平均病程（3.6±0.3）年。两组患者在性别、年龄方面比较无显著性差异（p>0.05），具有可比性。1.2 方法两组患者入院后，即给予抗焦虑药物进行对症治疗，并在此基础上给予对照组常规护理，如保证充足睡眠，提供良好的病房环境，并安排一些娱乐活动。观察组在对照组护理基础上联合亲情护理，具体措施为：（1）病房环境护理：保持病房内清洁、舒适、安静，每天打扫病房，保持室内温度和湿度，并定期更换床单被套，根据患者喜好，可放置书籍、花草、更换适合墙纸。（2）心理干预：提供体练室，通过橡皮人对抗、戳气球等方式让患者适当发泄，并配合头部按摩护理，提供轻音乐帮助患者放松心情，与患者交流成功病例康复经验，增强患者康复意识和勇气。（3）情亲支持：充分与沟通，了解疾病根源，并给以疏导，掌握患者性格特征，选择兴趣选择话题交流，积极安慰、鼓励患者。与患者家属沟通交流，拟定探望时间表，亲人轮流探望，做到每日有人陪护患者。（4）饮食护理：根据患者饮食状况和喜好，提高患者食欲，均衡膳食，增强机体抵抗力。（5）健康教育：开展室内活动，定期开展座谈会，交流病情，消除患者自卑和焦虑心理，组织患者打牌、聊天、下棋，转移注意力。1.3 评价指标①采用焦虑自评量表（SAS）对两组患者护理前后心理状态进行评估。分值越高焦虑倾向越明显。②使用本科自制满意度问卷调查表评价，调查表包含病房环境、对焦虑症的认知程度、饮食情况、家属支持程度、护理专业程度五个项目，每个项目20分，总分100分，85分及以上为非常满意，65-84分为基本满意，低于65分为不满意。1.4 统计学分析应用SPSS 20.0统计软件进行数据处理。采用（）表示计量资料，对照比较采用t检验；计数资料以率（%）为单位，比较采用X²检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。2 结果2.1 两组焦虑评分比较护理后，两组SAS评分较治疗前均有所降低，但观察组改善情况优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05），见表1。表1 护理前后两组SAS评分比较（，分）