亲情护理对焦虑症患者的护理效果评价

焦虑症患者的护理中亲情护理的干预效果摘要：目的：重点探究护理焦虑症患者的过程中采取亲情护理的疗效。

方法：随机选取我院在2020年12月到2021年12月接收的60例焦虑症患者进行研究，对其随机分成对照组和观察组，对对照组实施常规护理，对观察组实施亲情护理，然后比较干预效果。

结果：观察组的护理满意度以及焦虑评分要明显优于对照组，P<0.05。

结论：在护理焦虑症患者的过程中，落实以患者为中心的基本原则，执行亲情护理模式，这样可以降低其焦虑评分，优化护理满意度，提升其生活质量。

所以这种亲情护理干预模式有显著的干预疗效，值得推广。

关键词：焦虑症患者；护理干预；亲情护理；干预效果引言在社会经济快速发展的背景之下，现代人所面临的社会压力也日益增大。

在家庭、社会等各个方面对其心理都会产生至关重要的直接影响，因此某些人往往会因为多种因素的共同作用使其有不同程度的焦虑症状。

特别是针对女性群体来说，所呈现出的焦虑症发生率要更高一些。

在针对焦虑症患者进行护理干预时，要充分体现出护理的精准性和实效性，要着重针对患者的具体焦虑评分和根源进行充分分析，然后进行更切实可行的护理干预，这样才能体现应有的干预效果。

在具体护理过程中需要有效融入亲情护理模式，为患者提供更有效的亲情支持和情感帮助，这样可以使其得到更有效的引导，在亲情的氛围和情感力量推动作用之下，提升其依从性和配合程度，使患者的心结被打开，在焦虑或者抑郁方面出现明显的缓解效果，为其护理满意程度的提升提供保障。

基于此，本次研究重点探索亲情护理对于焦虑症患者的护理疗效，现在总结如下。

1资料与方法1.1一般资料本次研究涉及60例患者，为我院在2020年12月到2021年12月期间接收的焦虑症患者，其中包括男性20例，女性40例，年龄在24岁至59岁间，平均年龄是37.45岁。

对患者基础资料展开对比，未发现统计学差异，P>0.05。

1.2方法对对照组护理时实施常规护理，护理观察组时，是以对照组为基础加之亲情护理，具体内容如下：首先对患者焦虑现状进行精准评估。

亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果目的探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果。

方法选择本院2009年12月～2011年12月焦虑症患者共80例，上述患者随机分为观察组和对照组，两组患者均给予相同的抗焦虑类药物。

对照组患者给予焦虑症常规护理，观察组在常规护理基础上给予亲情护理干预。

采用焦虑自评量表对两组患者护理干预前和护理干预后焦虑状态进行评分。

结果护理干预前观察组的焦虑自评量表评分与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理干预后观察组的焦虑自评量表评分与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论亲情护理能够显著改善焦虑症患者的焦虑状态，护理效果显著。

标签：焦虑症；亲情护理；焦虑自评量表；干预焦虑症属于精神疾病中的一种，患者以广泛性焦虑症（慢性焦虑症）和发作性惊恐状态（急性焦虑症）为主要临床表现，常伴有头昏、胸闷、心悸、呼吸困难、口干、尿频、尿急、出汗、震颤和运动性不安等症，其焦虑并非由实际威胁所引起，或其紧张惊恐程度与现实情况很不相称。

对于焦虑症治疗来说，有效护理干预必不可少[1]。

本文观察了亲情护理干预在焦虑症患者中的应用效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料1.2方法两组患者均给予相同的抗焦虑类药物。

对照组患者给予焦虑症常规护理，观察组在常规护理基础上给予亲情护理干预：护理人员在护理过程中要关心患者，充分理解患者感受，同情患者，和患者进行积极的交流沟通，在交流过程中态度要亲切和蔼，语调柔和，要对患者表示出尊重和亲切，和患者拉近距离，培养出护患感情[2-3]。

在护理过程中，让患者感受到周围环境温馨，如在家的感觉。

对患者提出的问题要耐心解答，让患者感受到被重视，鼓励患者倾诉自己情绪和要求，指导患者正确对待焦虑病情，嘱咐患者积极配合治疗，对患者做好用药指导，让患者了解抗焦虑药物的药理作用、不良反应等。

保持病房环境舒适、温馨，保持地面整洁干净，室内布置要美观，温度适宜。

在和患者家属交流中，让患者家属知道亲情对患者的重要性，特别是患者康复过程中家属的亲情会给患者带来幸福感，同时亲情支持对患者心理产生很重要的影响，有助于缓解患者焦虑状态，提高患者战胜疾病的信心。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果摘要：目的：分析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。

方法：研究时间为2021年2月--2022年12月，回顾性分析选取我院收治的48例焦虑症患者，随机分为两组，观察组（亲情护理）和对照组（常规护理），观察患者的临床护理效果。

结果：观察组生活质量较对照组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：焦虑症患者护理中应用亲情护理模式，患者的生活质量提高，护理效果显著，可以在临床上进行推广。

关键词：常规护理；情护理；焦虑症；生活质量；效果评价Abstract: Objective: To analyze the effect of family affection nursing intervention in the nursing of patients with anxiety disorder. Methods: The study period was from February 2021 to December 2022. 48 patients with anxiety disorder admitted to our hospital were retrospectively analyzed and randomly pided into two groups,observation group (kinship nursing) and control group (routine nursing), to observe the clinical nursing effect of patients. Results: The quality of life in the observation group was better than that inthe control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: The application of family nursing mode in thecare of anxiety patients, patients' quality of life improved, nursing effect is significant, can be promoted in clinical.Key words: routine nursing; Emotional nursing; Anxiety disorder; Quality of life; Effect evaluation焦虑症的发病率在现代生活压力剧增的背景之下逐渐增加，患者的生命安全和身体健康受到严重的影响。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果.摘要：目的：探究焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。

方法：随机选取2018年8月至2019年8月收治的80例焦虑症患者，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组应用常规护理干预，观察组应用亲情护理干预，两组干预前后焦虑（SAS）评分对比。

结果：观察组干预后SAS评分明显低于对照组，具有统计学意义，P＜0.05。

结论：对焦虑症患者护理中应用亲情护理干预可以有效减轻其焦虑的情绪，值得应用。

关键词：焦虑症；亲情护理；临床效果随着生活水平的提升，社会压力逐渐加大导致焦虑症的发病率在不断上升，焦虑症患者最主要的特征就是焦虑情绪，它会使患者出现头晕、呼吸急促等症状，对患者的生活会造成严重的影响，所以治疗很关键，但在治疗时部分患者不主动配合治疗，所以对其进行有效的护理是不可缺少的[1]。

本次研究主要对焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果进行探究。

1、临床资料1.1一般资料随机选取2018年8月至2019年8月收治的80例焦虑症患者，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组男性18例，女性22例，年龄22-45岁，平均年龄（35.8±6.7）岁，观察组男性16例，女性24例，年龄24-45岁，平均年龄（37.5±6.3）岁，经过检查所有患者均符合焦虑症的诊断标准，且患者均已签订知情同意书，排除标准：严重认知障碍及精神疾病的患者；躯体疾病的患者。

通过对比两组显示无统计学意义，P＞0.05。

1.2方法1.2.1对照组对照组应用常规护理干预，护理人员提醒患者按时服用药物，定期清理病房卫生等。

1.2.2观察组观察组应用亲情护理干预，主要有以下内容：（1）护理人员以积极热情的态度主动与患者进行交流，了解其真实想法，学会换位思考，尽最大可能与患者建立友好的护患关系，使患者对其有足够的信任感，这样患者也就能积极的配合治疗，另外患者如果提出疑问，护理人员要耐心细致的进行解答。

亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果目的探索焦虑症患者护理中采取亲情护理的效果；方法随机选取本科室2016年～2017年间收治的48例焦虑症患者作为此次研究对象，并根据临床资料随机分为对照组24例，实验组24例。

对照组行本科室常规护理模式，实验组在此基础上另辅以亲情护理干预，对比两组患者护理前后的SAS评分；结果两组患者在护理前SAS评分未见明显区别，实验组患者行亲情护理干预后，患者SAS 评分与护理前相比明显下降，对照组患者护理前后评分无明显变化（P＜0.05），具有统计学意义；结论在焦虑症患者护理中采取亲情护理模式能够明显改善患者的病症，提高患者的满意度，是一种有效地护理方式，值得临床推广。

标签：亲情护理；焦虑症患者；护理效果医学临床上，焦虑症属于精神疾病的一种，常见的两种临床表现病症为广泛性焦虑症和发作性惊恐状态[1]。

目前，对于该疾病的发病机制尚未有统一的定论，患者在患病过程中所表现出来的焦虑症状其实并非是由实际威胁引起的，其紧张程度与现实情况不匹配。

对于焦虑症患者治疗过程中，有效地护理干预非常重要。

对此，本科室将亲情护理干预大力应用到了焦虑症患者的护理工作中，疗效甚佳，现将有关情况报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料随机选取本科室2016年～2017年间收治的48例临床病症符合焦虑症的患者作为此次研究对象，并根据患者临床资料随机分为对照组（n=24）和实验组（n=24）。

本次所选患者对各种药物无过敏史、禁忌症，经全部患者及家属同意并签订知情同意书。

其中对照组患者男性12例，女性12例，年龄范围：24～71岁；实验组患者男性13例，女性11例，年龄范围：27～73岁。

对两组患者一般资料进行逐一对比，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法两组患者在药物治疗上均采取本科室常规药物治疗，对照组患者行本科室常规护理模式，在护理过程中保持相对安静的治疗环境，同时还准备了一些有利于病症治疗的娱乐活动；实验组患者在此基础上采取亲情护理干预模式，具体护理方法为：①用药指导：护理人员时刻关注患者的病情，告知患者及家属每日所服药物的剂量和时间，不得擅自更改，并监督和嘱咐患者要严格遵医嘱用药，并对患者每日用药情况进行详细的记录；②环境护理：护理人员要确保患者病房保持空气流通和良好的采光，为患者提供一个温馨、舒适的治疗环境；③心理护理：护理人员要加大与患者的沟通力度，掌握患者的病情，深入到患者的内心，采取相应的心理疏导，使患者的依从性大大提升，以便能夠更好地开展治疗工作；④家庭护理：护理人员可以让患者家属参与到护理中来，定期为患者家属讲解家庭护理的重要性，强调家属的关心和支持能够帮助患者改善病症，在很大程度上能够促进患者的康复。

亲情护理在焦虑症患者护理中的应用效果焦虑症是一种常见的精神障碍，患者常常出现持续性或频繁出现的焦虑症状，如心慌、胸闷、呼吸困难、出汗、疲劳、失眠等。

焦虑症对患者的心理和生理健康都带来了很大困扰，因此，患者需要得到专业的护理和支持来缓解焦虑症状。

亲情护理作为一种特殊的护理方式，被越来越多的人关注和使用。

那么，亲情护理在焦虑症患者护理中的应用效果如何呢？一、提供情感支持焦虑症患者常常感到孤独、无助和沮丧，尤其是在症状加重时。

亲情护理的一个重要作用就是提供情感支持，帮助患者感到被重视和关心。

亲情护理者可以通过陪伴患者，倾听他们的感受，表达理解和关怀，让患者感到被接纳和支持。

这种情感上的支持有助于患者减轻焦虑，增强对自己的信心和勇气，更好地面对和应对焦虑症状。

二、建立信任关系亲情护理者通常是患者最亲近的人，可以借助这层关系建立起与患者的信任关系。

由于患者对亲情护理者有深厚的情感依赖，因此，亲情护理者在与患者交流和干预中更容易被患者接受和信任。

这种信任关系能够帮助患者更加放松地面对自己的焦虑和恐惧，更愿意接受和参与治疗和康复计划。

三、提供实际帮助亲情护理者在与焦虑症患者的护理过程中，不仅可以提供情感支持，还可以提供实际的帮助。

例如，帮助患者进行放松训练、呼吸控制、身体放松等技巧的教学和练习；引导患者学习并使用应对焦虑的技巧和策略，如认知重构、暴露治疗等；协助患者进行药物管理和生活习惯调整等。

四、增强治疗的效果亲情护理的应用可以增强焦虑症患者的治疗效果。

通过与患者建立信任关系，亲情护理者能够更好地了解患者的需要和问题，为他们提供个性化的护理和帮助。

而个性化的护理和帮助往往能够更准确地满足患者的需求，提高治疗的精确性和效果。

总之，亲情护理在焦虑症患者护理中具有很大的应用效果。

它可以提供情感支持，建立信任关系，提供实际帮助，并增强治疗的效果。

亲情护理不仅仅是家人对焦虑症患者的关心和照顾，更是一种专业化、系统化和目标导向的护理方式。

亲情护理干预应用在焦虑症患者中的效果摘要：目的：探究焦虑症患者应用亲情护理干预的效果。

方法：选择我院2022.6-2022.12接收到的合适的患者80例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组进行亲情护理干预，结合焦虑评分进行对比。

结果：观察组患者护理前焦虑评分与对照组差异不大。

观察组护理后一个月和两个月焦虑评分均明显比对照组低（P<0.05）。

结论：焦虑症患者治疗中采取亲情护理干预策略，调节负面情绪，缓解症状，增加满意度，值得借鉴。

关键词：亲情护理干预；焦虑症；效果社会现代化发展中，人们的生活压力逐渐加大，医院临床经常会接收到患有焦虑症的患者，长期焦虑不安，影响日常睡眠，生活质量明显降低[1]。

考虑病情状态，需要给患者使用药物控制，根据临床治疗研究可知患者出现此种症状与长期用药关联较大，有些患者在病情严重化发展中会有自杀倾向[2]。

因此需要在患者治疗中采取有效护理策略，调节患者的情绪，帮助患者快速恢复，使患者有更好的生活状态。

此次研究根据患者临床治疗情况进行分析，下面进行报告总结。

1一般资料与方法1.1一般资料选取我院2022.6-2022.12接收的合适的焦虑症患者，纳入80例，年龄为（58.22±5.76）岁，按照护理差异分组，对照组40例患者，组中男、女性比例为26比14，按照常规程序护理，剩余40例为观察组，此组中男性、女性占比分别为27和13，此组患者进行亲情护理干预。

选取标准：第一，患者检查满足国内焦虑症诊断标准。

第二，治疗护理中依从性较好。

第三，了解流程，积极配合，并且签订责任书。

排除因素：第一，患者存在认知障碍。

第二，患者存在精神障碍。

1.2方法对照组患者进行常规护理，护理人员要给予患者基本的健康教育和心理指导，及时同患者交流，选择合适的语言，在沟通中拉近彼此的关系，获得患者的认可。

日常治疗护理，根据患者状态进行有效评估，及时进行健康指导，让患者形成正确认知，避免病症发展中形成恶性循环，及时帮助患者消除负面情绪。

亲情护理对焦虑症患者的护理效果评价摘要：目的：针对焦虑症患者应用亲情护理的方式，观察并评价其护理效果。

方法：选取在2015年6月-2016年6月期间于我院收治的90例焦虑症患者作为研究对象，随机分为研究组和参照组，并且每组各45例患者。

给予两组患者实施不同方式的护理举措，针对参照组患者应用常规护理，给予研究组患者常规护理方式基础上实施亲情护理。

应用焦虑自评量表对患者治疗前后的焦虑程度进行评分，同时调查两组患者的护理满意度。

结果：经过不同方式的护理以后，研究组患者的焦虑自评量表得分情况明显的优于参照组（P<0.05），并且其获得的总体护理满意度显著高于参照组（P<0.05）。

结论：对患有焦虑症患者应用亲情护理的方式，能够取得良好的护理效果，同时可以拉近护患之间的关系，获得较高的满意度，推动患者康复。

因此，在临床实践护理中应推广应用。

关键词：亲情护理；焦虑症患者；护理效果在临床上焦虑症是精神疾病中较为常见的一种病变，患者主要的临床表现为胸闷、心悸、口干、尿急和出汗等，同时焦虑症具有急性和慢性两种，在急性发作期，患者常伴有惊恐状态、夸张行为等[1]。

在对焦虑症患者进行治疗期间，除应用必要的药物治疗之外，还应该实施有效的护理举措。

本次的研究针对焦虑症患者实施亲情护理的效果进行观察，结果较为理想，所作出报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选取在2015年6月-2016年6月期间于我院收治的90例焦虑症患者作为研究对象，随机分为研究组和参照组，并且每组各45例患者。

其中，研究组有男性患者20例，女性患者25例，年龄在18岁-60岁范围内，平均年龄为（40.2±3.4）岁；参照组有男性患者18例，女性患者27例，年龄在20岁-58岁范围内，平均年龄为（41.4±4.5）岁。

所有患者均符合《焦虑症诊断标准》中相关之内容，并且不具有严重精神疾病史、中枢神经系统肿瘤、神经功能缺陷等情况患者，同时分组情况均获得患者及其家属同意。

亲情护理在焦虑症患者护理中的效果分析【摘要】目的：本研究旨在分析亲情护理在焦虑症患者护理中的效果。

方法：选择2022年2月到2023年2月收治的焦虑症患者80例作为研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组（n=40例，实施常规护理）与实验组（n=40例，实施亲情护理）。

对比两组SAS评分、SDS评分以及生活质量。

结果：实验组SAS评分、SDS评分低于对照组（P＜0.05）；实验组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。

结论：亲情护理在焦虑症患者护理中具有显著效果，能够有效缓解患者的焦虑症状，并提升其生活质量。

【关键字】亲情护理；焦虑症；心理状态；生活质量焦虑症是一种常见的心理障碍，其特征为过度担忧、紧张不安、恐惧情绪等。

患者往往感到无法控制自己的焦虑情绪，对日常生活和社交活动造成了严重影响[1]。

在焦虑症患者的护理中，除了药物治疗和心理干预外，亲情护理作为一种重要的辅助性护理手段，也逐渐受到关注。

亲情护理是指患者的亲属或家人在治疗过程中给予患者情感支持、陪伴和关注，帮助患者缓解焦虑, 促进康复[2]。

在焦虑症患者护理中，亲情护理扮演着重要的角色。

亲属的关怀和陪伴能够提供患者稳定的情感支持和安全感，减轻焦虑症状，促进病情的好转。

本文旨在分析亲情护理在焦虑症患者护理中的效果，具体如下：1一般资料与研究方法1.1一般资料选择2022年2月到2023年2月收治的焦虑症患者80例作为研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组（n=40例，实施常规护理）与实验组（n=40例，实施亲情护理）。

对照组男20例，女20例，年龄20~45岁，平均年龄为（36.91±5.29）岁。

实验组男19例，女21例，年龄20~48岁，平均年龄为（36.78±5.14）岁。

两组一般资料差异不影响研究结果，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2研究方法1.2.1 对照组常规护理：给予焦虑症患者常规护理包括药物治疗、心理支持和干预，以及提供安全环境和良好的护理关怀，帮助患者减轻焦虑症状，促进康复。

亲情护理干预应用于焦虑症患者效果评价【摘要】目的：探究亲情护理干预应用于焦虑症患者的临床疗效。

方法：选取2014年10月-2015年10月在我院治疗焦虑症的患者100例，随机分成试验组和对照组，每组50例。

试验组采取亲情护理干预护理方式，对照组采用传统常规护理方式。

治疗一段时间后，采用焦虑自评量表（SAS）和WHO生活质量测定量表对两组患者焦虑好转情况，生活质量情况进行评分，以及调查患者对护理满意度。

结果：①试验组患者用评表评分明显低于对于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；②试验组患者的生活质量评分较对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）；③试验组患者对护理满意度评分也明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：亲情护理干预应用于焦虑症患者临床效果良好，对于患者的生活质量改善有良好的作用，值得临床推广。

【关键词】亲情护理；常规护理；焦虑症；效果评价焦虑症是精神疾病中较为常见的一种，患者典型的临床表现多为口干、呼吸困难、心悸、胸闷以及尿急尿频等，而这种焦虑并非全是由于实际威胁所导致的，患者的恐慌程度和现实情况极不相符，给患者的生活质量及其家人的生活质量带来巨大的痛苦[1]。

近年来，由于社会变化，生活节奏的加快，压力增大，出现焦虑症的患者逐年增多，这也是抑郁症患者的主要成因。

目前，临床对于合适的护理方式更加看重，良好的护理方式对于患者的康复有重要的帮助，因此本研究通过探究亲情护理干预应用于焦虑症的临床疗效，以期对患者的有效治疗给予帮助，研究如下。

1.资料和方法1.1一般资料选取2014年10月-2015年10月在我院治疗焦虑症的患者100例，随机分成试验组和对照组。

对照组50例，其中男性患者22例，女性患者28例，年龄21~50岁，平均年龄（35.3±5.8）；试验组50例，其中男性患者21例，女性患者29例，年龄20~48岁，平均年龄（34.9±4.6）岁。

焦虑症患者护理中实施亲情护理的效果及价值分析摘要:目的探究焦虑症患者护理中实施亲情护理的效果及价值。

方法以70例焦虑症患者开展研究，开始时间是2021年6月，结束时间是2022年1月，35例是参照组，35例是研究组，分别应用常规护理、亲情护理，两组患者的护理效果对比分析。

结果研究组患者护理后的HAMA评分与睡眠质量评分均低于参照组，P<0.05。

研究组患者家属护理后疾病认知水平高于参照组，差异是P<0.05。

研究组患者护理满意度高于参照组，P<0.05。

结论焦虑症患者治疗过程中采用亲情护理，可提高患者家属的认知水平，缓解患者的焦虑症状，改善睡眠质量，提高其满意度，具有显著护理效果，可在临床广泛使用。

关键词：亲情护理；焦虑症；睡眠质量；前言：焦虑症属于精神障碍疾病，主要表现为焦虑综合征，即忧虑、恐惧、提心吊胆等内心体验，伴随不安、紧张等精神症状，以及出汗、口干、气短、胸闷等躯体表现[1]。

焦虑症患者极易引起睡眠障碍，而睡眠障碍可造成焦虑症复发，形成恶性循环。

焦虑症不仅影响患者身心健康，还对患者家属造成心理压力，出现焦虑、恐慌等负性情绪。

而家属是焦虑症患者主要照顾者，由家属为主导的亲情护理对患者的治疗产生一定影响。

大量临床实践表明，针对焦虑症患者实施亲情护理，可有效缓解睡眠障碍症状，促进治疗。

本文将以我科70例患者为对象进行研究，详细如下：1资料与方法1.1一般资料以70例焦虑症患者开展研究，开始时间是2021年6月，结束时间是2022年1月，35例是参照组，35例是研究组。

在参照组35例患者中，男：女=17:18；年龄（53.84±6.45）岁；病程为6-42个月，病程平均值是（24.76±4.45）个月。

研究组，男：女=15:20；年龄（53.4±6.17）岁；病程为6-43个月，病程平均值是（24.98±4.12）个月。

对比分析患者的一般资料，P>0.05。

亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果付英摘要：目的：分析亲情护理在焦虑症患者中的应用效果。

方法：选取焦虑症患者84例，随机分为两组各42例，对照组行常规护理，观察组在常规护理基础上行亲情护理，分析护理效果。

结果：护理8周后观察组汉密尔顿焦虑量表评分显著低于对照组，患者护理满意度评分显著高于对照组。

结论：亲情护理的实施有利于改善焦虑症患者焦虑情绪，提高其护理满意度，值得临床推广。

关键词：焦虑症；亲情护理；护理满意度焦虑症为精神科常见疾病，患者主要临床表现为存在焦虑情绪，可伴随呼吸困难、胸闷、心悸及头晕等。

目前，传统护理方案已无法满足患者及临床需求[1]，提高护理服务质量已成为医院与焦虑症患者的共同诉求。

本研究中，我院采取亲情护理措施为部分焦虑症患者提供护理干预，取得显著成效，现报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2014年3月至2015年4月收治焦虑症患者84例，患者均根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第3版）[2]中焦虑症诊断标准确诊，且均无其他精神疾病、重要器官功能障碍、妊娠及哺乳期女性。

其中男28例，女56例，年龄26-58岁，平均（34.6±5.8）岁；病程1-18个月，平均（9.2±3.5）个月。

以随机数字表法将其分为对照组与观察组各42例，两组患者基本资料有同质性（P＞0.05），可对比。

1.2 方法对照组患者给予常规护理，做好入院接待、病情评估、用药指导、饮食指导等措施。

观察组在对照组基础上给予亲情护理，具体措施为：（1）环境护理：为患者安排温馨病房，保持病情整洁、安静、舒适，定时通风，合理控制温度及湿度，每天定时打扫病房并消毒，注意消毒时选取气味小的消毒剂；病床所用枕套、被套及床单应统一，在室内适当摆放花草盆栽，依据患者喜好摆放书籍、鱼缸或播放轻音乐。

（2）心理护理：当患者焦虑症发作时，应给予理解并耐心陪伴，适当为患者按摩促使其心情保持放松，并传授患者自我放松方法。

亲情护理干预用于焦虑症病人中的临床效果探讨摘要】目的：解析亲情护理干预用于焦虑症病人中的临床效果。

方法：选本院精神科2017年2月~2018年1月收治焦虑症病人90例作为研究对象。

通过随机抽样，将其划分为对照组（45例）、观察组（45例）。

对照组：给予焦虑症基础护理；观察组：在对照组护理方法基础上，给予亲情护理干预。

结果：①护理干预后，观察组患者焦虑自评量表评分（42.15±9.17）分显著低于对照组（59.20±8.45）分，差异具统计学意义（P＜0.05）；②观察组患者护理满意度（97.78%）明显高于对照组（77.78%），差异具统计学意义（P＜0.05）。

结论：亲情护理干预用于焦虑症病人中可显著缓解患者焦虑症状，提高护理满意度，值得临床予以广泛借鉴。

【关键词】亲情护理；焦虑症；临床效果焦虑症为精神科常见疾病，按发病速度分为慢性焦虑症与急性焦虑症【1】。

临床表现为：①无明紧张、担心与坐立不安；②心悸、呼吸困难、出汗、尿急尿频、口干舌燥、运动性不安以及胸闷等【2】。

如何给予焦虑症患者有效护理，缓解焦虑症状是医学界普遍关注的重要问题。

为提升焦虑症护理方法选择的科学性和有效性，本文对比分析基础护理与亲情护理干预在焦虑症护理中的临床效果，现将详情报告如下：1一般资料及方法1.1一般资料选本院精神科2017年2月~2018年1月收治焦虑症病人90例作为研究对象。

通过随机抽样，将其划分为对照组（45例）、观察组（45例）。

观察组：男23例，女22例，年龄20~50岁，平均年龄（35.0±3.5）岁，体重35~70kg，平均体重（52.50±3.50）kg。

文化程度：大专及以上学历人数25人，大专以下学历20人；对照组：男24例，女21例，年龄21~50岁，平均年龄（35.5±3.5）岁，体重32~70kg，平均体重（51.00±3.50）kg。

亲情护理对 60例焦虑症患者的护理干预效果评价【摘要】目的：分析亲情护理对焦虑症患者的临床干预效果。

方法：选择本院2019年10月~2020年10月收治的广泛性焦虑症患者作为实验对象，并将60例焦虑症患者进行分组，其中观察组30例实施亲情护理；对照组实施常规护理，对照SAS评分表（焦虑量表）和满意度调查表各项指标的变化。

结果：2组患者SAS差异不存在统计学意义（P＞0.5）,护理后2组评分与护理前均存在统计学意义（P＜0.5），观察组SAS评分明显低于对比组且差异存在统计学意义（P＜0.5）。

观察组的护理满意度96.7%(29/30)远高于对照组的73..3%(22/30)，差异显著(P<0.05)。

结论：亲情护理可解焦虑状态，值得推广和运用。

【关键词】：亲情护理；焦虑症；干预效果焦虑症引发原因为患者心理承受能力较差、抗压能力较弱以及社会压力大等，作为一种神经症，其临床表现为持续性、反复性焦虑和惊恐不安，且存在一系列严重症状，比如肌肉紧张、自主神经紊乱、运动性不安等等，该疾病作为一类心理疾病，若处理不及时，易导致疾病反复发作，严重影响日常生活以及心理健康，作为临床精神病症，焦虑症对患者的正常生活会产生严重困扰，降低了生活质量［1]。

亲情护理是一种新型护理模式，其提倡将患者当做自己的亲人，将心理、生理、社会等多方面的优质护理服务提供给患者，从而一方面促进患者心理压力的减轻，另一方面促进临床护理质量的提升，最终将护患之间的信任增加［2]。

临床实践发现［3]，采用常规药物治疗联合亲情护理干预精神科焦虑症患者具有极为显著的临床疗效。

本研究为了提升治疗效果，通过分析两组不同的护理方式的疗效，并探讨效果，具体见下文。

1资料与方法1.1一般资料将焦虑症患者列为本次研究对象，共收治60例，收治年限2019年度至2020年度间，其中观察组30例，其余30例为对照组，分别实施不同的护理措施。

纳入标准：符合焦虑症的诊断标准［4]：患者及家属均同意参与研究，且符合要求。

对焦虑症病人实施亲情护理的效果评价摘要：目的：分析研究对焦虑症病人实施亲情护理的效果。

方法：时段：2019.12~2020.12，选择本院接收的焦虑症患者作为研究对象，符合研究内容者共计90例，对其临床资料展开分析，将其分为对照组45例（常规护理）和观察组45例（亲情护理），对比护理前后SAS评分。

结果：分析SAS评分，护理前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；护理后，和对照组相比，观察组（43.02±0.56）评分更低，P＜0.05。

结论：实施亲情护理，对焦虑症患者具有改善焦虑症状的效果，很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。

关键词：焦虑症；亲情护理；SAS评分；护理满意度近年来，焦虑症的患病率日趋升高，该疾病属于临床精神疾病，在发病后，患者出现胸闷、心悸等症状，具有反复发作的特点。

需要注意的是，患者自身性格和焦虑症关系密切，倘若不及时干预，患者产生偏激行为风险性较高，威胁生命安全[1]。

本文择取本院接收的焦虑症患者（时段：2019.12~2020.12），观察焦虑症病人实施亲情护理的效果，现有以下内容。

1资料和方法1.1.一般资料时段：2019.12~2020.12，选择本院接收的焦虑症患者作为研究对象，符合研究内容者共计90例，将其分为对照组（常规护理）和观察组（亲情护理），各45例，其中对照组：女性患者例数为29，男性患者例数为16，患者的年龄界限值为25-55岁，均龄（40.25±0.56）岁。

观察组：女性患者例数为30，男性患者例数为15，患者的年龄界限值为26-54岁，均龄（40.31±0.57）岁。

两组基础资料相比P>0.05。

本次研究获得焦虑症患者及其家属同意，并签署知情同意书。

1.1.方法对照组施行常规护理，根据相关标准展开基础护理。

观察组施行亲情护理，具体为：（1）实施病房护理：护理人员定时清扫病房，将窗户打开，做好通风工作，根据患者生活需求，对病房进行布置[2]。

亲情护理对焦虑症患者的护理效果分析发布时间：2023-01-05T08:30:18.641Z 来源：《健康世界》2022年20期作者：王春燕[导读] 目的探讨亲情护理对焦虑症患者的护理效果。

王春燕山东省精神卫生中心山东济南 250014摘要：目的探讨亲情护理对焦虑症患者的护理效果。

方法选取70例焦虑症患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组给予常规护理，观察组实施亲情护理，对比两组患者SAS评分。

结果观察组患者SAS评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对焦虑症患者采取亲情护理的方式可明显的改善患者的焦虑状态，是一种极为有效的护理方式，值得进一步用于临床推广及应用。

关键词：亲情护理；焦虑症；护理效果焦虑症是临床常见的一种精神科神经症，焦虑情绪是其主要临床表现，该病并多伴有心悸、头晕、胸闷及呼吸困难等症状。

焦虑症的发生大多与患者的性格特点有关，也有可能受药物和其他疾病影响。

在长期焦虑状态下患者行为偏激，免疫力下降，胃肠道功能出现紊乱，患者的生活质量受到很大影响。

亲情护理干预是一种人性化护理方式，要求护理人员将患者视为亲人，对患者的生理、心理以及社会功能进行细致有效的护理，让患者能够真切体会到医护人员的体贴关怀。

本次研究中对我院接收的焦虑症患者给予亲情护理干预取得显著效果，报道如下。

1.资料与方法1.1 临床资料选取我院2022年1月至2022年7月收治焦虑症患者70例作为研究对象，入选患者均经诊断，符合焦虑症诊断标准，排除神经系统有智能认知等方面障碍患者、脑部肿瘤患者、神经系统器质性改变及功能障碍患者，妊娠及哺乳期女性。

其中男31例，女39例，年龄23~58岁，平均（32.7±4.3）岁。

以随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组各35例，两组患者基本资料无显著差异（P＞0.05）。

1.2 方法两组患者入院后，均给予相应治疗干预，包括抗焦虑药物等。

对照组患者行常规护理措施，即对患者进行正确的饮食指导、作息指导、建立舒适清洁的住院环境等。

亲情护理联合激励式护理对焦虑症患者自我效能及焦虑状态的影响分析摘要：目的：分析在焦虑症患者护理工作中采用亲情护理联合激励式护理的临床效果。

方法：在2021年7月~2023年5月期间收治的焦虑症患者中选取80例分别采用常规护理（对照组）和亲情护理联合激励式护理（研究组），记录并比较患者临床指标。

结果：研究组经护理后的自我效能评分更高；研究组经护理后的焦虑评分更低；研究组经护理后的生活质量评分更高，差异存在统计意义（P<0.05）。

结论：采用亲情护理联合激励式护理可以帮助焦虑症患者摆脱负性心理的影响，有利于促进患者健康的改善。

关键词：焦虑症；亲情护理；激励式护理；自我效能评分；焦虑评分近年来，随着生活节奏的加快与工作压力的提升，心理障碍与精神问题在临床过程中的发病率出现了相应的提升，这一点为广大人民群众的身心健康埋下了极大的影响与危害[1]。

焦虑症可对患者的情绪状态造成极大影响，基于此，患者往往处于一个较为明显的身心压力之下，其对患者日常生活质量埋下了极大隐患[2]。

本文针对在焦虑症患者护理工作中采用亲情护理联合激励式护理的临床效果进行了分析，现报道如下。

1材料与方法1.1 一般资料在2021年7月~2023年5月期间收治的焦虑症患者中选取80例作为研究对象，对照组男22例，女18例；年龄29~62岁，平均（45.27±2.33）岁；研究组男24例，女16例；年龄30~61岁，平均（45.30±2.28）岁。

相关内容已经上报伦理委员会并获审批。

差异无统计意义（P>0.05）。

1.2 方法1.2.1 对照组采用常规护理，护理措施如下：①及时发放药物并说明用法用量。

②记录患者生命体征变化情况。

③及时巡视病房并做好通风消毒和物品摆放管理。

④给患者制定饮食计划，帮助患者科学搭配食材，确保其营养供应。

1.2.2 研究组采用亲情护理联合激励式护理，护理措施如下：①亲情护理：医护人员应与患者的家属进行沟通和交流，讲解相应的护理知识并引导患者家属了解自己在护理工作中的作用和地位，确保患者家属多抽出一些时间来医院看望患者，并与患者进行沟通，从而有效结合亲情这一纽带帮助患者实现对于紧张情绪的消除。