专利复审 权利要求的修改

- 1 -

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会

复审请求审查决定

决 定 号 第5296号

决 定 日 2004年11月29日

发明创造名称 抗龋齿口腔用组合物

国 际分类 号 A61K 7/16

复审请求人 纽约州立大学研究基金会

专利 申请

号 97196996.5

申 请 日 1997年3月4日

公 开 日 1999年9月1日

合议组组长 李越

主 审 员 丁海

参 审 员 李人久

法 律 依 据 专利法第22条第3款、专利法第26条第4款

决 定 要 点:

在判断创造性时，首先要将权利要求所述的技术方案和现有技术中最接近的技术方案进行特征对比分析，找出区别技术特征，进而考察该区别技术特征的引入是否给本专利权利要求的技术方案带来了突出的实质性特点和显著的进步，亦即考察所属技术领域的普通技术人员根据现有技术的教导是否可以不经过创造性劳动导出这些区别技术特征，以及这些区别技术特征的引入是否带来有益效果。 在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容，应当结合本领域的相关现有技术进行判断，在认为得不到说明书支持的时候应该具体阐述理由，必要时应提供该理由所依据的证据。

一. 案由

本复审请求涉及名称为“抗龋齿口腔用组合物”的第97196996.5号发明专利申请（以下- 2 - 称本申请），申请人为纽约州立大学研究基金会，申请日为1997年3月4日，公开日为1999年9月1日，优先权日为1996年3月5日。

2003年6月6日国家知识产权局以权利要求1-6、8-16、21、22不符合中国专利法第二十二条第三款，权利要求19不符合中国专利法第二十六条第四款的规定为由驳回了本申请。驳回决定所针对的权利要求书如下：

“1.一种口腔组合物,其中包括分布在口腔用载体内并以能够减少龋齿的量存在的钙、精氨酸和止龋阴离子。

专利复审 权利要求的修改

一、专利复审概述

专利复审是指专利申请人对国家知识产权局（CNIPA）作出的审查结论不服，请求复审并重新审查的过程。在专利复审过程中，申请人可以对原始申请文件中的权利要求进行修改，以提高专利授权的可能性。权利要求的修改对于专利复审的成功与否具有重要意义。

二、权利要求修改的重要性

1.提高专利授权概率：通过对权利要求的修改，使专利申请更加符合专利法的规定，从而提高授权成功率。

2.保护范围明确：修改后的权利要求能够更清晰地界定专利保护范围，有利于防止侵权纠纷。

3.增强竞争力：权利要求的修改有助于提高专利质量，增强企业在市场竞争中的地位。

三、权利要求修改的基本原则

1.不得增加原申请文件中的技术特征：修改后的权利要求不能超出原申请文件所描述的技术内容。

2.遵循单一性原则：每个独立权利要求应只涉及一个发明或实用新型。

3.清晰明确：修改后的权利要求应简洁明了，避免使用模糊或不确定的词语。

四、权利要求修改的方法和技巧

1.删除不必要的技术特征：对权利要求进行简化，使其更加核心。 2.合并相似的权利要求：将相互关联的权利要求合并，减少冗余。

3.调整权利要求的顺序：合理安排权利要求的顺序，突出关键技术。

4.使用合适的连接词：恰当使用连接词，使权利要求表达更加严谨。

五、案例分析

案例：某企业在专利复审过程中，对原申请文件中的权利要求进行了修改。修改后的权利要求更加明确，保护范围适当缩小，最终成功获得了专利授权。

六、总结与建议

权利要求修改是专利复审过程中至关重要的环节。申请人应充分了解专利法的规定，合理运用修改技巧，使权利要求更加明确、简洁。

专利申请文件及其授权文本的修改

一、主动修改

1.时间：

发明专利：1）提实审时； 2）收到实审通知书起3个月内

实用新型、外观设计：自申请日起2个月内。

2.修改要求（修改替换页一式两份，其他均一份）

1）符合时机之内的修改，符合A33

申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。

有关专利法第三十三条修改范围，指的是说明书和权利要求书两者范围之和，只要该修改清楚地记录在说明书或者权利要求书内，即使修改后的权利要求与原权利要求相比扩大了保护范围，也是允许的。

2）超出主动修改时机的修改，符合A33、仅消除缺陷。

对符合主动修改时机的主动修改，无论修改的内容是否超出原说明书和权利要求书记载的范围，均应当以申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。申请人在上述规定期间内多次对申请文件进行了主动修改的，应当以最后一次提交的申请文件为审查文本。

二、实审时的修改

1、一般原则:

1)、根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。

2）、根据专利法实施细则第五十一条第三款的规定，申请人在收到专利局发出的审查意见通知书后修改专利申请文件，应当按照通知书的要求进行修改，即针对通知书指出的缺陷进行修改。

3）、对于虽然修改的方式不符合专利法实施细则第五十一条第三款的规定，但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，这种修改就可以被视为是经审查员同意的、相当于按照通知书的要求进行的修改，因而经此修改的申请文件可以接受。这样处理有利于节约审查程序。

4）但是，当出现下列情况时，由于不利于节约审查程序，即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是经审查员同意的修改，因而不能被接受。

第二章 复审请求的审查

1.引 言

根据专利法第四十一条和专利法实施细则第六十条至第六十四条的规定制定本章。

复审程序是因申请人对驳回决定不服而启动的救济程序，同时也是专利审批程序的延续。因此，一方面，专利复审委员会一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，不承担对专利申请全面审查的义务；另一方面，为了提高专利授权的质量，避免不合理地延长审批程序，专利复审委员会可以依职权对驳回决定未提及的明显实质性缺陷进行审查。

2.复审请求的形式审查

专利复审委员会收到复审请求书后，应当进行形式审查。

2.1复审请求客体

对专利局作出的驳回决定不服的，专利申请人可以向专利复审委员会提出复审请求。复审请求不是针对专利局作出的驳回决定的，不予受理。

2.2复审请求人资格

被驳回申请的申请人可以向专利复审委员会提出复审请求。复审请求人不是被驳回申请的申请人的，其复审请求不予受理。

被驳回申请的申请人属于共同申请人的，如果复审请求人不是全部申请人，专利复审委员会应当通知复审请求人在指定期限内补正；期满未补正的，其复审请求视为未提出。

2.3期 限

(1) 在收到专利局作出的驳回决定之日起三个月内，专利申请人可以向专利复审委员会提出复审请求；提出复审请求的期限不符合上述规定的，复审请求不予受理。

(2) 提出复审请求的期限不符合上述规定、但在专利复审委员会作出不予受理的决定后复审请求人提出恢复权利请求的，如果该恢复权利请求符合专利法实施细则第六条和第九十九条第一款有关恢复权利的规定，则允许恢复，且复审请求应当予以受理；不符合该有关规定的，不予恢复。

(3) 提出复审请求的期限不符合上述规定、但在专利复审委员会作出不予受理的决定前复审请求人提出恢复权利请求的，可对上述两请求合并处理；该恢复权利请求符合专利法实施细则第六条和第九十九条第一款有关恢复权利的规定的，复审请求应当予以受理；不符合该有关规定的，复审请求不予受理。