浅析跨国公司全球价值链分工的经济效应(一)

一、全球价值链全球价值链这个概念简单来说，它源于价值链，但在价值链理论的基础上将范围扩大到全球领域。

最早的价值链是由哈佛大学的Michael Porter提出，他从微观层面对价值链进行了系统的解释。

他认为每个企业都是个集合体，涵盖了设计、生产、销售、配送及其他辅助活动，这些功能不同但又相互关联的生产活动就构成了一条能创造价值的生产链，即企业的价值链。

企业既有内部的生产价值链，也有与其他供应商、制造商相关联的外部价值链。

真正看到全球价值链缩影的成果则来自于Bruce Kogut（1985），他用价值增值的概念来分析企业的国际战略优势，他认为一个企业在全球的战略谋划过程就是价值链各功能环节的配置过程，企业在价值链的哪个环节上显现出优势，就说明企业的竞争优势就体现在此环节上。

该理论为企业在全球生产网络中的布局及价值链的垂直分工提供了有效的指导。

Gereffi（2001）完整的提出了“全球价值链”这一概念，这一概念的提出进一步解释了跨国公司的全球化生产布局，一件产品的价值链环节如设计、生产、组装等分布在不同的国家和地区，很难用产品最后的出口国来准确描述该产品的国别属性。

全球价值链的提出也为学者们提供了一种研究生产活动在全球空间范围内布局的新方向。

关于全球价值链，联合国工业发展组织（UNIDO）对这一概念做出了如下的定义：全球价值链是指为了实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采购和运输，半成品和成品的生产和分销，直至最终消费和回收处理的整个过程，包括所有参与者和生产销售等活动的组织及其价值、利润分配。

简单说，全球价值链是一种在全球范围内的生产活动，是全球性的价值链。

参与其中的企业通过承担不同环节的功能，获取不同的利润。

二、全球价值链下的国际分工地位内涵全球价值链是一种全球范围内的活动，众多的企业参与到价值链的不同环节，由于不同价值链环节的增值不同，企业因其所贡献的产品价值增值来分享贸易收益。

第1篇一、引言经济全球化是21世纪全球经济的一个重要特征，它不仅改变了国际经济格局，也对各国经济发展产生了深远影响。

本报告旨在总结全球化经济的现状、发展趋势以及我国在全球经济中的地位和挑战，为我国未来经济发展提供参考。

二、全球化经济的现状1. 全球贸易规模不断扩大：随着全球贸易壁垒的降低，各国贸易规模不断扩大，全球贸易额持续增长。

据世界贸易组织（WTO）统计，2019年全球货物贸易总额达到21.7万亿美元。

2. 跨国投资活跃：跨国公司在全球范围内的投资活动日益活跃，跨国并购和绿地投资数量逐年增加。

据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）统计，2019年全球外国直接投资（FDI）流量达到1.45万亿美元。

3. 金融全球化加速：金融全球化趋势明显，全球金融市场一体化程度不断提高，金融产品和服务跨国界流动更加便捷。

4. 全球产业链和价值链重构：全球化推动了全球产业链和价值链的重构，各国在产业链中的分工和合作更加紧密。

三、全球化经济的发展趋势1. 数字经济的崛起：以互联网、大数据、人工智能等为代表的新兴技术快速发展，推动数字经济在全球范围内迅速崛起。

2. 区域经济一体化进程加快：区域经济一体化成为全球化经济的重要趋势，欧盟、亚太经济合作组织（APEC）等区域组织在全球经济中的作用日益凸显。

3. 绿色经济和可持续发展：随着全球气候变化和环境污染问题日益严重，绿色经济和可持续发展成为全球经济发展的重要方向。

4. 全球经济治理体系变革：面对全球化带来的挑战，全球经济治理体系变革成为各国共同关注的焦点。

四、我国在全球经济中的地位1. 世界第二大经济体：我国已成为世界第二大经济体，经济总量占全球经济的比重不断提高。

2. 全球贸易和投资大国：我国是全球最大的货物贸易国和第二大外国直接投资目的地国。

3. 全球产业链和价值链重要节点：我国在全球产业链和价值链中具有重要地位，是全球制造业和服务业的重要基地。

五、我国面临的挑战1. 贸易摩擦和地缘政治风险：中美贸易摩擦等贸易保护主义抬头，给我国经济发展带来一定的不确定性。

全球价值链对国际贸易的影响近年来，随着全球化进程的加速，越来越多的企业在全球范围内组建了价值链。

全球价值链在国际贸易中发挥着至关重要的作用，不仅加速了商品在多国间的流通速度，还促进了资本、技术、信息等大量要素在全球范围内的自由流动，为全球经济的发展带来了许多机遇和挑战。

一、全球价值链的定义及形成原因全球化的扩展加速了经济生产的全球化和分工，企业将产业链上的各个环节分工到全球不同地区和国家，形成了全球价值链的更为紧密的联合体。

全球价值链（GVC）的概念是指一个企业或组织将生产过程中的一部分转移到其他国家或地区。

全球价值链的出现有多种原因，包括生产成本降低、技术的快速发展、产业链的国际化、贸易自由化等。

二、全球价值链对国际贸易的影响1. 加速了商品在多国间的流通速度全球价值链对于促进国际贸易的一项最重要的作用就是加速了商品在多国间的流通速度。

在全球价值链的框架下，在不同地区生产一件商品所需的时间和成本得到了显著的降低。

这样就减少了生产环节、运输道路等环节的成本，提高了商品的效率和速度。

2. 促进了资本、技术、信息等大量要素在全球范围内的自由流动随着全球化的加速，包括资本、技术和信息等在内的大量要素在全球范围内的自由流动得以实现，进一步促进了企业之间的互动和竞争。

全球价值链的存在促进了不同国家和地区的产业间的协作与联系。

国家或地区可以通过各自优势的产业链条，分工不同的环节，或在生产环节中拥有更高的附加值，从而在全球范围内获取更多的收益。

3. 带来了新的挑战全球价值链确实为企业、国家和地区带来了新的机遇和优势，但同时也带来了新的挑战。

全球价值链使得产业环节和产业链条拉长，且由于商业规模变大，单一贸易的风险因素也在增加。

另外，全球价值链的存在也会产生不稳定性，而这种不稳定性又会经济领域和其他领域造成影响。

三、全球价值链的趋势及对策随着全球贸易自由化的发展，全球价值链越来越成为一种全球制造的标配，拓展了生产方式、流程优化、供应链管理等方面的一系列问题，全球价值链的未来趋势也面临着许多挑战。

从“GVC地位指数”分析中国制造业在国际价值链中的分工地位一、引言随着以计算机网络信息技术为核心的现代科学技术进步及其在经济、社会各领域的普及应用，由跨国公司所主导的国际分工迅速由"产业内";向"产品内";分工深化。

越来越多的产品，其生产过程的组织和管理被"分割";为不同的"任务和活动";（Tasks and Activities），并按"成为最优";原则被安排到不同的经济体完成，然后通过国际贸易实现各项"任务和活动";之间的衔接。

这种生产过程的"分割化";与生产"任务和活动";的"国际离散";（International Dispersion），导致"无国界生产体系";（Borderless Production Systems）逐步形成。

在此背景下，传统上产品的"国家制造";已经转变成"世界制造";，传统意义上的"货物或服务贸易";也已转变为"任务贸易";。

如此，一种产品从最初的创意设计到最终完成消费，从生产组织的角度看，就而从产品的价值创造和实现角度来说，则在各参与国（地区）之间形成一个"全球价值链";（Global Value Chain - GVC）。

GVC的不断延伸和参与GVC分工的产品种类的不断增加，在为参与国（地区）创造就业、增加收入的同时，也导致各国海关以传统的"贸易流量";为标准所统计的贸易数据，表现出越来越明显的"重复统计";（Double Counting）问题，不仅使各国之间的贸易不平衡状况严重"失真";，而且明显"扭曲";各参与国（地区）所获分工和贸易利益。

国际贸易课程论文内容摘要第三次科技革命和知识经济时代的到来使得生产的专业化程度进一步提高,国际分工发展出现了新的变化和趋势,从生产的分工向科研与生产的分工发展,从制造业与初级产品的分工向高技术产品与传统工业的分工转变。

当前信息技术革命主导下的国际分工发展出现了新变化：以国家主导的产业分工向以跨国公司为主导的企业内分工转变，跨国公司一体化战略使国际分工加速向发展中国家扩展，离岸外包成为产业转移的主要形式，国际分工的新趋势将为我国推动产业结构全面升级、提高经济发展质量带来机遇。

关键词：国际分工、跨国公司、新特点目录一、引言 (1)（一）国际分工的深化趋势及其动因 (1)（二）跨国公司是国际分工深化的微观基础与主导力量 (1)二、国际分工的新特点 (3)结语 (6)参考文献 (6)浅析国际分工发展新趋势一、引言（一）国际分工的深化趋势及其动因国际分工既是世界市场和世界经济形成的最基本动因，也是一国国际贸易和国际经济作用的最核心基础。

从传统国际分工理论创立至今的一个多世纪以来，国际分工已经经历了由产业间国际分工到产业内国际分工，再到产品内国际分工不断深化的历程。

国际分工的传统概念已经无法完整全面地反映当代国际分工的全部内容，国际分工的动力也不再仅限于自然要素的秉赋差异。

从技术条件和制度背景上看，国际分工的深化可以说是经济全球化的必然产物。

如果说通讯和信息处理技术的突飞猛进发展、使用全球资源的成本降低和远距离多时空经营交易的便捷可行是分工深化的技术条件的话，那么由投资政策自由化所引致的要素流动障碍的消除则是跨国分布和组织生产的“可能性边界”大大扩展，因而是企业而不是国家主导国际分工走向的制度保障。

（二）跨国公司是国际分工深化的微观基础与主导力量产业组织理论早已揭示了社会化分工是企业优于一般手工生产和家庭作坊的全部意义，早期的跨国公司将这种有效分工的范围延伸至国际，如今，全球化运作的跨国公司更将生产分工深入到价值增值的各个链接点上，从而为国际分工的深化提供了微观基础。

2022北京高二（下）期中政治汇编走进经济全球化章节综合一、单选题1．（2022·北京师大附中高二期中）《管子》记载，齐国欲取鲁国，管仲让齐桓公及国民改穿鲁缟，鲁缟供不应求，价格猛涨，鲁国人也弃农织缟。

一年后，管仲告诉齐桓公：“公宜服帛，率民去绨（鲁缟）。

闭关，毋与鲁通使。

”鲁之民饿馁相及，鲁君请服。

管仲“不战而屈人之兵”的故事启示我们（）①粮食事关国运民生，要确保国家的粮食安全①国际分工与贸易风险加大，要尽可能减小国际贸易规模①要积极适应贸易全球化，利用国际市场发展经济①按“有利取重，不利取轻”的原则生产本国比较优势的产品，但要维护本国经济安全A．①①B．①①C．①①D．①①2．（2022·北京丰台·高二期中）近年来，跨国公司将产品价值链分割为研发、设计、原材料与零部件生产、成品组装、物流配送、市场营销、售后服务等若干个独立的环节，并将每个环节置于全球范围内能够以最低成本完成生产的国家和地区。

这表明（）①跨国公司促进了全球资源合理配置①跨国公司推动了国际分工水平的提高①经济全球化对发展中国家构成了威胁①跨国公司实行跨国垄断，破坏了国际市场的公平竞争A．①①B．①①C．①①D．①①3．（2022·北京市第四十三中学高二期中）2021年7月15日发布的《跨国公司在中国：新格局孕育新机遇》研究报告指出，近年来，跨国公司对华投资呈现出高端化、服务化发展态势。

2015-2019年，中国高技术产业实际使用外资金额从165.8亿美元增长到390.6亿美元，年均增速达到25.9%,高于同期中国实际使用外资年均增速23个百分点，占中国实际使用外资金额的比重从13.1%增长到28.3%。

可见，跨国公司（）①在促进中国国内国际双循环中发挥积极作用①是助力中国攻克关键核心技术的决定性因素①是推动中国产业结构优化升级的重要力量①成为中国深度融入全球供应链体系的有力推手A．①①B．①①C．①①D．①①4．（2022·北京市第四十三中学高二期中）2021年适逢博鳌亚洲论坛成立20周年。

全球价值链的转型与升级随着全球化的不断深入，全球价值链已成为全球经济中不可或缺的一部分。

在这个价值链中，各个国家和地区以不同的方式参与其中，形成了国际分工的格局。

然而，近年来国际贸易和产业的变化，也带来了全球价值链的转型和升级，这对参与国家和地区带来了机遇和挑战。

一、全球价值链的形成和演变全球价值链的形成可以追溯至20世纪70年代，当时跨国公司开始通过国际分工将生产流程分散到不同的国家和地区。

随着信息技术的发展和交通运输的进步，跨国公司开始建立起全球供应链，物流和信息流更加顺畅，产品和服务的供应链逐渐形成。

在全球价值链的形成和发展过程中，引领和推动全球价值链的演变的是新兴市场国家的发展，尤其是中国。

中国从1978年开始实行改革开放政策，吸引了大量外资和先进技术，成为全球制造业生产线的重要组成部分。

中国的经济转型和崛起，使得许多传统产业在全球范围内进行产业迁移和分工，形成了全球产业链和价值链的新格局。

二、全球价值链的转型和升级虽然全球价值链为全球经济带来了很多机遇，但也存在着许多问题和挑战。

目前，全球价值链正在经历一个转型和升级的过程。

这个过程中，许多原来在价值链中扮演从属角色的国家和地区正在寻求新的发展路径。

全球价值链的转型和升级主要表现在以下几个方面：（一）价值链高端化随着技术的革新和创新的加速，新的高科技和高附加值产品正在涌现。

这些产品的生产和研发需要高端技术和高端人才，需要投入更多的研发资金和人力资源。

因此，许多跨国公司正在将生产和研发中心转移到技术领先的国家和地区，这些国家和地区成为全球价值链的重要节点。

（二）区域化价值链的崛起近年来，在一些国家和地区政策的扶持下，产业集群和生产链在国内形成，形成了更为完整的生产链和供应链。

区域化的价值链将有助于降低交通和物流成本，提高效率和生产力。

在这个过程中，许多地区将发挥自身的优势，优化产业结构，提升自身竞争力。

（三）自主创新和可持续发展全球价值链的转型和升级也将引领全球经济实现自主创新和可持续发展。

国际分工视角下全球价值链的概念性理论框架研究本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！全球价值链的理论体系和逻辑架构不尽完善，缺乏一个较为全面的归纳总结。

本文吸收早期国际分工理论基本理念，从继承和发展的角度对全球价值链理论进行梳理和归纳，尝试给出一个概念性理论框架。

一、全球价值链理论：对产业间分工理论的继承与发展1.全球价值链分工理论对要素禀赋理论的继承与扩展。

全球价值链分工理论与产业间分工理论的本质差异在于：贸易对象从以商品产品为主转变为以服务产品为主，分工对象从最终品(成品)转变为中间品(价值链环节)。

长期以来，”要素禀赋理论”和”比较优势理论”都用于解释商品贸易。

而”服务”通常是指没有实物形态产出的经济活动，”无形性”是其基本特征(江小涓，2008)。

但现实中，服务已成为全球价值链分工的主体，即使是非生产性服务业同样拥有完备的全球生产体系(Low，2013;Miroudot，2012)。

服务贸易蓬勃发展挑战了以”实物要素”为核心特征的传统贸易理论。

江小涓(2008)指出，尽管”比较优势”和”要素禀赋”的来源不同(前者一般为技术差异，后者是生产要素比率差异)，但它们都导致了不同国家商品的相对价格差异，进而促使贸易发生，这才是理论的”核”，并得到经验研究的支持(Bhagwati，1984;Falvey&Gemmell，1996)。

江小涓(2008)进一步提出，将商品和服务都还原为一组要素集合，即把商品和服务贸易都”拆分”为要素集合的贸易，那么它们的核心基础是一样的，因此立足于要素禀赋差异的分工理论对商品和服务贸易都适用。

最后，科学技术的蓬勃发展大大增强了传统服务的可分割性，区域合作的日益深入促进了劳动力的有效流动等;这些都从”技术”层面促进了服务业分工的日益深入。

2.全球价值链分工理论对”比较优势理论”的继承与扩展。