婚姻法第十九条第三款规定内容及解释

∙【法规标题】最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）∙【颁布单位】最高人民法院∙【发文字号】法释〔2001〕30号∙【颁布时间】2001-12-25∙【失效时间】∙【法规来源】/articles/2005-06-08/news20050608163741.shtml ∙【全文】最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（２００１年１２月２４日最高人民法院审判委员会第１２０２次会议通过）法释〔2001〕30号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》已于２００１年１２月２４日由最高人民法院审判委员会第１２０２次会议通过。

现予公布，自２００１年１２月２７日起施行。

二○○一年十二月二十五日为了正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》 以下简称婚姻法、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。

第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

第三条当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。

第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

夫妻关系存续期间一方以个人名义向第三人借款的性质认定【案情】陆某与张某原系夫妻关系。

2006年12月31日，双方协议离婚。

2007年7月31日，陆某向康某出具欠款条一份，载明：“累计欠康某人民币本金伍拾壹万元正（从2007年元月1日起按月利率1.5%开始计息），此款系2005年8月、9月、11月和2006年3月个人借款总计。

此欠条自欠款人签字后生效，原所有借款合同同时作废”。

康某因病于2009年8月5日去世，其妻子、儿子于2009年7月17日向法院提起诉讼，请求依法判令陆某、张某偿还欠款51万元及相应利息。

张某认为该欠款条上“个人借款”字样及“欠款人”处只有陆某一人的签名，即为康某与陆某关于该借款为陆某个人债务的明确约定，相对于夫妻而言，此系陆某个人借款，而非夫妻共同所借。

且其与陆某签订有夫妻各自财产归个人所有的约定，康某是明知该约定的，因此应由陆某个人对欠款承担责任。

原告方则认为，债务形成于张某与陆某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由双方共同承担。

【审判】一审法院经审理认为，陆某向康某出具的欠条虽在2007年7月31日，但该欠款条是对2005年8月、月、11月和2006年3月个人借款的汇总和进一步确认，并非发生新的债权债务。

而在借款发生之时，陆某与张某尚未离婚，因此依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，首先应推定该债务为陆某与张某夫妻所共同负担。

陆某虽向一审法院声称所借款项没有用于离婚前的家庭生活，然终未明确系其个人而非夫妻双方向康某的借款；因此，张某不能据此证明康某与陆某明确约定该借款为陆某个人债务而非夫妻共同债务。

在法院组织的谈话中，张某自认与陆某就婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定，故其与陆某就婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有，自然也不能证明康某知道该约定，因此，张某不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

第一章总则第一条为了规范婚姻登记工作，保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的实施，保护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）及有关法律法规，制定本实施细则。

第二条本实施细则适用于内地居民、香港特别行政区居民、澳门特别行政区居民、台湾地区居民、华侨在中国境内办理婚姻登记。

第三条婚姻登记工作遵循以下原则：（一）自愿原则：男女双方自愿结婚、离婚或复婚，必须依法办理婚姻登记手续。

（二）平等原则：男女双方在婚姻登记过程中享有平等的权利。

（三）合法原则：婚姻登记必须符合《婚姻法》及相关法律法规的规定。

（四）便民原则：婚姻登记机关应简化登记程序，提高登记效率，为当事人提供便利。

第二章结婚登记第四条内地居民办理结婚登记，应当持以下证件和材料：（一）双方有效身份证件；（二）户口簿；（三）婚姻状况证明；（四）双方共同签署的结婚申请书。

第五条办理结婚登记的程序：（一）当事人向婚姻登记机关提交结婚申请书及相关证件、材料；（二）婚姻登记员审查申请材料，确认符合登记条件；（三）双方当事人亲自到婚姻登记机关进行登记；（四）婚姻登记机关对符合条件的，予以登记，发给结婚证书。

第六条婚姻登记机关应当自受理登记申请之日起三十日内完成登记手续。

第七条结婚证书是婚姻关系的法律凭证。

结婚证书遗失或者损毁的，当事人应当申请补发。

第三章离婚登记第八条内地居民办理离婚登记，应当持以下证件和材料：（一）双方有效身份证件；（二）户口簿；（三）婚姻状况证明；（四）双方共同签署的离婚申请书。

第九条办理离婚登记的程序：（一）当事人向婚姻登记机关提交离婚申请书及相关证件、材料；（二）婚姻登记员审查申请材料，确认符合登记条件；（三）双方当事人亲自到婚姻登记机关进行登记；（四）婚姻登记机关对符合条件的，予以登记，发给离婚证书。

第十条婚姻登记机关应当自受理登记申请之日起三十日内完成登记手续。

第十一条离婚证书是解除婚姻关系的法律凭证。

一、子女结婚，父母为其买房提供资助的定性问题【案例】王小姐与李某结婚3年，因感情不和准备离婚。

2年前，李某的父母出资30万元购买一套住房，产权在丈夫李某的名下。

离婚时他们对该套房屋的归属发生争议，丈夫李某认为，在他名下的房屋是由他父母出资购买的，应归他所有。

而王小姐认为他说的没有道理，应该对该房产进行平均分割。

【分析】子女结婚，双方父母为其买房提供资助，这是目前各地都普遍存在的一种现象。

这样的出资行为，其性质在婚姻法上到底如何界定？算赠与，还是算借贷？如果是赠与，那么是对自己一方子女的个人赠与，还是对夫妻双方的赠与？这些问题，都是这一类为子女出资买房的父母们普遍关心和关注的。

如果父母把房屋购买在自己名下，只是让子女居住，那毫无疑问房屋产权与子女无关，不属于这里所要讨论的范畴。

我们所说的情况，到底是赠与还是借贷，要看能否依法认定为借贷关系。

如果有书面借条或口头协议能证明是借贷关系，则可以按借贷处理。

反之，不能证明为借贷的，该项出资一般被认定为赠与。

至于该项出资是对一方的赠与还是对双方的赠与，在《婚姻法解释（二）》中有相关规定。

该解释第22条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。

另外，我们认为，一般情况下，要证明是“明确表示”过的，则需要有书面赠与协议。

最好经过公证，否则在将来的离婚诉讼中要承担举证不能的不利后果。

本案中，对于李某的父母因买房而出资的20万元，在法律上属于一种赠与行为，除非李某父母在赠与时，明确表示赠与李某个人，否则应当认定是对夫妻二人的赠与。

综上分析，李某名下的房屋是夫妻共同财产，离婚时应由双方共同分割。

二、被宣告死亡的人重新出现，可以与原配偶自行恢复夫妻关系么？【案例1】甲因失踪下落不明，经家人多次寻找，均无音讯。

2019超清版夫妻共同债务的认定标准+举证责任分配法务之家作者简介：吴启帆律师：北京大成律师事务所诉讼仲裁争议解决专业委员会和大成刑事辩护专业委员会主办律师，大成南昌律师事务所合伙人律师。

李乐庆律师：北京大成(南昌)律师事务所律师，大成南昌律师事务所房地产与建设工程专业委员会成员、主办律师，上海政法学院法律硕士。

2018年1月17日，最高人民法院就夫妻共同债务问题发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出较为明确规定。

▌一、我国关于夫妻共同债务的相关法律规定(一)《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

作为《解释》的开篇规定，强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，具有引导民事商事主体主动规范交易行为，加强风险防范的深刻用意。

《解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

《解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

这条规定与《解释》第一条相呼应，从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方名义举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果，以此引导债权人在债务形成之前尽到充分的谨慎注意义务，避免事后引发纷争。

(二)最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)《婚姻法》司法解释二第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

1第一部分：婚姻效力与婚姻登记一、【婚姻无效的审理】人民法院受理离婚诉讼案件后，经审查确属无效婚姻的，应释明当事人变更诉讼请求。

经释明当事人不申请宣告婚姻无效的，人民法院可驳回离婚的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法司法解释一》)第九条作出宣告婚姻无效的判决。

离婚案件中被告方主张婚姻无效的，人民法院应在离婚案件中对婚姻无效主张一并审理。

【关联法条】《婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。

《婚姻法司法解释一》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。

《婚姻法司法解释二》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。

二、【婚姻登记被撤销的财产、子女问题处理】因结婚登记瑕疵导致结婚登记被撤销后，可参照《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)第十二条及《婚姻法司法解释一》第十五条有关规定处理同居期间的财产和子女问题。

【关联法条】《婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。

当事人不具有夫妻的权利和义务。

同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。

对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。

当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。

《婚姻法司法解释一》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。

但有证据证明为当事人一方所有的除外。

三、【协议登记离婚瑕疵的主管】当事人以协议登记离婚有重大瑕疵为由提起离婚登记无效或撤销离婚登记的诉讼，不属于民事诉讼受案范围。

2第二部分：父母子女四、【亲子关系确认之诉问题】婚姻关系存续期间受孕或者出生的子女，如无相反必要证据应当推定与夫妻关系存续期间丈夫一方存在亲子关系。

最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（三）的解释最高人民法院新闻发言人孙军工(2011年8月12日)各位记者：大家上午好！今天新闻发布会的主题是向各位通报《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释(三)》)的有关情况。

为更加准确地体现立法本意，更加全面客观地了解处理婚姻家庭纠纷的意见和建议，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通过中国法院网和人民法院报公布了《婚姻法解释(三)》的征求意见稿，引起社会各界的广泛关注和热烈讨论，共收到反馈意见9974条，书面来信181封。

中国法学会婚姻法学研究会等17家单位专门召开了有关研讨会，形成了书面修改意见。

经过三年多的调研起草和充分论证，并征求了立法机关和国家相关部门的意见，这部司法解释于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，并将于2011年8月13日起施行。

下面，我把《婚姻法解释(三)》制定的背景、主要内容向各位作一简要介绍。

一、制定《婚姻法解释(三)》的背景2001年修订的婚姻法施行后，针对审判实践中遇到的法律适用疑难问题，最高人民法院于同年12月24日出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，针对婚姻法修改后的一些程序性和审判实践中急需解决的问题作出解释，包括无效婚姻和可撤销婚姻的处理程序及法律后果、提出中止探望权的主体资格、子女抚养费、离婚损害赔偿等问题。

2003年12月25日，最高人民法院又出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，主要针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金及知识产权收益等款项的认定、军人的复员费及自主择业费的处理等问题，提供了具有可操作性的裁判依据。

数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。