下载文档原格式
铸造支架网结构+覆盖义齿对牙列重度磨损伴缺损咬合重建治疗的修复体会摘要：目的：探讨临床上使用铸造支架网结构+覆盖义齿对牙列重度磨损伴缺损咬合重建治疗的实际效果。
方法：我们对2015年1月-2016年1月期间来我院进行就诊治疗的30例重度磨损伴缺损患者的临床资料进行回顾性研究。
我们使用铸造支架网结构+覆盖义齿对这些患者进行咬合重建修复治疗。
治疗结束后，就这30例患者的临床治疗效果及患者对义齿修复的满意度进行调查与分析。
结果：经过对患者为其10个月的临床跟踪观察，我们发现所有患者的治疗效果均比较明显，患者的咬合效果及咀嚼功能均得到了良好的恢复，换着用的总体有效率达到了100%。
结论：临床上使用铸造支架网结构+覆盖义齿对牙列重度磨损伴缺损咬合重建治疗的实际效果显著，患者的满意度非常高，此方法值得在临床上进一步推广应用。
关键词：铸造支架网结构；覆盖义齿；牙列重度磨损伴缺损；咬合重建；临床效果牙齿缺陷是牙齿损失的一部分，永久性牙列不完全是老年人常见的口腔疾病之一，严重影响患者的身体健康和生命安全。
牙齿缺损会影响患者咀嚼，辅助功能和美学声音，也可能影响口腔系统的健康。
为了恢复牙列缺损的功能和损害口腔和颌面系统的健康，人工替代材料通常用于恢复缺牙的解剖形态和生理功能。
可移动部分假牙是牙列缺损的常用修复方法之一。
由于材料性质的限制，传统的可浇铸的可移除义齿在整个支架的设计上几乎没有变化，特别是在基部的设计中，并且铸造卡环的回弹性相对较差，体积相对较大，临床应用有不能忽视的缺陷。
对此，本文着重就临床上使用铸造支架网结构+覆盖义齿对牙列重度磨损伴缺损咬合重建治疗的实际效果进行探讨。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究的对象为2015年1月-2016年1月期间来我院进行就诊治疗的30例重度磨损伴缺损患者。
在这些患者中，有男性患者18例，女性患者12例，他们的年龄在55-78岁之间，其平均年龄为64.5岁。
1.2方法我们使用铸造支架网结构+覆盖义齿对这些患者进行咬合重建修复治疗。
PEEK与钴铬合金铸造支架可摘局部义齿的临床应用效果对比分析作者：党薇王珍珍谭灵来源：《中国美容医学》2023年第10期[摘要]目的：比較CAD/CAM设计制作的PEEK与钴铬合金铸造支架可摘局部义齿（Removable partial denture，RPD）的临床效果及患者满意度。
方法：纳入123例需要进行口腔修复的KennedyⅠ、Ⅱ类患者，其中实验组患者（n=50）采用PEEK制作RPD，对照组患者（n=73）采用钴铬合金制作RPD，分别于修复后6个月、12个月及18个月随访并比较两组患者的牙周指标、主观满意度评价及义齿使用强度变化。
结果：实验组患者修复6个月后牙齿菌斑指数平均水平较低，修复12个月、18个月后牙齿菌斑指数和龈沟出血指数平均水平较低，牙齿松动度及牙周探诊深度平均水平两组间比较差异无统计学意义；修复18个月后，实验组较对照组患者对RPD的美观性、轻便性及密合性评价较高（P＜0.05），舒适性、对咀嚼功能、固定功能及语音功能影响的评价两组差异则无统计学意义（P＞0.05）；修复18个月后，实验组义齿强度高于对照组（P＜0.05）。
结论：相比钴铬合金材料，PEEK材料制作RPD的临床效果及患者满意度更好，具有更广阔的临床应用前景。
[关键词]聚醚醚酮；钴铬合金；可摘局部义齿；口腔修复[中图分类号]R783.1 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2023）10-0123-04Comparative Analysis of Clinical Application Effect of PEEK and Co-Cr Alloy Removable Partial DenturesDANG Wei1，2，3，WANG Zhenzhen1，2，3，TAN Ling4（1.Key laboratory of Shaanxi Province for Craniofacial Precision Medicine Research，College of Stomatology，Xi'an Jiaotong University，Xi'an 710004，Shaanxi，China; 2.Clinical ResearchCenter of Shaanxi Province for Dental and Maxillofacial Diseases， College of Stomatology，Xi'an Jiaotong University，Xi'an 710004，Shaanxi，China; 3.Department of Prosthodontics，College of Stomatology，Xi'an Jiaotong University，Xi'an 710004，Shaanxi，China; 4.Department of Pediatric Dentistry，Xi'an Cunji Dental Hospital，University of Chinese Academy of Sciences，Xi'an 710000，Shaanxi，China）Abstract： Objective To compare the short-term clinical outcomes and patient satisfaction of PEEK and cast Co-Cr alloy removable partial denture （RPD） designed by CAD/CAM. Methods 123 patients of Kennedy Class I and II requiring restorative dentistry were included， of whom the experimental group （n=50） used PEEK cast RPDs and the control group （n=73） used alloy cast RPDs， and were followed up at 6 months， 12 months and 18 months after the restorative treatment and compared the objective periodontal indexes， subjective satisfaction evaluation and changes in denture intensity between the two groups. Results The average levels of plague index （PLI） and probing depth （PD） in the EG patients were lower after 6 months of treatment， and the average levels of PLI， PD and bleeding index （BI） were lower after 12 months and 18months of treatment. There was no significant difference in the average level of tooth mobility （TM） between the two groups. After 18 months of treatment， the patients of EG had higher evaluation on the aesthetics，portability and tightness of RPD （P＜0.05）. and there was no significant difference in the evaluation of comfort （P＞0.05）， chewing function， fixation function and speech function between two groups. While， the EG had higher denture strength after 18 months of treatment （P＜0.05） . Conclusion Compared to alloy materials， PEEK cast RPD has better clinical outcomes and patient satisfaction， with broader clinical application prospects.Key words： Poly ether ether Ketone; Co-Cr alloy; removable partial denture; prosthodontics可摘局部义齿（RPD）是牙列缺损的修复方式之一，由于其对患者基牙及牙周组织要求相对较低，在临床已得到较广泛应用。
弹性义齿与铸造支架联合修复双侧游离端缺失方法的临床探讨XX】R783 XX】XX：1004-7484（20XX）-04-0325-01 高龄患者易于出现因为后牙缺失致使游离端缺失的表现，给予进行修复的措施现今多应用摘义齿、周密附着体、植义齿这三种方法。
后两种方法比较有优点，但是因我国高龄患者的接受程度不高，故没有广泛推广。
笔者将合金铸造支架、弹性义齿两种技术联合应用，以摘掉患者的义齿，疗效肯定，现总结如下：1.对象与方法1.1 对象：所有27例患者均为牙弓双侧游离端缺失，女性14例，13例患儿为男性，年龄43~67岁，平均年龄55岁。
1.2 修复方法：舌腭侧对患者进行支托的铸造，在其的缺牙区域用XX状结构进行铸造，对患者的唇颊侧进行固位体，事前应做好基托，以弹性树脂做原料，拜耳牙修复。
1.3 疗效标准：①优：义齿固位好，咀嚼效率高，外观中意，佩戴舒适，患者的基牙部位没有疼痛发生，也没有出现炎症和压痛的表现，患者对于治疗很中意；②良：患者的义齿固定很牢固，咀嚼功能尚可，外观基本中意，有基牙和软组织疼痛和炎症，经治疗缓解，患者基本中意；③差：有以下任何一种情况即为差：义齿固位差，无法行使咀嚼功能，外观不中意，基牙病变，粘膜部位出现疼痛的表现，患者进行复诊很多次但还是没有办法进行修复，患者对治疗非常不中意。
2.结果所有患者经过1年的使用，对患者进行评定，其具体疗效，（见表1）。
3.讨论3.1 此方法治疗的优点。
此情况为比较常见的，过往应用的方法易于让患者牙槽嵴、基牙部位出现压痛的表现，其基托、卡环臂部位会易于出现食物存积的表现，而本组资料应用的方法完全可以解决上述问题，明显高于过往应用的方法。
3.1.1 此方法治疗的疗效肯定，美观性很好。
此两种方法进行联合因为没有应用金属卡环，故其牙龈和树脂卡环的颜色非常的协调，其美观方面很好。
本组资料显示，16例过往使用传统的方法进行修复治疗，经改为此方法进行治疗之后，对其的美观性很中意。
口腔修复治疗中应用铸造支架50例临床报告
目的：探讨铸造支架用于口腔修复治疗的临床疗效。
方法：选择2012年1月-2013年12月笔者所在医院收治的50例行覆盖义齿修复的患者，根据所用铸造支架的金属材料分为钴铬合金组（n=26）和钛合金组（n=24），比较两组修复后固定力、咀嚼效率、满意度、并发症的发生率。
结果：两组修复后固定力、咀嚼效率均高于修复前（P＜0.05）；但两组修复前、修复后固定力、咀嚼效率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
修复后两组患者舒适程度、义齿外观、语言功能得分均高于修复前（P＜0.05），但两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
两组均有1例出现并发症。
结论：铸造支架在口腔修复中安全、有效，可以增强固定力，提高咀嚼效率，提高患者满意度。
钛合金和钴铬合金材料制作的铸造支架其疗效和副作用均无明显差异。
标签：钛合金；钴铬合金；口腔修复；固定力；咀嚼效率
牙列缺损的修复方式有多种，铸造支架因具有性能稳定、轻巧、坚固、异物感小等特点，被广泛应用于义齿修复。
其制作材料要求质量高，设计要求合理，工艺较为复杂。
为探讨铸造支架在口腔修复治疗中的应用效果，对2012年1月-2013年12月笔者所在医院收治的50例应用铸造支架进行口腔修复患者的临床资料进行分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2012年1月-2013年12月笔者所在医院收治的50例行覆盖义齿修复的患者，根据所用铸造支架的金属材料分为钴铬合金组和钛合金组。
钴铬合金组26例患者中，男12例，女14例，年龄21～75岁，平均（50.23±3.24）岁；病程3个月～6年，平均（10.23±3.04）个月。
钛合金组24例患者中，男12例，女性12例，年龄19～75岁，平均（50.71±3.09）岁；病程3个月～6年，平均（10.61±3.21）个月。
两组患者性别、年龄、病程等比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
两组基牙均选择活动度0.8 cm，牙槽骨未吸收或吸收的程度控制在1/3根长以内，残冠或残根经过完善根管治疗。
1.2 方法
钴铬合金组支架材料选用进口钴铬合金材料，钛合金组选用进口钛合金材料。
主要步骤包括基牙预备、根帽制作、义齿制作、试戴及完成义齿覆盖。
对患者根管治疗10 d 左右，磨平基牙根面，制作防旋转沟槽；将硅橡胶注入根管，覆盖整个根面，用印模法制作出基牙以及颌弓印模，灌注超硬石膏模型。
在模型上设计画线然后用琼脂复制耐火材料模型，在模型上设计制作蜡型，包埋，高温烧结，铸造，喷沙打磨。
试戴支架后常规排牙煮盒打磨再次试戴。
1.3 测试与记录
分别于修复前后测试固定力、咀嚼效果。
固定后进行满意度（舒适程度、义齿外观、语言功能）评价，最低0分，最高5分。
1.4 统计学处理
采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。
P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组修复前后固定力和咀嚼效率改变情况
两组修复后固定力、咀嚼效率均高于修复前，差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组修复前、修复后固定力、咀嚼效率差异均无统计学意义（P>0.05），详见表1。
2.2 两组修复前后满意度比较
修复后两组患者舒适度、义齿外观、语言功能得分均高于修复前，差异均有统计学意义（P＜0.05），两组比较差异均无统计学意义（P>0.05），详见表2。
2.3 不良反应
钴铬合金组26例患者中，义齿断裂1例，发生率为3.85%；钛合金组24例患者中，牙周炎1例，发生率为4.17%。
两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
牙列缺损患者容易出现咀嚼功能减退、语言发音障碍及影响美观[1]。
如果长期牙列缺损，会引起缺牙邻近牙齿向缺隙侧倾斜移位，导致相邻牙之间出现间隙；由于长期没有咬合接触，缺隙处的对合牙会伸长，导致食物嵌塞、牙周组织病变、咬合干扰、面部左右不对称。
如果牙列缺损患者长期不修复，可能导致修复困难或无法修复。
因此，牙列缺损患者应及时修复[2]。
临床上常见修复方式包括固定义齿、可摘局部义齿、种植义齿等。
塑料胶连式及铸造支架式是常用修复方式。
前者制作简单方便，费用低，易于修改，但体积较大，较笨重，脆性大，容易断裂，且有较明显的异物感，适用于制作暂时性、过渡性义齿[3]。
铸造支架为钢架结构，坚固耐用，不发生破裂，有很高的强度和硬度。
尤其适用于年龄较大的患者，避免了该类患者常因行动不方便或不小心引起的义齿破裂。
铸造支架轻薄、体积小、方便、美观、舒适、异物感减少，同时利于咀嚼、
品味食物。
可以根据患者缺牙形式、牙根残留情况选择合适的义齿形状，有利于保留更多的牙齿。
同时对于新的修复体，患者更容易适应。
传导性好，口腔对食物的冷热感觉灵敏，不易被食物烫伤。
有利于保持余留牙的生理按摩作用，促进牙周组织的健康[4]。
金属无异味，不吸水，可减少龋齿的发生，有利于保持口腔卫生。
铸造支架不变形，可分散咬合力，避免了咀嚼对基牙产生侧向力从而影响基牙健康。
铸造支架在制作中要特别注意支托、连接体、卡环等部分。
支托是支架的重要部分，将咀嚼压力传导到基牙的牙根方向，如果角度不适合，容易造成义齿下沉翘动、摆动、旋转，因此，支托窝最好成20°，以便将义齿固定在正确位置。
大连接体制作时要注意设置的部位，因为大连接体要有足够的强度，既不能变形也不能影响周围组织的活动[5]。
前腭杆要选择对发音影响较小的部位，后腭杆得位置不能太靠后，防止容易引起恶心。
同时要有足够的宽度，否则会影响义齿的修复效果。
所有腭杆都应做成中间厚两边薄的形状，这样不仅外观轻巧，同时佩戴舒适，异物感少，利于口腔卫生。
小连接体是连接支托、卡环、大连接体的部分，制作时一定要有厚度，以便防止长期受力而发生断裂。
邻面板制作时要足够大，以便覆盖整个基牙远中邻面，否则易引起食物嵌塞。
制作时要尽量靠近舌侧，以利于美观，又好排牙[6]。
卡环的种类很多，杆式卡环更容易摘戴。
制作时要严格按照标准进行，要掌握好倒凹的深度，以便防止义齿脱位、下沉、翘动、旋转。
加强带是连接大连接体与网状连接体的部分，容易断裂，应适当加强。
网状连接体要有一定的强度和厚度，需要缓冲残根部分。
注意制作支架支点，如果不做，容易在充填塑料时受压引起网状连接体移位，造成义齿变形。
铸造支架分为全金属型、金属基托型、金属支架型和网状加强型四种[7]。
全金属型适用于对塑料过敏者，牙龈距离低、缺牙间隙小的患者[8]。
但是该材料在拔牙后到修复需要较长的时间，因其组织面全为金属材料，一旦组织吸收，与黏膜面易形成间隙。
金属支架型在唇、颊侧有少量塑料，其他部分均为金属，美观舒适，可承受较大的咬合力，因此适用范围广，可用于绝大多数牙列缺失。
网状加强型与黏膜接触部分均为塑料，因此适合缺牙较多的患者。
本研究结果显示，应用钴铬合金和钛合金作为支架材料，义齿修复后，其固定力、咀嚼效率、患者舒适程度、义齿外观、语言功能得分均高于修复前（P＜0.05）。
提示两种材料制作的义齿均可以明显改善覆盖义齿的黏附力，提高了固定力和咀嚼效率，同时患者舒适度提高，促进了正常发音，义齿更美观。
且不良反应发生率较小，仅为3.85%和4.17%。
且两种材料固定力、咀嚼效率、患者舒适程度、义齿外观、语言功能的改善、不良反应等方面比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
总之，铸造支架修复牙列缺损，可以明显改善覆盖义齿的黏附力，提高固定力，恢复咀嚼功能，同时提高患者舒适度，促进正常发音，且安全方便，轻巧美观，适合审美需要。
作为支架材料，钴铬合金和钛合金都是不错的选择。
但是好的铸造支架需要设计合理，制作轻巧、精美，线条流畅，比例协调，制作工艺较为复杂，制作技师需要结合患者实际情况合理选择，耐心制作，制作前多与患者交流，以使义齿既可以起到良好的修复效果，又可以增加患者佩戴信心，增加其价值。
参考文献
[1]李渠，刘明颖.磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察[J].当代医学，2012，17（32）：18-19.
[2]薛晋徽.铸造支架在老年人口腔修复中的应用[J].中国基层医药2011，18（22）：3064-3065.
[3]刘本昭.678例口腔修复患者的临床分析[J].中国卫生产业，2012，（32）：133-134.
[4]曹艳兰.口腔修复治疗中铸造支架运用50例临床分析[J].中国医疗美容，2014，14（2）：142-144.
[5]胥舒.964例口腔修复病例的统计分析[J].中国医药指南，2010，12（21）：59- 68.
[6]钱建亚.口腔修复患者970例临床分析[J].吉林医学，2011，23（22）：109，131.
[7]黄正萍.老年患者口腔修复的临床特点分析[J].中外医疗，2012，12（4）：39-40.
[8]周逸宁.铸造支架式隐形可摘局部义齿的临床应用体会[J].赣南医学院学报，2010，30（3）：452-453.。
