生态浮床对池塘浮游植物群落结构的影响

DOI：10.3969/j.issn.1004-6755.2019.08.004生态浮床对池塘浮游植物群落结构的影响郝霆'，向太吉'，张平录'，白海锋2(1.西安市临潼区水产工作服务站，陕西西安710600；2.陕西省水产研究所，陕西西安710086)摘要：为研究生态浮床对养殖水体中浮游植物群落的影］，选择鲤+精养池塘为试验区域，设置不同浮床覆盖率的试验池塘(10%、20%、30%)和对照池塘，2018年6—9A，定期采集试验池塘和对照池塘水样进行浮游植物检测。

结果表明，试验池塘与对照池塘浮游植物的种群结构差异明显，试验池塘浮游植物以绿藻门和硅藻门种类为主，而对照池塘以绿藻门和蓝藻门种类为主；取样期间浮游植物丰度呈现先增加后减少的变动趋势，且明显低于对照池塘；同时，20%浮床覆盖率的试验池塘Shannon—Wiener多样性指数明显高于对照 池塘和其它两S试验池塘。

以上结果表明：生态浮床能够抑制浮游植物的增长，改变浮游植物的群落结构和生物多样性，预］水体富营养化°关键词：生态浮床；浮游植物；群落结构；生物多样性浮游植物作为水域生态系统的初级生产者，具有种类多、形状小、生命期短、扩繁快以及对水环境变化响应迅速等特点，不仅是水体中重要的基础饵料生物1,其生物多样性指示也是评价水体健康程度的重要生物指标。

在水产养殖过程中，浮游植物群落结构是非常重要的内容，“肥、活、嫩、爽”就是通过池塘水体中浮游植物来表观的，浮游植物丰度过大或过才对寸养殖水体来说都是不利的。

目前，在水产养殖中为了追求高产量、高效益而采用高密度养殖，投饵量和施肥量的增加往往导致养殖水体富营养化加重，对池塘养殖产生不良影响⑵。

生态浮床作为生态修复和原位控制水环境与水体的实用技术，因其对水质净化效果好以及存在一定的生态和景观效益，越来越受到人们的关注)—4。

目前，生态浮床对水质的净化效率和修复水体能力的研究已从河道、沟渠、水库、湖泊等，扩展到水产养殖废水处理上，“鱼菜共生”是其典型代表模式，对区域水产养殖业可持续、健康发展产生较大影响5。

生态浮床虽然对水产养殖池塘水环境影响，对的影响对较少「6*。

基于此，本研究选择渭河北岸鲤鱼精养池塘，通过设置不同覆盖率生态浮床对比分析对水中的影响，以期为生态浮床技术能更好地应用于水产养殖水处理提供理论依据。

1材料与方法1.1试验材料试验浮床植物选用水蘿菜，预先在陆地有土培育至幼苗5"6cm时移栽到浮床。

试验用鲤鱼为引进的松浦镜鲤鱼种，放养密度23700〜27900尾/ hm z，规格为65〜125g/尾，同时套养鱒鱼种1275〜1650尾/hm2,规格为65〜80g/尾。

试验用生态浮床采用竹竿和聚乙烯网制作，浮床框架由竹竿(%=60mm)和尼龙绳制作成长方形(260cm X110cm)。

聚乙烯网孔径为50 mm,生态浮床下面设置兜网，孔径为10mm,防止鲤鱼摄食水蘿菜根部。

单个浮床上水蘿菜栽种度20〜30/m2。

1.2试验设计试验池塘选择在西安市临潼区任留渔场，池塘东西走向，面积为1668m2,平均水深1.6m。

设的对和3种基金项目：现代农业产业技术体系国家大宗淡水鱼产业技术体系建设专项经费(CARS—45—57)；陕西省水利科技项目(2016slkj—2)。

作者简介：郝霆(1980—)，男，工程师，本科，研究方向：水产动物增养殖。

E—mail(55732309@。

通信作者：白海锋(1977—)，男，工程师，研究生，研究方向：养殖水域生态修复。

E—mail;99953397@。

1.组，试验组浮床覆盖率分别为10%、20%、30%。

开，先将陆地培育好的水蘿菜连根拔岀，清洗干净后度网眼，待网上开开始。

整个试验管理，单个浮床用网绳相互串、，整，由绳索四周堤岸。

对和试验塘管本保持一致。

1.3样品采集与检测试验从2017年6月1日开始至9月29日结束，试验周期为120d,试验期间每30d采一次水进行测。

水集方法选用“五点法”，4个池角的敞水区和浮床区的中央各设个点，对4个角和池中设一个点7。

在每个样点，用5L柱状采水器取水面下10〜50cm深处的水样，混合均匀后水样1L,现场用15mL鲁哥液，随后送回室静置沉淀48h,浓缩至50mL，加数滴甲醛溶液保存。

浮游植物样品采集《淡水方法》8、《湖泊富营调查规范》9*，种类鉴定和《水学》10*进行。

1.4数据统计分析获取的数据采用SPSS17.0进行统计分析。

度计算公式：P=(.V S X n)/(L X L”)浮游植物群落结构采用Shannon—Wiener 多样性指数(H')分析：H'=—#(n/N))n(n/N)式中：P为1L水中浮游植物个体数,ind/L; V,L；V；为沉淀，mL；V a为计数mL;n为计数所得的个体数;N为样品中所有种类的总个体数n为第i种物种个体数。

性指数，表明水质越好。

H>3,清洁；H=2〜3,0—中污染；H=1〜2,—中污染；H'<1,重污染；H'=0,严重污染。

2试验结果2.1浮游植物种类组成变化试验期间，通过对试验池塘和对照池塘4次采集的16个水本，52种，隶属6个门。

其中种类组成最多的是绿藻门, 22种，种类总数的42.3%；次和，别13种和7种，种类总数的25.0%和13.5%；再依次5种,4种，黄1种，共占种类总数的19.2%(见图1)图1池塘浮游植物种类组成从图2可见，在试验初期，试验组与对照组浮种类组成基本，种类较，只检测4种、2种、2种、1种。

水温的升的，各池水体中变化,，其优势种为具缘微(Microcystis marginata)和点状平列藻Crismopedia punc­tata),种类均的。

到8月中旬，对比，-种类数岀现较大,的，浮游种类数，：梅尼小环藻(Cyclotella meneghiniana)、小球藻(Chlorella vulgaris)A啮蚀隐藻(Cryptomonas eo s a)占优势。

后期，由于水温开始回落，试对的。

10月下旬，检测到4个的种类组成基本，其优势种针杆藻(Synedra acus)、纤维藻(Ankistrodesmus sp.)和栅藻(..Scenedesmus sp.)。

口对照口10%B20%・30% 50采样时间/月-日图2池塘浮游植物种类变化172.2浮游植物现存量变化期和对密度均呈先升后降的趋势（见图3）。

从图可以看岀，试验初始阶的数量处于相对较低水平（9.7X106〜11.2X106个/L）,随水温的升水中营的，8月30日对 度达到最大值（54.4X 106个/L），塘。

存在与营，度的7中开整个过程中度变围在9.7X106〜26.6X106个/L之间。

试验后期,的，的营养盐和光照强度的影响产较大变，导数下降。

从试验整体来看,度平均值表岀对>10%>20%塘>30%覆盖率池塘。

大，对光合影响越大。

图3池塘浮游植物密度变化图4可%期和对的变度基本，对变围0874〜6.203mg/L之间。

试验前期（7月份），对照池塘浮游植物生物量始终高于浮床试验塘，随着时间的推移，到了试验中后期（8—9月份），由于试验的种类组成发生变化，大型藻类（隐、裸藻、直等）的占比8月30日出现最高值（6.774〜&421mg/L）,平均值为7.68mg/L。

此后随着池塘生境的变化,种类成和优种较大变%型藻类（小球藻和点状等）优势,试验结束时，试验池塘浮游植物平均生物量从最点降至5.98mg/L。

整个期间，—18—平均生物量表现岀20%覆盖率>10%覆盖率> 30%>对°.oo.oo a.oo.oo a.oo aa.oo9cd7.slri4.3.2.la□«.□10%■20%■3M4图4池塘浮游植物生物：化2.3浮游植物群落结构及生物多样性在整个试验过程中，分别对布设的和对的种变动情况进行分析。

由图5可见,和对照池塘的种存，对水体中和蓝藻门为主，分别45.3%、41.4%;试验池塘主要以绿藻门和硅导，占比分别为45.6%〜47.4%、34.8%〜36.6%，平均占比为46.7%,35.2%，说明对照池塘的类型属于绿一蓝藻型，试验池属一型，对水体富营：有抑制作用，能有效控制水华种类的数量。

图5试塘与对照池塘浮游植物种群构成Shannon—Wiener多样性指数（H'）分析显示（见图6）,从总体上看，的H'普遍高于对，呈现先升高后下降。

初始,对照池塘和试验池塘H笃大，均处于较低水（1.33〜1.82）；随着温度的升高，试验中期（8月中旬）试验池塘和对照池塘H'值均升高，两组存，均值比对【塘高15.7%;试验后期，水温开始下降，适宜在相对较低水温生活的种类占据优势，池塘对照池塘H'均呈现下降，两.间差异缩，H'仍大于对。

由此I，在鱼池架设，丰富了水的生性，有助水系统的健康稳定性°的，20%和30%下中期H哥于10%，试验后期，20%覆盖的H'高于30%和10%的的。

从水体评价结果来看，试验池塘的H'值在1.87〜2.66之间，说明生态浮床处理的鱼塘水体处于0—中污染，相比对，效净化鱼池水质。

3.00-1畫曲犹烟2居?丄12二S6-17-17-318-309-29采样时间/月-日0.00J——图6浮游植物Shannon-Wiener多样性指数3讨论水体中浮游植物种类组成与环境因子存在密切关系，生态系统中的环境因子改变将直接影响的和现存量g。

本期间，检测到架设的优种和种类，这与国内淡水鱼的种类组成-)12。

种类数，温度的升高、投饲量的，试验中期种类组成岀较大波动，对存在明显差异，种类数对，数对照塘。

的遮光效类竞争营养盐等对产生抑制)13。

示的遮光效影响的原，浮大，池塘水体光照强度越弱，浮游植物的光合抑制，。

因此，本中的盖率影响较大。

同时。

存量变化分析,整个试验阶岀藻类密度的特征，的推移，浮游植岀由简单到复杂的，其藻温、适宜较度的绿藻一蓝藻型演变为适应新环境的绿藻一硅藻型。

Shannon—Wiener多样性指数通过反映生物群落物种组成的丰富度和均匀度，常被，水体中浮游植物的生物多样性和的健康稳定性)14。

本示，的J在期抑大，试中后期的性。

示，后抑水中的，对水体中的性具极)15*。

目前利用浮游生物Shannon—Wiener多样性指数映水环境变对影响水环境的对较多［16］。

，性指数越大，表征水质越好。

本果显示的性指数较对，水质较对照塘要好，从另一个侧面丨了生对水质净化具极。

参考生态浮床对水质的净化效果对动物成活的影响［7'17］，结合本中对的影响效果，鱼20%价值相对较高。