付海军在他人盗割过的线路上盗割电线破坏电力设备案.doc

蔡贱庆破坏电力设备案蔡贱庆破坏电力设备案江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书2019赣中刑一终字第88号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。

上诉人原审被告人蔡贱庆，男，1976年4月24日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，家住略。

因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。

现羁押于会昌县看守所。

辩护人张华，江西昌远律师事务所律师江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控被告人蔡贱庆犯破坏电力设备罪一案，于2019年9月10日作出2019会刑初字第52号刑事判决。

原审被告人蔡贱庆不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，经阅卷，审查原审被告人蔡贱庆的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

原审判决认定，2019年3月，在会昌县文化广场，被告人蔡贱庆采用破坏草坪灯的手段每次只偷一盏的方式盗窃草坪灯内的铜心线。

被告人蔡贱庆盗窃破坏会昌县文化广场草坪灯共19盏，作案后未对遗留在原地的线头进行任何的绝缘处理。

经鉴定，被破坏的草坪灯的价格为2280元。

2019年2月一4月，被告人蔡贱庆使用剪刀、刀片、石头等工具在会昌县城水西桥下盗割电缆4次；在县城黄坊桥下盗窃桥下的电缆3次；在沿江路段盗窃护堤灯电缆8次；在湘青桥下盗窃电缆3次；在县城湘江桥下门球场旁沿江路盗窃2次路灯电线；在206国道九州大道3次盗窃路灯供电线；在九州大桥盗窃电缆5次。

被告人蔡贱庆作案后，未对线头作绝缘处理。

经鉴定，被损电缆评估金额为43126元。

原判认定上述事实的证据有被告人蔡贱庆供述，证人刘晓英、钟福英、许龙华、唐金有、钟长发、邓庆华、邹桂娣、酆会莲、刘小英、汪秋香、池莲花、梁九法、曾五娣的证言，物证、现场勘验检查记录，指认现场照片，扣押物品、文件清单，路灯管理所、广场管理办公室证明，价格鉴定结论书及人口信息等证据。

原审法院认为，被告人蔡贱庆为获取铜线牟取非法利益作案几十次，盗割电线、电缆，故意破坏正在使用中的电力设备，造成巨大的经济损失，对公共安全造成严重威胁，实属情节恶劣，其行为已构成破坏电力设备罪。

公安部关于严厉打击盗窃、破坏铁路、油田、电力、通讯等器材设备的犯罪活动的通知文章属性•【制定机关】公安部•【公布日期】1993.12.20•【文号】公通字[1993]118号•【施行日期】1993.12.20•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】治安管理正文公安部关于严厉打击盗窃、破坏铁路、油田、电力、通讯等器材设备的犯罪活动的通告（１９９３年１２月２０日公通字（１９９３）１１８号）当前，一些地方盗窃、破坏铁路、油田、电力、通讯等器材设备的犯罪活动相当严重，这不仅使国家财产蒙受重大损失，而且严重危害公共安全，直接影响国家经济建设。

为了维护社会治安秩序，保障国家财产和人民生命安全，根据有关法律、法规的规定，特通告如下：一、严禁盗窃、破坏铁路、油田、电力、通讯等器材设备。

凡是盗窃使用中的铁路、油田、电力、通讯器材设备的，按照破坏交通、易燃易爆、电力、通讯设备罪论处。

二、严禁非法收购铁路、油田、电力、通讯等器材设备。

违者，由公安机关依法追缴，并根据情节轻重，责令停业整顿、吊销特种行业许可证，直至取缔，可以并处一万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

三、凡是盗窃、破坏和非法收购铁路、油田、电力、通讯等器材设备行为的，必须立即停止非法活动，向公安机关投案自首，争取从宽处理。

自通告发布之日起，凡主动投案自首的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不自首或继续进行违法犯罪活动的，坚决依法从重惩处。

四、各单位、各部门应积极协助公安机关打击盗窃、破坏国家财产的违法犯罪活动。

凡掌握、了解犯罪情况的人，都有义务向司法机关或者有关部门进行检举、揭发。

对于检举、揭发人，应依法予以保护。

对举报有功的，给予奖励；对包庇、纵容犯罪分子的或者乘机捏造事实、诬告陷害他人的，依法追究法律责任。

对举报人打击报复的，依法从严惩处。

本通告自发布之日起实行。

第1篇案情简介：2018年6月，我国某市发生一起破坏光缆的案件。

犯罪嫌疑人张某，男，35岁，无业。

2018年6月15日凌晨，张某因深夜无聊，酒后萌生破坏电信设施的想法。

他携带作案工具，潜入某通信公司机房附近，破坏了通信光缆，导致该市部分区域通信中断，造成了严重的社会影响和经济损失。

案件经过：1. 作案过程：- 张某于6月15日凌晨2时左右，酒后驾驶摩托车至某通信公司机房附近。

- 他观察周围环境，确认无监控设备后，携带事先准备的钳子、螺丝刀等作案工具，潜入机房。

- 张某进入机房后，发现光缆线路较为复杂，便随机选取了一条光缆进行破坏。

- 他使用钳子将光缆切断，导致通信中断。

- 作案后，张某迅速逃离现场。

2. 通信中断：- 由于光缆被破坏，该市部分区域的通信网络受到严重影响，包括手机、固话、宽带等业务。

- 通信中断导致市民生活、工作受到影响，也给相关部门的工作带来了不便。

3. 调查取证：- 案发后，当地公安机关迅速介入调查。

- 通过现场勘查、走访群众、调取监控录像等方式，公安机关锁定了犯罪嫌疑人张某。

- 6月16日，张某被公安机关抓获。

法律分析：1. 犯罪事实：- 张某的行为涉嫌破坏公用电信设施罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的规定，破坏公用电信设施，造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 犯罪情节：- 张某破坏光缆导致通信中断，严重影响市民生活和工作，造成了严重的社会影响和经济损失。

- 张某作案手段恶劣，具有严重的社会危害性。

3. 法律责任：- 张某被当地人民法院以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。

案例分析：1. 破坏光缆的危害：- 光缆是现代社会通信的重要基础设施，破坏光缆会导致通信中断，严重影响市民生活和工作。

- 此外，破坏光缆还可能给国家信息安全带来隐患。

2. 法律制裁的必要性：- 破坏光缆的行为具有严重的社会危害性，必须依法予以严厉打击。

- 通过对张某的审判，可以起到警示作用，提醒人们珍惜通信设施，维护社会稳定。

盗窃通信电缆造成经济损失是否构成破坏公用电信设施罪【问题提示】被告人耿文海盗窃正在使用中的通信电缆未遂，造成经济损失是否构成破坏公用电信设施罪。

【要点提示】《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。

第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条第一款规定的“严重后果”，以破坏公用电信设施罪处七年以上有期徒刑；……（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计十二小时以上的；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条审理盗窃案件，应当注意区分盗窃罪与其他犯罪的界限：……(五) 实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；又构成其他犯罪的，择一重罪处罚；盗窃公私财物未构成盗窃罪，但因采用破坏性手段造成公私财物损毁数额较大的，以故意毁坏财物罪定罪处罚。

盗窃后，为掩盖盗窃罪行或者报复等，故意破坏公私财物构成犯罪的，应当以盗窃罪和构成的其他犯罪实行数罪并罚。

【案例索引】一审：牡丹江市西安区人民法院（2011）牡西刑初字第34号刑事判决（2011年5月26日）【案情】公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。

被告人耿文海。

2010年11月7日1时许，被告人耿文海、蒋振（另案处理）事先预谋来1到牡丹江市西十二条路老地质队家属区附近，耿文海携带事先准备的作案工具，由其负责望风，蒋振负责割断电缆。

当蒋振割断搭载电缆的钢绞线时，耿文海发现附近有人来了，二人逃离现场。

耿文海再次返回现场时，被牡丹江市西安区卡路村执勤保安当场抓获，后被扭送至公安机关。

第1篇一、案件背景某电力公司（以下简称“电力公司”）在我国某省某县进行电力线路改造工程。

在施工过程中，由于电力公司工作人员疏忽大意，导致施工设备损坏，进而引发火灾，烧毁了附近村民的房屋和农作物。

村民要求电力公司进行赔偿，但双方就赔偿金额产生争议，最终诉至法院。

二、争议焦点1. 电力公司是否应承担赔偿责任？2. 赔偿金额如何确定？三、法律法规依据1. 《中华人民共和国电力法》第二十条电力设施建设，应当符合国家规定的电力设施建设标准和安全要求。

第二十一条电力设施建设，应当遵守国家有关土地管理、环境保护、水土保持、文物保护、防洪等法律、法规的规定。

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条因施工、作业等行为造成他人损害的，施工人、作业人应当承担侵权责任。

第二十三条因施工、作业等行为造成他人损害，当事人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

四、法院审理过程1. 法院审理认为，电力公司在进行电力线路改造工程时，应当严格遵守国家规定的电力设施建设标准和安全要求，确保施工安全。

然而，由于电力公司工作人员疏忽大意，导致施工设备损坏，引发火灾，造成村民财产损失，电力公司存在过错。

2. 法院认为，电力公司作为电力设施的建设单位，对其施工行为负有安全保障义务。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十三条的规定，电力公司应承担侵权责任。

3. 关于赔偿金额，法院考虑到火灾烧毁了村民的房屋和农作物，给村民的生活带来严重影响。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，法院判决电力公司赔偿村民房屋重建费用、农作物损失费用等共计人民币XX万元。

五、案件评析1. 电力公司在进行电力设施建设时，必须严格遵守国家法律法规，确保施工安全。

否则，一旦发生安全事故，电力公司可能面临赔偿责任。

2. 电力设施建设涉及多个领域，如土地管理、环境保护、水土保持等。

电力公司在施工过程中，应充分了解相关法律法规，确保施工合法合规。

3. 电力公司作为电力设施的建设单位，对其施工行为负有安全保障义务。

张根良破坏电力设备一案张根良破坏电力设备一案北京市通州区人民法院刑事判决书2019通刑初字第00894号公诉机关通州区人民检察院。

被告人张根良别名张根银、张铁良，男，44岁1964年4月17日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，农民，住略暂住略；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月10日被羁押，同年8月18日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。

辩护人齐森，北京市华泰律师事务所律师。

通州区人民检察院以京通检刑诉20190886号起诉书指控被告人张根良犯破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。

本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

通州区人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人张根良及其辩护人齐森到庭参加诉讼。

现已审理终结。

通州区人民检察院指控一、破坏电力设备罪2019年12月27日4时许，被告人张根良伙同刘广辉、钊来云、许东华、刘常、刘广场，驾车到北京市通州区张家湾镇西定福庄环湖小镇小区内，盗割正在使用中的电缆线200余米，价值人民币19950元。

因被巡逻人员发现，被告人张根良等人逃走，电缆线未及带走。

二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2019年11月的一天，被告人张根良在明知是赃物的情况下，以人民币4000元的价格收购刘广辉等人在北京市通州区张家湾镇枣林庄村南口鑫森养殖中心盗割的电缆线100余米，价值人民币8600元。

2、2019年11月的一天，被告人张根良在明知是赃物的情况下，以人民币3000元的价格收购刘广辉等人在北京市顺义区南法信镇十里堡村盗窃的变压器1台，价值人民币6642元。

通州区人民检察院提供了刘广辉、许东华等人供述，证人崔海和、胡宝贵等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，价格认证结论书，接报案经过、破案经过、到案经过、工作说明，刘广辉等人被判刑的刑事判决书，户籍证明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条，对被告人张根良予以惩处。

第1篇一、引言电力是国家经济和社会发展的基础，保障电力供应安全稳定对于维护国家安全和社会稳定具有重要意义。

然而，近年来，偷电现象在一些地区屡禁不止，严重影响了电力市场的秩序。

本文将以一起典型的偷电法律制裁案例为切入点，分析偷电行为的法律责任，以期引起社会对电力盗窃行为的重视。

二、案例背景2019年，我国某市电力公司工作人员在日常巡查中发现，某小区一居民户私自接取公共电力线路，用于家庭用电。

经调查，该居民户在未办理用电手续的情况下，擅自将公共电力线路接入室内，长期大量偷电。

电力公司立即向当地公安机关报案。

三、案例分析1. 偷电行为的认定根据《中华人民共和国电力法》第五十二条规定：“任何单位和个人不得非法接入电网、擅自改动电网、非法使用电网、非法倒卖电力。

”在本案中，居民户未经电力公司同意，擅自将公共电力线路接入室内，属于非法使用电网的行为。

2. 偷电行为的法律责任（1）民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条规定：“因侵权行为给他人造成损害的，应当承担侵权责任。

”在本案中，居民户的偷电行为给电力公司造成了经济损失，应当承担相应的民事责任。

（2）行政责任根据《中华人民共和国电力法》第五十二条规定：“非法接入电网、擅自改动电网、非法使用电网、非法倒卖电力，由电力管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款。

”在本案中，居民户的偷电行为违反了电力法的相关规定，应当受到行政制裁。

（3）刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“盗窃电力设备，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”在本案中，如果居民户偷电行为达到盗窃电力设备的数额较大，将可能面临刑事责任。

四、判决结果法院审理后认为，居民户的行为已构成盗窃电力设备罪，依法应承担相应的刑事责任。

同时，居民户还需承担相应的民事赔偿责任。

王慧斌破坏电力设备一案
王慧斌破坏电力设备一案
北京市丰台区人民法院
刑事判决书
2019丰刑初字第2205号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。

被告人王慧斌，男，1987年3月9日出生，吉林省人，汉族，初中文化，无业，户籍地为略。

因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年7月16日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。

北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉字2019第1910号起诉书指控被告人王慧斌犯破坏电力设备罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张启明出庭支持公诉，被告人王慧斌到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市丰台区人民检察院指控2019年7月16日，被告人王慧斌先后两次跳窗进入本市丰台区王佐镇铁营村东牤牛河旁边的防汛闸机房，使用电笔、钳子、刀子等工具，盗割正在通电使用的电线20米，电缆线4米。

针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人王慧斌的供述，证人张起、万河、梁旺证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书。

公诉机关认为被告人王慧斌的行为已构成破坏电力设备罪，提请本院依法予以处罚。

被告人王慧斌对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。

经审理查明2019年7月16日，被告人王慧斌先后两次跳窗进入本市丰台区王佐镇铁营村东牤牛河旁边的防汛闸机房，使用电笔、钳子、刀子等工具，盗割正在通电使用的电线20米，电缆线4米。

上述事实，有下列证据
1、证人张起、万河、梁旺证言证实2019年7月16日15时许，被告人王慧。

冯留民破坏电力设备、盗窃案——结合司法解释看破坏电力设备罪与盗窃罪的竞合一、基本案情被告人冯留民，男，1973年3月8日出生，初中文化，农民。

1995年8月因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六年，1999年11月21日刑满释放。

因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月2日被逮捕。

北京市密云县人民检察院以被告人冯留民犯盗窃罪、破坏电力设备罪，向密云县人民法院提起公诉。

被告人冯留民在庭审中辩称，其只参与了起诉书指控的部分盗窃罪的犯罪事实，没有参与破坏电力设备的犯罪。

密云县人民法院经公开审理查明：（1）被告人冯留民于2002年11月至2003年2月间，多次伙同范远飞、杨显坤、王志永（均已判刑）、王东、“羊羔子”（均另案处理）等人，雇用康德贵（已判刑）的面包车，在北京市怀柔区宰相庄、北京市顺义区板桥养殖场、北京市密云县十里堡镇王各庄村、河北省滦平县虎什哈镇马圈子等地，盗剪正在使用中的光铝6700余米，造成直接经济损失2万余元。

（2）被告人冯留民于2002年11月至2003年3月间，多次伙同范远飞、杨显坤、刘冰、康德贵、杨宝强（均已判刑）、王东（另案处理）等人，在北京市密云县统军庄小学、东邵渠中心小学、十里堡镇清水潭村、北京市怀柔区大屯村、小罗山村、梨园庄村、张各长小学、雁栖工业开发区等地，盗窃电脑、变压器铜芯、铜板、烟花爆竹、轮胎、花生、大米、生猪等物总价值29万余元。

北京市密云县人民法院认为，被告人冯留民以非法占有为目的，结伙盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人冯留民还以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应与破坏电力设备罪并罚。

被告人冯留民曾因犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯留民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金13000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金13000元。