乾嘉学派
- 格式:doc
- 大小:39.50 KB
- 文档页数:4
清代乾嘉学派的文学影响1. 介绍清代乾嘉学派清代乾嘉学派是指明末清初时期一批杰出的文化人士,以康熙年间的“四大家”为代表,包括黄宗羲、顾炎武、方苞和王夫之等人。
他们倡导实证主义的思想方法,注重研究历史和经籍,并对后来清代文学产生了深远影响。
2. 清代乾嘉学派对传统文学的改革2.1 知识面广泛:乾嘉学派提倡全面系统地研究历史和经典著作,减少僵化的旧有观念。
2.2 强调实证研究:他们重视实证主义和理性思维,在治学方法上打破了前人套路,推动了古代文献考证与研究的发展。
2.3 发扬国粹:乾嘉学派推广中国传统文化和国粹,让其在清朝得到更多关注与发展。
3. 清代乾嘉学派对散文的影响3.1 风格上的改革:乾嘉学派推崇古文风,强调直率、简洁,对后来的散文影响深远。
3.2 控诉社会问题:他们以鲜明的个性和批判精神,通过散文作品探讨国家政治、社会问题等,引起了广泛关注与反思。
4. 清代乾嘉学派对诗歌的影响4.1 古体诗复兴:他们提倡恢复古体诗的创作方式和美感,推动了古体诗在清朝的复兴。
4.2 注重题材选择:乾嘉学派重视民生题材和思想内涵,致力于丰富诗歌内容。
5. 清代乾嘉学派对小说的影响5.1 建立章回小说体裁:黄宗羲创作并发展了中国第一部完整记述历史事件并加以评析的章回小说——《明夷待访录》。
5.2 推动现实主义叙事风格:乾嘉学派注重历史与现实结合,在小说中呈现出真实生活和社会问题。
总结:清代乾嘉学派的文学影响主要表现在对传统文学的改革,包括散文、诗歌和小说等方面。
他们的实证主义思想和知识面广泛的研究方法,对后来清代文学产生了深远的影响。
同时,乾嘉学派强调国粹和价值观念的推广,也为清代文学注入了新的活力和意义。
清朝的科举制度与乾嘉学派清朝是中国历史上最后一个封建王朝,科举制度在其长期统治下扮演了重要的角色。
科举制度是一种通过考试选拔人才的制度,以此来选拔官员,确保政府的有效运转。
在清朝,科举制度有着独特的特点和发展历程。
同时,与科举制度相联系的还有一个重要的思想流派——乾嘉学派,其对于清朝的科举制度和知识传统有着深远的影响。
本文将围绕清朝的科举制度和乾嘉学派展开论述。
一、清朝的科举制度清朝的科举制度源自唐宋时期,经过明朝的发展与改革,到了清朝时期已经形成了较为完善的体系。
清朝的科举制度分为乡试、会试和殿试三个阶段。
1. 乡试乡试是科举制度的第一阶段,每三年举行一次。
参加乡试的考生数量众多,但只有少数考生能够通过考试,进入下一阶段的会试。
乡试的题目主要涉及经义和诗词,考核内容偏向于理论和文学才能。
2. 会试会试是科举制度的第二阶段,每年举行一次。
只有通过乡试的考生才有资格进入会试。
会试的考生数量相对较少,但考题的难度更大,考核内容更加全面。
会试主要考察的是政策理论和政务能力,包括策论、文章等方面的表达能力。
3. 殿试殿试是科举制度的最后一阶段,也是最为重要的一环。
只有通过会试的考生才能进入殿试。
殿试由皇帝亲自主持,考核的内容更加综合全面,主要考察考生的政治智慧和治理能力。
殿试结束后,根据考生的排名,皇帝会亲自决定授予科举称号的考生。
清朝的科举制度在全国范围内选拔官员,确保国家的政治稳定和官员耕地的效率。
该制度虽然存在一些弊端,如成为社会上层阶级的垄断,但它也有利于人才的选拔,让社会上有能力有才华的人有机会为国家做出贡献。
二、乾嘉学派对于清朝的科举制度的影响乾嘉学派是清朝时期在政治和学术思想领域兴起的一股重要的思潮。
它对清朝的科举制度和知识传统产生了深远影响。
1. 强调经世致用的实用主义思想乾嘉学派注重实际的经验与实用的技巧,倡导将学问应用于实际治理中,为国家的繁荣与稳定做出贡献。
这一思想对于科举制度的发展起到了重要的推动作用,使得清朝的科举考试更加注重实务能力的考核。
乾嘉学派的名词解释乾嘉学派是中国古代学术思潮中的一种重要流派,涵盖了哲学、文学、艺术等多个领域。
它起源于北宋时期,并在南宋时期达到了鼎盛。
乾嘉学派的代表人物有张载、程颐、程颢等,他们对中国传统文化有着深刻的理解和独特的见解。
乾嘉学派主要从理论源流和学术思想两个方面进行解释。
乾嘉二字分别取自十五天干的第六和第七位,意味着乾嘉学派希望能够在乾颐之上,给予传统文化新的启蒙,进一步推动社会进步和人类文明的发展。
学派的理论源流可以追溯到先秦时期的儒学,然而乾嘉学派在对传统经典的阐释和推广上提出了一些创新和突破。
首先,乾嘉学派对经典文献的研究和解读给予了更加精确和深入的关注。
他们尤其注重对礼、乐、易、诗四经的研究,并提出了一系列新的解释和理论。
张载在《正蒙》中强调了禹贡之礼的意义,认为它体现了社会和谐以及人与自然的关系。
程颢则在《二程集》中解释了乐曲的作用,认为音乐可以调节人的情绪和行为,是一种重要的教育手段。
程颐在《展转》中解读了《易经》,认为变化的核心是“道”,进一步丰富了经典理论。
其次,乾嘉学派在道德伦理思想方面也有一定的突破和创新。
程颐提出了“格物致知”的理念,鼓励人们通过观察自然界中的事物来获取人生的智慧。
他认为人与天地万物是相互关联和相互影响的,因此要通过对物体特征和规律的研究,来进一步认识人性的本质和道德的要求。
另外,张载也提出了“理学”这一概念,强调人类理性的重要性和发展。
他认为通过理性的思考和实践,人们可以达到道德的境界,并促进社会的进步和发展。
此外,乾嘉学派在文学艺术方面也有独特的贡献。
程颢注重传统文化的宣扬和弘扬,他提出了“文学”的概念,旨在通过文学作品来培养人的道德品质和审美情趣。
张载则在诗歌创作上有所建树,他的《产真偈》以及《宣和四年五月二日予家人书》都体现了他的文学才华和对社会现实的思考。
乾嘉学派对文学艺术的推崇和充分发展,为后人留下了宝贵的精神财富。
乾嘉学派的思想和成果在宋代影响深远,并在其后的历史中产生了广泛的影响。
乾嘉学派与清代词学内容提要乾隆、嘉庆两朝是清代朴学昌盛的时代,这一时期词坛上出现的“浙派”也深受乾嘉考据学风的影响。
它的许多成员同时也是乾嘉学派的著名学者,他们运用乾嘉学派治学的考证学方法进行词学研究,还从乾嘉学派那里借来汉学观念讨论词学的复雅、重情、协律问题。
乾嘉学派为清代词学的建构提供了丰富的人力、方法和思想“资源”。
关键词乾嘉学派汉学考证词学一、乾嘉学派与乾嘉词坛乾嘉汉学作为有清一代的主流学术,是以惠栋为首的吴派在乾隆中期的出现为其重要标志的。
然而,它实由明末清初的实学发展而来,实学的兴起则是对宋明理学的反动,清初学者在批判、反思宋明理学的过程中达成一致的共识,这就是反对空谈心性,强调崇实黜虚,主张经世致用,力求恢复原始儒学朴实淳厚的学风,实学思潮就是在这样的思想背景下蔚然兴起。
康熙中叶以后,清王朝结束了长达四十余年的战争状态,政局的稳定,国家的统一,经济的恢复,百姓生活的安定,带来的是文化的复苏和繁荣①。
在明末清初崛起的实学逐渐放弃了它对社会的批判精神,走上了朴学的考证经史的治学途径,至雍正末、乾隆初完成了由实学到朴学的过渡,乾隆中期便形成了表征有清一代之学术的乾嘉学派。
乾嘉学派形成的同时,也正是清代词学发生蜕变的时期。
清初词坛百派回流、百家腾越的繁荣景观,在乾隆初年已趋于消退,主导词坛的是以厉鹗为首的“浙派”。
厉鹗是雍正至乾隆前期的浙派领袖,也是一位著名的学者,他后期生活的主要场所――扬州是乾嘉学派的重要基地之一。
当时,徽商马曰�g、马曰璐兄弟“贾而好儒”,致力于文化事业的建设,推动了扬州地区经史之学的研究,还修筑有名闻天下的小玲珑山馆(街南书屋),为全祖望、陈撰、厉鹗、金农、姚世钰等提供最好的著述条件,著名性灵诗人袁枚有诗赞曰:“山馆玲珑水石清,邗江此处最知名。
横陈图史常千架,供养文人过一生。
”②厉鹗曾馆于马家达三十年之久,不但教授马氏子弟,也从事文史著述,还在马氏提供的优越条件下,先后撰写了《宋诗纪事》、《南宋院画录》、《辽史拾遗》、《东城杂记》、《湖船录》等,特别是《辽史拾遗》采摭群书达三百余种,厉鹗常自比之为裴松之《三国志注》,可见其在学术上的追求。
明清时期的乾嘉学派与社会风气变革明清时期是中国历史上一个非常重要的时期,这个时期发生了许多重大的社会变革。
而在这个时期,乾嘉学派也是一个非常独特的学派,他对中国社会的发展有着深远的影响。
本文将以乾嘉学派与社会风气变革为主题,探讨明清时期的社会变革与学派的关系。
乾嘉学派,即乾隆和嘉庆两位清代皇帝的学派。
他们对中国传统文化和思想进行了重新诠释和重塑,对社会风气变革起到了积极的推动作用。
乾嘉学派的兴起与发展反映了当时中国社会的需求和发展趋势。
首先,明清时期是中国社会的一个重要转折期。
之前的明代,中国社会经历了一个互联互通的时期。
不同地区之间的人口流动和信息传播加快,这为社会风气的变革提供了条件。
乾嘉学派的兴起正是在这个背景下发生的。
乾嘉学派主张思想开放,重视理论与实践相结合,更加注重实用主义,反对空谈和追求虚无的学术。
这与明代自由主义的思潮相契合,对当时社会的发展起到了积极的推动作用。
其次,乾嘉学派对中国传统文化的重新诠释也为社会风气变革带来了新的动力。
乾嘉学派主张对传统文化进行适当的批判与改革,注重实用主义,强调学习的目的是为了实际应用。
这与之前的儒家传统思想相比,有着明显的区别。
传统的儒家思想强调礼仪和道德,强调个人修养和追求圣人之道,缺乏对实际生活的关注。
乾嘉学派的理念更加以实践为导向,帮助社会更好地适应变革。
此外,乾嘉学派对文化教育的改革也非常重要。
乾嘉学派的兴起与发展促进了中国文化教育的进一步发展和壮大。
乾嘉学派倡导实用主义,把重点放在实践和应用上,通过实践让学生更好地理解和掌握知识。
而在这个时期,中国的社会阶层开始逐渐分化,社会需要更多的人才从事商业、工匠等实践工作。
乾嘉学派的教育理念迎合了这一需求,并在一定程度上改变了传统教育的形式。
乾嘉学派的兴起得到了社会各界的积极响应,也为中国社会的变革带来了影响。
乾嘉学派的发展对明清时期的社会风气变革起到了推动作用。
他们的实用主义思想为社会的发展提供了新的思路和方向。
一.乾嘉学派的定义乾嘉学派是在清代乾隆、嘉庆时期思想学术领域中出现的学术流派.该学派以考据为治学也称考据学、考证学、汉学、古学.又因其朴实无华而被称为朴学.二、乾嘉学派奠基人乾嘉学派的奠基人,学术界有多种说法。
大致可以追溯到清初学者黄宗羲、顾炎武、方以智、阎若璩、胡渭和毛奇龄等人重视对儒家经典的研究,顾炎武被公认为是开了清代考据学的先河。
但至乾嘉时期的考据学家,遗其大而传其小,他们沉溺于故纸堆中,脱离实际,放弃了顾炎武经世致用的本意。
顾炎武(1613年-1682年),明末清初著名的思想家、史学家、语言学家。
知识渊博,顾炎武学术的最大特色,是一反宋明理学的唯心主义的玄学,而强调客观的调查研究,提出以“实学”代替“理学”的主张。
开一代之新风,提出“君子为学,以明道也,以救世也。
以诗文而已,所谓雕虫篆刻,亦何益哉?”清代中期许多学者以此发端,崇尚研究历史典籍,对中国历史从天文地理到金石铭文无一不反复考证,被称为“乾嘉学派”。
顾炎武则由于其经史考证的严谨学风,被普遍认为是学派思想的主要奠基人。
阎若璩,清初著名学者,清代汉学(或考据学)发轫之初最重要的代表人物之一。
对经史、地理都有很精深的研究。
他的名著《尚书古文疏证》,证明古文《尚书》是伪书,推倒了宋学的根基,打击了宋明理学,从而为汉学的恢复开辟了道路。
胡渭(1633-1714)清代经学家、地理学家。
曾与阎若璩等帮助徐乾学修《大清一统志》。
撰《易图明辨》,考定宋儒所谓“河图”、“洛书”之误。
又撰《禹贡锥指》,搜采方志舆图,阐释《尚书.禹贡》,将九州分域、山水脉络的沿革变化,祥加说明,特别重视治水,是研究中国古代地理沿革的重要参考书。
另有《洪范正论》、《大学翼真》等。
三乾嘉学派代表学派及人物进入乾隆、嘉庆间,朴学达到鼎盛,出现了“乾嘉学派”。
乾嘉学派是个统称,其中可分出“吴派”和“皖派”两大学派,稍后的“扬州学派”则对两家有所发展和总结。
(1)吴派以惠栋为首。
乾嘉学派语言学研究
乾嘉学派,又称“乾嘉之学”,是清朝前期的一个学术流派,以对于宋明理学的反思与批判为主要特色。
乾嘉学派重视对古代文献的整理和研究,尤其偏重于训诂、校勘、考据。
这个学派的学者们在语言文字的研究方面做出了巨大的贡献,他们在继承传统语言文字学研究成果的同时,又吸收了新的学术思想和研究方法,开创了语言文字学研究的新局面。
乾嘉学派的代表人物有戴震、段玉裁、王念孙、王引之等人。
他们通过对古代文献的整理和研究,深入探讨了汉语的语音、词汇、语法、语义等方面的问题,取得了许多重要的研究成果。
例如,戴震在《声类表》中对于汉语声母的分类和归纳,以及在《方言疏证》中对于各地方言的调查和分析,为汉语语音学的研究奠定了基础。
段玉裁在《说文解字注》中对于汉字的构造和演变进行了深入的研究,对于汉字的字义和用法进行了详细的解释,为汉字的研究提供了重要的参考。
王念孙、王引之等人则在古文献的校勘和注释方面做出了卓越的贡献,他们的研究成果对于后人研究古代文献具有重要的参考价值。
总的来说,乾嘉学派的语言学研究在清代乃至整个中国语言学史上都占据着重要的地位。
他们不仅在语言文字的研究方面做出了重要的贡献,同时也为
后人提供了新的学术思想和研究方法,为汉语语言学的发展做出了重要的贡献。
乾嘉学派名词解释乾嘉学派是中国古代传统哲学流派之一,兴起于南宋时期(公元1127年-1279年),主要代表人物为周敦颐、程颢、程颐、朱熹等。
该学派以“乾”和“嘉”二字为名,乾即“阳刚”,嘉即“阴柔”,寓意着对万物阴阳两极性的探究。
乾嘉学派是宋代理学的重要组成部分,对后世儒学的发展产生了深远影响。
乾嘉学派的主要特点有以下几个方面:1. 追求心性合一:乾嘉学派重视理、气、性的关系,强调人与自然之间的和谐统一。
他们认为,通过对自身心性的追求和修养,可以达到与天地万物相通的境地,从而实现心性与道的合一。
2. 强调道德自我完善:乾嘉学派强调修身养性,注重个人道德的完善。
他们认为只有通过不断的道德修养,追求善行和道德的高尚境界,才能实现人的理想境界。
3. 倡导知行合一:乾嘉学派强调知与行的统一,认为只有理论与实践相结合,才能真正理解并体验到道。
他们主张将知识付诸于实践,通过实践来验证自己的思想,增进对道的认识。
4. 提出“格物致知”:乾嘉学派提出了“格物致知”的思想,强调通过观察事物的现象和关系,揭示事物背后的本质规律,并通过对事物本质的认识来获得真知。
他们认为,通过观察和思考自然界的现象,可以从中领悟到道的真谛。
5. 清理各家观点:乾嘉学派试图整合各家学派的思想,梳理出合理的哲学观点。
他们试图超越儒、佛、道的局限,吸收三家学说的优点,形成自己独特的思想体系。
乾嘉学派在思想层面对于中国古代哲学的发展具有重要意义。
他们在哲学、伦理和教育等方面的见解,对后世儒家学者的思考和研究产生了积极的影响。
乾嘉学派的理念也对中国古代社会产生了深远的影响,它对个体道德修养的重视和强调知行合一的思想,为中国社会的发展提供了重要的精神支持。
声近义通例子乾嘉学派乾嘉学派有不少学者,如朱子、程颐之徒,朱子和程颐都是理学名家,同时也是乾嘉学派的创始人。
宋明时期理学发展了很大的幅度,这一时期出现了许多学问家,例如朱子、程颐和理学大家朱熹等。
同时理学经过宋明时期的发展和积淀,已经具有一定的价值观念和学术主张。
而在宋代,由于理学开始了发展和兴盛,加上理学家们的思想活跃于明清两代中国社会舞台上,所以就产生了许多学派。
乾嘉学派中又以朱子最为杰出。
这与朱子晚年积极倡导义理之说和宋明时期文化兴盛有着密切关系。
一、关于乾嘉学派乾嘉学派在明代中后期到清代中期盛行,乾嘉学派中以朱子最为杰出。
在《清史稿》中共收录有关于朱子的传记共十卷,朱子本人也是这十卷书当中的重要一员。
但因为学者众多,所以朱熹、周敦颐、程颐等人都在这其中有了自己的学派,有一定代表性的就是乾嘉学派。
南宋乾嘉时期涌现了许多学派以朱子和程颐为代表,其中以乾嘉学派最为杰出。
乾嘉学派中也产生了许多学派如刘基、马王、程朱、张载等都是乾嘉学派中代表人物。
乾嘉学派是一个以理学为主要观点而不是以政治中心而影响政治思想倾向于理学而非政治思想传统在思想领域内广泛传播着乾嘉学派之影响。
二、朱子对义理之说的总结过程朱子晚年对义理之说也进行了总结,他对义理之说的总结过程大致分为三个阶段。
第一阶段是早年以降,朱子曾受过程颐等人思想的影响,其思想对清代儒道两家产生了巨大的影响。
虽然朱熹也曾受过程颐等人的影响,但是其思想主要集中在政治方面,所以更多的是以社会政治问题为出发点来对其思想进行总结和阐述。
第一阶段至第二阶段主要是经过了朱熹晚年的修养和丰富了自己的思想。
第三阶段是随着对理政思想的深入研究、实践和完善而逐步形成了自己的学术思想。
这期间朱熹已经初步形成了比较系统完整的、与此相适应的学术思想体系与理论体系,并开始重视学风建设。
因此至清初末期,朱熹已经形成了比较完整丰富的义理之说体系。
三、乾嘉学派的影响:宋明时期文化发展与理学兴起的关系乾嘉学派从某种意义上说是理学的集大成者,是明清两代理学的主要代表,并为中国文化在宋代之后的发展和繁荣起到了重要作用。
一.乾嘉学派的定义乾嘉学派是在清代乾隆、嘉庆时期思想学术领域中出现的学术流派.该学派以考据为治学也称考据学、考证学、汉学、古学.又因其朴实无华而被称为朴学.二、乾嘉学派奠基人乾嘉学派的奠基人,学术界有多种说法。
大致可以追溯到清初学者黄宗羲、顾炎武、方以智、阎若璩、胡渭和毛奇龄等人重视对儒家经典的研究,顾炎武被公认为是开了清代考据学的先河。
但至乾嘉时期的考据学家,遗其大而传其小,他们沉溺于故纸堆中,脱离实际,放弃了顾炎武经世致用的本意。
顾炎武(1613年-1682年),明末清初著名的思想家、史学家、语言学家。
知识渊博,顾炎武学术的最大特色,是一反宋明理学的唯心主义的玄学,而强调客观的调查研究,提出以“实学”代替“理学”的主张。
开一代之新风,提出“君子为学,以明道也,以救世也。
以诗文而已,所谓雕虫篆刻,亦何益哉?”清代中期许多学者以此发端,崇尚研究历史典籍,对中国历史从天文地理到金石铭文无一不反复考证,被称为“乾嘉学派”。
顾炎武则由于其经史考证的严谨学风,被普遍认为是学派思想的主要奠基人。
阎若璩,清初著名学者,清代汉学(或考据学)发轫之初最重要的代表人物之一。
对经史、地理都有很精深的研究。
他的名著《尚书古文疏证》,证明古文《尚书》是伪书,推倒了宋学的根基,打击了宋明理学,从而为汉学的恢复开辟了道路。
胡渭(1633-1714)清代经学家、地理学家。
曾与阎若璩等帮助徐乾学修《大清一统志》。
撰《易图明辨》,考定宋儒所谓“河图”、“洛书”之误。
又撰《禹贡锥指》,搜采方志舆图,阐释《尚书.禹贡》,将九州分域、山水脉络的沿革变化,祥加说明,特别重视治水,是研究中国古代地理沿革的重要参考书。
另有《洪范正论》、《大学翼真》等。
三乾嘉学派代表学派及人物进入乾隆、嘉庆间,朴学达到鼎盛,出现了“乾嘉学派”。
乾嘉学派是个统称,其中可分出“吴派”和“皖派”两大学派,稍后的“扬州学派”则对两家有所发展和总结。
(1)吴派以惠栋为首。
因惠栋是江苏元和(即吴县)人,其门徒和追随者大多为苏南人,因此被称为吴派。
(2)皖派以戴震为首,因戴震是安徽休宁人,其门徒或为安徽人,或师承其学说,因此被称为皖派。
(3)扬州学派是乾嘉之际吴、皖两派之后出现的朴学派别,因其主要成员都系扬州籍人而得名。
扬州学派对“皖派”和“吴派”的特点都有所发展。
主张会通,反对墨守,对诸子学等领域有开拓性研究。
其代表人物有王念孙、王引之、汪中、焦循、阮元、凌曙。
(一)吴派的朴学研究吴派的朴学研究主要表现在史籍整理、文献考定方面。
吴派治学,一尊汉经,这是它的学术宗旨。
由于对汉儒的尊信和固守,使吴派研究经史的方法主要是从古文字入手,重视声韵训诂,以求其意义。
概括起来,吴派的朴学研究,主要包括以下几方面内容:《易》学研究,《尚书》学研究,考史研究吴派的学风是博而尊闻,述而不作。
他们在史籍整理、文献考定方面卓有成就,而在思想界影响甚微。
汉学中吴派的代表人物。
惠栋(1697~1758)清代汉学家。
其学沿顾炎武,一生治经以汉儒为宗,以昌明汉学为己任,尤精于汉代《易》学乾嘉考据学派主要分为吴、皖两大派。
吴派以惠栋为首。
他们的治学方法是信家法而尚古训,一切务在恢复汉人的说法。
主要著述尚有《后汉书补注》、《九经古义》、《明堂大道录》、《松文钞》等。
(二)皖派的朴学研究皖派不像吴派那样偏执,他们尊汉而不迷信,学贵自得之见,比较注重思想性。
因此他们学术研究不限于整理考订,在思想界也有一定影响。
皖派则重视三礼(即《周礼》、《仪礼》、《礼记》)中名物制度的考证。
此派的特点是从音韵、小学(即文字学)入手,通过文字、音韵来判断和了解古书的内容和涵义,即以语言文字学为治经的途径。
他们在文字、音韵等方面作出了不少的贡献。
此外,皖派也颇重视思想和理论,如戴震《孟子字义疏证》就是例证。
戴震的学生很多,以段玉裁和王念孙、王引之父子最为有名。
皖派代表,戴震(1724—1777),清代著名语言文字学家、自然科学家、哲学家、思想家。
戴震治学广博,音韵、文字、历算、地理无不精通,又进而阐明义理,对理学家“去人欲,存天理”之说有所抨击。
其视个体为真实、批判程朱理学的思想,对晚清以来的学术思潮产生了深远影响。
梁启超称之为“前清学者第一人”,他在其《中国近三百年学术史》中,用一半以上的篇幅,综述“清代学者整理旧学之总成绩”,分“经学、小学及音韵学”,“校注古籍、辑佚书、辨伪书”,“史学、方志学、地理及谱牒学”,“历算学及其它科学、乐曲学”等四部分,详细具体地总结了清代学者在整理古籍方面的成绩和贡献。
扬州学派的朴学研究特点在于继承吴、皖两派的基础上,又进一步向前发展,由专精进而发展为会通,并克服了吴、皖两派的固守和偏颇,达到创新和兼容。
1,继承和发展吴、皖两派的纯朴学研究由于扬州学派在学术思想上主要渊源于皖派的戴震,所以他们的经学研究也遵循首从古文字入手,侧重音声训诂,以求经书意义的原则。
2,反对墨守,主张会通扬州学派深感吴、皖两派朴学家们自身的的褊狭墨守和固执门户之见,他们主张在字词考证的基础上,贯通全经,寻其大义,同时参核百家之说,互相印证,3,重视对传统数学研究乾嘉时期,扬州学派中会通中西数学者人材辈出。
焦循、焦廷琥父子和阮元、李锐、黄承吉都精于中西数学。
扬州学者的数学研究领域包括算术、几何、三角、数学史、微机分等方面。
四乾嘉学派时期的学术成就1、集历代特别是明末清初考据之大成,把中国古代考据学推向高峰,形成独具特点的考据学派。
清代乾嘉学派,以“郑学”为旗帜,以“汉学”相标榜。
唐代孔颖达撰《五经正义》,颇重字句训诂与名物考证。
而且,注史之风甚炽,如司马贞的《史记索隐》、张守节的《史记正义》、颜师古的《汉书注》等,均开史学考据之风。
至宋代,晁公武、陈振孙之考订图书阳修、赵明诚考录金石,郑樵、王应麟考证文献,朱熹在校勘古籍,辨订群书方面有显著成就。
明代杨慎开启明代考据风,梅鷟、胡应麟考辨伪书,焦竑、陈第研究文字、考订古音,方以智考订方言俗语和官制。
清初顾炎武强调以重考察、求实证的朴实学风,研究经学、文字音韵学和历史地理学。
康熙时期阎若璩著《尚书古文疏证》、《四书释地》;胡渭著《易图明辨》、《禹贡锥旨》;毛奇龄著《四书改错》;顾祖禹著《读史方舆纪要》;姚际恒著《古今伪书考》,又有王锡阐、梅文鼎等关于天文历算之作。
他们都专力于考据并分别在训诂经书、考释历史地理、考辨文献和天文历算方面做出成绩,成为乾嘉学派的直接先驱。
乾嘉学派正是在继承和发展了历代特别是清初学者的考据成果与考据方法的基础上,把考据学发展为独立的学派。
2、对我国两千多年以来的文献典籍,进行了大规模的整理总结,使丰富的文化遗产赖以保存,并为后人阅读、利用和整理提供了方便,奠定了基础。
以考据为特长的乾嘉学派,在吸收前人已有成果的基础上,通过训诂笺释、版本鉴定、文字校勘、辨伪辑佚等方法和手段,对两千多年来流传下来的文化典籍,进行了大规模的、认真系统的整理和总结,做出了可贵的贡献和成绩,涌现了更多的学者和著述。
在经学、小学、历史、地理、金石、考古,以及工具书、丛书、类书的研究和编纂方面,都留下可资借鉴的宝贵成果3.乾嘉学派中有许多严肃的学者,在治学态度与治学方法上,严谨踏实,一丝不苟,而且还开近代实证学风之先河。
五乾嘉学派的治学方法对后世的影响朴学考据方法的特点,梁启超曾概括为十个方面:1,凡立一义,必凭证据。
无证据而以臆度者,在所必摈。
2,选择证据,以古为尚,以汉、唐证据难宋、明,不以宋、明证据难汉、唐。
据汉、魏可以难唐,据汉可以难魏、晋,据先秦、西汉可以难东汉。
以经证经,可以难一切传记3,孤证不为定说。
其无反证者姑存之,得有续证则渐信之,遇有力之反证则弃之4,隐匿证据或曲解证据,皆认为不得。
5,最喜罗列事项之同类者,为比较的研究,而求得其公则6,凡采用旧说,必明引之,剿说认为大不德。
7,所见不合,则相辩诘,虽弟子驳难本师,亦所不避。
受之者从不以为忤。
8,辩诘以本问题为范围,词旨务笃实温厚,虽不肯枉自己意见,同时仍尊重别人意见,有盛气凌人,或支离牵涉或影射讥笑者,认为不德。
9,喜专治一业,为“窄而深”的研究。
10,文体贵朴实简洁,最忌“言有枝叶”。
六乾嘉学派的历史局限从总体上看,其治学宗旨和治学内容仍是为封建统治阶级服务的封建文化,这就注定了其不可克服的历史局限。
它的治学宗旨和特点,决定其治学内容主要是儒家经典和其他封建文化典籍,它研究考证的问题,几乎全是书本上的问题,缺乏新鲜的、现实的实际内容,确有脱离实际的倾向。
具体表现为:其一,脱离现实,埋头于故纸堆中,为考据而考据;其二,厚古薄今,信而好古,唯古是信,唯古是从;由于乾嘉学派的治学内容是以儒家经典为中心,其治学方法是以考据为特点,一些乾嘉学者认为儒家典籍越古越真,越符合经书的本来面目。
甚至认为对儒家典籍的注疏,也是唐胜于宋,汉必胜于唐。
其三,将考据与学术划等号,出现思想界的空洞沉寂而学术研究方面成绩斐然的畸形现象;其四,党同伐异、壁垒森严的门户之见。
乾嘉学派,公开打出汉学的旗帜后,以恢复汉学为己任,而排斥宋学。
在清代坚持宋学立场的,也不屑与汉学家为伍。
在汉、宋两派的对立斗争中,无论是汉学和宋学,都有很深的门户之见。
其五,支离繁琐,解释一字,洋洋万言,只能对个别问题进行阐释、说明,而对重大事变难以全面、准确的进行认识和判断,“只见树本,不见森林”。
For personal use only in study and research; not for commercial use。