下载文档原格式
第33卷第24期 2020年12月Vol.33 No.24December 2020艺术科技民间文学艺术作品的著作权保护分析刘祎瑢（贵州大学 法学院，贵州 贵阳 550025）摘要：民间文学艺术品是我国传统文化的瑰宝，是中华民族五千年传承、积累下来的财富，具有强大的生命力。
然而，21世纪以来，由于全球化的不断发展，我国很多民间文学艺术作品在不知情的情况下被篡改和使用，这对我国文化资源的丰富性和多样性造成了严重的侵害。
在此背景下，加强对我国民间文学艺术作品的著作权保护具有现实意义。
关键词：民间文学艺术作品；著作权；法律保护中图分类号：D923.41 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2020）24-0095-020 引言民间文学艺术作品作为中华文化瑰宝是我国传统文化的重要组成部分，是我国56个民族在历史长河中创造出的财富。
给予民间文学艺术作品更好的法律保护，不仅对其自身具有非常重要的意义，对保护文化、防止侵略，加快我国文化产业的振兴也有非常重要的意义。
正确地界定民间文学艺术作品，传播中国传统文化，不仅有利于提高中华民族在世界上的影响力，而且有利于复兴中华民族文化，实现中国梦。
1 民间文学艺术作品的概念、特征及价值1.1 民间文学艺术作品的概念与特征在分析民间文学艺术作品的过程中，对于其概念和内涵，国内艺术研究者下的定义为“民间文学艺术作品是指由不同民族和个人所创造的具有的文化特色和文化内涵，对当地民族风情和民族内涵产生重大影响的文学艺术作品，并且所创造的文学艺术作品成果仍在不断发展和继承”。
［1］民间文学艺术作品具有四个特征。
第一，群体性。
“民间文学艺术作品是指特定的群体统一创作、经过多次加工最后形成的具有地域化特征民族风情的特色文学艺术作品”。
［2］第二，动态性。
民间文学艺术作品本质上就是对社会生活的反映［3］。
我国经过五千年的传承，形成了丰富的文学文化，这些民间艺术有的展现民情风俗，有的展现生产生活，有的是情感表达，内容丰富多彩。
区域治理RULE OF LAW《著作权法（修正案草案）》对互联网行业的影响中国政法大学 付韵晴摘要：《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）自1991年6月1日起实施以来，一共经历了两次修正，分别是2001年第一次修正和2010年第二次修正。
2020年4月26日，十三届全国人大常委会第十七次会议对《中华人民共和国著作权法（修正案草案）》（简称《修正案草案》）进行了审议，并于4月30日发布，对《修正案草案》公开征求意见。
此次新修《著作权法》，既贯彻落实了党中央关于加大知识产权保护力度的决策部署，也满足了科技创新和互联网经济的快速发展对著作权保护提出的新要求，对互联网行业具有重大意义。
具体表现如下：关键词：《著作权法（修正案草案）》；互联网行业；影响中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）31-0059-0001一、修改作品定义和作品保护类型《修正案草案》第三条对作品定义和作品类型作出了修改。
将作品定义修改为“文学、艺术和科学等领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的治理成果”。
对作品定义的修改，是著作权法修改中的最重要的问题。
修改后的作品定义，更有利于在司法实践中对作品的要件作出判断，即作品是否属于文学、艺术和科学等领域，是否具有独创性，以及是否可以以某种有形方式加以复制。
将自然科学、社会科学和工程技术明确为科学领域，有利于司法实践准确判断作品性质和构成要件。
此外，《修正案草案》第三条还对作品类型加以明确。
将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”修改为“视听作品”。
此处修改有利于将互联网领域众多新兴业态合理纳入著作权法保护范围之内，有利于减少司法实践争议。
随着互联网行业快速发展所产生的新兴作品类型，例如网络游戏、网络游戏直播、体育比赛直播及直播画面、短视频等，在本次修改后，就可以更加清晰地通过合理解释的方法体现在《著作权法》保护范围之内。
二、明确著作权集体管理组织性质，从而规范管理根据《修正案草案》第八条，“著作权集体管理组织是非营利法人……被授权后……可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动……著作权集体管理组织根据授权向使用者收取使用费。
第1篇一、引言著作权法是保护创作者合法权益的重要法律，它规定了作品的权利归属、保护期限、侵权责任等内容。
在我国，著作权法律案例层出不穷，以下将解析十大具有代表性的著作权法律案例，以期为相关法律实践提供参考。
二、十大著作权法律案例解析1. 案例一：王某某诉上海某文化传播有限公司著作权侵权案案情简介：原告王某某创作了一部小说，后将该小说改编成剧本，并与某文化传播有限公司签订了剧本改编权转让合同。
被告未经原告同意，将改编后的剧本改编成电影，并在电影中使用了原告的作品。
原告遂向法院提起诉讼。
判决结果：法院认定被告侵犯了原告的著作权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
案例分析：本案涉及剧本改编权的转让问题。
根据《著作权法》规定，剧本改编权属于著作权人。
原告将剧本改编权转让给被告，被告在未取得原告授权的情况下使用剧本，侵犯了原告的著作权。
2. 案例二：某科技有限公司诉某影视公司著作权侵权案案情简介：原告某科技有限公司开发了一款游戏，并将该游戏作为作品进行了著作权登记。
被告某影视公司未经原告同意，将游戏中的角色、场景等元素改编成电视剧。
原告遂向法院提起诉讼。
判决结果：法院认定被告侵犯了原告的著作权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
案例分析：本案涉及游戏作品的著作权保护问题。
根据《著作权法》规定，游戏作品属于著作权保护的范畴。
原告对其开发的游戏作品享有著作权，被告未经原告同意使用游戏作品中的元素，侵犯了原告的著作权。
3. 案例三：某出版社诉某作家著作权侵权案案情简介：原告某出版社出版了一部小说，作者为被告某作家。
被告未经原告同意，将小说改编成剧本，并在某网站上发布。
原告遂向法院提起诉讼。
判决结果：法院认定被告侵犯了原告的著作权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
案例分析：本案涉及小说改编权的归属问题。
根据《著作权法》规定，小说改编权属于著作权人。
原告出版小说，作者将其改编成剧本，被告在未取得原告授权的情况下发布剧本，侵犯了原告的著作权。
第1篇一、引言著作权法律作为我国知识产权法律体系的重要组成部分，旨在保护作者及其他著作权人的合法权益，促进文化创作和传播。
在著作权法律实践中，许多案例涉及著作权权的归属、侵权判定、赔偿数额等方面的问题。
本文选取几个具有代表性的著作权法律案例，对相关法律问题进行解析，以期为著作权法律实践提供参考。
二、案例一：著作权归属纠纷【案情简介】原告甲公司系某知名品牌服装的设计商，被告乙公司未经原告许可，在其生产的服装上使用了与原告设计的服装相同或近似的图案。
原告认为被告侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
【法律解析】1. 著作权归属根据《著作权法》第11条规定，著作权属于作者。
在本案中，原告甲公司为服装图案的设计者，依法享有该图案的著作权。
2. 侵权判定根据《著作权法》第46条规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，属于侵权行为。
被告乙公司在未经原告许可的情况下，在其生产的服装上使用了与原告设计的服装相同或近似的图案，构成对原告著作权的侵犯。
3. 赔偿数额根据《著作权法》第52条规定，侵权人应当赔偿损失。
在本案中，法院根据原告的损失和被告的获利，判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元。
三、案例二：著作权侵权纠纷【案情简介】原告乙公司系某知名歌曲的词曲作者，被告甲公司未经原告许可，在其制作的音乐作品中使用了原告创作的歌曲。
原告认为被告侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
【法律解析】1. 著作权归属根据《著作权法》第11条规定，著作权属于作者。
在本案中，原告乙公司为歌曲的词曲作者，依法享有该歌曲的著作权。
2. 侵权判定根据《著作权法》第46条规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，属于侵权行为。
被告甲公司在未经原告许可的情况下，在其制作的音乐作品中使用了原告创作的歌曲，构成对原告著作权的侵犯。
论著作权合理使用制度的适用范围一、概述著作权合理使用制度是著作权法中的一项重要原则，旨在平衡著作权人的专有权利与社会公众获取和利用信息参与社会生活、从事学术研究和科学教育的自由之间的冲突。
这一制度允许在特定情况下，未经著作权人许可，他人可以使用享有著作权的作品，而无需支付报酬，但这并不意味着任何使用都是合理的。
合理使用的判断标准具有模糊性，涉及对多种因素的考量，如使用作品的目的、性质、范围，以及是否影响作品的正常使用或损害著作权人的合法权益等。
明确著作权合理使用制度的适用范围，对于保障著作权人的合法权益、促进知识的传播和创新、维护公共利益具有重要意义。
随着科技的进步和社会的发展，著作权合理使用制度的适用范围也在不断调整和变化。
传统的合理使用情形，如学术研究、课堂教学、新闻报道等，在现代社会依然适用。
随着数字技术的普及和网络环境的形成，新的使用方式和场景不断涌现，如网络搜索、链接、转载、摘录等，这些都给合理使用制度的适用带来了新的挑战。
需要不断完善著作权法律制度，明确合理使用的判断标准，以适应社会发展的需要。
著作权合理使用制度的适用范围是一个复杂而重要的问题。
在实践中，需要综合考虑各种因素，平衡著作权人的利益和社会公众的需求，以实现著作权法的立法宗旨。
同时，也需要不断关注科技发展和社会变化，及时调整和完善著作权法律制度，以适应新时代的需要。
1. 著作权合理使用制度的概念与重要性著作权合理使用制度是知识产权法律体系中的重要组成部分，旨在平衡著作权人的专有权益与社会公众获取、利用信息的需求。
这一制度允许在特定情况下，未经著作权人许可，他人可以合理使用享有著作权的作品，而无需支付报酬。
合理使用制度的核心在于划定一个合理的范围，使得公众在这个范围内可以自由地获取和使用信息，促进知识的传播和创新。
著作权合理使用制度的重要性体现在多个方面。
它有助于维护著作权人的合法权益，确保他们能够获得应有的经济回报。
同时，这一制度也为公众获取和利用信息提供了法律保障，满足了公众获取知识的需求。
关于《中华人民共和国著作权法》(修改草案)的简要说明关于《中华人民共和国著作权法》（修改草案）的简要说明本文来源于《财经网》2012年04月04日 14:55 关于《中华人民共和国著作权法》（修改草案）的简要说明（国家版权局 2012年3月）一、我国著作权法律制度的基本情况 2二、《著作权法》修改的必要性 4（一）修改《著作权法》是完善现有制度的客观需要 5（二）修改《著作权法》是回应科技发展的客观需要 5（三）修改《著作权法》是适应国际形势的客观需要 5（四）修改《著作权法》是完善知识产权制度的客观需要 6（五）修改《著作权法》是回应社会各界关切的客观需要 6三、《著作权法》修改的基本思路 7四、《著作权法》修改的基本过程 9五、《著作权法》修改的主要方法和内容 11（一）关于篇章结构和体例 12（二）关于作品 12（三）关于著作权和相关权登记 13（四）关于著作权内容 14（五）关于著作权归属 15（六）关于"孤儿作品" 16（七）关于表演者出租权 17（八）关于视听表演者的权利 17（九）关于表演者和录音制作者的播放权 17 （十）关于广播电台电视台 18（十一）关于计算机程序反向工程 18（十二）关于著作权法定许可制度 18（十三）关于著作权集体管理组织延伸性集体管理 19（十四）关于著作权集体管理组织授权使用费标准异议 20（十五）关于专有许可合同与转让合同登记制度 21（十六）关于技术保护措施和权利管理信息21（十七）关于民事责任 22（十八）关于著作权行政管理机关执法手段23（十九）关于著作权纠纷行政调解 23（二十）其他内容 24一、我国著作权法律制度的基本情况我国著作权法律制度的基本框架由法律、行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章、规范性文件、司法解释，以及相关国际公约等组成。
经过二十多年努力，我国已经形成了较为完备的著作权法律体系。
其中，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）是我国著作权法律制度中最重要和最基本的法律，在规范著作权行为中起着统领作用。
第34卷第5期 2021年03月Vol.34 No.5March 2021艺术科技1…著作权的起源及发展著作，实质是指公民、法人乃至非法人组织汇集人生经验感悟，利用想象力、创造力等智力因素进行有关艺术、文学、科学作品的创造过程，也正因著作的过程是一个通过智力劳动努力创作、创新的过程，所以该著作成果应得到社会公众的尊重。
为了防止著作成果被他人恶意复制、篡改、改编等，国家把对著作成果的保护在法律层面上升为一种由著作人所享有的权利，可以有效地保护著作人的著作完整性、创作积极性。
由此，著作人可以依法享有在受到任何第三方以任何形式侵害其著作权之后获得相应赔偿的权利。
《中华人民共和国著作权法》于1990年9月经第七届全国人大常委会第十五次会议表决通过，至此，我们国家开始了对著作权的保护，并在之后的2001年、2010年、2020年先后经全国人大常委会进行了3次修改（其中2020年第十一届全国人大常委会通过的《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》将于2021年6月1日正式施行，下称新著作权法），现已形成具有中国特色且相对完备的著作权法律保护体系，《中华人民共和国著作权法》的出台对我国文学艺术的发展提供了更大的保障。
自改革开放以来，我国社会主义文化事业建设不断发展完善，与1982年《中华人民共和国商标法》、1984年《中华人民共和国专利法》形成了三大并行知识产权单行法律，同时也标志着我国在知识产权保护体系的不断成熟。
著作权即公众所熟知的版权，“版权”一词对应的英文单词是copyright，本意为复制权，即未经作者许可他人不得复制的权利，最初源于英国议会于1709年颁布的《为鼓励知识创作而授予作者及购买者就其已印刷成册的图书在一定时期内之权利的法》［1］，作为世界上第一部保护著作权的法律，其内容主要规定了一切由英国国民所创作的文学、诗歌、戏剧、音乐或艺术等作品，一经创作都受该法案的直接保护，并且还规定他人只得在以科研或个人学习为目的的情况下可免费使用作品，除此之外未经创作者本人许可而使用作品的行为都可算作对著作权人权利的侵害。
知识产权法关于著作权的论文作业3000字（5篇范例）第一篇：知识产权法关于著作权的论文作业3000字论著作权与公共利益保障的关系一、著作权与公共利益概述（一）著作权保护概述1．著作权的立法宗旨和原则我国著作权法的立法宗旨是保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权相关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作与传播；促进社会主义文化与科学事业的发展与繁荣。
它体现了两条原则：一是保护作品的创作者与传播者的正当权益，调动其创作与传播作品的积极性，促进优秀作品的创作与广泛传播；二是协调作者、传播者与公众三者的利益关系，鼓励广大公众积极参加社会文化活动，提高全民族的科学文化素质，推动社会主义文化与科学事业的发展繁荣，促进社会主义精神文明与物质文明建设。
2．著作权保护的原因我国民事立法的基本原则，维护了公民的正当权益，完善了我国知识产权的法律制度。
《著作权法》的实施，标志着文学艺术领域无法可依的局面的结束，标志着我国著作权法律保护制度发展到了一个新的阶段。
3．著作权保护的限制著作权人以外的人在一定情况下使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但应当指明作者的姓名、作品名，并且不得侵犯著作权人的其他权利。
我国著作权法第二十二条规定了合理使用的范围和具体方式。
（二）公共利益概念透析基于公共利益是一个不确定的法律概念，该概念本身的涵义便显得相当丰富。
纽曼的观点是将“公益”分为“主观的公益”与“客观的公益”。
“主观的公益”是基于文化关系之下，一个不确定之多数所涉及的利益；而“客观的公益”是基于国家、社会所需要的重要之目的及目标，即国家目的。
[2]他的这一观点符合现代宪法理念对公益的认定，提出了以国家目的任务为质的客观公益的判断标准。
边沁则认为：“公共利益”是独立于个人利益的特殊利益。
共同体是个虚构体，由那些可以说构成其成员的个人组成。
德国学者阿尔弗莱德·弗得罗斯则认为：公共利益既不是单个个人所欲求的利益的总和，也-[3]不是人类整体的利益，而是一个社会通过个人的合作而生产出来的事物价值的总和；而这种合作极为必要，其目的就在于使人们通过努力和劳动而能够建构他们自己的生活，进而使之与人之个性的尊严相一致。
论保护作品完整权的独立存在价值【摘要】保护作品完整权是保护作品本身不被修改、篡改或损害的权利。
在创作者和社会方面都具有重要意义。
对于创作者来说，保护作品完整权可以保障其创作成果得到尊重和保护，激发其创作积极性；对于社会来说，保护作品完整权有助于维护社会文化秩序和鼓励创新。
法律保障是实现作品完整权的基础，需要立法和司法机构的支持。
作品完整权的实现方式也要综合考虑技术、管理和监管等多方面因素。
最终，保护作品完整权的重要性在于促进文化繁荣和社会进步，有着广阔的发展前景。
保护作品完整权不仅是对创作者的尊重，更是对文化传承和创新的促进。
【关键词】保护作品完整权、独立存在价值、创作者、社会、法律保障、实现方式、影响因素、重要性、现实意义、发展前景1. 引言1.1 保护作品完整权的意义作品完整权的意义在于保护创作者的创作权益和作品的完整性，使其不受侵犯和篡改，确保作品的原创性和独立性得以保留和展现。
保护作品完整权可以有效防止他人对作品进行抄袭、篡改或不当修改，保障作者的权利不受侵犯。
作品完整权体现了对作者所创作作品的尊重和保护，也体现了社会对于知识产权的重视和尊重。
保护作品完整权不仅是对作者权益的保护，更是对创作活动的保护，使得创作者能够积极投入创作，不受外界干扰和侵犯。
作品完整权的意义还在于维护文化产权和文化遗产的传承和发展，促进创意产业的繁荣和文化创造的持续。
作品完整权的尊重和保护，有助于保护和传承文化遗产，推动文化创新和文化产业的发展，促进文化多样性和社会发展。
保护作品完整权不仅是对作者权益的保护，更是对文化创造和文化传承的保护，为社会文化的繁荣和发展提供了坚实的法律保障和支持。
1.2 保护作品完整权的必要性保护作品完整权可以保障作者的劳动成果和知识产权。
在一个开放的市场经济中，创作作品需要付出大量的时间和精力，而作品的价值往往取决于其完整性和原创性。
如果作品在未经作者允许的情况下被修改或篡改，将严重损害作者的权益，甚至对作者的创作热情和积极性造成打击。
浅析我国著作权法与伯尔尼公约的区别作者：王娟来源：《法制与社会》2011年第20期摘要近年来，党中央、国务院从我国社会经济发展全局出发，作出提高自主创新能力、建设创新型国家的重大政策，并于2008年颁布了《国家知识产权战略纲要》，将知识产权推到了前所未有的重要地位。
在这种背景形势下，通过比较我国着作权法和伯尔尼公约的不同点，为将来“统一知识产权法典”的制定奠定理论基础，是适时的，也是有现实意义的。
关键词保护范围追续权著作权保护期作者简介：王娟，广西师范大学法学院2010级国际法专业硕士研究生。
中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)07-039-02一、保护范围《伯尔尼公约》第2条第1款对各类作品的列举是非详尽的示例性列举。
豍这种列举的方式有两点好处即：一是没有限制“作品”的范围，为将来新出现的客体留有空间；二是回避了成员国在“作品”范围上的差异问题。
不同国家对“作品”的定义存在不同的标准。
而我国《着作权法》第3条对“作品”的列举是穷尽性的列举，此种列举的方式优点是明确具体，便于法律适用；但其致命的缺点就是没有为将来新出现的客体留有余地。
随着科学技术的快速发展，新的表现形式或表现方式的作品如雨后春笋般的涌现出来，却很有可能得不到《着作权法》应给予的保护，这十分不利于对权利的保护。
因此，笔者认为应当参照《伯尔尼公约》第2条第1款来修改我国《着作权法》第3条关于“作品”的范围的规定，可以强调以任何形式或方法表现出来的文学、科学和艺术领域内的一切智力创作成果作为标准来对“作品”的范围进行界定，采用示例性列举和穷尽性的列举并存方式对知识产权的保护范围进行界定。
二、实用艺术作品保护《伯尔尼公约》第2条第1款明确要求保护实用艺术品。
所谓实用艺术作品，是指集实用性和艺术性密不可分的工业品或手工业品。
豎在各国实践中，一般以创作目的不同来区分这两种作品，即认为实用艺术作品是为实际使用而创作，而美术作品则仅仅是为观赏目的而创作。
浅析著作权法的现实意义 任何进步成果的取得都不可能是孤立的，都是在对已有成果借鉴的基础上取得的。著作权的合理使用制度是现代知识产权制度的一项重要内容，著作权的合理使用制度不仅促进了知识和文化的广泛传播，同时对于享有著作权的作者和其他作者的合法利益也进行了有效合理的保护。在今天知识爆炸和信息迅猛传播的时代，著作权合理使用制度意义更具有现实性。著作权的保护主要包括著作权的基本原则、著作权的主体保护、著作权保护的客体、著作权保护的内容、著作权保护的期限以及侵权的相关法律责任。著作权也称版权，是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称。它是自然人，法人或者其他组织对文学，艺术或科学作品依法享有的财产权利和人身权利的总称。
一著作权环境下各主体的利益平衡是促进文化繁荣的关键 文学艺术和科学作品是人类的精神财富。经创作而产生的作品不仅凝聚了作者辛勤的劳动，还反映了作者的精神世界知识积累生活体验等各方面的信息。因此，具有人格性的作品凝聚了作者的精神权利，成为作者精神权利的渊源，同时作品还能够帮助作品的使用者实现经济利益，能够和其他物质产品一样为社会创造价值。作者自身的经济权利也依赖于著作权作品的这种价值性。而著作权作品必须得到社会的认同并服务于社会才能体现其社会价 值，否则其精神和经济权利就失去了依据当然，作者在作品的创作过程中，除了发挥自己创造性的智慧之外，还必然需继承吸收他人作品的成果。但是当作品进入到社会公共领域后，在作品的传播和使用过程中，就出现了作品的使用者作品的传播者和作者本人之间的利益冲突，著作权法其中一个主要的功能和目的就是平衡相关各方利益。 一部法律也不可能毫无主次地平行地保护和实现每一种法益，而只能首先保护和实现某一种性质的法益，而后由法律反射进而实现又一种法益，或间接地实现另一种性质的法益这样，就使得各种社会利益得到应有的平衡著作权法的立法目的是鼓励创作和传播，促进文化科学的繁荣因此，著作权法不仅要保护作者和作品传播者权益，还担负着促进文化交流的任务。因此就必须调节好作品传播和使用中与作者自身权益保护的矛盾，调节好社会利益和个人利益之间的矛盾著作权法的立法宗旨和原则就是协调和解决作品的使用者作品的传播者和著作权人之间的利益冲突，而平衡涉及作品各方面的利益无疑是解决这种利益冲突的最有效途径。 在这个利益平衡关系中最关键的就是把握著作权保护的尺度作者的权利保护不足，作者的经济利益就会减少，创作热情必然会随之降低;如果保护过度，作品在社会中的传播速度和范围必然会受到阻碍和限制。新作品创作本身离不开对前人作品成果的借鉴，如果著作权保护过度，必然会增加新创作的成本。如何达到私权保护不足与私权保护过度中间的均衡状态，是版权法最基本和最重要的难题。
二合理使用制度存在的价值 既然新的创作无法避免吸收前人的成果，那么著作权人就应该允许他人在一定程度上免费利用自己的作品。这是保障创作所需信息和知识的有效途径，也为持续不断的创新进行了积极的智力支持和保障因此，各国的著作权法律制度都在此基础上确认了著作权合理使用的制度。著作权法律制度最早出现于英美法系的英国，从十九世纪至今已经走过了漫长的路程，目前这项制度已经被知识产权法认可和接受，并且成为著作权法律制度的一项主要内容。但是著作权合理使用制度的研究目前仍是一个难题，法学家对于与此相关的一些争议问题仍然存在争议。美国有位学者就曾经用一幅漫画故事来反映合理使用的探讨的艰难:一位朝圣者在疲惫的攀登一座高山，面对一位圣人，朝圣者问了一个问题: “什么是合理使用?” 著作权合理使用是指著作权的传播和使用只要符合相关的法律制度规定，就无需经过著作权人的授权和许可同意，也没有必要向著作权人支付相关的经济利益，但是著作权的使用必须是基于正当的目的并且合法合理使用著作权的行为如果简单通俗理解著作权合理使用制度，就是严格尊重作者著作人身权，而无须顾及作者著作财产权对于著作权人而言，使用权的行使是最有价值的，著作权合理使用制度是对著作权人行使其使用权最严格的限制。这种限制是社会经济和社会文化发展的必然归宿，也是平衡公众利益的根本出发点著作权的合理使用制度在承认社会公众可以对作品进行合理利用的前提下，允许使用者可以不经著作权人同意而使用，体现了制度安排的效率合理使用制度是在权衡涉及著作权各方利益的前提下，求得总体利益最大化的制度安排它在保证著作权人能够通过市场获得其收益的前提下，给公众一个合理的无偿使用的范围，不需每次使用都得征得著作权人同意，减少了交易环节，降低了交易成本，使各方的利益在协调的关系中得到最大满足，使现代法的效率原则得以充分体现，而效率的体现则反映了合理使用的必要性。
三我国著作权法关于合理使用制度的规定存在的价值问题 随着我国经济和社会的不断发展，新的技术也不断被广泛应用于各个领域，我国著作权法22条规定的12种具体情形也面临着新情况的挑战，原有的规定在公平和效率方面失去了平衡下面，我们从法律制度所要求的公平和效率角度对我国著作权法的相关规定进行分析。 (一)著作权合理使用范围的界定方式应采用概括式和列举式并举的方式以保持公平与效率的平衡。 我国著作权法没有对合理使用下一个明确的定义，只是用了一个列举式来说明著作权合理使用制度的适用范围根据我国立法法的原理要求，立法有两种基本的方式，一种是概括式，一种是列举式 我国著作权法的著作权合理使用制度采用的是概括式概括式的优点是能够全面包括生活中符合条件的情况，因此对于判定各种原创作品是否属于著作权合理使用制度有比较确切的标准和判定方法，但缺点就是太抽象，对其做出的解释不一，不利于司法实践操作而列举式可以限制法官随意解释法律条文，便于司法适用，但存在局限性，一旦法律的列举遗漏应当作为合理使用的情况，就会造成法律的不公正性因此，使用列举式就要求法律穷尽合理使用的各种情况。而穷尽各种可能是不可能做到的，尤其是在现在这样一个高速发展的时代，新鲜事物不断出现，要求法律完全涵盖著作权合理使用的所有形态几乎是不现实的。 我国著作权法目前采用的是用列举方式来界定合理使用的范围，将著作权合理使用范围局限于法律确定的12种情形中，这种有限的列举方式肯定不能完全涵盖应当作为著作权合理使用的所有情况没有一个确切的判断标准或明确原则是我国著作权法存在的一个缺陷，这将不利于知识产权的发展 我国著作权法应结合采用概括和列举的方式来界定著作权合理使用的范围，以避免著作权法在合理使用制度上的模糊性和不确定性这就要求立法采取不完全列举的方式，并明确合理使用要素的判断标准来界定合理使用的范围因此，不仅要对合理使用的范围有一个抽象的概念规定，以避免列举式规定的狭隘性而且，应当以保证著作权法的可操作性为出发点，明确合理使用范围的原则性规定，因而就需要借鉴德国英国等采用列 举式法律规定的国家的先进做法，细化著作权合理使用的具体范围和情形，同时要充分利用司法解释的积极作用，规范法律用语，完善著作权合理使用的司法实践，以期达到司法资源的优质配置，以实现法的公平和效率价值。 (二)22条所列著作权合理使用之各种情形存在的问题 我国著作权法第22条所列著作权合理使用之各种情形多处存在不够具体和完整而致使法律适用的不确定性，导致司法资源和其他社会资源的浪费，或者权利义务的不对等而出现不公平现象第一，第22条第2项规定的合理引用问题显然，在自己的作品中引用他人作品的量过大会有违反公平的嫌疑，因此，引用的部分应适度，这里的适度应当包括数量的适度，而第22条第2项只对引用的内容进行了描述，即为说明某一问题或评论介绍某一作品可以适当引用他人享有知识产权的作品，却没有提及数量当然，确定适当引用必须有判断过量引用的标准因此应借鉴国外的做法，确定一个合理的引用量的限制标准这样，可以节省司 法资源，既保护原作者的适当利益，又能推动文化科学事业的发展。 第二，第22条第11项规定的汉语言文字作品的少数民族语言文字翻译权问题该项规定将中国公民或组织用汉语言文字创作的并且已经发表的作品以少数民族语言文字翻译并在我国境内公开出版发行的情形认定为是著作权的合理使用其促进国内少数民族教育文化和科学事业的发展的立法本意并不存在问题但是，此项规定是让著作权人承担了国家应承担的义务，国家不应以立法的形式直接剥夺著作权人的获得报酬的权利同时，根据著作权法，译者对其翻译的作品享有新的完全独立的著作权，由此，我们不难发现，翻译者翻译别人的作品受到著作权法的完整保护，而仅仅给予原作品的原作者一个著作权合理使用的限制的名分，这样反差很大的待遇显而易见缺乏公平性。 第三，著作权合理使用制度如何应对网络环境的全新课题开放是网络世界的特点，对知识产权的过度保护，会违背网络共享与自由的精神，不利于知识的借鉴与创新但是，网络也绝对不应成为剥夺著作权人权利的工具因此，确立网络环境下的著作权合理使用制度既要考虑著作权人的合法权益，也要充分考虑网络环境的开放性，便利性和自由性，以利于思想的交流和文化的传播要解决这个矛盾，首先要理清涉及著作权各主体之间行为的关系首先，作品创作与作品传播是一种源和流的关系，如，出版者录音录像制作者表演者计算机网络服务提供者广播电台作为作品的主要传播者，如果没有他们的传播，作者的作品将无法公布于众，但是，他们并不是简单地将作者的作品公之于众，而是加入了自己创造性的劳动，使作品以新的形式得以表现，他们在传播作品过程中的正当权益也应得到法律的保护，才能调动涉及著作权各主体的热情，才能最终实现促进文化和科学的交流的目的，使公众可以通过不同的方式了解和感知作者的作品。所以，对传播者正当权益的保障也至关重要这样，既能起到鼓励作品传播的目的，同时也是平衡作品作者和作品传播者的利益关系所必需的。其次，被社会吸收和利用是作品创作和传播的必然结果。而协调创作和使用的关系，是促进文化，科学繁荣的关键，协调作品创作者和作品使用者的利益也是促进文化繁荣的又一动力。
