中西方财务会计的差别与借鉴

浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。

而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。

本文主要从以下五个方面进行分析。

一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。

西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。

在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。

因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。

而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。

两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。

二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。

国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。

国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。

中西方财务管理理论的比较分析引言财务管理是企业必不可少的一项管理职能，它主要负责企业的财务规划、资金管理、投融资决策、风险管理等方面的工作。

随着全球经济的不断发展，中西方在财务管理理论方面也有各自的特点和独特之处。

本文将对中西方财务管理理论进行比较分析，以期对不同文化背景下的财务管理工作提供借鉴和启示。

中式财务管理理论我国的财务管理理论主要以“保守经营、稳健发展”为核心理念，注重企业的内部控制和风险管理。

在财务核算方面，中式财务管理注重会计和报表的准确性，并且会计师必须对公司的财务状况进行全面的审计和评估。

此外，中式财务管理强调企业的社会责任，使得企业在财务决策中不仅考虑自身的利益，也考虑到对社会的贡献和影响。

西式财务管理理论西方财务管理理论注重财务运营的效率和效益，追求在股东和投资者等各方面获得最大化的回报。

西方财务管理主张将企业的财务状况和营运状况紧密联系起来，在资金的投资和运用中注意控制资本成本和风险的最小化。

此外，西方财务管理从强调管理和领导力等管理方面入手，拥有一系列行之有效的财务管理方法和工具，如预算控制、成本控制、财务分析等。

中西方财务管理理论的比较风险管理在风险管理方面，中式财务管理更侧重于机制性的控制和防范，注重企业内控制度的建设和完善，防止内部失控导致的经营风险。

西式财务管理则更侧重于对企业外部风险的感知和应对，注重在竞争和市场变化中寻求经营机会和创新，因而更加灵活多变。

目标定位在企业的发展目标定位方面，中式财务管理更偏向于稳健发展理念，特别是对于国企而言，稳定经营、长期发展更被看重。

而在西方财务管理中，企业的股东投资回报率被视为最重要的目标，因此财务管理的工作重点就是如何提高企业的利润率和利润额，实现股东价值最大化。

决策思路在财务决策中，中式财务管理更强调整体和长远性的思考，注重从公司全部绩效和长期财务健康角度，制定企业战略方案。

而西式财务管理则更强调量化和实际性，注重在财务分析和数据等方面做出决策，使得财务预算和财务决策与企业营运计划更精准匹配。

经管学院学年论文题目中西方会计差异的原因及中国会计发展方向学生姓名鲁涛学号20080410040121 专业班级08会计2班指导老师杨青院系华东交通大学经管学院中西方会计差异的原因及中国会计发展方向摘要中外，尤其是东西方由于其各自的思维方式、治国理念、思维定式、传统习俗、文化背景、地理位置和经济制度不同，在会计的思想、规范、行为等各方面均存在着一定的差异。

那么这些差异具体是如何形成的呢？，通过对中西方财务会计关系表述的比较，分析财务会计差异性成因，为我国财务会计制度的改革及借鉴西方经验提供重要依据。

关键字：会计差异；原因；发展方向。

目录一，文化造成的会计差异 (1)一、思维方式的差异 (1)二、治国理念的差异 (2)三、思维定式的差异 (3)四、传统习俗的差异 (3)二，政治体制所造成的会计差异 (4)（一）政府经济干预因素。

(4)（二）中西方财务发展进程因素。

(4)（三）经济体制因素。

(5)三，未来我国会计的发展方向 (5)一，电算化是会计发展的必然趋势 (6)二，会计学向细化方向发展 (7)三，将更着力培养复合型会计人才 (7)四，会计逐步国际化，建立统一的规范的核算体系 (8)一，文化造成的会计差异一、思维方式的差异中国人讲悟性，“悟”即领会，觉醒，成语中有恍然大悟、执迷不悟之说。

据《孟子》一书记载：我国伟大的思想家、教育家孔子曾当过一段时间管钱粮的小官，他给会计下过一个定义，曰“会计当而已矣”。

何为“当”？“当”就是量入为出、谋求收支平衡，也即会计标准。

至于如何“当”则无具体规范可循，华东交通大学毕业论文从业人员具体拿捏，全靠一个“悟”字。

就连佛教传入中国后也进行了本土化改造，一改理论严谨的唯识宗，而是直指心境的禅宗，“禅”是指能通过静坐默想领悟佛理。

此种思维方式源于中国的封建制度，事事有规范，皇帝就没人当；行行讲规范，教会徒弟，饿死师傅。

因此，凡事必需神秘，人们不愿意将隐性知识显性化，故凡事只能靠“悟”。

第1篇一、引言会计作为一种经济管理活动，是记录、分类、汇总、报告和解释经济活动的手段。

中西方会计制度在历史、文化、经济环境等方面存在较大差异，这些差异不仅体现在会计准则和制度上，还体现在会计实务操作和会计观念上。

本文将从以下几个方面探讨中西方会计制度的差异。

二、历史背景与理论基础1. 中国会计制度中国会计制度的历史可以追溯到公元前11世纪的西周时期。

在漫长的历史发展过程中，我国会计制度经历了多个阶段，如唐代的“簿记法”、宋代的“簿记学”、明代的“簿记术”等。

新中国成立后，我国会计制度经历了多次改革，逐步形成了具有中国特色的会计制度。

2. 西方会计制度西方会计制度起源于古希腊和古罗马时期，经过长期的发展，形成了以英国和美国为代表的现代会计制度。

西方会计制度以“权责发生制”为理论基础，强调会计信息的可靠性和相关性。

三、会计准则和制度差异1. 准则体系（1）中国会计准则我国会计准则体系以《企业会计准则》为核心，包括基本准则、具体准则、应用指南和解释公告等。

这些准则旨在规范企业会计核算和信息披露，提高会计信息质量。

（2）西方会计准则西方会计准则体系以国际财务报告准则（IFRS）和美国的财务会计准则（FAS）为代表。

IFRS强调会计信息的国际可比性，FAS则强调会计信息的可靠性和相关性。

2. 记账基础（1）中国会计制度我国会计制度采用权责发生制和收付实现制相结合的记账基础。

权责发生制强调会计事项的实际发生，收付实现制强调会计事项的实际收付。

（2）西方会计制度西方会计制度主要采用权责发生制，强调会计事项的实际发生。

3. 资产负债表（1）中国会计制度我国资产负债表采用资产=负债+所有者权益的平衡公式。

（2）西方会计制度西方资产负债表采用资产=负债+股东权益的平衡公式。

四、会计实务操作差异1. 会计科目设置（1）中国会计制度我国会计科目设置较为详细，分为资产、负债、所有者权益、收入、费用等类别，共计100多个科目。

对当前中西方财务会计的差异研究摘要财务会计在中西方国家中都具有重要作用，然而，由于文化差异和法律制度的影响，中西方财务会计在实践中存在着较大的差异。

本文主要探讨当前中西方财务会计的差异，包括财务报表的制作与披露、财务指标的使用、税法依据及会计准则等方面。

通过对比中西方国家的实践经验，有助于深入理解财务会计的本质和重要性，推动中西方国家在财务会计领域的交流与合作。

中西方财务报表的制作与披露西方国家的财务报表通常包括资产负债表、损益表和现金流量表，旨在为投资者和其他相关方提供有关企业财务状况和经营绩效的信息。

相比之下，中东亚和南亚国家的财务报表则更加简单，通常只包含净值变化表和损益表。

在财务报表制作方面，西方国家采用国际财务报告准则（IFRS），而东亚及南亚国家则通常采用当地国家的会计准则进行编制。

此外，中西方国家在信息披露上的标准也存在差异，一些西方国家要求公司披露更为详细的信息，例如投资组合的构成和风险等级。

而在一些亚洲国家，则通常只要求公司披露必要的财务信息。

财务指标的使用财务指标是评估公司财务状况和经营绩效的重要工具，然而中西方国家在财务指标的使用与计算上也存在差异。

在西方国家，通常采用投资回报率、总资产收益率和股东权益收益率等指标，以反映管理层对公司利润和股权价值的创建情况。

然而，亚洲的财务指标通常更注重公司的流动性和偿债能力。

在中国，负债率和债务与权益比例等指标被广泛使用，以评估企业风险和偿债能力。

在日本，公司的现金资产被视为评估公司长期实力和稳定性的主要指标。

税法依据的差异税法对财务会计的影响不可忽视。

在西方国家中，企业所得税通常按照国家的税法标准进行计算，且所有相关信息都公开透明。

而在某些亚洲国家，例如中国和越南，税法官员常常以专业知识来判断公司的财务信息，会考虑公司的财务状况、税务负责人和熟练程度等因素。

此外，西方国家的税法更加注重防止税收避免的情况发生，因此相对复杂，需要企业紧密遵守相关条例。

中英会计实务差异比较与启示【摘要】我国要提高会计信息的相关性和可理解性，必须加强与世界各国的交流和沟通。

文章通过账户设置、采购退回和销售退回、现金折扣、坏账损失、资产负债表、利润表六个方面的比较，分析了中国和英国在会计实务方面的差异。

【关键词】账户设置；销售退回；现金折扣；坏账损失笔者在从事会计专业的教学过程中，主要讲授的课程有《企业财务会计》和《Book-keeping》（英国簿记学），通过这两门课程的比较发现，中国的财务会计与英国的财务会计在实务操作上存在很多差异，主要表现在以下几个方面。

一、账户设置中国在账户设置上，按照反应的经济内容不同分为六大类，即资产类、负债类、共同类、所有者权益类、成本类和损益类。

在此基础上又按照反应指标的详细程度不同分为：总分类账户、二级账户和明细账户三种。

我国的会计准则规定任何企业所使用的总账账户都必须由国家财政部统一制定，比如，应收账款、固定资产、应付账款等，有些二级账户和明细账户也必须由国家财政部统一制定，比如应交税费——应交增值税（进项税额）。

英国在账户的设置上，除了一些固定名称的账户以外，比如采购（Purchases）、销售（Sales）、所有者权益（Capital）等，其他大部分账户，国家都没有统一的规定，企业完全可以按照自己的实际情况自行设定，比如办公设备、动力车、房屋、办公费用、保险费、租赁费等都可以直接作为账户的名称，另外英国对于所有企业的往来账，都直接以往来企业的名字作为一级账户的名称。

在账户设置上，中国会计准则的做法过于统一，如果会计人员对经济内容的归属不够准确，操作起来很有可能记错账户，最终导致账务处理错误。

相比之下，英国的账户设置方法则更加灵活实用，减少了总账和明细账平行登记、相互核对的麻烦，大大简化了财务人员的工作量。

二、采购退回和销售退回在我国的财务会计实务中，企业的销售退回或者采购退回，通常都是在原来销售或采购的基础上做相反的分录，冲减当期的销售收入和采购成本。

全球经济一体化，世界各国之间的经济往来日益密切，这就促使中西方各国在财务会计核算计量上的趋同。

然而中国和西方国家相比，经济体制、财务历史、社会文化以及法律的差异都导致在财务会计各方面存在差异。

这些差异小的方面可能体现在一个会计分录、会计报表，大到融资、筹资决策的制定上。

这些差异的存在，在很大程度上制约着我国的经济发展，同时也阻碍了国际财务会计的趋同。

因此，我们要深入分析中西方财务会计在理论体系中存在的差异，进而积极地完善和推动我国财务会计的国际趋同，促使我国经济快速发展。

一、中西方财务会计差异比较（一）中西方会计目标的差异比较1．会计目标层次定位的比较所谓会计目标,是指会计工作要达到的基本要求,它是会计工作运行的指向,是会计系统运行的导向机制。

关于会计目标的理论表述中西方是相似的，但对于会计目标理论体系的层次定位分歧明显。

西方会计理论体系是“四层次”之说,即会计目标、会计确认和计量、会计报告要素、会计信息质量特征。

第一层次会计目标———导向机制与后三层次界限分明,体现出很强大的逻辑性和系统联结性。

我国会计理论体系是“六层次”之说,即会计目标、会计环境、会计涵义与前提、会计准则、会计制度、会计工作系统。

其中目标和环境是其他层次的导向机制，我国把会计目标与环境、环境与系统紧密耦合，更具科学性。

2．会计目标具体内容比较西方会计目标较多地强调为投资者服务；而我国的会计目标被分解成三个层次：一是满足企业内部经营管理的需要；二是满足国家宏观经济管理的需要；三是满足有关各方了解企业财务信息的需要。

在这三个层次中,突出体现了政府宏观管理的思想。

可见，是否把满足国家宏观经济管理的需要独立出来，是中西方会计目标具体内容的最大差异。

（二）中西方会计确认与计量的差异比较财务会计作为一项有效及有序的管理活动，需要会计核算系统不断提供正确的财务信息数据。

会计确认是会计核算的基础，而会计确认的核心问题是会计计量。

因此，会计确认与计量是财务会计工作的重要组成部分。

东西方财务制度的区别财务制度在一个国家的经济体系中占有重要地位，是保障经济良性发展的基础所在。

东西方的文化、历史和制度对于财务制度的差异有着重要的影响。

本文将探讨东西方财务制度的区别，包括会计准则、税收制度、审计制度等方面。

会计准则东西方在会计准则方面存在明显的差异。

在西方国家，会计准则主要以国际会计准则为主导，如美国的通用会计准则（GAAP）、国际财务报告准则（IFRS）等。

这些准则强调信息的透明度和可比性，注重信息披露和投资者保护。

同时，西方国家的法律和监管机构对于会计准则的遵循要求较为严格，违规者会受到严厉惩罚。

相比之下，东方国家在会计准则方面存在一定的灵活性。

在中国、日本等国家，会计准则多以本国的国家会计准则为主导，辅以国际会计准则。

这些准则更注重于企业的实际情况和国情，强调企业的自主性和管理层对于财务报告的真实性负责。

但是由于监管和执法力度不够，导致一些企业采取不当的会计手段，不利于信息透明度和投资者保护。

税收制度东西方在税收制度方面的差异主要表现在税率水平、税收征管和税收优惠等方面。

在西方国家，税率较高，如美国、法国等国家的企业税率普遍在20%以上，个人所得税也较高。

同时，西方国家对于税收征管较为严格，采取先进的技术手段加强税收征管，防止逃税行为的发生。

相比之下，东方国家在税收制度方面存在较为宽松的情况。

在中国、印度等国家，税率较低，吸引了大量外资和投资。

但是由于税收征管水平不高，导致一些企业存在逃税行为，造成税收损失。

此外，东方国家对于税收优惠政策较多，为企业提供了一定的税收减免和优惠政策，但也容易导致企业滥用税收优惠，削弱了税收的正常征收。

审计制度审计制度是财务制度中的重要组成部分，对于保障财务报告的真实性和准确性具有重要作用。

在西方国家，审计制度相对完善，审计师的独立性和专业性受到高度重视。

审计师会对企业的财务报告进行全面审计，发现问题及时报告，保障了投资者的权益和市场的稳定。