联合防空作战初探

美军联合空袭作战特点分析美军是世界上最早进行空袭作战的军队之一。

二战以来，美军发动或参与的局部战争，大都是以空袭作战开始的。

特别是1999年上半年爆发的科索沃战争，不仅由空袭作战揭开战幕，而且经过78天的空袭达到了战争目的。

这场战争标志着空袭不再是一种作战保障行动，而已成为一种独立的作战样式;空袭不仅由空军单独实施，而且己发展成为一种联合作战行动。

纵观近期儿场局部战争，我认为美军的空袭作战具有以下突出特点:一、联合作战，整体突击，在力三使用上具有广泛性联合作战是由两个以上军种共同进行的作战行动。

目前，美军己经把联合作战作为基本的和主要的作战样式，并声称今后“将不再动用不是由联合部队指挥官指挥的部队”。

实施多军兵种联合空袭是美军空袭作战的主要特点。

美军的空袭作战不仅由空军实施，而且海军航空兵和巡航导弹，陆军航空兵和战役战术导弹甚至远程炮兵，都可成为其空袭战役的组成力量。

这就表明，多军种、多机种、多种打击武器共同实施的诸军兵种联合空袭样式己经形成。

海湾战争中，美陆军的人H-引“阿帕奇”武装直升机率先摧毁伊军雷达站，拉开了战争惟幕；随后，空军在侦察预警、电子战等各种飞机的保障下，开始实施空中打击;海军不仅舰载航空兵始终参加空袭，而且舰载“战斧”式巡航导弹先于轰炸机90分钟开始向巴格达发射，成为空袭作战的有机组成部分。

上述各种力量协同作战丁整体突击，形成了一个高效的作战群体。

二、软硬兼施，扰打并举，在手段运用上具有综合性美军认为，现代空袭作战首先在电子信息领域展开，电子信息系统已成为一种力量倍增器，是空袭的主要“软”杀伤手段。

同时，美军更注重发挥火力毁伤酌致命打击作用，对敌实施“硬”杀伤。

“软”、“硬”攻击相结合，体现了美军空袭手段的多样性。

所谓“软”杀伤，就是对敌广泛实施电子干扰、信息攻击和计算机病毒攻击。

美军战略“软”空袭力量主要指卫星和战略侦察机，战役战术“软”空袭力量主要包括电子战飞机以及陆军的电子信息战部队。

美军防空理论探究摘要：美军目前拥有世界上最完备防空预警系统，全球范围的导弹防御系统，其防空理论思想重视攻势防空理念，强调空天一体联合防空，强调掌握绝对的信息优势，快速响应，机动部署电抗与火抗力量。

冷战结束后美国成为唯一的世界超级大国，而美军也成为世界上军事实力霸权国家，拥有全球打击能力，加之美军拥有完备的防空作战体系，其主要包括：侦察预警系统、火力系统、电子对抗系统、指挥控制与通信系统、后勤保障系统，为此，美军防空作战强调进攻思想，即在对方空袭兵器攻击前将其摧毁在地面上。

随着防空作战在未来战争中的地位和作用越来越突出，世界各国都在大力加强防空武器装备的研制和防空作战理论的研究与创新，对我军而言，借鉴美军成功经验及应对美军先发制人的战略战术有着十分重要的意义。

目前美军防空作战的主要观点有：一、在指导思想上强调以积极攻势行动开展主动防空美军认为防空作战是被动的，匆忙的，没有把握的，做到百分之百完美防空的难度也是非常大的，因此在战争初期就将对手所有的空袭力量摧毁在地面之上是一种及其有效的方法，被称为攻势防空的作战思想。

只有主动进攻才能一定程度摆脱被动打击的可能行，尤其是新技术、新装备的出现使得攻势防空作战成为可能。

美军将防空作战区分三个阶段，第一个阶段利用远程导弹和空军部队，打击对手导弹基地、机场、机库飞机等空袭兵器，从而削弱对手的空袭作战能力；第二个阶段最远距离打击对方已起飞的飞机、各类导弹等飞行器；第三个阶段是对进入领空的飞行器进行防空作战。

当然积极防空的思想与美军强大的军事科技实力是分不开的，隐形飞机、高超音速飞行器、反导系统、电子对抗系统等等新装备支撑着美军积极防空作战思想成为可能。

二、在情报信息保障方面强调夺取制信息权美军强调，现代战争夺取制信息权是制胜的关键，防空作战也不例外，没有强大的信息优势就很难在作战中占据主动权，战场单项透明是作战双方都在追求的目标。

防空作战中必须将夺取制信息权贯穿始终。

美国“海空一体战”作战思路初探当我们审视诸如中国这样的国家的军事现代化进程时，我们应该少关注他们对美国形成对称性挑战--战斗机对战斗机或者舰艇对舰艇的潜在能力，而应该多关注他们扰乱我们自由行动、挤压我们战略选择空间的能力。

他们在网络战和反卫星战、防空武器和反舰武器以及弹道导弹方面的投资，将对美国力量投送的主要途径以及对太平洋地区联盟国家的援助，特别是对前置空军基地和航母战斗群形成威胁。

这一点，将降低近程战斗机的作战效能，还将增加超视距打击的威胁--不管这种能力采取了何种形式。

--美国国防部长罗伯特·M·盖茨1.前言美国国防部在今年2月发布的《四年防务评估报告》中明确地指出,为在反介入环境中遏制和击败进犯，应制定“联合海空作战（joint air-sea battle）”概念。

为了击败各种军事行动中的敌人，包括具备先介入能力和区域对抗能力的敌人，空军和海军正在共同研究制定新的联合军种作战概念。

在这一概念指导下，空军和海军将融合空中、海上、陆上、太空和网络空间等所有作战领域能力，对抗不断增长的挑战行为。

由战略与预算评估中心主席安德鲁·F·克雷皮内维奇执笔的《为什么要运用“空海一体战”?》报告中指出，美国军队在西太平洋和波斯湾的力量投送能力是美国介入重要政治经济利益区的保证。

由于中国人民解放军（PLA）和伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）的发展，美国目前面临着一个战略抉择：或者接受这种军事平衡的消极转变，或者探索抵消这种势头的途径 .由于这两个地区基本上都是空、海领域，因此，空军和海军应该通过开发“空海一体战”概念，探索武力投送的方式。

由此可见，“空海一体战”并非美军心血来潮，而是自冷战结束后，其综合国际形势与威胁而进行的一次必然的军事战略调整。

美军未来10年走向已呈两极分化的趋向，地面军种（陆军、陆战队）发展重点转向低端（low end）战争，作战目的是反游击和反叛乱，即美军目前面临的挑战。

Ｚ００６年４月西安政治学院学报ＡＤｒ．．２００６第１９卷第２期］ｏｕｒ．ａｌｏｆＸｉ’ａｎＰｏｌｉｔｉｃｓＩｎｓｔｉｔｕｔｅＶ０１．１９Ｎｏ２【军队政工学研究】一体化联合作战视野中的政治工作创新汪光华（南京政治学院，江苏南京２１０００３）摘要：一体化联合作战已经成为现代战争的基本作战样式。

政治工作要在未来军事斗争中发挥应有作用，必须日益注重～体化联合作战基本理论与实践对于政治工作创新的价值，在强化系统整合功能、创新运行机制、推进技术手段信息化和加强战法研究上下功夫，不断提升政抬工作在来来一体化联合作战中的效能。

关键词：一体化；联合作战；政治工作中图分类号：Ｅ２２文献标识码：Ａ文章编号：１００８。

５８１５（２００６）０２．００３３—０２随着整个军事斗争由有形领域向无形领域转移，积极推进中国特色军事变革，我们必须日益注重一体化联合作战基本理论与实践对于政治工作创新的价值，以前瞻性的理论思维研究探索一体化联合作战条件下政治工作的改革与创新。

一、政治工作必须强化系统整合功能力量整合既是我军政治工作内在属性的本质要求，也是其发挥服务保证作用的集中体现。

革命战争年代，我军通过强有力的政治动员、宣传教育、战场鼓动等工作，有效地增强了部队的凝聚力和战斗力，为赢得作战的胜利提供了坚强有力的服务保证作用。

但是，由于适应传统机械化战争作战需要，政治工作表现为诸军兵种条块设置、由上而下逐级展开的运作模式，其资源整合功能多呈现各“要素”独立整合型，难以形成各系统相互整合的景观。

未来战场已突破传统的陆、海、空区域限制，扩大到包括太空、电磁和认知等在内的多维空间，前方与后方界限模糊，作战区域由有形趋向无形化的特征也显而易见，作战范围急剧扩大。

此时，不仅是计算机数据，而且连思想、创新、价值观念、想象力、符号和意向都发挥着越来越重要的作用。

诸军兵种高度融合，组织指挥高度一体；作战目标由“攻城掠地”向打击对方指挥信息系统转变；作战方法由近战的“短兵相接”向非接触的超视距远程精确打击转变。

联合作战基础知识嘿，朋友们！今天咱来聊聊联合作战基础知识这档子事儿。

你想想看啊，联合作战就好比一场精彩的篮球赛。

每个球员都有自己的位置和专长，后卫负责组织进攻，前锋负责冲锋陷阵，中锋就像个坚固的堡垒。

在战场上，各个军种不就跟这些球员一样嘛！陆军就像那勇往直前的前锋，逢山开路、遇水搭桥；海军呢，就如同在广阔海洋上自由驰骋的“海上骑手”；空军那就是翱翔天际的“空中雄鹰”，能迅速到达关键地点。

这联合作战可不是简单地把大家凑一块儿就行啦，那得有默契，有配合！就像跳舞一样，你得踩准节奏，不然不就乱套啦？各军种之间要信息共享，你知道敌人在哪儿，我也得清楚，不然咋配合呀？这就好比咱俩约好了见面，结果你不知道我在哪个角落等，那不就白搭了嘛！还有指挥系统，那可是关键中的关键啊！得有个厉害的“指挥官”，能统筹全局，让大家都听指挥，往一个方向使劲儿。

不然这边陆军往前冲，那边海军还不知道咋回事儿呢，那不就闹笑话啦！再说说武器装备，那也是联合作战中不能忽视的呀！不同的武器有不同的用处，就像厨房里的各种工具，切菜的、炒菜的、煮汤的，各有各的功能。

咱得根据任务需求，合理地运用这些武器装备，才能发挥出最大的效果。

联合作战也得灵活应变啊！战场情况那可是瞬息万变，刚才还好好的，没准下一秒就出现新情况了。

这时候就得像那猴子一样，机灵着呢，随时调整战术。

可不能死脑筋，一条道走到黑呀！咱中国军队在联合作战方面那可是相当厉害的！这么多年的历练，积累了丰富的经验。

咱的军人那都是好样的，有勇有谋，团结一心。

他们在联合作战中展现出的那种默契和战斗力，真让人佩服得五体投地！总之，联合作战是一门大学问，需要各方面的配合和努力。

咱得不断学习，不断进步，让我们的军队在联合作战中更加强大，更加厉害！这可不是开玩笑的事儿，这关系到国家的安全和人民的幸福呢！大家说是不是这个理儿？原创不易，请尊重原创，谢谢!。

《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》在2023年11月19日，美国国防工业协会新兴技术研究所对外发布了其研究成果——《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》。

该报告是在2022年该研究所举办的四次聚焦于联合作战理念的研讨会基础上，对实现联合作战的四大战略支柱——联合全域指挥控制、联合火力、对抗性后勤和信息优势进行了深入剖析。

报告详细阐述了每个战略支柱所需达成的目标、涉及的关键技术以及面临的挑战，并提出了实现联合作战愿景的十项策略建议。

报告还强调，美国国防部必须克服现有的烟囱式系统架构和预算编制流程的障碍，以促进各军种间的跨域作战能力整合与技术适配。

面对大国竞争时代背景下各国不断提升的军事力量和现代化进程，美国积极转型其传统的作战模式，提出了划时代的“联合作战概念”。

该概念旨在为联合部队在所有作战域的协同作战提供一个全局性的方法论，以适应复杂多变的安全环境，推动美国国防部和各军种的现代化进程。

联合作战概念不仅为武装部队设定了统一作战目标，指引国防部的作战行动和投资决策，同时也为跨行业、跨机构的合作伙伴提供了支持联合作战工作的明确方向。

该概念源自美国国防部一系列前瞻性的战略构想，包括1996年提出的“联合愿景2010”、2005年的“联合作战顶层概念2.0”以及2012年的“联合部队2020”。

与以往的概念相比，联合作战概念最显著的区别在于其依托的新兴技术，例如美国国防部的混合云环境等。

这些先进技术的融入有望助力美国真正实现其联合目标，引领未来战争的变革。

在新时代的军事战略下，美国正致力于构建一支与盟友及合作伙伴紧密融合的军事力量。

这支力量需具备高效的指挥、控制与通信能力，能够在跨军种间实现火力整合，迅速将信息转化为决策优势，并在敌对环境中确保部队的持续补给。

由此，联合作战理念衍生出四大战略要务：联合全域指挥控制、联合火力、对抗性后勤、信息优势。

前美国参谋长联席会议主席马克·米利将军曾精辟地提出联合作战的七项关键原则：综合性联合部队、战略机动拓展、脉冲式作战、综合指挥与灵活控制、全球火力部署、信息优势以及弹性后勤。