略论国家主义对法国社会党政治观念的影响
- 格式：docx
- 大小：24.94 KB
- 文档页数：9
下载文档原格式
合集下载
当代法国政治体系的理论分析及其启示
当代法国政治体系的理论分析及其启示1. 引言1.1 当代法国政治体系的重要性当代法国政治体系的重要性在于其地位显要、影响深远的特点。
作为世界上政治、经济、文化等多领域的一流大国之一，法国政治体系的稳定与发展直接关系到法国国内外的政治、经济和社会进程。
其在欧洲乃至全球的地位和作用不可忽视，法国政治体系的运作和决策往往能够对全球格局产生深远影响。
通过深入研究当代法国政治体系的构成、特点、机制、挑战与改革，可以更好地理解法国政治决策的背景和动力；借鉴其成功经验和教训，可以为其他国家政治体系的改革与发展提供有益启示。
研究当代法国政治体系的重要性不仅体现在对法国国内政治发展的促进作用，更体现在对全球政治格局的影响与指导作用。
1.2 研究背景法国作为西方重要国家之一，其政治体系一直备受关注。
随着全球化进程的加速和国际形势的复杂化，当代法国政治体系的研究变得愈发重要。
在这一背景下，研究当代法国政治体系不仅可以帮助我们更好地了解法国政治运行的规律和特点，还可以为其他国家政治体系的改革和发展提供借鉴和启示。
随着全球政治格局的变化和国际关系的调整，法国在欧洲事务、国际安全、经济发展等方面起着重要的作用。
对法国政治体系的深入研究不仅有助于我们更好地理解法国的政治决策和行动，还可以为我们更好地应对国际挑战和推动全球治理提供参考。
对当代法国政治体系的理论分析和实践探讨具有重要意义。
本文将从法国政治体系的构成与特点、运作机制、挑战与改革以及启示等方面展开讨论，旨在探讨当代法国政治体系的发展趋势、对其他国家政治体系的借鉴以及研究展望，为我们更好地认识和理解法国政治提供参考和启示。
2. 正文2.1 法国政治体系的构成与特点法国政治体系的构成与特点是一个复杂的议题，需要从多个方面进行分析。
法国政治体系主要包括总统制、议会制和半总统制三种形式，其中总统制是最主要的特点。
总统是法国政治体系的核心，拥有广泛的权力和职责，如决定外交政策、指挥军队、主持内阁会议等。
当代法国政治体系的理论分析及其启示
当代法国政治体系的理论分析及其启示当代法国政治体系是由一个总统制和议会制相结合的政治体系组成。
法国总统是国家首脑，拥有重要的国家权力，但对一些议会决策必须获得议会的批准。
议会由国民议会和参议院组成，国民议会由选举产生，参议院则由各个地区的代表组成。
此外，地方政府也在法国政治体系中扮演着重要的角色，其权力被分派到各个地区和社区。
目前，法国面临着一系列政治问题。
首先，有关犯罪和恐怖主义问题的争议越来越多。
另外，政治腐败事件和经济上的困难也成为了法国政治体系的重要问题之一。
在这种情况下，理论对法国政治体系的分析和启示具有极大的意义。
首先，对法国政治体系的理论分析提供了一个对比法国制度优点和缺点的机会。
法国是一个高度集中的政治体系，政府权力集中在总统手中。
这种高度集中的优势在于决策效率高、决策快速。
然而，这种解决问题的方式也可能会导致过度集中化和权力滥用等问题。
因此，法国需要的是一种更好的制度来平衡政府权力。
例如，可以在压制恐怖主义威胁的同时，尊重公民自由和个人隐私的权利。
其次，对法国政治体系的理论分析还提供了一个机会来反思国家部门之间的关系。
一方面，公民获得公共服务的方式可能会过于复杂和耗时，而且各种制度间的协调不足。
另一方面，政府的收入可能并不足以满足人民的需求，或者不利于经济的发展。
因此，需要重新考虑国家财政收入和支出的问题以推动司法机构改革。
总的来说，对法国政治体系的理论分析为改善法国政治体系的现状提供了很多启示。
例如，法国的政治体系需要更好的平衡和分权机制来避免权力滥用。
此外，加强国家部门之间的合作和协调可以提高公民的公共服务水平。
无论如何，理论分析为改善政治体系和社会提供了有价值的框架和思想。
西方政治思想史 第十讲 19世纪法国政治思想
民主打破了等级制度，人与人漠不关心，人们便 求助于国家的帮助。
“在平等时代，人人都没有援助他人的义务，既是独立的又是软 弱无援的。„„但他们却不能指望任何人给予他们以援 助，因为大家都是软弱的和冷漠的。” （同上，第 845页）
政府集权（governmental centralization） 行政集权（administrative centralization） “一个中央政府不管它如何精明强干，也不能明察 秋毫，不能依靠自己去了解一个大国生活的一切 细节。它办不到这一点，因为这样的工作超过了 人力之所及。” （《论美国的民主》，上册，第 100页） “如果政府集权与行政集权结合起来，它就要获得 无限的权力。……它不仅能用自己的权力制服人 民，而且能利用人民的习惯驾御人民。它先把人 民彼此孤立起来，然后再各个击破，使他们成为 顺民。” （同上，第96页）
2.民主的实质是一种多数人掌权的政治组 织形式和政治制度，是人民共同参与的代 议制政权形式； 3.民主以平等为基础，本身就是一种平等 的社会状况； 4.国家的主要作用是引导民主； 5.未来的社会应当是民主的、法制的社会。
民主有导致权力集中与专制暴政的危险
“我相信在身份平等的国家更容易建立 绝对专制的政府；而且认为一旦在这样 的国家建立起这样的政府，那它不但要 压迫人民，而且要使人类的一些主要属 性从人身上消失。” 《论美国的民主》 （下），第873页。
民主何以在美国存续的原因：
地理环境；法制；生活习惯和民情等。
四、自由与平等
多数暴政是自由的极大威胁； 在法国，平等先于自由而存在，人们对平等的激情远大 于自由； 自由与平等应完美结合； 代议制政府可以制止多数暴政； 限制政府权力可以保障自由。
法国大革命对国际政治的影响
法国大革命对国际政治的影响法国大革命是当代世界史上一段重要的历史文化事件，其影响不仅限于法国国内，也对整个欧洲以至全球产生了深远的影响。
从政治、经济、文化等多个方面看，法国大革命对国际政治的影响无疑是深刻而长远的。
一、政治影响法国大革命给国际政治带来的最直接的影响莫过于促进了民主、平等、自由等观念的兴起和发展。
法国大革命以反对封建专制、推翻君主制为标志，对整个欧洲国家的政治格局产生了重大影响，其对国际政治的影响主要表现为：1、鼓励国家民主化进程法国大革命意味着对专制主义、封建制度的反抗和对欧洲传统政治制度的颠覆，推动了各国民主化的进程。
19世纪初期，国家间民主化的浪潮风起云涌，人们甚至将民主作为现代化和先进性的标志。
法国大革命为欧洲历史上第一次对资产阶级革命，开启了欧洲民族国家的发展进程，推动了欧洲资产阶级民主改革。
2、加速政治、法律的现代化发展法国大革命的重要意义之一还在于它推动了政治、法律的现代化发展。
它促进了全世界的法律体系的现代化制度设立，带来了一系列新的理念和法律，如《法国人权宣言》、《法国宪法》等，这些法律为人类历史上权利平等、规范政治、维护法律权利的庞大改革和现代化的制度设立奠定了基础。
3、影响了全球革命的发展法国大革命是世界资产阶级革命获得重大胜利的一个重要标志。
它为欧洲和世界历史发展创造了新的格局和机遇。
在法国大革命的影响下，世界各地的人民纷纷起义，俄国农民起义、美国独立战争都是它的产物。
反而促进了世界革命发展。
新兴的民族主义和民主主义思想在西欧、中欧、北美洲洲等地得到丰富和发展。
二、文化影响法国大革命时期的政治和文化环境造就了浪漫主义文化和平等理念等文化的形成和发展，对文化领域的影响也十分深刻：1、催生浪漫主义文化法国大革命为浪漫主义文化的产生铺平了道路。
法国大革命的影响扩展到文学艺术领域，大量新兴作家致力于浪漫主义文学，并为20世纪的写实主义文学、现代主义文学奠定基础。
浪漫主义文化强调个人感受、自由创作、追求自然和真实，使得文学艺术从以往的世俗内涵中逐渐走向艺术的人性主义方向。
论述对没有社会党就没有新法国的认识
论述对没有社会党就没有新法国的认识引言：社会党是法国政治历史上一个重要的政党，在法兰西第三共和国时期起源并发展壮大。
从其创建至今，社会党一直在法国政治舞台上发挥着重要的作用。
本文将探讨没有社会党就没有新法国的认识，重点关注社会党在法国政治、社会和经济发展中的影响与贡献。
论点一：政治领域的影响社会党是法国政治体系中的主要政党之一，其在法国议会中拥有强大的影响力。
社会党的政策主张通常关注社会公正、福利保障和工人权益，使其在法国政治运动中成为关注焦点。
社会党领导的政府曾经推动了一系列社会改革，例如提高福利水平、改革劳动法和增加社会支出等，为建设新法国打下了坚实基础。
论点二：社会领域的贡献社会党在法国社会领域发挥着积极的作用。
它关注社会福利和人民生活质量，致力于改善社会不平等现象。
社会党领导下的政策推动了教育、医疗、住房等公共服务的发展，提高了法国人民的生活水平。
此外，社会党还推进了社会多元化和包容性，为法国社会的进步作出了贡献。
论点三：经济领域的推动社会党注重经济发展和社会公平，其政策倡导公共投资、创造就业机会和减少贫困。
社会党政府曾经采取一系列经济措施，促进了法国经济的增长和发展，减轻了社会负担。
这些政策的推动，使法国成为一个具有良好社会福利体系和可持续发展的国家。
结论：没有社会党就没有新法国的认识，是因为社会党在政治、社会和经济领域都发挥了重要作用。
社会党的政策和倡导为法国的发展和进步做出了贡献，提高了法国人民的生活质量。
因此，我们应该承认社会党对新法国的塑造和建设的重要性。
法国社会党执政经验教训及启示_李姿姿
法国社会党执政经验教训及启示李姿姿［内容提要］作为法国左翼第一大党，法国社会党在当今法国政治生活中拥有毋庸置疑的地位。
但社会党的崛起并不是一帆风顺的，而是与一定的政治制度和社会环境密切相关，更与社会党自身的组织建设和外部社会关系的调整息息相关。
法国社会党执政过程中所积累的经验和教训可以给我们如下启示：要立足本源，扩大执政的群众基础；理顺党政关系，提高党的执政能力；吸收进步的社会思潮，丰富和发展党的理论；推动党的组织制度建设，充分发挥党内民主；完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，建立广泛的统一战线。
［关键词］法国社会党执政经验［分类号］D5［文献标识码］A［文章编号］1005-6505（2012）02-0024-05法国社会党是法国左翼第一大党，也是法国主要的执政党。
法国社会党的前身可以追溯到成立于1905年的工人国际法国支部（SFIO）。
1969—1971年，工人国际法国支部进行重组，重新命名为社会党。
1981年，重建后的社会党取得总统选举和国民议会选举的压倒性胜利，取代法国共产党成为法国最大的左翼政党，并于20世纪八九十年代在法国长期执政。
社会党执政期间，对法国的经济和社会进行了广泛的改革，法国社会发生了深刻的变革。
回顾社会党的发展历程，总结其执政的经验和教训，对我们加强党的执政地位和提高党的执政能力将提供很多有益的启示。
一、法国社会党执政的经验作为法国左翼第一大党，法国社会党在当今法国政治生活中拥有毋庸置疑的地位，特别是从1981年到2002年间，社会党长期执政，推动了法国一系列的社会变革，对法国的内政、外交都起着关键的作用。
回顾社会党的历程可以看出，社会党的崛起并不是一帆风顺的，而是与一定的政治制度和社会环境密切相关，更与社会党自身的组织建设和外部社会关系的调整息息相关。
1．适应形势发展，进行思想和观念的革新法国社会党在发展过程中没有放弃党的理想和价值，同时又根据变化的环境发展党的理念。
当代法国的政治困境和社会问题
当代法国的政治困境和社会问题法国是欧洲的一个重要国家，也是世界上拥有悠久历史和文化的国家之一。
然而，近年来法国面临着许多政治困境和社会问题，在政治和社会方面存在着不少争议。
本文将对当代法国的政治困境和社会问题进行探讨。
一、政治困境1. 政治体制的不完善法国是一个半总统制国家，总统和议会共同行使国家政权。
然而，法国的政治体制存在不完善之处。
总统的权力过于集中，国民议会的权力相对较小。
此外，法国政治制度中还存在许多复杂的政治程序，难以有效解决政治问题。
2. 政府效率低下法国政府的效率并不高，长期以来法国政府存在着庞大和缺乏效率的问题。
政府部门庞大的人力和物力投入，却难以提供及时、高效的服务和保障。
此外，法国国家管理混乱，重复和浪费资源现象普遍，这也加剧了政府效率低下的局面。
3.政党体系不稳定法国的政党制度长期以来存在着政治分裂的问题，没有一个充分稳定的政党体系。
政党之间存在着矛盾和利益冲突，政党之间缺乏互信和合作。
这种情况下，政府难以形成统一的政策，推动政治进程。
政治分裂的局面也导致了政府管理的混乱和低效。
二、社会问题1. 高失业率法国的失业率长期以来一直居高不下，尤其是年轻人和移民群体的失业率更高。
高失业率引起社会不稳定，加剧了社会矛盾和焦虑情绪。
同时，高失业率也削弱了经济增长和国家发展的动力。
2. 移民问题法国是一个移民大国，但移民群体的社会融合程度较低，阻碍了法国社会的稳定。
移民群体往往聚居在同一区域，这导致了社会隔离和种族歧视的问题。
此外，移民难民问题也加剧了法国社会的混乱和不稳定。
3. 社会犯罪和恐怖主义法国面临着犯罪活动和恐怖主义的威胁。
超过三分之一的法国居民表示，他们担心成为目标。
近年来，法国发生了多起恐怖袭击事件，造成了无数人员伤亡和社会恐慌。
此外，社会犯罪也加剧了法国的社会问题，引发了公众的担忧和不满。
结论总的来说，法国面临着政治困境和社会问题的挑战。
政治困境包括政治体制的不完善、政府效率低下、政党体系不稳定等问题。
战后法国社会党治国理政的成就、经验与启示
作者： 谭鹏[1]
作者机构： [1]中共湖南省委党校、湖南省行政学院党建教研部
出版物刊名： 中共浙江省委党校学报
页码： 79-84页
年卷期： 2014年 第2期
主题词： 法国社会党;执政经验;启示
摘要：战后法国社会党经过多年发展,通过实行带有明显左翼色彩的执政政策,形成并发展了独具特色的“法国式社会主义”执政理念,取得了相当大的成就.而其致力的政党民主建设、灵活的理论调整和务实的政策措施为社会党赢得了广泛的社会支持,积累了相当多的执政经验.对于以实行社会主义为目标的中国共产党来说,法国社会党的治国理政经验值得我们借鉴,在全球化过程中,必须有效防范身份特征模糊的风险;在现代化进程中,要有效化解组织内部派系斗争的挑战;在开放的政党竞争时代,必须注重积极回应控制能力弱化的挑战.。
法兰西第三共和国时期的政治文化分析
法兰西第三共和国时期的政治文化分析法兰西第三共和国从1870年开始，一直延续到1940年被德国占领。
这个时期的政治文化是法国历史上发展最为成熟的时期之一，它不仅影响着法国国内的政治、文化和社会发展，而且对欧洲和世界的政治格局也产生了积极的影响。
本文将从政治、文化和社会等方面，分析法兰西第三共和国时期的政治文化。
一、政治1.政治体制法兰西第三共和国时期的政治体制是议会制共和制，即国家元首是由普选选民选举产生的总统，而议会权力却归于由间接选举产生的参议院和众议院。
这种制度既体现了民主，又体现了国家权力的平衡，使得法兰西共和国得以在艰难的时期中生存下来。
2.政治党派法兰西第三共和国时期的政治党派繁多，最有代表性的是共和党、自由党、社会党和无政府主义者。
共和党主张民主、自由、平等，是法国的主要执政党派；自由党主张自由贸易、自由竞争和自由主义思想，是法国的经济改革派别；社会党主张建立社会主义制度，是法国的左翼力量；无政府主义者则主张消灭一切形式的政府权力，实现基于自由和平等的建设。
3.政治文化法兰西第三共和国时期的政治文化最显著的特点是集中体现在政治宽容和多元化的政治文化上。
法国人民在政治上表现了宽容和接纳不同的意见，政治家也不会因个人恩怨而彼此斗争，而是在相互信任和尊重的基础上，为了国家和人民的利益共同工作。
二、文化1.文艺复兴法兰西第三共和国时期，法国文艺复兴的发展和繁荣是其文化上的最显著特征之一。
在艺术方面，马蒂斯、梵高、莫奈等法国艺术家的画作广受欢迎。
音乐方面，法国创作出了夏朗德、奥芬巴赫等著名音乐作品，在文学方面，雨果、莫泊桑等法国作家也创作出了大量的著名作品。
这一时期的法国文艺复兴为整个欧洲文化的发展带来了巨大的影响。
2.教育文化法兰西第三共和国时期的教育文化不仅在欧洲具有一定的影响力，而且在世界上也产生了积极的影响。
在这个时期，法国开创了许多先进的教育制度，如：高等教育、职业教育和终身教育等，这为当时的法国奠定了良好的教育基础，同时，也为国家的发展培养了大量的人才。
法国大革命时期的政治格局与思潮变化
法国大革命时期的政治格局与思潮变化法国大革命是人类历史上一场具有重要意义的运动，这场运动影响了世界各地的政治、社会和经济发展。
在这场革命中，法国社会发生了剧变，政治格局和思潮也随之发生了巨大变化。
一、政治格局的变化在法国大革命之前，法国的政治体制是绝对君主制，国王拥有绝对的权力。
然而，随着启蒙思想的传播和社会问题的日益严重，人们对王室的统治产生了怀疑和不满。
这种不满在政治格局中得到了反映。
法国大革命中的政治格局变化主要体现在以下几个方面：1. 废除三权分立: 法国大革命废除了三权分立的思想，取而代之的是民主政体的建立。
议会取代了王族的权力，成为新的政治主导力量。
2. 立宪君主制的诞生: 经过一段时间的风波，法国的政治终于走向了立宪君主制。
这使得国王的权力受到限制，国家的决策过程变得更加民主。
3. 国民议会的出现: 在法国大革命中，国民议会被创立为一个民主的机构来代表人民的利益。
这个变化标志着政治权力向普通人民的转移。
4. 平等原则的推行: 法国大革命主张平等原则，废除了封建特权，推动了社会的平等化。
贵族和平民的地位开始逐渐被消除，人民的基本权益得到了保障。
以上变化反映了法国政治格局的巨大转变，也为后来的法国政治体制的发展奠定了基础。
二、思潮的变化法国大革命时期思潮的变化在很大程度上推动了政治格局的改变。
在这个时期，人们反思传统的观念和价值体系，探寻一种更公正、更自由的社会秩序。
1. 启蒙思想的影响: 启蒙思想的传播对法国大革命起到了重要的推动作用。
启蒙思想家如孟德斯鸠、卢梭等人提出了人民主权、平等自由等理念，对法国社会产生了深远影响。
2. 社会问题的引发: 在法国大革命之前，社会的不平等和贫困问题日益严重。
贵族享有特权，而大多数人民生活拮据。
这些社会问题引发了人们对社会秩序的质疑，思潮发生了深刻变化。
3. 自由主义与民主政治的兴起: 法国大革命中，自由主义和民主政治的思想逐渐兴起。
人们开始探索一种没有特权阶级的社会秩序，提倡人民的参与和民主决策的重要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
略论国家主义对法国社会党政治观念的影响作者：郭海龙来源：《法国研究》 2014年第2期郭海龙【摘要】法国社会党在政治活动中对“第三条道路”的抵制彰显了其特立独行，这缘于其身处法国这样一个浓厚国家主义传统的独特国度。
与自由主义强调的个人本位相对立，国家主义强调国家本位，在法国与自由民主观念结合成了独特的政治文化。
在法国，国家主义政治来源是其长期王权专制与天主教教权交织形成的传统；经济文化来源，宏观上是法国重商主义、国家干预经济的传统，微观上则与“马铃薯”式农民文化传统、原子化的工人和知识分子有关。
国家主义对法国社会党政治观念的影响有：强调国家权力、国家的意志能动性在实现其理想和主张过程中的重要性；强调公民的社会责任；强调自觉避免自由主义化，坚持社会主义理想，并坚持对资本主义的理性批判。
【关键词】法国社会党特立独行政治文化国家主义“第三条道路”弗朗索瓦·奥朗德在2012年5月战胜时任总统尼古拉·萨科齐，成为新一届法国总统。
这是法国历史上时隔17年之后出现的第二位社会党人总统。
2012年法国社会党在总统选举、议会选举中赚了个瓢满钵满。
而几乎同期其在欧洲大国同仁德国社会民主党（2009年、2013年9月）、英国工党（2010年）却不敌右翼政党，这使得研究者不得不注意这些社会民主主义政党之间的看似细微、实为重大的差别。
法国社会党的特立独行的重要原因——国家主义（一）法国社会党的特立独行的原因法国社会党赢得选举的重要因素是经济危机给法国的冲击：萨科齐执政的中后期，经济低迷，想用调停俄格冲突、牵头干涉利比亚等外交亮点来为自己挣分，但却收效甚微，这是萨科齐败选的致命原因。
法国社会党全面赢得大选，而同样是在2008年开始持续至今的经济危机面前，德、英社会民主主义政党却败选。
三者政策的对比之下，法国社会党胜选的基本原因就凸显了出来——法国社会党政策上对“第三条道路”的抵制：早在1990年代中期，英国首相布莱尔(Blair)、德国总理施罗德(Schr?der)、美国总统克林顿(Clinton)几乎同时推出了“第三条道路”时，和英德同期是社会民主主义执政党、以时任法国总理的里奥尔·若斯潘(Lionel Jospin)为代表的法国社会党，对“第三条道路”进行了针锋相对的批判，对“第三条道路”主张的“预防性福利国家”进行了嘲讽；并凝练出以“要市场经济，不要市场社会”①著名的施政方针。
这一口号后来也被写入了布莱尔-施罗德宣言，至少成了三者的共识。
法国社会党的这种特立独行，在1990年代看来简直是保守、甚至是逆潮流而动，但从现在看来，即德国社会民主党从“新中间”回归左倾化《汉堡纲领》的钟摆式波动导致大大削弱自身选民基础来看、尤其是从在2008年全球性经济危机后托马斯·迈尔(Thomas Meyer)撰文《对资本主义的批评——我们需要马克思的复兴吗？》②所揭示的社会民主主义在自由主义化后面临衰亡来看，法国社会党的这种坚持和特立独行最终在新自由主义造成的危机面前不仅重新赢得选民，而且又似乎具备了在托马斯·迈尔上文中所努力寻求的新力量的潜质。
这样看来，法国社会党，与其说在1990年代不识时务，不如说是不随波逐流，是传统社会民主主义麦田里的守望者。
对法国社会党的特立独行的理解，仅仅通过上述表面分析和文字描述远远不够，还需要分析其原因：一是战后执政时间相对较短、执政经验相对不足，1981年才开始第一次执政，此后才开始在法兰西第五共和国成为主要政党之一。
二是民主政治游戏规则下选民对政党“标新立异和取悦于民”的心理需求；三是法国独特的选举制度；四是法国社会党对左翼传统的坚持；五是法兰西的民族特性。
法国社会党的特立独行固然与战后执政时间相对较短、执政经验相对不足有关，但是这条原因只能表明一个政党的不成熟，一个不成熟的政党是难以取得选民多次信任的，但法国社会党却一再上台执政，因此，执政时间不长、执政经验不足对于分析法国社会党的特立独行只能是一个次要原因。
至于说民主政治游戏规则下政党“标新立异和取悦于众”以吸引选票的现象，在英、德等国也存在，但是“第三条道路”更加标新立异、更能吸引选民，相比之下，法国社会党的政策反倒显得因循守旧、墨守成规，因此民主政治游戏规则下民众对标新立异和取悦于众的需求难以从根本上解释法国社会党的特立独行。
法国社会党确实在坚持左翼传统，但法国社会党是罔顾全球性新自由主义化的大环境这一客观情况在守望社会民主主义传统吗？事实远非如此，“唯意志论”固然有几分道理，但是把它作为主要原因去解释，就会有明显不足：对于法国社会党来说，集体辩论是左派的一个传统，因为左派不能仅仅依靠一个单独的领导者来化解矛盾并改变事态进展。
毕竟法国社会党按民主原则运行，意味着党内会有不同声音，而法国社会党的纲领往往是党内各派主张的折中和调和。
但是，这种集体的折中和调和却最终指向与当时所向披靡、俨然主流的“第三条道路”分道扬镳甚至是背道而驰的方向，除了政党制度对法国社会党的定位外，背后肯定有更为深层原因。
法国社会党的特立独行,不得不涉及法国的选举制度：议会的比例代表选举制和总统的“两轮投票制度”。
议会选举使得法国社会党不得不突出自己的特色，以便和其他政党区分出来，而法国政坛上，中间和左翼都有自己的政治代表，因此，留给法国社会党的只有中左立场，无论法国社会党向左还是向中间都会失去特色，在选举中得到惩罚。
如2007年在罗亚尔（Royale）领导下，社会党因向中间靠拢导致在总统、议会选举中双败。
法国社会党只有保持自己的立场，才能获得议会稳定选票，成为左翼的中坚，以便推出自己的总理上台执政；总统选举使得法国社会党不得不与左翼政党结盟，而偏离左翼立场会使得其他左翼政党选民对社会党失望。
因此，选举制度限制了法国社会党在政治谱系中的位置。
选举制度对法国社会党的特立独行有一定的贡献。
但是，政党制度充其量只能让法国社会党相对固定于自己在政治谱系中的位置，并不能让选民也认可这种定位、并把选票投给定位好的某一政党。
要寻求其中的原因，还需要向法国政治文化中去找答案。
“第三条道路”在西方煊赫之时的1997年，选民在议会选举中仍然选择了非“第三条道路”的法国社会党，显然是弥漫于整个法兰西民族的独特性在起作用。
也就是说，“一直使法国在大国的舞台上扮演着举足轻重角色”的、使法兰西民族卓尔不群的独特性使得政党为赢得选民而法兰西化。
由此可见，在此起决定性作用是法国独特的政治文化。
法国的政治文化犹如狮身人面像：人面像象征其文化中自由民主的政治制度和价值理念，狮身则是其法国文化尤其是政治文化中与英、美、德（二战后被改造的德国）这些国家比较时容易被忽略或被抹杀的一点，就是国家主义。
这种独特的政治文化使得法国成为非常奇特、甚至几分神秘的国度。
（二）国家主义的内涵及其与相似概念的区分国家主义一词源远流长，伴随着民族国家的出现而产生。
国家主义的思想最早可追溯到马基雅维利、布丹（Boudin）、霍布斯等人的论述中。
国家主义作为成熟思想诞生于法国大革命刺激下的德国，赫尔德首先提出了国民精神和国民性概念，他认为日耳曼人一向具有并且永远具有“确定的民族精神”。
费希特把文化民族主义与国家主义结合起来，主张由国家提供人类经济、社会和精神上的种种需要。
其后，黑格尔（Hegel）在反思法国大革命的过程中以绝对主义国家观将这一观念发挥到极致。
这也导致学理上的“国家主义”是一个难以辨析的概念，有着相当庞杂多义的形式和内涵。
国家主义可以表现为对共同疆域和文化传统的挚爱；对于政治独立与抗拒外敌的渴望；或是黑格尔式的对“历史最高阶段”的国家的崇拜。
但一般意义上，国家主义这一范畴是针对两个参照系而言的。
其一，以个人为参照系，指的是在主权范围内个人与国家关系要以国家为中轴，或者以国家为本；二是，以国际社会为参照系，强调的是在国际社会中主权国家与人类共同体之间的关系要以国家为中心。
本文所提到的国家主义是指其第一种含义。
这种含义下，国家主义（statism），从词源上来看就是政权至上论，或者政治中心主义。
简而言之，国家主义就是以国家为本位的、强调个人和集体服从于国家利益，主张国家对经济、文化、社会事务所有方面起主导作用的政治观念。
学界对日本的国家主义做出的分析具有一定的普适性，“（近代日本的）国家主义主要有两个层次，上层是官方的国家主义，主张以政府为主导，旨在以强化政府法律、经济、军事职能为核心形成国家，要求国民各安其分，无条件地爱国，这是一种自上而下的国家主义。
这种国家主义体现在政体上，就是强调扩张政府权力，以使国家可以动员一切社会资源，而在精神上，则要求全体国民无条件为国家牺牲自己。
另一种则是自下而上的，平民主义和自由主义所主张的国家主义。
他们确实要求国家给国民以自由、权利，要求建立议会民主制度，呼吁破除传统观念束缚，实现精神自由。
但他们所看重的并不是个人自由和民主制度本身的价值，而是其推动民众形成国家意识，帮助国家动员社会全部资源的功能，所以，狂热的民主主义者就不用说了，即使那些追求自由民主的人，也不能把伸张民权本身视为目的，他们心之所念的也是国家的强大。
因而，个人自由与民主制度只是权宜之计。
只要国家利益需要，就可以打折扣，或者完全放弃。
”①经分析，国家主义还应该存在第三层含义，在个人与国家的互动层面，人们对政治权力及掌权者的依赖、尊崇乃至膜拜，寄希望于国家权力及掌权者主导下实现对个人的保护、实现民族独立、国家富强，这种文化心理下，人们渴望英雄、也会导致英雄辈出②，这可理解为“国家拜物教主义”。
国家主义有着自身相当明显的模式化表现。
在国家主义观念下，集权的政府主导着整个社会的诸多方面。
经济上，政府通过强有力的行政、法律及经济手段对经济进行强力干预乃至实行统制经济。
二战期间德日等国的国家主导下的战备经济就是这方面极端化的典型。
政治上，国家领导人在国民心目中往往因掌握权力具有神一样的魅力，例如，拥有“帝王般权力”的法国总统在法国人民往往兼具精神领袖和世俗政治家的双重形象。
国家主义尤其表现在国家与社会的关系中。
在社会生活上，一般居民权利意识淡漠，对政治权力怀着一种敬畏甚至是害怕的心态，这导致公民基本政治权利未能充分发挥，公民社会发展滞后，社会团体缺少独立性，依附于国家或者政党，同时公民在社会福利等积极权利上寄希望于国家。
总而言之，国家主义主要是指界定国家与个人关系上所持有的相互对立的态度。
在个人与国家的关系上，国家优先于个人而存在，社会的相关规范以国家为中心，个人利益只有纳入到国家利益体系中才能得到保障，就是国家主义的政治理论。
①在欧洲资本主义早期，国家主义具有对抗宗教特权和封建割据的积极功效和意义。
国家主义在所有国家都曾经有所表现。