下载文档原格式
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品存在着许多未知的风险，包括对人体健康的潜在危害。
许多研究表明，转基因食品可能会引发过敏反应、抗生素抗性等问题，因此，为了保护公众的健康，我们应该禁止食用转基因食品。
其次，转基因食品可能会对生态环境造成不可逆转的影响。
转基因作物可能会对周围的野生植物和昆虫产生影响，破坏生态平衡。
而且，转基因作物的种植往往伴随着大量的农药使用，这对环境造成了极大的压力。
因此，禁止食用转基因食品是保护生态环境的必要举措。
此外，转基因食品引发的食品安全问题也是不可忽视的。
一些转基因作物可能会对传统作物产生交叉污染，导致传统农作物的品质受损。
而且，转基因食品的产地和生产过程往往缺乏透明度，消费者难以了解食品的真实情况，这给食品安全带来了隐患。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以提高作物的产量和抗病能力，有助于解决全球粮食安全问题。
例如，转基因水稻可以抵抗虫害和病害，提高产量，有助于减少饥饿问题。
因此，禁止食用转基因食品将限制人类对粮食资源的利用，不利于全球粮食安全。
其次，转基因技术有助于减少农药的使用，降低农业对环境的影响。
转基因作物本身具有抗虫、抗病的特性，可以减少农药的使用量，有利于保护生态环境。
禁止食用转基因食品将限制这一环保技术的应用，对环境保护不利。
此外，转基因技术有助于改善作物的营养价值，例如通过转基因技术可以增加作物中维生素和矿物质的含量，有助于改善人类的营养状况。
禁止食用转基因食品将限制这一营养改良技术的应用，不利于人类健康。
名人名句：“科学技术是第一生产力。
”——邓小平。
“我们不能停止科学的发展，但我们必须确保它不会损害人类的利益。
”——史蒂芬·霍金。
经典案例：转基因玉米在美国已经种植了20多年，经过严格的安全评估和监测，没有发现对人体健康造成危害的证据。
综上所述，虽然转基因食品存在一些潜在的风险，但是禁止食用转基因食品将限制科学技术的发展，不利于粮食安全和环境保护。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可能对人体健康造成潜在风险。
许多科学研究表明，转基因食品可能会引发过敏反应、免疫系统紊乱、器官损伤等健康问题。
例如，法国科学家的研究发现，转基因玉米对实验动物的肝脏和肾脏造成了损害。
因此，为了保护公众健康，禁止食用转基因食品是必要的。
其次，转基因食品可能对生态环境造成不可逆转的破坏。
转基因作物可能会对野生动植物的生存环境造成影响，破坏生态平衡。
此外，转基因作物还可能导致农作物的基因污染，影响传统农作物的生长和品质。
因此，禁止食用转基因食品有利于保护生态环境的稳定和多样性。
最后，禁止食用转基因食品符合道德伦理。
人类不应该随意改变自然界的生物基因，而是应该尊重自然规律，保护生物多样性。
正如著名科学家爱因斯坦所说，“我们不应该试图改变自然界的规律，而是应该学会顺应自然。
”因此，禁止食用转基因食品是对自然界的尊重和对人类健康的负责任的表现。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以提高作物的产量和抗病能力，有助于解决全球粮食安全问题。
例如，转基因水稻可以抵抗虫害和病毒，大大提高了稻米的产量。
禁止食用转基因食品将限制农业生产的发展，导致粮食短缺和饥饿问题。
其次，转基因技术可以减少农药和化肥的使用，有利于保护环境。
转基因作物具有抗虫、抗草、抗病的特性，减少了农药的使用量，有利于减少农业对环境的污染。
此外，转基因作物还可以减少化肥的使用，有利于保护土壤和水资源。
最后，禁止食用转基因食品违反了科学精神和人类社会的进步。
科学家们经过长期研究和实验，证明了转基因食品的安全性和益处。
禁止食用转基因食品将阻碍科学技术的进步，阻碍人类社会的发展。
正如著名作家托马斯·弗里德曼所说，“科学是人类社会进步的动力，我们应该相信科学，而不是害怕科学。
”。
综上所述，不应该禁止食用转基因食品。
转基因技术有助于解决粮食安全问题、保护环境和推动社会进步。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可能对人体健康造成潜在风险。
许多科学研究表明，转基因食品可能会引发过敏反应、免疫系统紊乱等健康问题。
例如，法国科学家Séralini在一项实验中发现，转基因玉米可能导致实验动物出现肿瘤和器官损伤，这引起了对转基因食品安全性的关注。
其次，转基因食品可能对生态环境造成不可逆的影响。
转基因作物可能会对周围的生态系统产生影响，导致生物多样性的减少，对农作物的自然传粉产生不良影响，甚至可能导致对农药的抗性产生。
这些影响可能会对生态系统产生长期的危害。
此外，转基因食品的产生和推广可能导致农业的单一化和垄断化。
大型生物科技公司通过对转基因作物的专利控制，可能导致农民失去种子的自主权，加剧农业领域的垄断现象，对农业生产体系产生负面影响。
综上所述，基于对人体健康和生态环境的考虑，应该禁止食用转基因食品。
正如著名生态学家雷切尔·卡森所说，“我们对自然界的干预越大，我们就会付出越大的代价。
”我们需要认真对待转基因食品可能带来的潜在风险，保护人类和生态环境的健康。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以帮助解决全球粮食安全问题。
转基因作物具有抗病虫害、耐旱抗逆等特性，可以提高农作物的产量和质量，有助于缓解全球粮食短缺问题。
例如，转基因水稻可以提高产量，减少对化肥和农药的需求，有助于提高农民的收入并改善粮食安全。
其次，转基因作物可以减少对农药和化肥的使用，有利于环境保护。
转基因作物具有抗虫、抗草药等特性，可以减少农药的使用量，有助于减少对环境的污染。
同时，转基因作物的耐旱抗逆特性也有助于减少对化肥的使用，有利于土壤和水资源的保护。
此外，转基因技术有助于提高农作物的营养价值。
通过转基因技术可以增加农作物中维生素、矿物质等营养成分的含量，有助于改善人们的饮食结构，预防营养不良等健康问题。
综上所述，基于对粮食安全和环境保护的考虑，不应该禁止食用转基因食品。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品存在着未知的风险。
由于转基因技术的不确定性，转基因食品可能会对人体健康造成潜在的危害。
例如，一些研究表明，转基因食品可能会导致过敏反应、抗生素抗性等问题，这些都是我们不能忽视的风险。
因此，为了保障公众健康，我们应该禁止食用转基因食品。
其次，转基因食品可能会对生态环境造成破坏。
转基因作物可能会对周围的生态系统产生不可逆转的影响，从而影响生物多样性和生态平衡。
例如，转基因作物可能会对昆虫和其他动植物造成危害，从而影响生态系统的稳定性。
因此，为了保护生态环境，我们应该禁止食用转基因食品。
最后，禁止食用转基因食品符合道德伦理。
我们不能因为追求经济利益而牺牲公众的健康和生态环境。
正如著名科学家爱因斯坦所说，“人类的道德应该超越科学的进步。
”因此，我们应该在道德和伦理的基础上，禁止食用转基因食品。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以提高农作物的产量和抗性。
通过转基因技术，科学家可以使作物具有更好的抗虫性、抗病性和耐旱性，从而提高农作物的产量和质量。
这对于解决全球粮食危机、减少农药使用等问题具有重要意义。
因此，我们不应该禁止食用转基因食品。
其次，转基因技术可以带来经济效益。
转基因作物可以减少农民对农药和化肥的使用，从而降低生产成本，提高农民的收入。
此外，转基因技术还可以创造就业机会，推动农业现代化和科技进步。
因此，我们不应该禁止食用转基因食品。
最后，禁止食用转基因食品可能会限制科学研究和创新。
转基因技术是一种重要的农业生物技术，它对农业、医药等领域具有重要意义。
如果禁止食用转基因食品，可能会抑制科学家的研究热情，限制科学研究和创新。
因此，我们不应该禁止食用转基因食品。
综上所述，转基因食品的利弊各有所见。
但从长远来看，我们应该在科学安全的基础上，允许食用转基因食品，同时加强监管和标识，保障公众健康和生态环境。
是否应该禁止食用转基因食品——辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品的安全性存在争议。
许多科学研究都表明，转基因食品可能对人体健康造成潜在风险。
例如，法国科学家的研究发现，长期食用转基因玉米可能对实验动物的健康产生不良影响。
因此，为了保护公众的健康，我们应该禁止食用转基因食品。
其次，转基因食品可能对生态环境造成不可逆的破坏。
转基因作物的种植可能导致对传统农作物的污染，从而破坏生态平衡。
此外，转基因作物还可能对农田的土壤产生负面影响，影响农作物的生长和品质。
因此，为了保护生态环境的稳定，我们应该禁止食用转基因食品。
最后，禁止食用转基因食品符合道德伦理。
转基因技术的推广可能导致农业生产的垄断，使得农民失去种植传统作物的权利。
同时，转基因公司可能通过专利控制农作物的种子，使得农民被迫购买昂贵的转基因种子。
这种行为违背了农民的权益，也违背了人类对自然的尊重。
因此，为了维护农民的权益和人类的道德底线，我们应该禁止食用转基因食品。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可以增加农作物的产量，有助于解决全球粮食安全问题。
例如，转基因水稻可以抵抗病虫害，提高产量，从而增加粮食供应。
如果禁止食用转基因食品，可能导致粮食短缺，影响全球粮食安全。
其次，转基因技术可以提高农作物的抗逆性，有助于应对气候变化和自然灾害。
例如，转基因玉米可以抵抗干旱，转基因大豆可以抵抗病虫害。
如果禁止食用转基因食品，可能导致农作物受灾，影响粮食生产。
最后，转基因食品已经在许多国家得到批准，并且被广泛种植和食用。
许多科学研究也表明，转基因食品对人体健康和生态环境没有明显的负面影响。
因此，没有必要禁止食用转基因食品，而应该加强监管和管理，确保其安全性。
名人名句及经典案例：“食物安全是人类生存的基础，我们不能因为短期利益而忽视长远影响。
”——某知名科学家。
“转基因技术可以为人类解决粮食安全问题，但需要严格监管和管理。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可能带来未知的健康风险。
许多科学研究表明，转基因食品可能会对人体健康造成潜在的危害。
例如，一些转基因作物可能含有对人体有害的毒素或过敏原质，长期食用可能会导致健康问题。
因此，为了保障公众的健康，应该禁止食用转基因食品。
其次，转基因作物可能对生态环境产生负面影响。
转基因作物的种植可能会导致对生态系统的破坏，例如对土壤、水资源和野生动植物的影响。
此外，转基因作物的种植还可能导致对传统农作物的污染，威胁农业生态系统的多样性。
因此，为了保护生态环境，应该禁止食用转基因食品。
最后，禁止食用转基因食品符合道德伦理。
作为人类，我们应该对自然保持敬畏之心，不应该随意干预自然界的规律。
转基因技术可能会对自然界造成不可逆的影响，因此应该谨慎对待转基因食品的生产和消费。
正如著名科学家爱因斯坦曾经说过，“我们不能解决我们创造的问题，用我们创造问题的方式。
”禁止食用转基因食品，也是在尊重自然、保护生态的道德选择。
综上所述，基于健康风险、生态环境和道德伦理的考量，我认为应该禁止食用转基因食品。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可以解决粮食短缺问题。
随着全球人口的不断增长，粮食需求也在不断增加，而传统农作物的产量可能无法满足这一需求。
转基因技术可以使作物具有抗病虫害、耐旱抗逆等特性，提高产量和品质，从而有助于解决粮食短缺问题。
其次，转基因食品有助于提高农产品的营养价值。
通过转基因技术，科学家可以使作物具有更高的营养含量，例如增加维生素、矿物质等营养成分，从而改善人们的饮食营养状况。
最后，转基因食品已经被广泛应用并且被证明是安全的。
许多国家和地区已经允许转基因食品的生产和销售，并且没有发现与转基因食品直接相关的健康问题。
因此，禁止食用转基因食品是没有必要的，也是对科学的否定。
综上所述，基于解决粮食短缺、提高营养价值和已被证明安全的考量，我认为不应该禁止食用转基因食品。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可能会对人体健康造成潜在风险。
一些研究表明，转基因食品可能会引发过敏反应、免疫系统紊乱等健康问题。
例如，法国科学家高蒂尔在一项研究中发现，转基因玉米对实验动物的肝脏和肾脏产生了不良影响。
因此，为了保障公众健康，禁止食用转基因食品是必要的。
其次，转基因食品可能会对生态环境造成危害。
转基因作物的种植可能导致对传统农作物的污染，影响生态平衡。
此外，转基因作物对农业生态系统的长期影响尚不清楚，可能会引发无法预料的生态灾难。
因此，为了维护生态环境的稳定，禁止食用转基因食品是必要的。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以增加农作物的产量，有助于解决全球粮食短缺问题。
例如，转基因水稻可以提高产量并增加抗病能力，有助于解决发展中国家的粮食问题。
禁止食用转基因食品将剥夺人们获得更多、更好的食物的机会。
其次，转基因技术可以提高农作物的抗性，减少对农药的依赖。
转基因作物可以携带抗虫、抗病基因，减少农药使用量，有利于环境保护。
禁止食用转基因食品将阻碍这一环保技术的推广。
名人名句与经典案例。
“我们不应该害怕转基因技术本身，而应该害怕滥用转基因技术所带来的后果。
”——美国科学家诺曼·博拉格。
经典案例，1996年，转基因大豆首次在美国上市，至今已经成为美国主要的农作物之一。
转基因大豆不仅提高了产量，还减少了对农药的依赖，受到农民和消费者的欢迎。
综上所述，虽然转基因食品存在一定的风险，但禁止食用转基因食品可能会剥夺人们获得更好食物的机会，并阻碍环保技术的推广。
因此，不应该禁止食用转基因食品。
是否应该禁止人类食用转基因食品？辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为应该禁止人类食用转基因食品。
首先，转基因食品的安全性仍然存在争议。
虽然有些研究表明转基因食品是安全的，但也有研究表明转基因食品可能会对人体健康产生负面影响。
如果我们不能确定这些食品的安全性，我们就不应该将它们放入我们的食品链中。
其次，转基因食品可能会对环境产生不良影响。
转基因作物可能会对周围的生态系统造成影响，导致生物多样性的减少、生态系统的破坏等问题。
这些问题可能会影响我们未来的生存和发展。
最后，转基因食品可能会对农民产生负面影响。
转基因作物需要大量的化学肥料和杀虫剂，这些化学品可能会对土壤和水源造成污染，进而影响农民的收成和健康。
此外，转基因作物的种子和技术是由大型跨国公司掌握的，这可能会削弱农民的自主权和地位。
基于以上几点，我们应该禁止人类食用转基因食品。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为应该禁止人类食用转基因食品。
首先，转基因食品可能会对人体健康产生负面影响。
虽然目前没有确凿的证据表明转基因食品对人体健康有害，但是这并不意味着它们是安全的。
我们需要更多的研究来确定它们是否安全，但这需要时间和金钱，而我们不能将人类健康置于风险之中。
其次，转基因食品可能会对生态系统产生负面影响。
转基因作物可能会引起生物多样性的减少，从而影响生态系统的平衡。
此外，这些作物可能会对周围的生态系统造成污染，进而对生态系统的稳定性产生负面影响。
最后，转基因食品可能会对食品产业产生负面影响。
转基因作物的品种受到限制，这可能会对种植者的选择造成影响。
此外，如果我们允许转基因食品出现在我们的食品链中，这可能会对消费者的选择造成影响，从而影响食品产业的发展。
基于以上几点，我们应该禁止人类食用转基因食品。
谢谢。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为应该禁止人类食用转基因食品。
首先，转基因食品可能会对人体健康产生负面影响。
是否应该禁止食用转基因食品的辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可能对人体健康造成潜在风险。
许多研究表明，转基因食品可能导致过敏反应、免疫系统紊乱以及其他健康问题。
例如，法国科学家塞尔纳因研究转基因玉米而遭到解雇，他发现转基因玉米可能对实验动物产生不良影响。
此外，美国食品和药物管理局（FDA）曾表示，转基因食品可能会引起新的变异病原体或毒素，对人体健康构成威胁。
其次，转基因食品可能对生态环境造成不可逆的破坏。
转基因作物可能对野生植物和昆虫造成影响，从而破坏生态平衡。
此外，转基因作物还可能导致农作物的基因污染，对农业生态系统产生长期不良影响。
正如著名生态学家瑞秋·卡森所说，“我们无法把自然的一部分分离出来，而不受到其他部分的影响。
”。
最后，禁止食用转基因食品也是为了保护消费者的知情权。
许多消费者对转基因食品的安全性和健康风险表示担忧，他们有权知道自己所食用的食品是否含有转基因成分。
美国前第一夫人米歇尔·奥巴马曾表示，“作为消费者，我们有权知道我们所吃的食物是什么，以及它是如何生产的。
”。
综上所述，禁止食用转基因食品是为了保护人体健康、生态环境和消费者的知情权，这是非常必要的举措。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以增加农作物的产量和抗病性，有助于解决全球粮食短缺问题。
例如，转基因水稻可以抵抗虫害和病害，提高产量，有助于解决发展中国家的粮食安全问题。
著名经济学家杰夫里·萨克斯曾指出，“转基因技术有望成为解决全球粮食安全问题的重要手段。
”。
其次，禁止食用转基因食品可能导致农业生产成本增加，从而使农民的生计受到影响。
转基因作物可以减少农药和化肥的使用量，降低农业生产成本，提高农民的收入。
禁止转基因食品可能会削弱农业竞争力，影响农民的生计。
著名农业专家诺曼·博罗格曾表示，“转基因作物可以提高农业生产效率，有助于减少农民的经济负担。
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可能对人体健康造成潜在风险。
许多研究表明，转基因食品可能会导致过敏反应、免疫系统紊乱以及其他健康问题。
例如，法国科学家高蒂尔在一项研究中发现，转基因玉米可能对实验动物的肝脏和肾脏造成损害。
因此，为了保护公众健康，我们应该禁止食用转基因食品。
其次，转基因食品可能对生态环境造成危害。
转基因作物可能会对周围的野生植物和昆虫产生不良影响，从而破坏生态平衡。
例如，转基因作物可能会导致杂草对除草剂产生抗性，从而增加农业对化学除草剂的依赖。
这不仅会导致农业生产成本的增加，还会对环境造成不可逆转的破坏。
此外，转基因食品可能加剧食品垄断。
大型转基因公司通过专利控制转基因作物的种子，从而使农民对这些种子的依赖性增加。
这不仅会导致农民的经济负担加重，还会加剧食品产业的垄断现象，影响市场公平竞争。
因此，为了保护人类健康、维护生态平衡和促进市场公平竞争，我们应该禁止食用转基因食品。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以提高作物产量，从而有助于解决全球粮食安全问题。
例如，转基因水稻可以抵抗虫害和病害，从而提高产量。
这对于解决发展中国家的粮食短缺问题至关重要。
其次，转基因作物可以减少农药使用。
转基因作物具有抗虫、抗病的特性，因此农民在种植转基因作物时可以减少对化学农药的使用。
这不仅有利于环境保护，还有助于减少农民的经济负担。
此外，转基因作物可以提高作物的营养价值。
通过转基因技术，科学家可以增加作物中维生素、矿物质等营养物质的含量，从而改善人们的饮食结构，有助于预防营养不良等健康问题。
因此，考虑到转基因技术对粮食产量、农药使用和作物营养价值的积极影响，我们不应该禁止食用转基因食品。
名人名句：“我们必须认识到，转基因技术是目前解决全球粮食安全问题的重要途径。
”——美国前总统克林顿。
经典案例：转基因黄金大米是一种富含维生素A的转基因作物，可以帮助解决发展中国家儿童维生素A缺乏的问题。
转基因正方辩论稿一转基因技术的推广是必要的就世界范围来说：全球人口的迅猛增长，耕地面积的不断减少，粮食问题成为世界许多国家面临的一个十分辣手的问题。
要满足人们的食品供应，提高食品供应质量，必须依靠科学技术。
目前转基因技术在食品生产中的应用，已取得明显的成效，转基因食品也已悄然走上人们的餐桌。
再从我国来看，在21世纪，我国的转基因食品会得到很快的发展，一方面因为我国的生物技术研究越来越接近世界水平，甚至有些方面已达到世界水平，为其发展提供了可靠的技术支持；另一方面，我国对转基因食品的市场需求很大，我国人均耕地面积少，不可能完全依靠扩大耕地面积来满足人们的食品需求，只能走高科技发展之路，生物技术无疑是其中1个重要手段，亦是提高食品质量的1种重要方式。
如果我们自己不发展，这个潜在的市场就会被国外的转基因食品所抢占。
二转基因技术的优点（1）育种时间短过去改变植物的品种主要是通过育种，这种传统的育种方式需要的时间长，杂交出的品种不易控制，目的性差，其后代可能高产但不抗病，也可能抗病但不高产，也许是高产但品质差，所以必需一次一次地进行选育。
而转基因技术就不同了，可以选择任何1个目的基因转进去，就可得到1个相应的新品种，不用再花那么长的时间筛选了。
（2）基因组合的范围广。
传统的育种只能是水稻对水稻，玉米对玉米，进行杂交，不能水稻对玉米，水稻更不能和细菌进行杂交。
而转基因技术不但可以把不同植物的基因进行组合，而且还可以把动物的基因，甚至人的基因组合到植物里去。
比如：科学家看中了一种北极熊的基因，认为它有抵抗冷冻的作用，于是将其分离取出，再植入番茄之中，培育出耐寒番茄。
（3）提高作物质量和产量，降低成本，缓解粮食短缺现状。
通过转基因技术可培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等特性的作物新品种，以减少对农药化肥和水的依赖，降低农业成本，大幅度地提高单位面积的产量，改善食品的质量，缓解世界粮食短缺的矛盾。
例如：马铃薯植人天蚕素的基因后，抗清枯病、软腐病的能力大大提高，过去这两种病每年会带来近3成的减产，一种抗科罗拉多马铃薯甲虫的马铃薯，可使美国每年少用37万kg的杀虫剂；阿根廷播种转基因豆种后，大豆抗病和抗杂草能力大为增加，使用农药和除草剂的量减少，生产成本比原来下降了15％。
（4）可以生产出有利于健康和抗疾病的食品。
杜邦和孟山都公司即将推出多种可榨取有益心脏的食用油的大豆。
两大公司还将联手推出味道更鲜美且更容易消化的强化大豆新品种。
艾尔姆公司与其他公司合作，正在研究高含量抗癌物质的西红柿，以及可用于生产血红蛋白的玉米和大豆。
此外，含疫苗的香蕉和马铃薯也正在加紧研究中；日本科学家利用转基因技术成功培育出可减少血清胆固醇含量、防止动脉硬化的水稻新品种；欧洲科学家新培育出了米粒中富含维生素A和铁的转基因稻，这一成果有可能帮助降低全球范围内、特别是以稻米为主食的发展中国家缺铁性贫血和维生素A缺乏症的发病率。
（5）作物可以摆脱季节、气候影响，风味别具特色。
转基因食品可以摆脱季节、气候的影响，让人们一年四季都可吃到新鲜的瓜菜。
同时，人们还发现转基因作物结出的果实，无论外形还是味道都别具风味。
英国的科学家将一种可以破坏叶绿素变异的基因移植到草中，可以使之四季常青，除了具有绿化功能之外，还使畜牧业受益，因青草的营养比干草高，而使肉的质量提高。
三转基因技术是安全的科学依据和权威表态基因是一段DNA序列，通过载体（也是一段DNA）导进宿主细胞，这段基因表达出蛋白质发挥功能，要么抗旱要么防虫要么除草或者增加产量等等。
我们吃到肚子里，蛋白质跟DNA一起降解，蛋白质变成氨基酸被人体肠道细胞吸收，DNA(包括宿主食物本来的和重组进去的)分解成核苷酸，并进一步代谢排出体外。
极微的可能性进入肠道细胞，即便是进入了，与人体DNA发生重组的概率就更小了。
事实上，在实验中从来没有发现过无缘无故两段DNA发生重组，因为缺少限制性核酸内切酶产生的粘性末端和重组酶系统。
好吧，我承认我们受科学知识所限，就算我们体内真的把基因给重组进去了，又恰好重组进了我们人体的基因表达区(要知道几乎不可能重组的这么精确），蛋白表达了，那这种在肠道细胞里的蛋白亦不会被适当地加工折叠运输发挥功能；此外科学家在设计转基因时都已经考虑了表达蛋白的潜在毒性，怎么可能把毒性蛋白吃到肚子里呢？至于DNA片段，重组进去以后又不会遗传，更没有风险。
又不会进入生殖细胞，怎么就遗传给下一代啦？所以，担心转基因食品的安全，就像担心天会掉下来，担心月亮上掉下一块山会砸到地球？担心家里的微波炉爆炸会像释放原子核里边的能量一样，是没有必要的。
中国疾病预防控制中心研究员杨晓光表示，到目前为止，未发现已批准上市的转基因食品对人体健康有任何不良的影响。
转基因食品比以往任何一种食品的安全评价都要全面和严格，我们能购买到的转基因食品应该是安全的，可以放心食用酶系统。
好吧，我承认我们受科学知识所限，就算我们体内真的把基因给重组进去了，又恰好重组进了我们人体的基因表达区(要知道几乎不可能重组的这么精确)，蛋白表达了，那这种在肠道细胞里的蛋白亦不会被适当地加工折叠运输发挥功能；此外科学家在设计转基因时都已经考虑了表达蛋白的潜在毒性，怎么可能把毒性蛋白吃到肚子里呢？至于DNA片段，重组进去以后又不会遗传，更没有风险。
又不会进入生殖细胞，怎么就遗传给下一代啦？所以，担心转基因食品的安全，就像担心天会掉下来，担心月亮上掉下一块山会砸到地球？担心家里的微波炉爆炸会像释放原子核里边的能量一样，是没有必要的。
中国疾病预防控制中心研究员杨晓光表示，到目前为止，未发现已批准上市的转基因食品对人体健康有任何不良的影响。
转基因食品比以往任何一种食品的安全评价都要全面和严格，我们能购买到的转基因食品应该是安全的，可以放心食用四转基因生物的安全性具体表现在：（一）转基因生物与食品安全1、“实质性等同”是对转基因农作物安全性评价的起点，而不是终点。
2、多环节、严谨的安全性评价可以保证转基因食物的安全。
3、科学家的负责态度，可以防止人体过敏事件的发生。
4、转基因食物进入市场以来，未发现影响人体健康的实例。
5、没有足够的证据证明转基因食品有问题。
（二）转基因生物与生物安全1、转基因农作物扩散到种植区会很快死亡。
2、转基因农作物表现出新性状必须具有一定的水、肥等条件和配套的种植技术。
3、由于存在生殖隔离，很难与其他植物杂交。
4、农作物花粉传播的距离有限。
5、植物花粉存活时间有限。
（三）转基因生物与环境安全1、转基因生物移入的是已存在的外源基因，不会破坏生态系统。
2、转基因抗虫作物的种植，减少了农药的使用量，保护了环境。
3、抗除草剂农作物的种植，减轻了农田管理的负担，保护了农田土壤环境。
4、某些新闻报道不实。
五还原真相—关于转基因的8个事实！无论反方怎样反对转基因，我们只要了解以下八个事实，即可根据自己的理性做出基本判断：一、美国人大吃特吃转基因美国是全球科技领头羊，其食品监管制度颇受信赖，让它成为转基因问题上的重要风向标。
美国人吃不吃转基因食品？事实上，转基因食品已经在美国食品市场上存在约２０年的时间。
据统计，２０１２年全球转基因作物种植面积达１．７０３亿公顷，其中美国就达６５０万公顷，居世界第一。
美国农业部数据显示，２０１２年，转基因棉花、大豆和玉米在美国的种植面积分别占总种植面积的９４％、９３％和８８％。
从消费者角度看，美国杂货生产商协会的统计数据显示，美国人餐桌上７５％至８０％的加工食品中存在转基因成分。
——来源《人民日报海外版》美国新英格兰地区入侵植物研究中心主任和首席科学家、康涅狄格大学教授李义在接受采访时说，美国人食用转基因食品已经２０年，迄今未发现任何一例经科学实验证明对人体有害的案例。
二、欧盟、日本同样也在吃转基因食品欧盟1998年，批准了转基因玉米在欧洲种植和上市，获得授权的转基因玉米就有23种、油菜3种、土豆1种、大豆3种、甜菜1种。
除了极少数是作饲料或工业用途，绝大部分都是用于食品。
2010年共有10种转基因作物拿到了许可（欧盟网站）；2012年，西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚5个国家批准种植转基因作物。
日本连续多年都是全球最大的玉米进口国、第三大大豆进口国，2010年日本进口了1434.3万吨美国玉米、234.7万吨美国大豆，其中大部分是转基因品种。
——来源：《人民日报》1998年，欧盟批准了转基因玉米、油菜、大豆、土豆等在欧洲种植和上市，绝大部分都是用作食品。
2012年西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚5个国家批准种植转基因作物。
据新华社（新京报）三、所有食用油品牌都用转基因原料由于商家的误导宣传，可能有些人还以为某些食用油品牌不用转基因原料吧？那么市面上真有非转基因食用油品牌吗？答案是：没有！据《中华工商时报》调查，所有的食用油品牌都用转基因原料。
鲁花、福临门、中粮、中储粮、九三、金龙鱼、盛洲……，都用转基因原料。
四、食用油中不含转基因物质。
食物油是纯脂肪，油中没有蛋白质，所以没有基因，更没有转基因。
2013年10月16日，在央视《财经评论》栏目中，中国人民大学农业与农村发展科学院教授郑风田说：“转基因食用油中不含转基因成分，转基因成分在蛋白中，在榨油的过程中已经被剔除了。
全世界90%多是转基因大豆，我们已经吃了十几年转基因大豆油了，如果发现有问题，早就被国家禁止了，所以转基因大豆油是没问题的！”五、大多数农作物，都是基因不断转移的结果日常生活中的几大误区：——有人认为我们吃的农产品都是天然的。
事实上，目前生产出来的农产品大都经过了基因改良。
——有人认为只有转基因产品才进行了基因转移。
事实上杂交育种就进行了大量基因转移。
——有人认为非转基因食品就是安全的。
事实上安全是相对的，例如有人对牛奶过敏、吃未炒熟的豆角会中毒。
——有人认为对人体健康有益的生物，对所有生物都有益。
这不是绝对的，例如，大蒜对人有益，但它可以杀虫。
六、全球转基因农作物，17年增加了100倍据国际农业生物技术应用服务组织发布的2012年年度报告，全球转基因作物种植面积已由1996年的170万公顷发展到2012年的1.7亿公顷，17年间增长了100倍。
七、数十亿人食用转基因食品十几年，没有发生任何安全问题中国农科院生物技术研究所原所长、博士生导师黄大昉：“每年数亿吨转基因产品进入国际市场，数十亿人群食用含有转基因成分的食品，到目前为止,确实没有发现任何有真正科学证据的安全问题。
”八、进口5838万吨转基因大豆等于进口4亿多亩耕地我国年进口5838万吨转基因大豆，如果按现有的品种和技术水平来测算，生产这些大豆需要4亿多亩的耕地，而我国没有这么多的后备耕地，因此利用国外国内两种资源，统筹两个市场是我国的必然选择。
