议论文的两种基本方式
- 格式:doc
- 大小:22.00 KB
- 文档页数:2
议论文基本知识点人们常说,会写好议论文就等于会写好文章。
因为好的议论文不仅仅具有文章的语言美感,还要有条理性强、逻辑性清晰、论证可信度高的特点。
因此,学会如何写好一篇议论文是我们在学术路上不可忽视的一环。
今天,我们将重点介绍一些议论文基本知识点,供大家参考。
一、议论文的类型1. 立论式议论文立论式议论文是最常见的一类议论文。
在立论式议论文中,作者需要在开篇先明确自己的立场,接下来借助论据和逻辑关系来力图使读者认同自己的论点。
一般情况下,议论文可以分为3段:引言、论点和结论。
2. 对立式议论文在对立式议论文中,作者需要明确预设两个或以上的不同观点,接下来除了阐述自己的观点之外,还要重点攻击其他观点的缺点和不足。
一般情况下,这种类型的议论文可以分为4段来写:引言,各个观点的论述,对其他观点的驳斥,结论。
3. 应用式议论文应用式议论文是一种更为灵活,也更为生动的议论文写作方式。
在这种类型的文章中,作者往往会利用一些实际或者具体的例子来解释自己的观点和论点,可以让读者更加直观地感受到这些东西的应用和实际效果。
这种类型的文章可以按照引言、论述、应用例子、结论来组织。
二、议论文的写作技巧1. 立论要明确立论是整篇文章的立足之基,必须要明确自己的立场和观点,再根据自己的意愿和情况进行相应的论证。
如果立论太模糊,就会导致文章内容松散,逻辑混乱,读者很难理解文意。
2. 论述要有力论述要有力,必须要根据自己的观点和立场去找到合适的论据,一般情况下,这些论据可以有实际经历、事实数据、专业知识和专家发言等方向。
论点要和论据结合起来,强调自己的观点的正确性。
3. 论证要有逻辑性议论文的论证必须有逻辑性,要让读者能够感受到论据的推进和层层递进的思路。
如果论证的逻辑混乱,就会让人感到不舒服,不能说服人。
4. 反驳要到位在整篇文章中,我们必须要了解自己的观点和其他人的观点,找到并深入了解具体差异性,并且在文章中对这些差异进行逐一比对和反驳。
议论文的基本结构方式1、总分式:总分式结构是先总说后分说,总说提出中心论点,分说部分则横向开拓,分解论点,论证中心。
2、并列式(又叫板块组合式)并列式结构特点是,论证的层次作横向展开,分论点之间的关系是开列的,也就是分论点从不同角度、不同的侧面对中心论点或论述的中心问题展开论证,使文章呈现出一种多管齐下、齐头并进的格局。
并列式的各个分论点,其先后次序有时可以前后互换;它们看起来是各自独立的,其实是紧密相关不可分割的一个整体.例文:《细节的魅力》有一种颇为流行的话,看历史要看大势,看形势要看主流,看人物要看大节。
这自然没错。
但小事、细节也以其生动、直观、真实的特点而显得更鲜活,更有魅力,为人所喜闻乐见,津津乐道,而且也可由小见大,见微知著。
细节可定胜负。
中日甲午海战前,日本间谍化装到中国军舰上侦察.当时,中国的军舰在吨位、数量、火力上都胜于日本,举国上下一片陶醉,以为中日海战,中方必胜无疑。
可是中国军舰的炮塔上居然横七竖八晾着短裤、袜子,日本间谍就把这细节写在情报中,并分析道:这是一支纪律松弛,管理混乱的军队,人会有强大战斗力。
果然,海战一开,中方惨败,几乎全军覆没,先进的军舰也都成了日军的战利品。
细节可知兴衰。
抗日战争期间,华侨领袖陈嘉庚率团到国内访问,他先到国统区,国民党用一顿800大洋的盛宴来款待;他后到延安,毛泽东则用几元钱的家常便饭为他接风。
一奢一简,使他看清了国民党“前方吃紧,后方紧吃”不可挽回的腐败堕落,看清了共产党同仇敌忾、艰苦抗战的勃勃生机。
从此,他认定中国的前途就寄托在中国共产党身上,于是,就坚定不移地站在中国共产党一边,成为中国共产党的朋友和中国革命胜利的见证.细节可见精神.提到雷锋,人们会想起他那补了又补的袜子.他给敬老院送去的一块月饼;提到孔繁森,就会想起他去世后口袋中仅有的八元六角钱;提到朱德,就会想起井冈山上他的挑粮扁担;提到贺龙,就会想起长征路上的金色鱼钩……这些英雄伟人做过的大事,说过的名言,人们可能记不清了,可是,他们的一些生活细节却会让后人永远难忘,他们的伟大精神也就通过这些不起眼的细节永驻人心。
议论文的三种基本结构议论文的三种基本结构议论文,又叫说理文,是一种剖析事理,论述事理,发表意见,提出主张的文体。
作者通过摆事实、讲道理、辨是非、举例子等方法,来确定某观点正确或错误,树立或否定某种主张。
以下是小编整理的议论文的三种基本结构,希望能够帮助到大家。
议论文基本结构1、并列式:(1)并列分论点:(中心论点——分论点一——分论点二——分论点三——结论,照应全文)(2)并列论据:(引论——本论——结论)2、对照式:正反论述:(提出中心论点——正面阐述——反面阐述——结论)3、层进式(递进式)议论文(一)——层进式结构层进式的文章一般有三种格式:(一)将中心论点进行分解,分成几个分论点,这些分论点之间的关系是由浅入深、由简单到复杂。
层间可用诸如“不仅……而且……”“……况且”等关联词语过渡,同时又以此反映层次间递进的关系。
例:严于解剖自己1、要不断进步,必须无情地“解剖我自己”。
2、论述如何才能“解剖”好自己。
①对自己要有自知之明。
(这是“解剖”好自己的前提。
不了解“病”在哪里,就无从下刀。
)②光有自知之明还不够,还要勇于自我批评。
(这是解剖好自己的途径。
不开刀,就无从去“病”。
)③自我批评的勇气来源于对真理的追求和崇高的信念。
(这是解剖好自己的关键。
不掌握开刀的规律,刀就开不好,也就难以真正去“病”。
)(二)按照“提出问题,分析问题,解决问题”的思路安排论证结构,即围绕中心心论点回答三个问题:①是什么,②为什么,③怎么办。
例:实现心中的理想每个人心中都有属于自己的天使。
何谓“天使”呢?天使就是心中向往的东西,渴望实现的美好的东西,正如你的理想。
要实现心中的理想,必须用心地雕琢心中的天使,用你手上的雕刻刀,把天使雕刻出来,展现出来。
“天使”展现了微笑,理想之花绽放着光彩。
(是什么)理想是你在黑暗中指路的明灯,理想是你在迷失方向时的指南针,理想还是你焦急干渴时沁人心脾的清泉,理想是我们人生重要的部分,而人生不断前进的动力是为了实现理想,为了雕琢心中的天使,使天使成型,使理想成型。
议论文的结构和议论文写作技巧议论文是一种辩证文体,通过对事件、问题、观点或者现象进行论证,展示作者的观点和观察力,以及分析和论证的能力。
本文将介绍议论文的基本结构和主要写作技巧。
一、议论文的基本结构议论文的基本结构包括引言、论点和论证、结论。
1. 引言:引入主题,引起读者兴趣,提出问题或者观点。
可以使用引语、引用事实、引用数据等方式,用引人入胜的语言吸引读者的注意力。
2. 论点和论证:论点是作者对问题的观点或者立场,是整篇议论文的核心。
论证是用来支持论点的依据、证据和分析。
通常有以下几种方法:(1) 举例法:通过具体的实例来证明论点。
举例应具体、具备代表性,能够支持论点,增强说服力。
(2) 比较法:通过对比两种事物,论证自己的观点。
比较可以从相同点上比较,也可以从不同点上来比较。
(3) 分类法:将问题分成几个方面或者几个层次,逐一论证,最后总结。
分类法可以使文章逻辑清晰,层次分明。
(4) 引证法:引用名人名言、研究报告、统计数据等,用来支持自己的观点。
引证时要注明出处,确保信息可信。
(5) 归纳法和演绎法:通过具体事实和个别情况的推断来论证观点,称为归纳法;通过普遍原理推断个别情况的方法,称为演绎法。
3. 结论:对全文进行总结,重申论点,并给出解决问题或者展望未来的建议。
二、写作技巧1.明确观点和立场:在写议论文之前,要明确自己的观点和立场。
观点要具有独特性和新颖性,能够引起读者的共鸣。
2. 精确用词:选择准确的词语来表达自己的观点,用词精确可以增强说服力。
避免使用模糊词汇和形容词过多的修饰语。
3. 逻辑清晰:文章要有良好的逻辑结构和条理,段落之间要有过渡句,使文章流畅连接。
分段可以根据不同的论点或者证据来进行。
4. 注重语言风格:议论文可以灵活运用各种修辞手法,如排比、对比、比喻等,提高文章的艺术性。
但要注意不要过度夸张和花哨,保持文章的客观性和严谨性。
5. 引用有力的证据:为了增加说服力,可以引用名人名言、研究报告、统计数据等权威证据。
使用抒情叙事议论两种方式表达自己的崇敬之情在记叙文中,记叙好似基本的表达手法,但也夹有议论和抒情。
记叙与议论、抒情相结合有两种基本方式:一是文章的主体部分是记叙,而开头和结尾部分是议论或抒情;一是边叙边议(或边抒情),通常称为夹叙夹议(或记叙与议论、抒情相结合)。
不管哪种方式,记叙是议论和抒情的基础,而议论和抒情是记叙的深化。
一般说来,在记叙文中,对人物、事件、景物的描写比较具体,而议论和抒情则应力求精要,起到“画龙点睛”的作用。
如《谁是最可爱的人》在比较具体的记叙了志愿军战士的英勇事迹之后,写道:“朋友们,用不着多举例,你已经可以了解我们的战士是怎样一种人,这种人事什么一种品质,他们的灵魂是多么的美丽和宽广。
他们是历史上、世界上第一流的战士,第一流的人!他们是世界上一切伟大人民的优秀之花!士我们只得骄傲的祖国之花!我们以我们的祖国有这样英雄而骄傲,我们以生在这个英雄的国度儿自豪!”这段议论和抒情,虽不多,却在前文具体叙事的基础上,充分揭示了志愿军战士崇高的精神境界和全国人民对他们的舞步热爱,加强了文章的感染力。
在议论文中,议论是基本的表现手段。
但在行文中,也时有记叙。
议论文中的记叙,大致也有两种情况:一是对议论对象的交代,一是议论是的举例不管哪一种,议论文中的记叙都要求言简意明。
如《谈骨气》一文中有这样一段简明的记叙的文字“南宋末年,首都临安被元军攻入,丞相文天祥组织武装力量坚决抵抗,失败被俘后,元朝劝他投降,他写了一首诗,其中有两句是‘人生自古谁无死,留取丹心照汗青。
’意思是人总是要死的,就看怎样死法,是屈辱而死呢,还是为民族利益而死?他选取了后者,要把这片忠心记录在历史上。
文天祥杯拘囚在北京一个阴湿的地牢里,受尽了折磨,元朝多次派人劝他,只要投降,便可以做大官,但他坚决拒绝,终于在公元1282年被杀害了。
”文中除了文天祥拒绝降元的事例,还列举了古代一个穷人不受“嗟来之食”的故事和闻一多先生宁死不屈的事例。
议论文的论证方式及论证方法议论文是一种议论、说理的文章。
下面是由风林网络小编为你带来的“议论文的论证方式及论证方法”,更多内容请访问风林网络。
议论文的论证方式及论证方法什么是议论文:当我们了解生活中的某件事情、某个现象或某些问题时,总会形成自己的看法、主张和观点,把这些看法、主张和观点表达出来,并加以阐释、说明,就是议论;写成文章,就是议论文。
议论文是一种议论、说理的文章。
议论文的三要素:论点、论据、论证论点:是作者对要议论的问题所持的见解或主张,是一篇文章的灵魂、统帅,任何一篇文章只有一个中心论点,一般可以有分论点。
论点应该鲜明、准确、概括,绝不可模棱两可,让人捉摸不定。
论据:用来证明论点的材料,有事实论据和理论论据两种。
事实论据用事实来说话,而理论论据靠经典性取胜。
论据必须围绕中心论点,这是一个最基本的要求。
选用的事例与论点若不能保持一致,势必削弱说服力量。
像1999年高考作文题《假如记忆可以移植》,若写议论文,就必须要弄清“记忆”与“记忆力”的区别,有的考生所举的事例就明显犯了论据与论点游离的错误,举了郭沫若倒背《红楼梦》的事例,使说服力大打折扣论证:是议论文写作的重要一环,是运用论据来证明论点的过程和方法,使论点和论据之间的逻辑关系。
论证方式:议论文论证观点所采用的基本方式,一般分为立论和驳论两种。
(1)立论。
是对一定的事件或问题正面阐明自己的见解和主张。
如《谈骨气》直接提出论点:我们中国人是有骨气的。
(2)驳论。
就是通过反驳错误或反动观点,从而树立起自己的正确论点,反驳的方法主要有:直接反驳对方论点;通过反驳对方论据来驳倒对方论点;通过反驳对方的论证过程来驳倒对方论点,如《老实人吃亏吗?》;也有的文章采用立论和驳论相结合的方法进行论证,如《俭以养德》。
论证方法:(1)举例论证。
列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点。
例:责任,是重如泰山的承诺。
它推动着一代又一代的人勤勤恳恳的在各自的岗位上奉献着。
议论文的论证方法议论文的论证方法主要有逻辑论证和实证论证两种方法。
逻辑论证是指根据事实、逻辑和理性的推理,通过合理的论证和推理来达到目的。
逻辑论证的基本要素包括前提、推理和结论。
首先,人们需要建立一个有力的前提,即通过事实、数据、统计等方法,提供充足的证据来支持自己的立场。
然后,人们需要运用合理的逻辑进行推理,即通过推理链条将前提与结论相连接,并确保推理过程的合理性和可信度。
最后,人们需要得出一个有力的结论,即根据前提和推理得出的决定论点。
逻辑论证的优点在于能够通过合理的推理和论证,达到有说服力的效果。
实证论证是指根据实际的观察、实验和调查来支持论点。
实证论证的基本要素包括问题定义、数据分析和结论判断。
首先,人们需要明确定义问题,即通过界定研究对象和目标,明确需要解答的问题。
然后,人们需要收集、分析和解释相关数据,包括实际观察、实验结果、调查数据等,以此来支持自己的立场。
最后,人们需要根据收集到的数据和分析结果,得出一个有说服力的结论。
实证论证的优点在于能够通过实际的观察和数据分析,提供客观和可靠的证据来支持自己的观点。
在进行议论文的论证时,人们通常会选择逻辑论证和实证论证相结合的方式。
即既运用逻辑论证的方法来推理和证明论点的合理性,又运用实证论证的方法来提供实际的证据和数据支持。
通过这种方式,可以使论证更加全面、严谨和有说服力。
总之,议论文的论证方法有逻辑论证和实证论证两种方法。
逻辑论证通过合理的推理来达到目的,实证论证通过实际的观察和数据分析来支持论点。
在进行论证时,可以选择逻辑论证和实证论证相结合的方式,以提高论证的效果和可信度。
议论文的两种基本方式
议论文有两种基本方式,即立论和驳论。
立论就是指作者就某一问题或者事物提出自己的见解和主张,表明自己的态度,而且要阐明持这种态度和主张的理由。
立论要注意以下三点:
1.立论首先要求我们对事物或者问题的见解和主张,必须经过认真的思考或者一定的实践,确是自己所有的,或者正确的认识,或者是独到的见解,或者是能切实解决问题的主张。
要使人读了感到有新意,能增长知识,明确问题,提高认识。
2.一篇议论文的立论,必须围绕所论述的问题和中心论点来进行论证。
开头提出什么问题,最后仍要归结到什么问题。
在论证过程中,不能任意离题发挥,或者变换论题。
如果有几个分论点,分成几个部分来论证,那么,每个分论点都要与中心论点有关,从属于中心论点。
所有论证都要围绕中心论点来进行。
这样读者看完一部分,就能清楚地了解一个分论点;看完全文,就能清楚地了解全文的中心论点。
议论文讲逻辑性,论证必须紧扣中心,前后一贯,首尾一致,这是写议论文的一个重要原则。
3.“立”往往要在“破”的基础上进行。
在立论的过程中,往往需要提到一些错误的见解和主张,对此加以否定和反驳,以增强论证的效果。
在写议论文时,有时不但要从正面发表自己正确的见解和主张,还要反驳别人错误的言论。
就某一事物或者问题发表议论,揭露和反驳别人错误的或反动的言论,通常叫做驳论。
驳论需要注意以下三点:
1.反驳别人的错误言论,一定要对存在的错误作具体分析,特别要注意不能就事论事,说些不痛不痒的话,主要应该揭示错误的性质,分析它的思想根源和危害性,这样才能击中它的要害,使读者认清这种言论为什么是错误的。
如果反驳的要点抓得不准,理由讲得含糊不清,对错误的性质又没有揭露出来,这样的驳论不能以理服人,更不能驳倒错误言论。
2.一篇驳论所驳的错误论点一般只能有一个,也可以叫做反面的中心论点。
在论证过程中,必须始终围绕着这个错误论点来进行反驳,不能任意转移或分散。
驳论也要做到紧扣中心,前后一贯,首尾一致,使读者一目了然。
3.“破”中有“立”,反驳别人的错误言论,就能从中表达自己正确的见解和主张。
有时在反驳中还需要把正确的见解和主张明确地提出来,使读者容易明辨是非,更好地达到反驳的目的。
在驳论中,反驳的方式有以下几种:
1.指出对方论据的错误。
论据是论点的基础,论据有错误,论点也就不攻自破了。
2.指出对方言论中论证的错误,也即对方推理的错误。
由于论证有错误,即使论据是正确的,得出的结论也就站不住脚了。
3.引申对方言论中的错误部分。
这实际上就是论证方法中的“归谬法”。
4.提出自己正确的论点,并加以有力的论证。
这样错误的东西就不辩自明了。
驳论有三种类型:
1.短评式驳论。
它篇幅短小,一般只抓住对方错误言论的片言只语进行反驳,但它们体现着驳论文章的基本特点。
2.评论式驳论。
是短评式评论在反驳这一部分(即短评的本论部分)的扩充,即对对方言论进行多方面的反驳。
3.局部性驳论。
即指有些文章从整篇看不是驳论,但在议论中包含着一部分驳论。
立论和驳论,证明正确的,反驳错误的,这两方面常常密切配合,相辅相成。
有的文章是“立”中有“破”,有的文章则是“破”中有“立”,还有的可以分为立论和驳论两部分,先“立”后“破”或者先“破”后“立”。
先“立”后“破”是先阐明正确的见解和主张,再反驳错误的言论,使读者先有了正确的认识,再在反驳中加深认识。
先“破”后“立”是先反驳错误的言论,再阐明正确的见解和主张,使读者在反驳错误的基础上提高认识。