现代宪政条件下的宪法效力

宪政法治与现代文明：预备立宪的文化影响宪政法治与现代文明不可分割。

在人类社会发展的历程中，随着社会变革和现代化的不断推进，宪政文化和法治精神越来越被人们所重视和倡导。

一些即将成为法律的实践证实，宪政法治不仅是国家政治生活的重要组成部分，也是现代文明不可或缺的文化影响。

预备立宪作为一种特定的文化影响，更为突出地反映了宪政法治与现代文明之间的相互关系。

当一个国家或地区考虑进行宪政民主改革时，预备立宪是必经之路。

预备立宪就是通过媒体和现有法律程序组织各利益集团进行政治协商，以达成相对一致的宪政准则，从而为制定宪法打下基础。

在这个过程中，宪政法治与现代文明的互动就显得极其重要。

众所周知，宪政法治的核心原则是民主和法治，而现代文明的最本质的要求也是民主和法治。

这是宪政法治和现代文明之间的显而易见的联系。

而预备立宪这种特定的文化影响，则更深层具体地反映了宪政法治和现代文明之间的微妙关系。

预备立宪的目的是形成一种公共宪政意识，它要求所有参与者都具备宪政思维、宪法意识和宪法文化。

而这种意识和文化，都要与现代文明的价值观相一致。

在此过程中，宪政法治与现代文明的关系在不断交汇、调整与协调。

传统宪政文化与现代文明有很大的差异。

传统宪政文化中，贵族和君主权力是主要关注的对象，而现代文明则更关注民权、民主和法治，强调人权和规则制度保障。

预备立宪要求在现代文明框架下形成新的宪政文化，超越传统权利思想，充分发挥人权和公民权利的作用。

这就要求在预备立宪过程中充分考虑现代生活的特点、社会的复杂性和多元化以及利益多样性等现实因素。

此外，预备立宪也要求充分发挥法治精神与现代文明思想的关系。

通过法治精神塑造现代宪政文化，促进国家发展，实现法律的尊重和保护。

在预备立宪之前，需要重视法律教育和培养法治能力。

各类独立机构需要发挥作用，包括法院、检察院和媒体等。

他们需要向公众传达法律精神与宪政文化，增强法治观念，并促进宪政民主改革的进程。

总之，预备立宪是宪政法治与现代文明之间，以及传统文化与现代文明之间协调的一个过程。

近代宪法和现代宪法的分界线近代宪法和现代宪法的分界线，是指在宪法发展历程中，从近代社会向现代社会转变的过程中，宪法的内容、原则和目标发生了根本性的改变，形成了新的宪法体系。

近代宪法的发展起源于17世纪的英国，17世纪末的英国议会革命是近代宪政发展的重要里程碑，它首次确立了国王不是万能的君主，而是国家权力的一部分，国会开始在国家政权中扮演重要角色。

英国《权利法案》在1689年通过，成为了近代宪政的重要标志。

这部法案强调了议会的权力，保护了被认为是公民的基本权利，如言论自由和自由选举等。

随后，欧洲的其他国家也开始逐渐采用近代宪法，如美国的《独立宣言》和法国的《人权与公民权利宣言》。

近代宪法的特点是主权在王朝或议会手中，探索了现代宪政的理念和原则，但在实践中仍存在一些限制和瑕疵。

这些宪法通常采用确认权利和自由的五权分立原则，即立法、行政、司法、军权和国王权力彼此制衡，以维持政权的平衡。

并包括了基本权利和自由的保护，以及政府职能和组织的规定。

然而，近代宪法的权力分离并不完善，权力常常仍掌握在一小部分人的手中，这使得宪法并未真正实现对政府和统治者的约束，因此也被称为“限制宪政”。

近代宪法在19世纪末进入了一个重要的转折点，这一时期被称为现代宪法的起源。

现代宪法的主要特点是确立了公民权利的新标准，强调了社会进步、平等和公正等理念，将政府权力的行使与保障公民权利相结合。

这些宪法普遍规定了确保公民人权不受侵犯的原则，并且明确了政府的责任和义务，实现了政府与公民之间的社会契约。

典型的现代宪法代表有美国宪法以及其他民主国家的宪法，如德国宪法和法国宪法。

现代宪法的目标是通过某种机制和制度来保护公民的权利和自由，并为建立和维持一个公正、平等、民主的社会提供指导。

现代宪法一般对政府权力行使设立了明确的限制，明确规定了人权和自由的范围和内容，并在刑事诉讼和司法保护等方面提供了更具体的规定。

此外，现代宪法还注重对政府机构和权力的组织和分工进行规定，以确保政府运行的透明度和责任，同时也为公民提供了救济和申诉的机制。

2018年第6期【摘要】随着我国刑事诉讼法的不断发展与完善，我国的政治经济也随之稳定。

2012年3月，对刑事诉讼法作出的重大修改进一步完善了我国社会主义法律体系。

为了更好地适应社会的发展，刑事诉讼法在对犯罪的惩罚以及公民权利的保护方面作出了一定程度的改革。

本文针对最新修改的刑事诉讼法，从4个方面对其实施过程中可能存在的问题进行探讨，并提出相应的意见或建议。

【关键词】刑事诉讼法；执行情况；问题与挑战；意见与建议一、执行修改后刑事诉讼法的挑战（一）当事人双方虚构证据对刑事诉讼法执行的负面影响在法治社会中，证据的重要性不用多说。

对于很多刑事案件来说，取证是极其关键的一步，证据的真实性及可靠性直接影响到当事人最终关系的认定。

然而，在这一过程中做到完全的客观确实十分困难的，因为刑事案件最大的特点就是它的突发性，这一特性使得当事人双方不会受到相对的监控，从而给案件当事人伪造证据创造了机会。

刑事案件的突发性以及刑事案件的基本特点使得取证在刑事案件中变得更为复杂且困难。

当事人捏造的证据直接影响当事人关系的判断，从而对刑事诉讼法的执行造成负面影响。

此外，当事人双方对于案件证据的认知情况也会对案件判定造成影响，从而使案件更为复杂。

例如案发频率比较高的熟人作案，在当事人提供的证据中，双方对于证据的认知情况不一使得案件最终对当事人关系的认定难度加大。

常见认知不一的情况有如下几种：第一，双方提供的证据均为真实的，但是由于存在主观因素，因此使得双方对于证据的表述带有主观色彩，证据的可靠性也降低，且剔除证据的主观因素难度较大。

第二，当事人双方有一方捏造了证据，因此导致证据出现不一致的情况。

第三，当事人双方均捏造更有利于自己一方的证据，双方所提供的证据必然出现分歧。

以上三种情况均不利于案件的审判，对刑事诉讼法的实施造成了严重阻碍，有可能导致判决与事实大相径庭。

（二）法院执法人员舞弊行为对刑事诉讼法执行的不利影响刑事诉讼法的有效实施，除了依靠真实可靠的证据之外，执法人员的公平公正也扮演着不容小觑的角色。

宪政新时代：预备立宪的历史意义和时代价值随着中国的不断发展，宪政成为了一个越来越重要的话题。

宪政作为一种强调宪法作为最高法律的政治制度，不仅仅是一种制度安排，更是一种治国理念，涉及到政治权力的来源、行使和受限等方面，具有重要的历史意义和时代价值。

目前，中国已步入新时代，宪政也必然成为这个新时代的重要议题之一。

因此，本文将针对宪政在新时代中国的预备立宪的历史意义和时代价值进行探讨。

一、预备立宪的历史意义预备立宪即为在宪法正式颁布前所进行的准备性工作，其历史意义主要体现在以下几个方面：1. 完善国家法律制度在预备立宪的过程中，相关的制度、法律以及政策等指导性文件会不断地修订完善。

这让国家法律制度得到了一次全面的升级和完善，有利于国家法治化的进程。

2. 推动政治制度改革预备立宪意味着政治制度的改革和进步，通过宪法制定和完善，让政治制度更加符合国家和人民的利益，从而能够更好地保障公民权利和自由，并且落实权力的法定化原则，促进政治体制的稳定。

3. 培养法治观念预备立宪过程中的广泛宣传、民主讨论和公开征求意见等形式，都有助于人们形成更为深刻的法治观念。

在这个过程中，人们逐渐懂得了宪法的重要性，了解了宪法中规定的公民权利和兼顾民主与稳定的政治理念，有助于提高公民意识和法制观念。

二、预备立宪的时代价值预备立宪具有重要的时代价值，其中主要体现在以下几个方面：1. 推动中国的民主进程中国作为一个发展中国家，经济发展迅猛，但民主制度建设还有待完善。

预备立宪的过程中，可以通过广泛的民主讨论和公正的选举，让人们更好地理解民主的真正含义和实现民主的途径，助力中国的民主进程。

2. 促进国家法治化进程预备立宪过程中逐渐完善的法律体系，有助于推动国家法治化的进程。

在宪法的制定和完善之前，相关的法律体系会不断迭代完善，这有助于在最早的阶段发现和解决法律、体制和程序上可能存在的问题。

3. 建立和完善治理体系预备立宪可以帮助国家评估和完善治理体系，并在此基础上能够实现更好的治理。

宪法与行政法学宪法部分1.宪法概念宪法特定国家法律体系中规定国家的根本制度、根本任务以及一系列基本制度，集中全面反映国家的政治力量对比关系，将现行民主制度法律化、条文化，具有最高法律效力，作为该国一切组织和个人的行为准则的根本大法。

2.宪法的特点一、在内容上，宪法规定国家最根本、最重要的问题二、在法律效力上，宪法的法律效力最高三、在制定和修改的程序上，宪法比其它法律更加严格3.宪法与普通法的区别相同点：都具有法律效力不同点：1.宪法体现的是最根本、最重要的问题；普通法体现的是某一方面、一般性的问题。

2.宪法的法律效力高于普通法3.在制定和修改程序上宪法更加严格4.宪法的最高效力表现在哪？一是宪法是制定普通法律的依据二是宪法是一切国家机关、社会团体和全体公民的最高行为准则 5.制定和修改程序上，宪法和其它法律的区别？一是制定和修改宪法的机关，往往是依法特别成立的，而非普通立法机关二是通过或批准宪法或者是其修正案的程序，往往严于普通法。

6.辨析 宪法和普通法在内容上没有区别（错）理由：前者是国家最根本、最重要的问题，后者是某一方面、一般性的问题7.辨析 先有宪法后有权利（错）理由：宪法是公民权利的保障书，民主事实的普遍化是宪法得以产生的前提，即先有权利后有宪法。

8.成文宪法与不成文宪法划分标准？表现在哪些地方？划分标准：按照是否具有统一的法典形式对宪法进行的分类成文宪法表现在：法律文件上，有统一的法典。

不成文宪法则是散见在：多种法律文书、宪法判例和宪法惯例中 9.实行成文宪法的国家往往是实行刚性宪法的国家，实行不成文宪法的国家往往也是实行柔性宪法的国家10.宪法产生的条件？一、比较发达的商品经济是宪法产生的经济条件二、比较发达的民主政治是近代宪法产生的政治条件三、民主的、大众的和科学的文化是宪法产生的思想文化条件四、罗马法的复兴为宪法的产生奠定了法律形式上的条件11.最早宪法产生在？欧洲，1688年，在英国产生不成文宪法美洲，1787年，在美国产生成文宪法（无公民保障权利，1791年增加）欧洲，1791年，在法国产生成文宪法12.现在宪法的发展趋势？（三种题型）一、宪法对国家权利的配置法方面，行政权利逐渐扩大，中央集权日渐明显二、宪法对经济和文化方面的规定越来越丰富和完备三、宪法越来越重视公民基本权利的保护四、宪法保障逐渐强化，建立专门的宪法监督机关成为一种潮流五、宪法发展的国际化趋势进一步扩大六、宪法形式上也呈现出新的发展趋势13.现代宪法在国家权利配置上的特点？行政扩大表现：一是行政干预立法权，二是紧急命令权的规定，三是委托立法权发展。

浅析宪法序言及其效力争议一、世界各国宪法序言的总体情况世界各国宪法丰富多样，其序言也呈多样性。

考察世界各国宪法，可以发现如下几个特点：第一，宪法序言只是一个概称，在各国宪法中不一定叫序言。

一般来说，我们把宪法正式条文之前的一段文字都当作序言。

序言通常采用叙述性文字，或以叙述性文字为主，不同于宪法正文符合法规范的表述。

由于各国宪法千差万别，正文之前的那段(或多段)叙述性文字，在各国宪法中使用的称谓也不一样。

有的叫序言，如1958年法兰西第五共和国宪法;有的叫前言，如德意志联邦共和国基本法;有的叫序文，如1946年法兰西第四共和国宪法;有的无标题，只在宪法正文之前有一段文字叙述，如美国联邦宪法、意大利共和国宪法、瑞士联邦宪法等。

此外，可能还有其他名称。

第二，宪法序言并非必不可少。

姑且不论像英国这样典型的宪政国家可以没有成文宪法，即便是有成文宪法的国家，其宪法也并非一定要有序言。

即便是同一国家，在不同时期制定的宪法，也存在时有时无的情况。

据国内1982年出版的一份材料统计，世界各国现行141部宪法中，有序言的94部(其中标有序言二字的57部，没有标明序言二字的37部)，没有序言的47部。

无序言的宪法约占总数的33%。

而另一份统计则显示，在1987年前后，世界151部成文宪法中，有序言的宪法为95部。

亦即56部宪法无序言，约占总数的37%。

而一项以1997年前后世界各国(除非洲外)107个国家的宪法序言的统计，其中有序言的宪法为79部，没有规定宪法序言的28部，占26.2%。

而在非洲的56个国家中，也有安哥拉、博茨瓦纳、加纳、津巴布韦、莱索托、毛里求斯等至少7个国家的宪法没有序言;其中库克群岛宪法以解释和定义代替序言，颇像一篇美式立法，实际上不是通常意义的序言。

由此可见，世界各国宪法中有四分之一到三分之一是没有序言的。

事实上，没有序言倒也不失为序的一种方式。

因为普通法律一般是没有序言的，至多只有一句话说明制定与颁布法律的主体与时间，或在第一条说明法律的基本目的和价值取向。