下载文档原格式
国自科上会标准一、引言国家自然科学基金委员会（简称国自科）作为我国科技研究领域中的权威机构，负责资助和管理科研项目。
为了保证科研项目的质量和有效管理，国自科采用了一套标准的上会流程。
本文将介绍国自科上会标准的具体内容，以帮助科研人员了解和遵守相关规定。
二、上会流程概述1. 项目申请阶段：- 科研人员提交项目申请书，包括研究背景、研究目标、研究内容等。
- 国自科组织专家对申请进行初步评审，确定是否符合基金资助标准。
- 通过初审的项目进入评审阶段。
2. 项目评审阶段：- 国自科邀请相关专家进行项目评审，专家通过评审报告对项目进行评价和分级。
- 根据评审结果，国自科决定是否将项目纳入上会讨论。
3. 项目上会阶段：- 上会前，国自科将相关材料提供给参会专家。
- 在会上，科研人员进行项目陈述，解答专家提问。
- 参会专家进行投票表决，决定项目是否通过。
- 通过的项目进入后续资助阶段。
三、项目申请书要求1. 研究背景：- 对所研究领域的现状进行介绍，说明为什么开展该项目，具体的科学意义是什么。
2. 研究目标：- 确定项目的具体目标和预期成果。
3. 研究内容与方法：- 详细阐述项目的研究内容和方法，包括实验设计、数据采集和分析等。
4. 人员和预算：- 列出项目所需人员及其背景，以及项目的经费预算。
四、项目评审标准1. 科学性：- 评估项目的科学性和创新性，即该项目是否具备推动学科进步的潜力。
2. 可行性：- 判断项目是否能够顺利进行，包括人力资源、实验设备等条件的可行性评估。
3. 预期成果：- 评估项目的预期成果及其对学术和社会的影响。
4. 项目经费预算合理性：- 根据项目内容和规模，评估经费预算的合理性和充分性。
五、上会陈述技巧1. 简明扼要：- 在上会陈述过程中，科研人员应该简洁明了地表达项目的研究背景、目标和方法。
2. 重点突出：- 强调项目的研究创新点和预期成果，吸引专家关注。
3. 数据支持：- 使用实验数据、统计结果等科学依据，增强陈述的可信度。
国社科评审流程国家社科评审流程引言：国家社科基金项目是我国社科研究重要的经费支持计划之一，对于推动学术研究和社会进步具有重要意义。
然而，由于项目数量众多、资源有限，项目评审流程就显得尤为重要。
本文将对国家社科评审流程进行深入探讨，以期帮助读者更全面地了解这一重要的科研项目。
一、评审准备阶段1. 申请书准备评审准备阶段的重要环节是撰写申请书，申请书是科研项目获得资助的重要依据。
在撰写申请书时，申请人需要清晰地陈述项目的立项背景、研究目的、研究内容和研究方法等，并论证项目在学术和现实中的重要性和创新性。
2. 资金预算除了撰写申请书，申请人还需要对项目的资金预算进行合理安排。
资金预算主要包括项目的经费预算和使用计划，其中需要详细列明各项支出的理由和金额。
二、初步审查阶段1. 送审材料审核初步审查阶段的重要任务是对申请人提交的送审材料进行审核，确保材料的完整性和合规性。
评审专家将仔细审查申请书、研究方案、论文发表情况、科研项目成果等内容，以评估项目的科学性和可行性。
2. 初审及答辩初审环节需要评审专家根据送审材料进行评审，初审评审可能采用线上方式进行，其中重要的环节是项目负责人的答辩。
在答辩环节，申请人需要就项目研究内容、研究方法、预期成果等方面进行深入解释和辩护。
三、专家评审阶段1. 审查专家评审专家评审环节是国家社科基金项目评审过程的核心环节，评审将由学科专家组成的评审委员会进行。
评审专家根据申请人的研究方向和专业领域，对申请书进行综合评估，并给出评审意见。
评审意见通常包括项目的科学性、创新性、可行性和预期成果等方面的评价。
2. 会议讨论评审专家根据各自的评审意见，在会议上进行讨论和交流，并达成一致意见。
会议讨论的目的是对申请项目进行综合评价和筛选，以选出最优质的项目。
四、资助决策阶段1. 结果公示资助决策阶段的重要环节是对评审结果进行公示。
评审委员会将根据评审专家的意见，公示被资助的项目名单，并公布项目的评审结果。
国家科技项目申报流程
一、获取项目信息
1、关注国家科技部、地方科技局、科研机构等官方网站发布的项目信息。
2、参加各类科技会议、研讨会、讲座等，以便获取最新的项目信息。
3、与同行交流，了解最新的科研动态和项目需求。
二、判断报哪个项目
1、根据自身研究领域、科研实力、团队构成等因素，判断适合申报的科技项目。
2、仔细阅读项目指南、申报要求、资助金额等信息，确保对项目的申报要求有清晰的认识。
3、如有疑问，及时向项目负责人或相关机构咨询。
三、准备课题申报材料
1、制定科研计划，包括研究背景、研究目标、研究内容、技术路线、实验设计等方面的内容。
2、准备详细的预算方案，包括人员工资、实验材料费、仪器设备费、会议费等各项费用。
3、撰写申报材料，包括课题申请书、课题组成员简历、研究成果摘要等。
4、对申报材料进行审核和修改，确保材料的质量和完整性。
5、准备PPT或视频等形式的汇报材料，以便在评审会上进行汇
报。
四、提交申报材料
1、根据项目指南的要求，按时提交申报材料。
2、材料提交后，及时关注审核进度，确保材料提交成功。
3、如有问题需要修改或补充，及时与相关机构联系。
五、参加评审会及后续工作
1、根据项目要求参加评审会，汇报科研计划和研究进展等情况。
2、根据评审专家的意见，对研究方案进行调整和完善。
3、在项目实施过程中，定期向项目负责人汇报研究进展和阶段性成果。
4、项目结题时，撰写结题报告，整理研究成果，提交结题申请。
5、根据项目要求参加各类培训、研讨会等活动，提升自身科研能力。
附件1：（此须知为项目申报具体流程及要求，请务必认真阅读）国家国际科技合作专项项目申报须知一、项目概算根据《国际科技合作与交流专项经费管理办法》的规定，申请专项经费超过500万元的项目（不含500万元），项目申报单位需编制项目概算。
请直接从“国家国际科技合作专项网”（/）文件下载栏,下载国际科技合作专项经费管理办法等政策文件、《国家科技计划项目概算申报书及编写指南（2013版）》电子版，直接填写即可，打印盖章后随纸质申报书一同留存。
二、申报材料本次上报科技部材料及报送要求：材料 1.国家国际科技合作专项项目推荐表，在线直接生成或通过离线软件直接生成，一式二份，签字、盖章齐全。
材料 2.如通过离线软件填报，提交刻录光盘一张。
主要刻入：（1）通过离线填报软件导出的申请书word文件；（2）以“zip”结尾的压缩文件包（在离线填报软件的项目列表界面，点击“导出上报科技部数据”按钮即可生成该压缩文件包，请勿修改压缩包内文件）；（3）申请专项经费＞500万元的项目，刻入概算申报书word文件。
请各项目申请单位将材料1于2012年7月5日前，统一报送至省科技厅国际合作处，逾期将不予受理。
涉密类项目，还须报送材料2，请按照规定在上述日期前通过机要渠道报送。
下列材料由项目申报单位留存、本次无须报送：材料 3.国家国际科技合作专项项目申报书，非在线或通过离线软件填写、打印的项目申报书一律无效（如下载word模版再填写的电子版文件无效），一式四份，双面打印。
材料4.已签署的合作协议书（意向书）复印件，四份。
材料5.如项目申请专项经费＞500万元（不含500万元），需准备国家国际科技合作专项项目概算申报书，一式四份，双面打印，与申报书一同装订。
上述材料3、4、5装订为一册，本单位签字盖章齐全后，报省科技厅签字盖章，之后由项目申报单位自行留存，如项目需参加答辩或最终获得科技部立项，再根据后续通知要求报送。
三、材料报送地址兰州市庆阳路166号 730030省科技厅国际合作处 603室国家国际科技合作专项项目申报程序（在线申报）本须知适用于公开项目在线申报。
*内部资料，请注意保存；*本指南主要根据几位专家和基金工作人员的个人体会编写而成，不代表基金委官方结论。
指南中如有与基金委政策文件不符之处，请以基金委文件为准。
2015年国家自然科学基金申请书填写指南（仅适用于青年科学基金项目及面上基金项目）一、基金的评审过程第一步：形式（资格和格式）审查。
包括审查申请人是否具有申请资格，检查申请人和参加人是否超项,检查申请书内容及附件材料是否完整,检查申请书关键信息处填写是否有误等。
上述任何地方出现错误或存在缺失都会导致申请书不能通过形式审查而无法进入后面的正式评审环节。
基金委每年约有3%～4％的申请书在这一步审查中出现问题。
我校科研院工作人员每年均会对申请书进行认真细致的形式审查，每年仍有2%左右的申请书形式审查不合格.由于时间紧，相当数量的申请书不能在学校规定的时间节点前提交,而根据统计，未按时上交的申请书中，不合格的比例接近40％。
希望各位老师都能按照科研院指定的时间节点前提交申请书，以保证申请书顺利通过基金委的初审。
第二步：通讯评审(函评）。
基金委各科学处将申请书电子版发送给3～5位同行专家进行评审并打分（青年基金一般送3～4位专家，面上基金送4～5位专家)。
选择函评专家的基本原则包括：不送与申请人同一单位的专家；尽量不送与申请人有师承或亲密合作关系的专家；同一份申请书在一个单位只送一位专家评审；同一专家手里不能有太多或太少的申请书。
专家在评审表中填写评审意见，给出申请项目的具体评价,指出问题，同时对申请项目打分。
专家对申请项目打的分数分两种：对申请书的整体评价（A优、B良、C中、D差四档）和对项目资助的建议（A优先资助、B可以资助、C不资助三档）。
第三步：评审意见的汇总及申请书分档.基金委各科学处根据专家对申请书的评价打分（主要根据申请书评价分数，参考资助建议分数和具体意见）对申请书进行排序分档，按顺序从中取出一定比例的申请书进入最终的会议评审。
第四步：会议评审。
百度文库 - 好好学习，天天向上 -1 國科會專題研究計畫成果報告撰寫格式部分修正對照表 擬修正格式 現行格式 說明 一、說明 國科會基於學術公開之立場，鼓勵一般專題研究計畫主持人發表其研究成果，但主持人對於研究成果之內容應負完全責任。計畫內容及研究成果如涉及專利或其他智慧財產權、違異現行醫藥衛生規範、影響公序良俗或政治社會安定等顧慮者，應事先通知國科會不宜將所繳交之成果報告蒐錄於學門成果報告彙編或公開查詢，以免造成無謂之困擾。另外，各學門在製作成果報告彙編時，將直接使用主持人提供的成果報告，因此主持人在繳交報告之前，應對內容詳細校對，以確定其正確性。 成果報告繳交之期限及種類（期中進度報告及期末報告），應依本會補助專題研究計畫作業要點及專題研究計畫經費核定清單之規定辦理。至報告內容之篇幅，期中進度報告以4至10頁為原則，期末報告不得少於10頁。 一、說明 國科會基於學術公開之立場，鼓勵一般專題研究計畫主持人發表其研究成果，但主持人對於研究成果之內容應負完全責任。計畫內容及研究成果如涉及專利或其他智慧財產權、違異現行醫藥衛生規範、影響公序良俗或政治社會安定等顧慮者，應事先通知國科會不宜將所繳交之成果報告蒐錄於學門成果報告彙編或公開查詢，以免造成無謂之困擾。另外，各學門在製作成果報告彙編時，將直接使用主持人提供的成果報告，因此主持人在繳交報告之前，應對內容詳細校對，以確定其正確性。 本格式說明之目的為統一成果報告之格式，精簡報告內容之篇幅以4至10頁為原則，完整報告內容之篇幅不得少於10頁。 成果報告繳交之期限及種類（精簡報告、完整報告、期中精簡報告、期中完整報告等），應依本會補助專題研究計畫作業要點及專題研究計畫經費核定清單之規定辦理。 報告種類取消「精簡」及「完整」報告之分，改為「期中進度」及「期末」報告兩類。 百度文库 - 好好学习，天天向上
-2 擬修正格式 現行格式 說明 二、報告格式：依序為封面、目錄、中英文摘要及關鍵詞、報告內容、參考文獻、計畫成果自評、可供推廣之研發成果資料表、附錄。 (一) 報告封面：請至本會網站（http：w）線上製作（格式如附件一）。 (二) 中、英文摘要及關鍵詞 (keywords)。 (三) 報告內容：包括前言、研究目的、文獻探討、研究方法、結果與討論（含結論與建議）…等。 (四) 計畫成果自評部分：請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況、研究成果之學術或應用價值(簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性)、是否適合在學術期刊發表或申請專利、主要發現或其他有關價值等，作一綜合評估，並請至本會網站線上製作（格式如附件二）。 (五) 頁碼編寫：請對摘要及目錄部分用羅馬字I 、II、 III……標在每頁下方中央；報告內容至附錄部分請以阿拉伯數字二、報告格式：依序為封面、目錄（精簡報告得省略）、中英文摘要及關鍵詞、報告內容、參考文獻、計畫成果自評、可供推廣之研發成果資料表、附錄。 (一) 報告封面：請至本會網站（http：w）線上製作（格式如附件一）。 (二) 中、英文摘要及關鍵詞 (keywords)。 (三) 報告內容：包括前言、研究目的、文獻探討、研究方法、結果與討論（含結論與建議）…等。 (四) 計畫成果自評部分：請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況、研究成果之學術或應用價值(簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性)、是否適合在學術期刊發表或申請專利、主要發現或其他有關價值等，作一綜合評估，並請至本會網站線上製作。（格式如附件二） (五) 頁碼編寫：請對摘要及目錄部分用羅馬字I 、II、 III……標在每頁下方中央；報告內容至附錄部分請以阿拉伯數字刪除文字。 百度文库 - 好好学习，天天向上
国家高技术研究发展计划课题评审程序规范1. 引言国家高技术研究发展计划（以下简称“计划”）是由中国政府设立的一项重要研究项目，旨在推动国家科技创新和产业发展。
为了保证计划课题的科学性、公正性和公开性，有必要制定一套规范的评审程序，确保课题评审的科学性和公正性。
本文档旨在阐明国家高技术研究发展计划课题评审程序的要求和流程。
2. 课题申报与评审流程2.1 课题申报阶段课题申报阶段是课题申报和初步评审的阶段，整个流程如下：1.课题申报：申请人（通常为科研机构或企业）按照计划要求，填写相关申请表格，提出课题申请。
申请表格包含课题的基本信息、课题研究内容、技术路线和预期成果等。
2.初步资格审查：计划管理机构对提交的课题申请进行初步资格审查，主要审查目标是确定课题是否符合计划的主题范围和技术难度要求。
3.技术专家评审：计划管理机构根据课题的技术领域和研究内容，邀请相关领域的专家进行评审。
评审专家根据课题的科学性、可行性和创新性等方面进行评审，并向计划管理机构提供评审意见。
4.评审结果公示：计划管理机构将评审结果进行公示，公示时间一般为一周左右，公示内容包括评审意见和评审结果等。
2.2 课题立项阶段课题立项阶段是根据评审结果决定是否将课题列入计划的阶段，整个流程如下：1.课题筛选：根据技术专家评审的结果和公示意见，计划管理机构对课题进行筛选。
筛选的依据主要是评审意见：若评审意见较积极，且课题科学性和可行性较高，则通过筛选；反之，不予通过。
2.评审委员会评审：通过筛选的课题将提交给评审委员会进行最终评审。
评审委员会是由计划管理机构组织，组成人员包括技术专家、行业专家和政府代表等。
评审委员会对课题的科学性、创新性、关键技术和预期成果等进行综合评审，最终决定是否立项。
3.立项公示：计划管理机构将立项结果进行公示，公示时间一般为一周左右。
公示内容包括立项名单和评审意见等。
4.课题立项：根据评审委员会的决定，计划管理机构对通过立项的课题进行通知，并进行后续的立项手续办理。
科学技术部工作人员在科技项目申报与评审中的流程与要点科技项目申报与评审是科学技术部工作人员的重要职责之一，其流程和要点的合理把握对于项目的顺利进行和成果的有效评估具有关键性的作用。
本文将就科学技术部工作人员在科技项目申报与评审中的流程与要点进行探讨。
一、流程科技项目申报与评审的流程可以大致分为项目申报、初审、评审会、审核和公示几个环节。
下面将对各环节的具体内容进行介绍。
1. 项目申报项目申报是科技项目申报与评审的起点，也是最为关键的一步。
工作人员要详细了解和掌握各类项目的申报要求和流程，并为申请人提供必要的指导。
在项目申报阶段，工作人员需要协助申请人填写项目申请书、编制项目预算和计划，并对相关材料进行初步审查，确保其格式正确、内容完整。
2. 初审初审是对项目申请材料的初步评估和筛选环节。
工作人员需要仔细审核项目申请材料的真实性和合规性，包括但不限于项目研究目标、技术路线、预期成果等内容。
同时，还要对项目的可行性进行初步评估，确保项目符合科技部的政策要求和申报条件。
3. 评审会评审会是项目评审的核心环节，要邀请相关专家进行全面评审。
在评审会前，工作人员需要组织召集评审专家，确保专家团队的专业性和代表性。
评审会上，工作人员需要根据项目的具体情况，全面向专家介绍项目的背景、研究内容和预期效益，以便专家能够更准确地评估项目的科学性和技术可行性。
4. 审核审核是对项目评审结果的综合分析和决策环节。
工作人员需要根据专家评审意见和科技部的政策要求，结合项目的实际情况进行综合分析和评估。
在审核过程中，工作人员还需要与项目负责人进行沟通和协商，并适时提出合理化建议和意见。
5. 公示公示是向社会公布项目评审结果的环节，也是对评审程序公正性和透明度的一种体现。
工作人员要按照科技部的要求，将项目的评审结果及相关信息在指定的平台上进行公示，确保项目评审过程的公正性和合法性。
二、要点科技项目申报与评审工作中，工作人员要特别注意以下要点，以提高项目申报和评审的质量和效果。
