下载文档原格式
电影简爱观后感600字作文初三（范文4篇）范文一：电影《简爱》以其精美的画面和恰到好处的光影效果，成功地将19世纪英国的乡村庄园与孤儿院的氛围展现得淋漓尽致。
从荒凉阴暗的盖茨黑德府，到充满神秘与宁静的桑菲尔德庄园，每一帧都仿佛是一幅精美的油画，让人仿佛穿越时空，置身于那个时代。
这种视觉上的沉浸感，让观众能够更加贴近主人公简·爱的内心世界，感受她的孤独、坚韧与不屈。
电影中对简·爱这一角色的塑造尤为成功。
她不是一个传统意义上的“完美”女主角，没有绝世的容颜，也没有显赫的家世，但她拥有着一颗独立、勇敢、追求自由和平等的心。
她的每一次反抗、每一次坚持，都让观众看到了女性力量的光芒。
罗切斯特先生复杂而深情的形象也被刻画得入木三分，他与简·爱之间跨越阶级的爱情，成为了电影中最动人的篇章。
《简爱》不仅仅是一部爱情故事，它更深刻地探讨了尊严、自我价值、自由意志等人生议题。
电影中，简·爱在面对不公与压迫时，始终坚守自己的原则，不愿成为任何人的附庸。
她那句“你以为我贫穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂没有心吗？你想错了！——我的灵魂跟你的一样，我的心也跟你的完全一样！”的台词，振聋发聩，激励着一代又一代人。
这种对自我价值的不懈追求，以及对自由和平等的渴望，是电影给予我们最宝贵的启示。
观看《简爱》这部电影，对我而言，是一次心灵的洗礼。
它让我意识到，无论身处何种环境，我们都应该保持自己的尊严和独立，勇于追求自己的梦想和幸福。
简·爱的故事告诉我，真正的爱情不是建立在物质和地位之上的，而是两颗心灵的相互吸引和理解。
同时，我也被简·爱那种不屈不挠的精神所感动，她让我明白，在面对困难和挑战时，只要我们不放弃希望，勇于面对，就一定能够战胜一切。
《简爱》这部电影不仅是一部经典的爱情故事片，更是一部关于成长、尊严与爱的教科书。
它让我更加坚信，只要我们坚持自己的信念，勇于追求，就一定能够活出属于自己的精彩人生。
论《简·爱》的追求从1847年《简·爱》出炉开始，文学界关于这部作品的批评声就连续不断。
历代的批判家从不同的视角的解读和剖析也产生了很大的影响，而如今这部作品却高居畅销书排行榜的前列，结合当今越来越现实的状况，本文将根据小说的文本描写，从另一个视角论述它的现实性或者说是真实性的追求。
摘要《简爱》讲述的是简·爱从童年到成家的一个坎坷、挫折的风雨路中不断追寻的一个故事。
父母双亡后，简由舅舅里德抚养，而在舅舅也去世后，她就成了真正的孤儿。
在里德舅妈一家的眼中她低人一等，简就是他们的眼中钉肉中刺，后来简为摆脱盖茨海德府而答应去上一所由舅妈介绍的虚伪的落伍德学校；在那里，艰苦的环境、苛刻的条件却使简得到了一定的锻炼，八年后，渴望新的自由的简，以自己的才能在桑菲尔德府谋得家教的工作。
在那里，他邂逅了冷傲、古怪的罗切斯特并与他双双坠入爱河，然而在结婚的关键时刻她却被告知罗切斯特已将结婚！在重大的打击下，简顿时对生活失去了希望，可是她经过一番挣扎勇敢地站了起来，为了尊严为了新生，她决定离开！历经了一段痛苦的时光，她遇上了圣约翰一家并和他们生活在一起。
后来发生的矛盾使她在措手无策时好像是冥冥注定，她听从了内心的呼唤去寻找罗切斯特并最终与他幸福的生活下去！关键词追求真实正义、平等精神解放美好品质语言第一章追求正义与平等人人生而平等，在作品的开头，简·爱一直生活在里德家，但里德舅妈憎厌她，约翰·里德对她凶暴专横，两个姐姐傲慢冷漠，仆人们偏心，这些使得寄人篱下的她受尽委屈和不公的待遇，然而她却安分守己尽量不去惹事，不在他们面前出现。
但是现实却不是这样，当你处于恶劣的环境中时，你做得再本分也不可能逃过一切劫难。
约翰隔三差五的甚至说是连续不断地欺负简，“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，面对长得又高又大的表兄——约翰·里德的暴打虐待，习惯他的简·爱再也仍无可忍，勇敢地站起来自我保护与他抗争，骂他是“狠毒的坏孩子”“像个杀人犯”“是管奴隶的监工”“像罗马暴君”P5，还打得他大声吼叫。
◎译名简·爱/简爱◎片名Jane Eyre◎年代2011◎国家英国/美国◎类别剧情/爱情◎语言英语/法语◎字幕中英双字◎IMDB评分7.7/10 (2，642 votes)◎文件格式BD-RMVB◎视频尺寸1024 x 560◎文件大小1CD◎片长120 Mins◎导演凯瑞·福永Cary Fukunaga◎主演米娅·华希科沃斯卡Mia Wasikowska ....Jane Eyre 迈克尔·法斯宾德Michael Fassbender ....Rochester朱迪·丹奇Judi Dench ....Mrs. Fairfax杰米·贝尔Jamie Bell ....St. John Rivers霍利·格林格Holly Grainger ....Diana Rivers塔姆金·莫昌特Tamzin Merchant ....Mary RiversAmelia Clarkson ....Young Jane克雷格·罗伯茨Craig Roberts ....John Reed莎莉·霍金斯Sally Hawkins ....Mrs. ReedLizzie Hopley ....Miss Abbot简妮·怀森纳Jayne Wisener ....BessieFreya Wilson ....Eliza ReedEmily Haigh ....Georgiana Reed西蒙·迈克伯尼Simon McBurney ....Mr. BrocklehurstSandy McDade ....Miss ScatcherdFreya Parks ....Helen BurnsEdwina Elek ....Miss TempleEwart James Walters ....JohnGeorgia Bourke ....LeahSally Reeve ....MarthaRomy Settbon Moore ....Adele VarensEglantine Rembauville-Nicolle ....Sophie (as Eglantine Rembauville)Rosie Cavaliero ....Grace PooleAngela Curran ....Undercook伊莫珍·波茨Imogen Poots ....Blanche IngramSophie Ward dy IngramJoe Van Moyland ....Lord IngramHayden Phillips ....Colonel DentLaura Phillips ....Mrs. Dent哈里·劳埃德Harry Lloyd ....Richard MasonNed Dennehy ....Dr. CarterJoseph Kloska ....Clergyman WoodBen Roberts ....Briggs瓦伦蒂娜·凯薇Valentina Cervi ....Bertha MasonSarah Hough ....Georgiana Reed - Adult (uncredited)◎简介简爱从小失去父母，寄住在舅妈家，不平等的待遇让她饱受欺凌，小小年纪就承受了别人无法想象的委屈和痛苦。
文化艺术以滴爱》为例，浅析影视剧作品与小说的区别赵旭a匕京大学英语系，北京市100142)脯要】镝舞b是十九世纪英国著名的女作家夏洛蒂勃朗特的代表作，小；兑自问世以来豌不断被搬E大银幕和电视荧屏。
伴随着不同冀版本饷爱》影视作品的诞生，不同的制作方在各自的作品中用自己的角度阐述对作品的理解。
本文以{j旃爱》为例。
浅析了影魂剧作品：与小说的一些区别。
，鹾提词]简爱；影视；小说；感染力+』一、，J、说倘动和歉删镝劢f蚧ca碧b是十九世纪英国著名的女作家夏洛蒂勃朗特的代表作，人们普遍认为c a暑D是夏洛蒂勃朗特“诗意的'4：-7-写照”，是一部具有自传色彩的作品。
当然督奇薯D并不是一本自传，作者只是把自己丰富的生活经历融进了一部充满想象力的文章里。
镝爱》阐释了这样—个主题：人的价值=尊严十爱。
a奇勇D中的简爱人生追求有两个基本旋律：富有激情、幻想、反抗和坚持不懈的精神：对人间自由幸福的渴望和对更高精神境界的追求。
在世界文学史上，有许多的经典名著永垂不朽，但能够像好奇-曩D这样深入人心的，为数不多。
它以一种不可抗拒的力量吸引了无数的读者，影D f诺人们的精神世界。
作为一部自传体长篇小说，通i蔓简爱与罗切斯特问的爱情故事，反映了在金钱与地位凌驾于～切之上的社会里，出身贫苦、无依无靠的女教师简爱的曲拆遭i墨。
简爱》至今已152年的历史了，它成功地塑造了英国文学史中第—个对爱情、生活、社会以及宗教都采取了独立自主的积极进取态度和敢于斗争、敢于争取自由平等地位的女性形象。
倚动的问世曾经轰动了十九世纪的文坛，在英国文学史上，被称为—部经典传世之作，它以一种不可抗拒的美感吸引7成千上万的读者，有一种抑制不住的冲动，驱使人拿起这本书，随之深深感动，心灵也为之震颤。
．．镝爰》小说自问世以来就不断被搬t大银幕和电视荧屏。
电影人对这个故事颇为热衷，半个多世纪以来，伴随着不同版本倘爱'影片的诞生，不同的电影人在各自的作品中用自己的角度阐述对作品的理解，同时也推动了这部经典名著在全球的普及。
《简爱》电影观后感简爱电影观后感篇一小的时候，《简爱》不知道看了多少遍，每一次看到JANE离开罗彻斯特的时候，都会有种心碎的的感觉，为了JANE的坚强，为了罗彻斯特即将面对的绝望。
看过老版的简爱，可能因为拍摄时间久远的关系，黑白场景让整部片子逊色不少，对白简单，人物苍白，没有城堡的繁华，没有婉转的剧情，像是一出舞台剧，看着演员们夸张的表演。
但是能从电影本身找到原著的影子，也是看简爱的乐趣之一了。
前几天看到人人上出了新的简爱，不禁非常期待。
这是现代改编的简爱，与老版相比，我想一会会多一些现代的气息、豪华的场景、曲折的剧情。
然而看片的过程，却让我有些许的失望。
1、小时候的简，只表现出了反抗，却不见懂事，睁的大大的眼睛让人有点害怕。
学校中的简，没有给我留下任何印象。
成年后的简只表现出了坚强，却不见灵气。
呆板的表情，让人乏味。
2、罗彻斯特先生，不见任何严厉，因此，也衬托不出他的深情，没有相互反衬，就会让剧情更少了一丝波澜壮阔。
3、整部剧的剧情，像一杯温开水，慢吞吞的进行到了结尾。
很多贵族的聚会，并没有繁华和富有，也没有暧昧和嫉妒寥寥几个镜头，能表现的东西太少太少。
4、电影中简爱和罗彻斯特先生的爱情，来的过于突然，如果脱离了原著，单纯只是看电影的观众，会很难相信，仅仅只通过一次意外的见面、一次晚餐后的谈话、一次火灾中的扶持，就可以培养出一段不离不弃的爱情吗？那更像是一个富商的一次心旌动摇节外生枝。
5、演员的对白，说话的方式，没有任何起伏波澜，很激烈的场景表现的也很绅士和淑女，无法共鸣。
当然看片的过程，也不乏惊喜。
我最喜欢它的结尾，简单明了，又像在透露一个哲理，像是罗彻斯特和简的咒语，“A DREAM AWAKEN THEN”。
我想，这句话，是否可以认为，简在逃离罗彻斯特后，她内心的后悔。
她觉得勇于面对自己的内心，勇于面对自己的爱情，明白了这一切，如梦初醒。
《简爱》的电影观后感600字篇二人，不因为美丽而可爱，却因为可爱而美丽，以前我总以为这句话不是对相貌平平的女孩子的赞美，而是一种无可奈何的恭维，当我在一次细细的读完《简爱》，回过头来思考时，我觉得我才真正开始理解它真正的含义。
![《简爱》及其1996版电影赏析[修订]](https://img.taocdn.com/s1/m/d4010b4a814d2b160b4e767f5acfa1c7aa00826e.png)
淡极始知花更艳《简爱》及其1996版电影赏析喜欢《生命中不能承受之轻》。
昆德拉是可以把哲学写成小说的人。
他在书里阐述到的几个问题，在爱情里同样困扰着现实生活中的我们。
比如，非你不可。
到底爱情里两个人的相遇只是基于巧合机率还是真的是一种必然，一种笃定。
还有关于灵和肉的讨论，我崇尚灵魂的交流胜于一切。
也觉得肉应该是灵魂的升华，不该独立与灵魂而存在。
看了各种版本《简爱》的电影，而《简爱》这是我看的第一本外国小说，一本会反复看的小说，但其中只有1996这个版本的电影，我可以做到不厌的看。
曾经一度因为太爱简爱的故事，所以在我的心目中几乎没有一部让我完全满意的改编影视作品。
琼芳汀固然文静贤淑但是却缺乏简内在的坚韧，苏珊娜约克冷静优雅但是太过美丽，至于罗切斯特这个角色，抱歉，即使奥森威尔斯和乔治斯科特这样的表演大师也还是难以完全达到我所期待的爱德华费尔菲克斯：斯科特暴躁有余不够沉稳，威尔斯与其说象个英格兰乡绅，还不如象奥塞罗。
当然最让我感到荒唐的是007提莫西达蹲顿演的罗切斯特，当他带着那只瞎了的眼睛出现在破败的城堡前，我几乎笑了出来---不是别的，因为他实在他帅了，帅得让人不愿意看到他残缺的摸样。
我希望裘德洛将来不要尝试这个角色。
玩笑归玩笑，说实话，这个版本的女主角夏洛特甘斯布并不美。
非但不美，而且恕我直言，她甚至有点丑，不象苏非码索或者贝阿那样靓丽妩媚，可她却是我心目中最具有巴黎味道的女人。
她那娇小的骨架，浓厚的艺术气质，独特的品位，正是芬芳质朴的巴黎小女子。
甚至她在电影中简洁的穿衣风格正是我所追求的。
所以，我认可她的简爱，因为她的不美，但却气质非凡，压抑中的热情，质朴中的高贵。
是的，热情，在勃朗特姐妹身上都有这种爱尔兰式的激情，虽然清教徒严厉的道德观把这种有点野性的热情暂时掩盖住了，但是那种灵魂深处的一种难以克制的风暴还是会在镇定温柔文字中泄露出来，假如谁读不出这种热情，那就是没有真正的理解简爱，理解夏洛特勃郎特。
写50字《简爱》的评价《简•爱》（Jane Eyre）是著名英国小说家夏洛蒂·勃朗特在1847年创作的一篇长篇小说。
该小说描述孤女简·爱自小悲催，却不甘现状的精彩一生。
小说开始介绍了简·爱自幼父母双亡、被寄养在舅母家中，因为舅妈的恶意、其女儿的傲慢以及其儿子的专横，简·爱从小就有了反抗意识，也因此受尽虐待、凌辱。
后来她被舅妈强制送到一所环境恶劣的私塾-洛伍德学校。
但她顽强地活下来，并在毕业后成功应聘到桑菲尔德庄园做家教。
后来他遇到了罗切斯特，简·爱与其长时间接触后，发现了罗切斯特温和、善良的一面，渐渐倾慕于他。
就在她们如期举行教堂婚礼的当天，简·爱痛苦地发现罗切斯特有一疯妻，她愤慨离去。
此后，她得知叔父约翰·爱因病去世，并遗留亿万家产给她。
对罗切斯特的感情促使她再次奔赴故地，才得知疯女人纵火而死，罗切斯特为救其疯妻双目失明。
简·爱重结旧缘，帮助罗切斯特医好一只眼睛，并为其诞下一子。
该小说中简·爱无论遇到多少阻挠、困苦，她都努力追求自己想要得到的那份爱情；通过女人公的成长、恋爱等方面经历的陈述表达对男女平等关系的追求这一时代主题。
自19世纪中期以来,它传播到了漫画、电视剧、电影等诸多文化领域；在全世界范围内,《简·爱》的改编作品众多,该作品的各方面影响力仍一直持续到现在。
下面分享关于《简爱》的评价：《简爱》是英国文学史上的一部经典传世之作，该本著作是由夏洛蒂勃朗写的一部爱情长篇小说，它讲述了简爱在那个黑、暗的社会中追求人格的独立，追求自由与幸福的故事，在读完这部小说后我被主人公勇于斗争，不屈服，坚毅的性格所吸引，她身上的闪光点，正是新时代女性所应具备的。
《简.爱》读后感《简.爱》读后感 1翻阅完名著《简·爱》，我深刻体会到孤女简﹒爱坎坷不平的人生经历。
可名著作品中，简﹒爱不安于现状、不甘受辱，敢于抗争的女性形象，无不让我们值得学习。
名著《简·爱》中的简·爱本是一个身份低微、长相平庸，个子瘦小，不引人注目的小女孩，可她却因为自幼父母双亡，寄放在舅妈家，受尽舅妈、表哥的冷眼和欺侮，后来又被送往到寄宿学校。
可幸运的是，简·爱在学校结识了体弱多病的海伦和真诚呵护她的老师，使简·爱没有觉得自己有些孤单。
我自认为，交朋友不在于多。
就像古书里说的一句格言：“君子之交淡如水”，等到将来便也满是回忆。
令我印象最深刻的那也是在学校的经历了——寄宿学校每天都要读那些经文，即使再饥饿的人都会拒绝；以“莫须有”的罪名而随时蒙受惩罚、、甚至挨打。
就连简·爱说谎话，都要体罚她在板凳上站半个多小时。
在学校里，孩子们永远也得不到知识，有的只是承受精神和肉体的双重折磨，也正因为这样，简·爱成年后选择了离开。
这种始终饱受挨饿、受冻、挨打、罚站的学校悲惨生活，让我由心地体会到自己比他们更幸福更有知识。
由此看来，即使因为环境影响，我们也不能放弃学习，因为“没文化，真可怕”。
而当今社会，没有真正知识的人就没有办法在社会上立足。
《简·爱》这本名著教会我们要敢于追求对学习，对知识的渴望……她，身份低微，相貌平平，却以真挚的情感和高尚的品德赢得了庄园主人罗切斯特的尊重与爱恋，最终获得幸福。
反映了一个平凡心灵的坦诚倾诉和呼号，表现了一个小写的人成为大写的人的渴望。
因此，我们应勇于学习简·爱追求精神上的自由、平等和高尚的品质。
《简.爱》读后感 2一座黑暗的盖茨黑德府,一个出身卑微、追求个性自由的女性形象,一场神秘的婚礼。
圆了一个来之不易的幸福生活。
《简.爱》中波折起伏的成长故事吸引而又感动着一位又一位的读者,又犹如一杯杯冰水,净化着人们的心灵。
电影《简·爱》观后感《简爱》 jane eyre 年代：1944年 / 导演：罗伯特斯蒂文森 / 主演：琼芳登、奥森威尔斯《看电影》的一句话评价：一种经典爱情的气质.这应该算是我的启蒙电影. XX年的一天, 我从书店里租来了《简爱》的vcd, 看了它之后彻底改变了我以前的电影除了杀人就是打架的概念, 一部没有血腥味的爱情片就这样打动了我, 甚至还用录音机来录里面的对白. 从此我就迷上了看电影. 在此三年前, 我看过《简爱》的原著, 同样让我回味无穷. 经典的魅力就在于此, 它会使受众的思想经过洗礼和升华, 提升一个境界.爱就这样简单由于看过无数遍的《简爱》, 因而故事情节早已烂熟于心. 即便是现在看来, 简爱的故事也是十分简单的, 没有百转千回, 没有勾心斗角, 却足以荡气回肠. 这依旧是经典的魅力.简爱在罗切斯特的家中为其小女儿做家庭教师. 罗切斯特性格古怪, 居住的家像古城堡一样阴森可怖, 他不喜欢与人交流, 也很不容易亲近. 简爱与他相遇的第一面就把他的马给惊了, 害得他从马上跌落. 但是这并不愉快的邂逅却被后来的相处所冲淡. 简爱落落大方的言谈举止让罗切斯特惊异, 而她的直言不讳和善解人意也令他甚为意外. 罗切斯特的内心封闭的太久了, 他第一段感情的失败不仅在他心上留下了阴影, 也给了他一个疯掉的妻子. 他表面上与富家女交往, 但他深知她们只是相中了他的金钱和地位, 而他内心的痛苦却无处倾诉. 简爱的出现恰好弥补了罗切斯特的个人苦闷, 而简爱也爱上了这个高大威猛的男人. 于是罗切斯特甩了富家女, 立刻与情投意合的简爱闪婚. 就在婚礼进行时, 罗切斯特的疯妻子成为了他们结婚的阻碍, 罗切斯特那一段陈旧的不堪回首的往事也浮出水面. 简爱这时才了解到真相, 然后收拾东西走人了.为什么简爱会在这时选择离开, 而不是留下来继续和罗切斯特在一起呢?可以看得出, 简爱是一个一直被忽视被压抑的小人物, 她从小的被姑妈虐待, 在学校里被先生体罚, 就连她最好的小伙伴也匆匆离世, 她小小的年纪就体会到了人间的百味杂陈, 所以对于人与人之间的关系, 她的理解就自然比别人深刻. 她是一个家庭教师, 她的职责是教好罗切斯特的小女儿, 对于爱上罗切斯特, 她一直都是小心翼翼, 她知道自己身份的卑微, 也明白与罗切斯特的差距, 因此她始终默默地关心着男主人, 从不泄露她心中的一丝爱意. 当她真的即将成为新娘的时候, 罗切斯特从前的遭遇也随之出现. 由于罗切斯特不能和疯掉的妻子离婚, 而且往事重提会继续刺痛他的心, 倒不如就此一刀两断. 简爱的做法毅然决然, 却殊不知会让他们两人伤的更深. 在她离开的日子里, 她回到了从前虐待她的姑妈家, 而从前嚣张势利的姑妈已经处在弥留状态, 她喃喃着简爱不要离开我令简爱深深触动, 她选择留下照顾姑妈不仅是以德报怨,更是当成了对罗切斯特的无法给于的爱情的弥补.当简爱再次回到罗切斯特的庄园时, 已经是一片废墟了. 疯女人点燃了庄园, 死了. 罗切斯特在这一劫难中失去了双眼. 他虽然看不见简爱的容貌, 但是他紧紧地抱住了她, 他们这一抱就再也没有分开. 我们看到了一个光明的结尾, 也感觉到了爱情的伟大：当世界都把你抛弃时, 还有爱人会一直守候在你的身旁.女性独立的号角影片改编自夏洛蒂勃朗特的同名小说. 这部作品探讨了人生价值, 尤其是女性的人生价值与尊严、爱情的关系. 英国的维多利亚时期正是女性意识觉醒的开端, 这在当许多的社会事件和文学作品都有体现. 勃朗特的《简爱》就是其中的重要代表. 简爱的一生都充满了坎坷, 但是她却从不屈服、妥协、安于现状, 始终都是富于反抗, 不甘受辱, 对爱情一直抱有憧憬和幻想, 对阻碍向来都是百折不挠. 这是对自由的渴望和追求, 也是当时千千万万被压制的平凡心灵的共同理想, 因而这样一个人物形象受到了当时的强烈呼应.简爱的出身很贫穷, 但是她却从不会因为贫穷而放弃尊严. 当校长对她体罚的时候, 她总是毅然抬着头, 为自己辩护. 而当一脸严肃的罗切斯特对他冷眼相对时, 她也不卑不亢, 坦然面对. 可以说, 要想社会对女性尊重, 首先就要学会自重, 简爱的做法与那些专门迎合男性偏好的富家女们形成了鲜明对比. 简爱眼中的爱情从来都是高于金钱, 她爱罗切斯特不是因为他的钱, 而当时的社会却大都因金钱而淹没爱情. 简爱的出淤泥而不染更让她的形象顿显高尚.原著曾多次被翻拍, 但是最经典的一部还属1944年的这一部. 不仅因为情节流畅、布景精致, 还由于男女主角分别由琼芳登和奥斯威尔斯饰演. 对于喜欢电影的人来说, 这两个名字可谓如雷贯耳. 两个人的表演自然而有节制, 张弛有度, 让人看过之后还想看.爱情箴言：简爱：你以为我贫穷、低微、相貌平平, 我就没有灵魂, 也没有心吗?你想错了!我的灵魂跟你一样, 我的心也跟你的完全一样. 如果上帝赋予我财富和美貌, 我会让你难以离开我, 就像我现在难以离开你一样. 我的话说完了, 让我走吧.罗切斯特：我有一种感觉, 你就像一个超人一样. 我爱你就像爱我自己一样.简爱：别骗人了.罗切斯特：不, 我爱你. 说你也爱我, 说, 快说, 说你会嫁给我.《简爱》观后感二《简爱》是一本在我家放置多年的书. 妈妈在她大学时代买下的, 她曾轻描淡写的给我讲过书中的人物. 当时因为年纪和心智未成熟的缘故, 对她口中所说的勇敢坚毅忠诚等词态度表现的很漠然, 心里也并没有打算去翻阅这本世人都在称赞的世界名著(那个时候我自以为是的钻研这所谓的边缘文学..呵呵).后来, 上了高中. 不知不觉中竟被欧洲的古典文学深深吸引. 细致的心理描写, 丝丝入扣的情节铺陈, 对于社会深入又敏感的描写, 人性的称赞, 贵族的华丽与陈腐, 阿尔卑斯山在苍穹中勾勒出的弧...这些都伴随着我幼稚心灵的的蜕变和学会选择去做正确的事, 而不是仅仅是被这个社会的火箭速度牵着我的鼻子走.我想着重谈一谈《简爱》中关于爱情的描写与立场. 我欣赏简这样的一位女性, 她有严格的道德约束能力, 并且渴望与追求真爱. 她不惧怕权贵, 是因为她从没有把权贵当作她的目标. 在对罗切斯特先生的爱中, 因为身份与地位的缘故, 她踌躇过, 应该说是有过巨大的心理争斗. 比如第一次罗切斯特先生对她推心置腹的交谈后, 她对自我感情的克制. 她不断提醒自己她只是他的一位忠诚的朋友, 他很有可能只是一时心起才去找她倾诉的, 再说他的脾性又是那样的无偿(当然, 这只是简当时对多切斯特先生做出的太具主观色彩的评价). 但是简并不因此而自惭形秽, 她是简, 她的自尊与自爱都是坚不可摧的. 在社会群体中, 她与罗切斯特先生的地位悬殊, 可是在心灵上, 他们又是那样毋庸置疑的平等. 更可以说, 简的心灵比当时大多的女性还要崇高和赋予个人人格魅力!罗切斯特先生在对简热烈的爱和勇猛的骑士精神的推动下, 终于向简求婚了. 简不光是惊讶与喜悦, 她还有理智. 她深爱着罗切斯特先生, 这爱是激烈的, 是足以让让任何一个人的心战起涟漪的. 但这份爱绝对不草率和盲目, 也并非青年人因一时的喜好而相爱. 简曾听罗切斯特先生悔恨有懊恼的说起他曾经放荡不羁的轻狂少年时期, 那些放纵在肉欲与香槟的时光, 说明他也是软弱的, 在他坚强的背后也需要一个支撑. 这个支撑终于出现了, 不用怀疑, 那就是简.就在一切似乎都以幸福与喜悦的姿势展开的时候. 罗切斯特先生的一个重要的秘密被揭露了——他曾有一位妻子, 并被一直关押在他的府邸中. 这位妻子是一个形如怪兽, 神经疯狂, 体形魁梧的女人. 她的出现就是坦白清晰的把罗切斯特先生所有过往都摆在光天化日之下, 这时的简还能接受吗?简选择离开, 离开了这位一生都是她最爱的人. 这是他的道德与理智对爱情做下的决定. 她不能拥有一份违背良心的爱. 这时, 她的独立和自爱更加得到显露. 但是我们又要问, 她的这种行为是否对罗切斯特先生来说太过残忍?两个人相爱就应该不离不弃?那是也正是罗切斯特最伤痛脆弱的时期, 她这样一走了之, 是否太冷酷?是否让过多的理智磨损了爱情? 这些问题, 我希望得到不同人士的不同简介. 欢迎交流!刚刚接到电话, 大姑催我快到她家去吃饭. 我也只好很不负责任的就此暂时收笔, 以后再做更加详细的个人评论. 末尾, 我想阐明一下我自己的观点：现在的世界运转很快, 但是绝对不能去赞扬懦弱, 屈服于物欲, 在媒体大肆宣扬后要清醒的保持自己的价值观. 始终坚信好的爱情, 爱情不分古典与现代, 她是一种永恒的高贵与幸福. 像简, 她留给我们的精神, 是值得永远赞颂的, 而不是被时间可以冲垮的.我们相信爱情.。
论《简·爱》从小说到电影的改编
改编是电影和电视产业保持活力的源泉。
电影的首次出现是在19世纪90年代，近七年后就有改编自小说的电影被搬上了荧幕。
自那时起，改编电影的形式被广泛接受并开始在一些电影节上获奖。
一方面是因为改编自有名的小说，竞争力更上一筹；另一方面因为敢涉足改编题材的电影导演与其他导演相比更有经验或更加优秀。
改编是一种改变和调整文本适应性的能力，是对结构、功能和形式的改变，从而使得内容从一个媒体形式合理地转移到另一个媒体形式。
毋庸置疑，电影改编的核心问题是电影是否应该与原著保持一致的情节和元素，以及电影和原著之间的关系。
在早期，一些研究人员建议在电影中借鉴或者反转原著。
很明显这些建议是基于这些人对于改编自电影的预期，所以电影应该尽可能与原著达到最大的相似性。
这个观点看似简单，但并不是很多人对其都有坚定的信念。
巴赞指出，在艺术史上，改编是一种常用的手段，艺术的主题可以被不同的观点和媒体形式重复使用。
相对于电影，巴赞相信小说在艺术上更加出众，所以他觉得当前电影没有完全利用文学，并且他呼吁对文学要更加尊重，只有这样才能让电影在遵从原著时得到更大的优势。
然而，20世纪90年代，一些学者开始质疑改编电影中出现的问题，并在理论上讨论。
此后，电影开始在一些方面不同于原著小说，而这样做的目的是为了让电影更加合理，最关键的是遵从电影制作的基本法则。
本质上，改编的电影和原著之间没有区别。
赞成这一观点的学者接受了原著是原始的创作，而改编是一个娱乐的过程。
改编的过程往往是改变原著的稳定结构，通过打破原有内容，以创造性的方法使各个部分结合，以形成新的作品。
因此，对于如何评价改编自小说的电影，一些艺术理论家坚持认为最重要的是评估电影是否完善，然后再评?r电影是否能够传达原著的主要思想。
一种观点认为，对从一种媒体到另一种媒体的转变使得电影的改编不太令人满意。
这种结果并不罕见，人们往往通过形式或者技术来判断一个改编电影的质量，而不是通过情节的设计，音频和视频的安排。
如果一个改编电影受到欢迎和认可，人们会赞美电影中使用的特殊表现手段。
相反，如果改编工作不能令人满意，观众会抱怨银幕上的特定场景，会有现实和想象中的故事脱节的遗憾。
《简?爱》是19世纪英国作家夏洛蒂?勃朗特写的一部著名小说。
大家普遍认为，《简?爱》是作者的生平写照，是一部诗意的自传作品。
这部小说讲述的是一个英国女人的经历，她是一个孤儿，在追求尊严和爱的过程中遇到了各种困难。
小说在现实性的描述中呈现出浪漫主义味道，心理描写和自传叙事风格的广泛运用是作品的主要特点。
在现代，它依然保持着独特的艺术魅力，已多次被改编成电影。
1934年，第一次被美国制片厂Monogram Picture 改编。
十年后，美国人又拍了这部电影。
之后在1970年，德尔波特?曼拍了第一部英国版电影《简?爱》。
随后在1996年、1997年和2011年，这部小说又被改编了三次。
改编的首要问题是小说篇幅很长，但是电影只有两三个小时，哪些情节需要保留在电影中，哪些应该被舍弃。
因此，对于制片方来说，选择可以连接整个故事和表现力主要特点的情节是很具有挑战性的。
按照这样的观点，改编电影主要是探讨电影的创造，而不是与原著
相似。
在1970年拍摄的这部《简?爱》中，有人认为情节的安排不如1996年的电影版本，但仍然有一些亮点，在简的童年回忆中除了幸福还有痛苦。
导演通过简站在本墓前的回忆拉开整个电影的序幕，本、老师等人物，慈善、疏远等感受都是简的童年回忆。
当天气变得暖和起来，野花盛开时，长大的简在本的墓前孤独地站着。
然后，她离开了。
这是电影结构连接最好的地方，并且连接了小说所有的情节。
小说的使命所在也包括在电影中。
简质问罗切斯特，他是否认为因为她又穷又不好看，所以她没有感情？而她确实有感情。
如果上帝给她财富和美貌，她会让他难以离开她，就像现在她难以离开他一样。
他们的精神是平等的，两个人都有相同的结局，就像他和她最终都会穿过坟墓，站在上帝的面前，没有任何区别。
一个阶级对另一个阶级的呼声出现，都是最感人的地方。
通过简和罗切斯特之间的关系，表达了人与人之间的爱是他们生存的希望和支持。
这是夏洛特和导演在艺术作品中呈现的主题。
这个版本改编的主要优势是成功地塑造了主要人物和细节。
虽然电影中的主色调使电影的基调有点偏灰，然而简穿着各种颜色的衣服，显示她在困难的生活中生存的开放性和包容性，以及她柔软、温柔的一面。
电影中的细节也描绘了简的整个心理变化，以显示她的成熟和成长。
罗切斯特这一人物也很好地被塑造在电影中。
虽然有些观众不太满意两个主要演员的外表，说男演员不那么帅，女演员有点老。
演员约克在当时实际上是30岁左右，这是很符合人物要求的。
人们在阅读小说时往往有美好的想象力，他们可以梦想一个英俊、高大的罗切斯特和一个美丽的简。
而想象力是抽象的和概念化的，任何真正的人物都可能在想象的形象下被掩盖。
电影中的情节有助于显示这个男人的睿智和较强的自控能力。
在这部电影中，罗切斯特帮助农民种植，在巴黎收养朋友的女儿，并对他疯狂的妻子表现出很大的容忍度，所有这些细节使他成为一个相当仁慈和善良的人。
此外，与原著相比，这部电影充满了矛盾和影响。
毕竟，这部电影很短，故事必须是复杂的，留下深刻而尖锐的印象刺激观众的感情。
更有甚者，原小说有点像自传，当小说改编成电影时，描述的角度必须改变。
因此，描述技巧是让电影更丰富和引人入胜的必需品。
在电影中，有几个部分使用了对比拍摄的方法。
例如，简与海伦、英格拉姆小姐和其他女士进行对比，来说明她的独特性和其他人物的个性特征。
她很穷，不是很漂亮，但她有好的品质。
同时，也有周围环境对她的影响。
当简走进罗切斯特的房子的第一个晚上，她听到神秘的声音并怀疑房子里有鬼魂，这是在暗示罗切斯特那疯狂的配偶的存在。
有一些场景，有目的地安排、提出一些特定意义会使电影更有趣，留下想象的空间，就像读小说。
这些场景对故事的表达是有帮助的，有助于连接情节，增加观众的印象，使电影更具有美感和诗意。
例如，罗切斯特曾经出现在落日的光辉中，这表明他的身份是简的真爱，他灿烂如阳光般地温暖着简。
此外，简去孤儿院，离开再回到孤儿院。
每一个场景都是在一条单一的道路，连接着整个故事，使电影更有逻辑。
最后，使用音乐伴奏的场景是一个相当突出的方式，电影可以吸收一些外部资源，从而不同于原来的文本。
当然，前提是音乐服务于同一主题或不同场景和情节的主题。
这就要求
导演要深刻理解原著作者在个人场景中所要表达的情感或思想。
只有这样，音乐和现场才能和谐地给观众呈现一个与原著一样的故事。
在这个改编的电影版本中，音乐是相当不错的。
每一首乐曲都显示了人物的情感，故事的紧张感，将观众拉回20世纪初优雅的英国。
从上面的讨论中，很容易发现德尔波特?曼改编的电影《简?爱》和原著完全不同。
然而，它仍然受到观众的热烈欢迎，因为故事作为一个整体，吸收和组合的图片以及音乐都给电影增添了魅力。
与其他改编电影中的简相比，简在这部电影中很少抗争命运，并悄悄地接受她的命运，而1996年的电影版本为简建立了一个意志坚强，与困难和痛苦的生活作斗争的形象。
当然，这两种版本都是可以接受的，人物受欢迎与否还取决于电影上映时的文化和社会氛围。
可能是后来的版本考虑到当前社会的开放度以及对那些来自贫穷家庭，但通过努力工作获得财富的女性的鼓励与支持。
这个故事会部分取决于导演的偏好，部分取决于大众观众的口味。
小说的核心思想应保留在改编的电影中。
毕竟，这是改编电影不是原创。
改编的电影更有可能是好的作品，因为基于著名小说的电影剧本一般都比原创的电影剧本更吸引人和更富有表现力。
小说家提倡他们的成果??当被正确看待。
原创小说之所以受人尊重，不是因为文学比电影更优越，而是因为小说家在其特殊领域的努力和专业知识受到重视。
因此，在这个意义上，改编电影的故事可以改变，但本质应保留作为竞争的优势，使电影不同于其他。
在1970版中，这个优势是简的尊严和对真爱的追求。
简爱上了罗切斯特，但她不愿意放弃自己的尊严和他一起生活，因为她知道他已经结婚了，而他的妻子还活着。
离开之后，开始新生活的简并没有忘记罗切斯特，她不愿意嫁给牧师圣?约翰，因为她不爱他。
本文探讨了一种新的电影改编的话题。
首先，从电影改编现象的开始，反映了这个行业中存在大量的改编。
此外，电影改编一般都有可能获得比原来更高的荣誉，这可由改编电影已经赢得了很多重要的奖项来证明。
其次，关于电影改编标准的学术讨论，讨论电影是否应按照小说原情节或在何种程度上与其保持一致。
最后，以电影导演德尔伯特?曼执导的1970版《简?爱》为案例进行研究，其在电影中使用的几个技巧，使它不同于原来的小说，并更符合当下文化氛围，使改编更成功。
