000初稿代理意见

代理意见审判长、审判员：本人接受巫山县鸿基矿产开发有限责任公司（以下简称鸿基公司）的委托，担任其与湖北立佳燃料有限公司（以下简称湖北立佳公司）、侯永权买卖合同纠纷一案再审的代理人，为维护委托人的合法权益，现根据事实和法律，发表如下意见：一、原审法院未排除证据的合理怀疑，致使未查清案件事实1、虽然侯永权与鸿基的名义、姚智敏以湖北立佳公司的名义签订了《煤炭购销合同》，但双方都没有加盖公章，不能推定二人的行为是职务行为。

且合同约定的数量为2000T左右，而原审将侯永权收取1000多万元资金的行为认定是鸿基公司履行《煤炭购销合同》的延续更是主观。

2、从资金往来讲，经过鸿基公司账户的共有380万元，其中230万元是上海立佳公司支付的，150万元是湖北立佳公司支付的，这380万元都被侯永权拿走，而另外的720万元是章树清在上海通过银行电汇给侯永权和吴扬爱二人的，时至今日，湖北立佳公司未向法院提交支付现金部分的直接证据。

3、2009年8月30日侯永权与湖北立佳公司签订的《协议书》让人更是一头雾水。

（1）协议书乙方前面是鸿基公司，后面落款及签字是侯永权。

（2）协议没有加盖鸿基公司的印章。

（3）协议签订时间是侯永权转让股权之后，其他股东对此并不知情。

（4）协议书确认甲方收到货款1480万元与立佳提供的对账单不一致，截止协议签订时（2009年8月30日），对账单金额为9065966.74元，至今湖北立佳公司未能说明1480万元的组成。

（5）协议约定乙方在2009年9月25日之前提供一万吨煤炭即抵偿债务，如按照约定单价580元/T，万T煤炭货款仅为580万元，这说明1480万元的预付款是不实的。

（6）协议约定如在9月30日之前未退还1480万元，计算利息损失110万元，反映了侯永权与付款人之间的高利约定，同时印证了侯永权的收款金额是1100万元，而不是1480万元。

（7）协议约定若未能按期退还货款，拍卖侯永权的股份抵偿债务，由此证明付款人是在与侯永权做生意，而不是与鸿基公司发生的关系。

代理意见审判员:本人接受被告徐红太的委托，出席今天张凤芝诉徐红太、中华保险公司交通事故损害赔偿一案的庭审活动。

现仅对本案的医疗费、护理费、营养费、交通费及交强险中总项限额赔偿与分项限额赔偿的问题谈谈自己的意见，仅供参考。

第一、关于原告的医疗费问题。

依据法律和司法解释的相关规定，医疗费依据应当医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定是否合理和必要。

主要包括医疗机构的收费收据、处方、医嘱和病情诊断证明等等。

医疗费必须符合两个一致性，即收费收据的项目和处方的一致性以及病情诊断和处方的一致性。

前者是指医疗费的开支应当符合医生提出的诊疗方案，而不是患者自行决定如何买药或者是否住院。

后者是指医院的诊断方案和病人本身的病情相符合，而不能是轻病重看，治疗方案明显超过了一般的医疗常识，比如只是轻微伤，但医院的诊疗方案却包含了长期住院、多次昂贵器材的诊断等等，导致费用高昂，这些医疗费用请求都应当不予支持。

1、用药符合损伤情况、适量、合理、适时。

票据应当有相互印证的处方、病例予以佐证。

本案的原告几度转院，均没有相关医院出具转院证明。

在驻马店市中心医院前更没有所在医院出具的病例和诊断损伤的处方、医嘱和病情诊断证明。

仅凭医疗票据，不能证明是其因治疗损伤所支出的医疗费用。

原告应当提供处方和医嘱单, 证明没有搭车开药和冒名顶替开药。

仅有医院收费发票,而无医嘱部分不应保护。

2、病例显示无心血管、脑血管、肺部疾病、肾脏疾病和内分泌疾病。

但，其长期医嘱单和临时医嘱单显示，原告用药存在治疗、检查该类疾病的药物和检查。

12月17日作Y-谷氨酰转肽酶(v—GT)、丙胺酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、天冬氨酸氨基转移检查、乙肝五项、丙肝抗体、梅毒螺旋体特异测定、频谱心电图、心脏检查。

12月17日CT 检查后，12月18日、19日在没有出现异常的情况下，多次使用高档仪器CT、磁共振检查，高档检查仪器、项目不断增多，进行全面检查、重复检查、扩大医疗费用支出。

盛洪广：同学你好！论文评点：（1）文中内容略显陈旧；（2）举例不够，要多举上市公司具体实例，让事实说话更有说服力；（3）文中条目要稍微展开，给一些解释性说明；（4）参考文献另起一页，参考文献不够新；（5）文中个别语句还要修改，错字改正。

盛洪广：1、传指导老师电子版论文要分页，格式参照电大标准来做，排版有待改进2、作者二稿增加了一些例子3、文中错别字，不通语句等指导老师做了一些修改，内容做了删减，修改之处在电子版中用了黄色标记显示，文中内容略显乱，现二稿发还于你希望认真修改。

盛洪广：1、摘要页要放在目录页前2、目录：章节格式要按电大要求设置3、正文章节设置要按电大格式要求做徐金连1、你文作为财务分析报告是好的，但作为论文严格来说是不行的，对具体企业的财务分析作为写作论文的论据挺好，如果真要以具体企业来写论文，也要有论点、论据、论证三要素，提出问题、分析问题、解决问题。

2、文中语句基本无大的毛病，个别语句修改一下。

3、文章有图表、有数据、有比较很好。

徐金莲：发过来的只有正文和参考文献，论文其他格式内容：封面、摘要、目录补起来。

正文结论部分还要改进，结论应一目了然。

王丹：1、封面补2、格式、排版按电大要求来做3、语句不通要修改4、欠缺具体企业例子5、参才文献太少，要5篇王丹：改为《会计电算化信息系统的重要性与风险》1、目录：去掉中文摘要的“中文”二字，去掉无中生有的英文摘要与关键词这行，页码要与目录一致重新排版。

2、封面题目下划线还不规范。

3、全文排版还要改进，尤其是段首要空二字。

王丹：章节设置上要按电大要求去改，改了可以定稿。

陈上镑：1、缺封面2、要有具体的企业例子作为论据3、文中语句还要修改4、格式、排版按要求来做陈上镑：1、封面可以了2、摘要、关键词应另起一页3、因章节做了调整，目录要改4、二稿作者做了一定的修改，增加了例子5、文中内容结构仍显得有些乱，应抓住文章的论题中心是“制度”来写作6、指导老师对你文中的章节，错别字，不通语句等做了修改，内容做了删减，修改之处电子版黄色标记显示，文中下划线标记之处语句不通，现二稿论文发还于你，希望认真修改。

代理意见和辩论状民事辩论状是指被告和被上诉人针对起诉的事实和理由或上诉的请求和理由进行答复和辩白的文书，它是与民事起诉状和民事上诉状相对应的文书。

代理词是指在民事诉讼案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭审理的辩论阶段，为维护其所代理的一方的合法权益，以被代理人的名义，在代理权限内发表或庭审后向法院递交的综合性的代理意见。

从民事辩论状和代理词定义来看，辩论状内容是针对的是原告起诉状或上诉人的上诉状内容，被告或被上诉人提出的同意或反驳的意见。

而代理词的内容，是针对一审或二审全案内容所阐述的观点及对原告或上诉人观点，提出反驳观点的全面、综合的意见，包括辩论状内容。

代理词内容包括了辩论状的内容。

而辩论状的内容并不以怨报德代理词的全部内容，仅是代理词中的一局部内容。

代理意见，顾名思义，是案件当事人的代理人，在了解案件根本领实，审阅案件相关材料，参加庭审事实调查、举证质证之后，对所代理的案件在事实与法律上做出的代表本方立场的最终的法律意见。

显然，代理意见中应当包括代理人对案件事实的认可与否认、对法律的选择、对法律适用正确与否的评价，甚至包括对程序性问题的论述。

这些内容的指向性是明确的，即与对方当事人提出的有关问题针锋相对。

从我们国家的民事诉讼法所规定的诉讼程序来看，法定的诉讼程序中并未有专门发表代理意见的程序。

一般来说，在法庭辩论阶段所发表的辩论意见是组成最终代理意见的主要局部，但是辩论意见又不同于完整的代理意见，代理意见显然要比辩论意见更为详细和缜密，且由于出具代理意见的时机为庭审阶段结束之后、裁决做出之前，因此，代理意见可以说是当事人一方对本方全部案件事实与法律适用的最终、完整、详细的书面意见。

往往在辩论阶段中，有经验的代理人会要求法庭书记员在记录辩论意见之后，注明“参照最终代理意见”几个字，而法院一般也会要求代理人在庭审结束后五日或者十日内提交书面的代理意见。

应该说，虽然程序法并未规定有发表代理意见的程序，但是目前，在律师作为代理人的案件中，向法庭提交书面的代理意见早已成为一种惯例。

对于审计报告初稿的质证意见
我代表公司管理层，就您们递交的审计报告初稿提出质证意见。

首先，我们认为报告中对于公司财务报表的审计程序描述不够详尽和清晰，审计师需要进一步完善说明审计过程中的具体操作和方法。

同时，我们希望能够得到更加详细的审计工作底稿和文件，以便我们对审计师的工作进行全面的评估和确认。

其次，我们注意到审计报告中提到了一些财务报表中的调整和纠错，但是报告并未进一步解释这些调整和纠错的原因和具体细节。

我们认为，审计师需要详细说明这些调整和纠错是如何发现和处理的，并且需要提供足够的证据和理由支持这些调整和纠错。

最后，我们希望审计师能够对于公司内部控制制度进行更加深入的审计。

我们认为，公司内部控制的有效性对于财务报表的准确性和可靠性具有至关重要的影响，因此需要得到审计师的充分确认和评估。

谢谢您们的合作和支持，我们期待着听取您们的回复和改进计划。

- 1 -。

代理意见2今天，广州市广商区人民法院依法开庭，公开审理被告乔凤兰饲养的动物致人损害一案。

根据《民事诉讼法》第五十八条的规定，我受原告肖敏的委托，作为她的委托代理人，为更好地履行义务，阐明观点，现就本案情况发表如下代理意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳。

第一、我们并不否认一开始被告是出于好心收养了该流浪猫，但随着时间的推移被告的行为已经不再是爱心行为所能包括的。

原告代理人认为，被告的行为已经符合侵权责任法第78条所规定的管理人的行为。

被告也不再只是爱心收养者，而是管理者。

对该猫负有更高的注意义务和管理义务。

理由如下：1.被告是经常性的去喂养该花仔猫。

这与普通的偶尔性喂养显然不同。

2.被告曾经把该猫带回自己家。

表明被告已经把该猫视为自己的财物，是自己的宠物，主观上就有占有和利用该猫的意思。

这与一般性的在路边喂养流浪猫的行为不本质不同。

3.据证人证言显示被告家中确有猫粮。

证明被告是经常性的喂养，并且使猫产生一种依赖感，使猫产生一种特定的条件反射，饿肚子了就会有主人定时定点的给我食物。

我们知道，动物对食物有种难以抗拒的诱惑力，可以说谁控制了食物谁就控制了该特定的动物。

4.案发时，被告能叫出小猫的名字意欲让其停止侵害，小猫也依其命令而跑开。

这说明该花仔猫对被告有充分的信任感和依赖感，也就是说被告对该猫有相当的控制力和管束力。

5.被告喂养流浪猫的地方在自家门口，根据监控录相显示，案发前的几个小时内，被告又在小区空坪给流浪猫喂食。

案发时，该猫在被告房门口停留。

这也更进一步表明被告实际上已经控制了该猫的活动领域，对该猫有相当的控制力。

这与在人烟稀少的角落喂养对社会的危险性显然不同。

6.由于被告在自家门前喂养流浪猫，导致附近的流浪猫经常在她家门口附近聚集。

这正是被告长期、经常、定时的喂养行为所导致的，如果只是被告所述的偶尔性行为是绝对不会形成大批的流浪动物在其家门口聚集。

通过以上事实表明被告的所实施的一系列的行为已经属于民法上的管理者行为，主观上有占有利用该猫的意思，客观上实际控制了该猫，其对该猫造成的侵权行为理应负责。

代理意见书
尊敬的审判长、各位审判员：
作为申请人黄山市建工集团有限公司的代理人，现就这起申请撤销仲裁裁决案提出如下代理意见，请予重视、采信。

根据申请人提交的撤销仲裁裁决申请书，其主要理由有二项，代理人认为符合本案事实和现行法律规定，应予支持其撤销仲裁裁决的请求。

因为：
一申请人确实没有与被申请人黄山市航茂建材有限公司订立购销合同，更不存在达成仲裁协议，则因不具备仲裁受理条件而应认定黄山仲裁委员会受理裁决违反程序和现行法律规定。

由于申请人已提供有关书面承诺和技术专用章的使用仅适用于工程资料，不应作它用（更不能订立合同），故案涉所谓合同尾部盖有申请人“技术专用章”并不能表明系申请人签订了合同，吴勇属无权代理（不构成表见代理），且申请人始终没有追认或认可，故黄山仲裁委员会不应受理裁决，否则违反了《仲裁法》第21条规定，应予撤销。

二、黄山仲裁委员会在受理案件时未将应承担责任的当事人吴勇和黄山龙恒汇金置业有限公司追加进来参与仲裁，明显导致裁决不公，并且违反了程序要求，依法应予确认，并依《仲裁法》第45条（一）、（三）等规定，可撤销不当的仲裁裁决。

综上，代理人认为申请人的申请符合案件事实和现行法律规定，依法应予支持，请法庭公正审理，依法撤销不当的仲裁裁决为盼。

代理人：
2014年8月12日。

代理意见尊敬的审判长、陪审员：重庆学苑律师事务所依法接受本案原告重庆博瑞仓储有限公司的委托，指派曾晓东律师担任其诉魏廉娣、安济民房屋搬迁纠纷一案的诉讼代理人，出庭参加诉讼活动。

现代理人根据庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，结合相关法律规定，发表如下代理意见：一、被告占用原告办公室，而没有任何合法依据，就是属于非法强占行为。

在本案庭审中，被告对从2005年3月开始占用办公室至今的事实予以了承认，只是辩称不是强占而是属于暂住在该办公室等待解决住房。

但是对被告占用该办公室的行为从没得到原九龙坡区杨家坪粮油公司以及原告的认可，恰恰相反曾多次发出通知，要求被告立即停止该非法占用行为，否则将依据公司规章制度进行处罚。

以上事实有原九龙坡区杨家坪粮油公司改制领导小组的情况说明、原告的通知两份予以证实。

因此被告不论以何种理由和借口，只要不是合法取得对该房屋的使用权，均属于非法强占行为。

二、被告辩称的住房问题已经由原九龙坡区杨家坪粮油公司予以解决；即使假设存在纠纷，由于被告没有在长达五年的时间内运用法律武器维护自己的合法权益，由此产生的后果也应由被告自行承担。

在2000年，原九龙坡区杨家坪粮油公司集资建房，依据《集资建房方案》被告属于集资人员的范围，但由于被告自身的原因而主动放弃。

为解决被告的住房问题，原九龙坡区杨家坪粮油公司在有关部门的协调下，一直安排被告租赁建设集团的房屋居住至今，实际已经解决了被告的住房问题。

以上事实有原告提供的原九龙坡区杨家坪粮油公司集资建房方案、被告领取拆迁补偿费收据、被告与建设集团物业公司订立的房屋租赁合同等证据予以印证。

即使假设被告所称的住房纠纷问题存在，也是被告与原九龙坡区杨家坪粮油公司之间纠纷，和原告无任何关系。

并且从纠纷产生开始的2000年直到2005年1月28原九龙坡区杨家坪粮油公司改制完成（标志是国有资产整体转让协议的签订），这期间长达5年之久，被告完全有充足的时间对原九龙坡区杨家坪粮油公司向人民法院提起诉讼，运用法律武器以维护自己的合法权益。

尊敬的审判长、审判员：xx律师事务所接受故宫博物院的委托，指派我作为他们诉x出版社著作权纠纷案，依法出席了庭审调查，现根据掌握的证据材料和有关法律法规，发表如下代理意见。

1、被告x出版社严重侵犯了原告故宫博物院的著作权。

根据我国《著作权法》的相关规定，著作权是指作者以及其他著作权人对其文学、艺术、科学等作品享有的专属性权利。

原告基于摄影、测量、编写说明文字等活动而自然享有了对我二百五图谱著作权。

但是被告未经原告同意，在没有支付报酬的情况下使用，根据我国《著作权法》第四十六条的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。

”，以及第四十七条之规定：“有下列侵权行为的……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”，被告的行为符合该法的规定，应当认定为侵权行为。

2、关于版权费。

原告公开向社会出租相片，每张400元，有原告的文件为证，被告使用原告的照片，因此也应当支付该比费用。

3、关于加工制作费。

原告为了制作该套照片，花费很大。

因为属于珍贵文物，在拍摄的时候对光线等环境要求很大；在制作说明的时候也专门请专家撰写，平均每张花费400元。

4、关于双倍赔偿。

由于摄制作品都属于珍贵文物，因此我方要求双倍赔偿。

答辩状答辩人：xx出版社，xx省xx市xx街xx号法定代表人：xx，经理委托代理人：xx，xx律师事务所律师现就故宫博物院诉我著作权纠纷案提出答辩意见如下：1、我方的行为属于合理使用。

根据《著作权法》第二十二条之规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”我方为了说明宋清瓷器而需要在书中引用照片，并且引用照片不到总照片数的一半，应当属于合理使用而不承担侵权责任。

代理意见书仲裁尊敬的仲裁委员会：我们代表甲方就与乙方之间的合同纠纷一案向贵委员会提出仲裁申请，并就此向贵委员会提交代理意见书。

甲方与乙方之间于××年××月××日签订了一份《××合同》，合同约定甲方将××物业转让给乙方，乙方支付相应购买货款。

然而，在合同履行过程中，乙方未按照约定时间支付全部货款，导致甲方无法按照合同约定将物业办理转让手续。

针对此次争议，我们代表甲方认为：首先，根据合同约定，乙方应当在××年××月××日前支付全部货款，而乙方未按时履行支付义务，违反了合同约定；其次，乙方未按照约定时间支付货款，导致甲方无法办理物业转让手续，产生了经济损失；最后，乙方未履行合同义务的行为违反了诚实信用原则，并给甲方造成了不必要的费用和困扰。

基于以上事实和理由，我们认为贵委员会应当支持甲方的仲裁请求，并作出如下仲裁意见：1. 确认乙方未按照合同约定履行支付义务，并发出书面催告通知乙方在××期限内支付全部货款。

2. 要求乙方在××期限内支付货款，若逾期未支付，应承担违约责任。

同时，乙方应承担甲方因此产生的经济损失，并赔偿甲方的其他合理费用及利息。

3. 乙方应立即履行合同约定，支付全部货款并办理物业转让手续。

如乙方在××期限内未履行，甲方有权与乙方解除合同。

4. 双方都应合理遵守仲裁结果，维护仲裁决定的权威，确保合同纠纷能够得到有效解决。

根据以上意见，我们请求贵委员会根据事实和法律规定进行公正、公平的仲裁，并作出有利于甲方的仲裁裁决。

再次感谢贵委员会给予的关注与支持，我们期待仲裁结果既能维护甲方的合法权益，也能促进双方达成和解，实现互利共赢。

代理律师：×××。