田文昌律师辩护词代理词精选 贺某贪污、挪用公款案辩护词

挪用公款免于刑事处罚辩护词格式尊敬的法官、检察官：我是被告人XXX的辩护律师，我在此为我的当事人提出辩护词，希望能够为他辩护并解释他的行为。

首先，我要强调的是，被告人XXX是一位勤勉尽责、品行端正的人。

他在工作中一直以来都是以公正、公平、公开的原则为指导，对待公款一直保持着极高的谨慎态度。

然而，正是因为他对公款的重视，他才会陷入现在的困境。

被告人XXX的挪用公款行为并非出于个人私欲，而是出于一种无奈的处境。

在他担任财务主管期间，公司遭遇了一系列的经营困境，资金链断裂，无法及时支付员工工资和供应商的欠款。

为了维持公司的正常运营，被告人XXX选择了挪用公款来暂时填补资金缺口。

然而，这并不是他的初衷。

他曾多次向公司高层提出解决资金问题的建议，但都未能得到重视和采纳。

在他无计可施的情况下，他才做出了这个决定。

他心存侥幸，希望能够在公司度过难关后及时归还挪用的公款，以弥补自己的过失。

被告人XXX的行为虽然违法，但是他并没有牟取个人私利，也没有对公司和他人造成实质性的损失。

相反，他的行为实际上是在为公司的生存和发展做出牺牲。

如果没有他的挪用行为，公司可能早已倒闭，员工和供应商都会遭受更大的损失。

在此，我要提请法庭考虑以下几个因素：首先，被告人XXX的个人品行和职业道德一直是良好的，他在公司的工作表现也一直得到了同事和上级的认可。

其次，他的挪用行为是出于一种无奈的处境，他并没有以个人私利为目的。

最后，他的行为并没有对公司和他人造成实质性的损失，反而在一定程度上保护了公司的利益。

基于以上理由，我请求法庭对被告人XXX的判决能够从轻处理，不予刑事处罚。

我建议法庭可以考虑对他进行警告、罚款或者其他非刑事处罚形式的处理，以便让他有机会改正错误，并为自己的行为负责。

最后，我要再次强调，被告人XXX的行为虽然违法，但是他并没有以个人私利为目的，也没有对公司和他人造成实质性的损失。

他的行为是出于一种无奈的处境，是为了维护公司的利益。

田文昌辩护词精选（一）一审辩护词审判长、合议庭：北京市京都律师事务所接受被告人李嘉廷的委托，指派本所田文昌、韩嘉毅律师担任被告人李嘉廷的辩护人。

律师接受委托后，进行了阅卷、会见，参加了庭审活动。

现根据已经查实的证据情况依法发表如下辩护意见，请合议庭予以考虑。

一、根据法庭审理所查实的相关证据和刑法的具体规定，辩护人对控方指控被告人李嘉廷构成受贿罪的犯罪性质不持异议，对起诉书中指控的主要犯罪事实不持异议。

二、辩护人认为起诉书指控的部分犯罪事实证据尚不够充分，需要进一步查实；对于部分证据的适用提出异议。

提请法庭对此予以重视。

其中包括：（一）收受葛建辉贿赂部分辩护人认为：在该项事实中由于请托事项与被告人行为之间缺乏因果联系，故认定被告人为请托人谋取利益方面的证据不够充分。

具体理由是：被告人虽收受了葛建辉的弟弟葛景辉给的钱，但庭审查明，葛建辉从未当面正式明确向被告人提出请托，其所期望的是职务的提升、政治上的帮助和建立一种良好关系。

送钱人葛景辉在送钱时所做的表示是不明确的，即只是希望被告人在工作上给葛建辉支持和帮助，既没有涉及转正，也没有涉及调动和提升。

被告人的行动与上述两者之间都没有直接的因果联系。

被告人只是在葛建辉平职调动中起了一定作用，而这种行为既不是葛建辉所请托的，也不是葛建辉所期望的，属于一种正常的工作安排，并且葛建辉只是多名调动人员中的其中一员。

所以，辩护人认为，被告人虽收取了钱财，但认定其为行贿人谋利的证据不够充分。

（二）收受李忠平贿赂部分辩护人认为将被告人收取李忠平钱的行为认定为受贿，在适用法律上值得研究。

庭审活动已经查明的事实证明：李忠平确有请托，被告人也确实收取了李所给的钱，但被告人的行为是否可以认定为利用职权为他人谋利确属需要研究。

因为，银行系统的人事任免权不由省委决定。

证人李素华的证言表述：银行任命干部一般原则要尊重上级主管部门的意见，就算被告人坚持否定，也只有部务会才有决定权。

可见被告人不存在职务上主管、经管、负责该项工作的便利条件。

挪用公款辩护词
尊敬的法官，尊敬的各位陪审团成员：
首先，我代表被告在这个案件中提出挪用公款的辩护词。

我会用以下几个方面来为被告进行辩护：
1. 客观情况：首先，我们必须了解到被告所处的环境和个人情况，以客观地评估这个案件。

如果被告本人处于困难的经济环境中，他可能已经无法维持正常的生活水平，或者他可能身处一种无法离开的困境，那么挪用公款可能只是他为了生存的一种不得已的手段。

2. 意图和动机：我们必须考虑被告挪用公款的意图和动机。

如果被告并没有明显的挪用公款的企图或动机，或者他只是出于某种错误的判断或误解而进行了这一行为，那么他的行为应该得到一定的宽容和理解。

3. 行为后果：我们必须明确被告挪用公款的行为对他人和社会造成的后果。

如果被告没有对他人或社会造成重大损害，并且他愿意积极采取补救措施，那么应该考虑减轻对他的处罚。

4. 赔偿和反思：最后，我们必须了解被告是否有意愿进行赔偿并且是否对自己的行为进行反思。

如果被告对自己的错误有所认识，并且主动进行了赔偿或补偿，那么他对自己的行为已经付出了代价，并且可能值得得到一个较轻的判决。

在这个案件中，我们强调被告的特殊情况、行为的动机和后果，
以及被告对于自己行为的认识和赔偿意愿。

我们请求法庭能够对被告的情况进行全面综合考虑，并给予一个公平合理的判决。

非常感谢法庭的耐心倾听。

涉嫌贪污、挪用公款辩护词审判长、审判员：XX律师事务所接受本案上诉人ⅩⅩ的委托，指派XX律师为上诉人作二审期间的辩护人。

经过查阅一审的案卷材料，会见上诉人，本辩护人认为重审一审法院在没有查清事实的基础上，没有新的证据得到补充的的情况下，就以原一审的理由再次判处上诉人构成贪污罪及挪用公款罪，事实不清、证据不足，应予撤销一审判决，改判上诉人ⅩⅩ无罪。

为此本辩护人特发表如下辩护意见：一、一审法院在认定上诉人构成贪污罪时，认定事实不清、证据不足，因此建议二审法院予以撤销一审判决，改判上诉人无罪。

重审一审法院判决认定：“被告人ⅩⅩ及其辩护人辩称指控的30万元被告人本人没去办理存、取款手续，且被告人曾于XX年6、7月份举报该30万元系小金库的，故被告人ⅩⅩ既没有实施贪污的行为，也没有贪污的故意。

被告人所举报的马上粮管所小金库款29.6万元不是该案所涉及的30万元存单，且查明对账目进行了审计，报告该账面不显示本案所涉的30万元后，被告人ⅩⅩ便将该30万元的存单要回放在自己家中据为己有，其妻分两次取出129900元后放在家中占为己有，故该辩护意见不予采纳”。

一审判决对于贪污罪的上述认定明显与事实不符，该判决不仅混淆了事实的真相，还将非法获取的证据予以认定是明显的有悖客观事实的错误判决应予改判。

具体说明如下：1、所谓贪污款30万元的性质：本案中的一个核心的问题是，这30万元资金的性质问题，下面我们就对这30万元资金的来龙去脉作一分析，以求证其到底是什么性质的款项。

在20 年6、7月份上诉人举报马上粮管所有小金库，经内黄县人民检察院查明确有小金库的事实（账外资金29万多元，由于是账外资金，从账上查不出来），在作出罚款5万元后，要求将小金库处理。

但在被处罚后事实上该小金库的资金并没有处理，因为按照财务制度来说，大账本来就是平的，如果将这29万多元作到账里，必然会在账里多出来这些钱，账仍然不会平，因此后来经领导班子研究，暂时不动这笔钱，这样表面上在接受处罚5万元后，已将小金库的钱处理了，其实并没有处理掉，结果马上粮管所在账户收支平衡的情况下，仍有近30万元的账外资金（也就是小金库），并且这些钱仍在申建方手里，否则，如果按照几位证人的证言所说，小金库已处理掉了，那账上必然会多出来这近30万元的资金。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>挪用公款罪辩护词挪用公款罪是一种只能由国家工作人员利用职权构成的犯罪，如果是其它人有类似行为的话，也不能构成该罪。

挪用公款罪辩护词一般是由专业的刑辩律师做出的，接下来由赢了网的小编为大家整理了一个挪用公款罪辩护词范本，欢迎大家阅读!审判长、审判员：受张某某的委托，吉林享和律师事务所指派我担任其辩护人参加本案庭审，现就张某某涉嫌犯罪的事实及法律适用，发表如下辩护意见，请法庭合议时予以研究。

首先，本辩护人同意公诉机关对“张某某构成挪用公款罪”的指控。

张某某虽然构成犯罪，但情节轻微，并没有发生危害社会的后果，具有免予处罚的法定情节和酌定情节。

一、2009年6月29日张某某挪用“通五指挥部”15.5万元公款准备用于某某公司企业资质升级增资，因张某某同时决定将某某公司的16万余元的存款与“通五指挥部”被挪用的公款置换后分流保管。

因挪用公款行为未产生社会危害后果，应该视为犯罪情节轻微。

2009年6月29日因交通运输局领导要求某某公司办理企业资质升级，某某公司筹措的200万元增资资金中有15.5万元的保管人魏某某不在通化，张某某决定先用王金发保管的“通五公路指挥部”50万元待发奖金中的15.5万元串一下，魏某某回来后再把钱还上。

王金发取钱交给某某公司后，张某某当即向魏某某保管的存折登记人杜某某交待该存折上的钱是指挥部的奖金。

杜某某在检察院笔录中称“张某某告诉我的，因为我们工程指挥部请示局里要将这笔奖金发下去，但局里没有是否发奖金的明确意见，所以这个存折就先由张某某保管，后来由刘永福保管。

”“2009年我和张某某都在工程指挥部工作，他是副主任，我是总工。

有一次张某某找我，说‘通五公路有点奖金，现在暂时不能发，先以我名义存到银行，密码让我设，存折由他保管，等以后再说’。

”根据杜某某的证实，应该认定：张某某在决定挪用公款的同时，又决定用某某公司的存款置换挪用的公款并作为公款分流保管的事实成立。

某某涉嫌挪用公款案一审辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《刑事诉讼法》、《律师法》的规定，河南尊严律师事务所依法接受本案被告人某某亲属的委托，指派我担任涉嫌挪用公款一案被告人某某的辩护人。

通过了解案件事实，查阅相关案卷材料，并结合刚才的庭审情况，辩护人对案情有了较为全面的认识，现依据事实与法律，提出如下辩护意见，供合议庭参考：辩护人认为：起诉书指控某某于2008年7月份至2010年7月份，与王某某预谋后，由王某某利用其任濮阳油田第五中学分校校长的职务之便，将该校公款借给被告人某某做生意使用的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立：一、某某和王某某之间不存在预谋、共谋、指使、参与策划(详见附件一：词语解释)行为。

本案中某某是借款的使用人，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定:挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。

也就是说追究使用人刑事责任的唯一条件是使用人有参与挪用的行为。

但被告人某某的多次笔录以及在本庭中的供述都能一致地证实某某只是给王某某打了一个电话，说要借多少钱。

至于是否借，从哪个帐上出钱以及财务上怎么作手续，等等，均没有具体的策划或指使。

故此，辩护人认为某某打电话以及电话中所表达的内容均不能认定为指使或共谋策划，不应构成挪用行为的共犯。

所以，起诉书指控的某某存在预谋、共谋、指使、参与策划行为，没有任何证据证实。

二、起诉书认定某某挪用公款的主体身份是依附于王某某，但王某某的行为并不构成起诉书指控的罪名。

我国《刑法》第三百八十四条第一款明确规定了什么是挪用公款罪（详见附件二：法律法规）。

根据该款法律规定，本罪的犯罪主体是特殊主体，即国家工作人员，其行为具有公务（职务）性。

我国《刑法》第九十三条明确规定了构成挪用公款罪的国家工作人员的范围。

就本案而言，起诉书指控王某某构成挪用公款罪，或者具备在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员这一条件；或者具备受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员这一条件。

公款挪用案件辩护词尊敬的法庭：我是被告人XX的辩护律师，我在此代表被告人XX对公款挪用案件提出辩护词。

首先，我要声明此辩护词中所述事实完全属实，且基于法律事实和证据。

我将以客观和充分的证据，向法庭阐明被告人XX的无罪辩护。

公款挪用的指控是一项严重的罪行，但在本案中，被告人XX并非有意挪用公款，而是出于特殊情况的考虑和他个人经济困难的压力之下，产生了一系列违法行为。

下面我将从两个方面进行论述，以证明被告人XX无罪的辩解。

首先，被告人XX的犯罪动机并非恶意挪用公款，而是因经济困难所迫。

XX是一名普通的公务员，长期以来一直勤勤恳恳地履行自己的工作职责。

然而，由于家庭突发的经济危机，他面临着沉重的经济压力。

为了维持家庭的正常生活，并确保孩子的教育费用，被告人XX在没有其他选择的情况下，不得已选择了这一错误的方法。

他并无计划长远挪用公款，而是一时冲动间做出的行为。

其次，被告人XX在挪用公款方面并无恶意或个人受益的企图。

事实上，他在挪用公款后，不仅没有为自己谋取任何私利，反而将资金全部用于支付了家庭的各项开支和债务，确保了家庭的生活稳定。

虽然这种行为并不合法，但是被告人XX的初衷并非以个人利益为目的，而是为了保护家庭的稳定和正常生活的延续。

在此，我代表被告人XX请求法庭予以宽恕，并寻求对他的处罚能够从轻处理。

我们理解被告人XX的行为属于违法挪用公款，但是我们也要考虑到他所面临的特殊困境和良好的悔过表现。

因此，我们希望法庭能够对他进行宽判，让他有机会改过自新，并为自己的错误付出足够的代价。

最后，我要重申被告人XX在本案中的辩护词中所陈述的内容完全属实，并经过了详尽的调查和确认。

我们希望法庭能够听取我们的辩解，给予被告人XX一个公正的判决。

非常感谢法庭给予我们陈述的机会，也衷心希望法庭能够对被告人XX的案件作出公正、平等的判决。

谢谢您的关注和理解。

此致XXXX（被告人XX的辩护律师）。

田文昌律师辩护词代理词精选贺某贪污、挪用公款案辩护词案情简介贺某，42岁，汉族，大专文化，捕前系吉林省电力局财务处资产资金科副科长。

1996年因涉嫌贪污、挪用公款被长春市人民检察院逮捕，1996年11月4日长春市人民检察院提起公诉，《起诉书》指控：贺自1993年2月22日至1995年11月21日在担任资产资金科副科长期间，利用职务上的便利，在本单位帐户、私设84号帐户中挪用公款18113735元；贪污公款617381元。

一、《起诉书》指控(一)在本单位帐户中挪用公款1．贺从本单位帐户借给省纺织工业产品经销公司15万元，张归还后，贺除归还私设帐户1万元外，其余14万元被贺以个人名义存人银行据为已有。

2．1993年4月，贺分两次从其经管劳保统筹户中借给华润公司经理杜某220万元，供杜个人进行营利活动，杜将借款归还到贺私设的84号帐户。

3．1994年3月，贺某个人投资做期货生意，通过省电力局财务部会计，在其经管的统筹户汇出50万，供贺进行营利活动。

4．1995年3月，贺将单位帐户中100万元借给三海公司总经理殷某。

(二)在私设“84”号帐户中挪用公款1．贺某1993年4月与姜某协商合伙开办采石场，4月5日贺从私设84号帐户转到石材经销处311779元。

2．1993年4月贺某与李某商议共同投资合办宏港大酒店，贺分两次从84号帐户转给李70万元。

3．1993年8月20日，贺由84号帐户借给华润物资公司杜某100万元。

4．1993年5月7日，贺某分两次从84号帐户借给深圳蔡某150万元。

5．1993年初贺某与深圳蔡某商议，在长春购买经营摊位，1993年5月，贺分3笔从84号帐户转出341956元，以其妻名义购买面积为28．21平方米服务摊位，后因计划变更，房地产开发公司将款退回84号帐户。

6．1994年3月，贺某个人投资做期货生意，贺为谋求20％至40％“大户积累”，先后两次从84号帐户投入400万元，案发后部分款项及利息返回84帐户。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>挪用公款罪无罪辩护词无罪辩护是指在刑辩律师为被告人进行的没有犯罪或不构成犯罪的辩护，不管是怎样的犯罪都可能进行无罪辩护。

接下来，赢了网小编将要为大家介绍的是挪用公款罪无罪辩护词的内容。

张XX挪用公款一案辩护词审判长、审判员：根据被告人张XX的委托和北京市岳成律师事务所指派，我以被告人的辩护人身份出席今天的法庭，依法维护被告人的合法权益。

接受委托后，本辩护人向被告人了解了案件基本情况，认真研究了公诉机关的起诉书，详阅了本案全部卷宗材料。

辩护人认为，起诉书指控被告挪用公款罪，事实不清，证据不足，被告人不构成挪用公款罪。

根据我国刑法规定，挪用公款归个人使用，是构成挪用公款罪的本质所在。

根据立法解释，挪用公款归个人使用，有三种情形：一是将公款供本人、亲友或者其他自然人使用;二是以个人的名义将公款供其他单位使用;三是个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益。

辩护人认为，被告人不存在以上情形，因此不构成挪用公款罪。

一、被告人不存在将公款供本人、亲友和其他自然人使用情形。

起诉书指控人：“被告将从法院领取的人民币363.7万元支票擅自入到张全喜个人使用的北京朝阳区亚华技工贸公司账户上，并将其中的人民币100万元挪用给张全喜个人用于经营活动。

”辩护人认为该指控与事实不符。

1、中广建投资的对方是亚华公司，不是张全喜个人或喜彪洁具公司。

根据检察卷宗提供的工商登记材料证明，亚华公司是企业法人，根据刑法和立法解释，属于单位，不属于自然人。

中广建公司与亚华公司建材经销部间发生的投资行为，是两个企业法人单位间的经济往来。

被告人作为中广建公司的法定代表人，是基于与亚华公司建材经销部长期合作关系与该公司发生的投资行为，不是与张全喜个人或喜彪洁具公司。

喜彪公司的企业性质与被告是否构成挪用公款罪无关，不能以喜彪洁具公司是张全喜私人企业，张全喜将中广建公司投资款用于喜彪洁具公司，就推定被告人将公款供张全喜个人进行经营活动。