预算绩效评价工作方案
- 格式:docx
- 大小:64.23 KB
- 文档页数:12
预算绩效部门评价工作方案一、背景为了确保国家财政的健康运行,各级政府必须对预算执行情况进行监督和评价。
预算绩效部门(PEM)是执行这一任务的专业机构,其主要职责是对政府部门进行预算绩效评价,为政府部门提供改进预算执行的建议。
二、评价指标为了准确评价政府部门的预算执行情况,预算绩效部门需要设计一套科学的评价指标体系。
预算绩效部门制定的评价指标主要包括以下方面:1.执行绩效指标执行绩效指标是衡量政府部门是否按照预算计划执行的重要标准。
在评价指标体系中,执行绩效指标主要包括预算执行进度、预算执行质量、资金使用效率等方面。
2.服务绩效指标政府部门的主要责任是为社会公众提供服务。
因此,服务绩效指标也是非常重要的评价标准之一。
服务绩效指标主要包括政府的服务满意度和服务态度等方面。
3.社会效益指标政府部门的工作目标是为了社会公众的利益而服务。
因此,社会效益指标也是一项重要的评价标准。
社会效益指标主要包括政府部门的经济效益、环境效益和民生效益等方面。
三、评价流程预算绩效部门的评价流程主要包括以下四个阶段:1.数据收集阶段在数据收集阶段,预算绩效部门需要向政府部门索取相关的预算执行数据,并对这些数据进行分析和测算。
数据收集阶段的主要工作包括调查问卷设计、数据收集和数据分析等方面。
2.指标评估阶段在指标评估阶段,预算绩效部门需要对政府部门的各项执行指标进行定量评估,包括执行绩效指标、服务绩效指标和社会效益指标。
指标评估阶段的主要工作包括评估模型设计、指标设置和定量分析等方面。
3.报告撰写阶段在报告撰写阶段,预算绩效部门需要根据评估结果编写报告,对政府部门的预算执行情况进行客观分析和评价。
报告撰写阶段的主要工作包括报告结构设计、报告纲要撰写和报告排版等方面。
4.反馈沟通阶段在反馈沟通阶段,预算绩效部门将评价报告反馈给被评估的政府部门,与其进行沟通和交流,共同分析问题并提出改进建议。
反馈沟通阶段的主要工作包括沟通反馈设计、问题解答和建议提出等方面。
预算绩效评价实施方案1. 引言本文档旨在提出一种预算绩效评价的实施方案。
随着预算管理的重要性日益凸显,对预算绩效的评价也成为组织管理的一项重要工作。
本方案将通过设定绩效评价指标、建立评价体系、实施评价和分析结果等环节,帮助组织实现有效的预算绩效评价。
2. 确定绩效评价指标为了评价预算绩效,首先需要明确评价指标。
评价指标应包括财务和非财务指标,以全面衡量预算执行的绩效。
财务指标可以包括预算执行率、成本控制比例、利润增长率等;非财务指标可以包括客户满意度、员工满意度、市场占有率等。
根据组织的特点和目标,选择适合的指标并确定其权重。
3. 建立评价体系评价体系是衡量绩效的框架,需要将评价指标以合理的方式组织起来。
可以根据指标之间的相关性将其分组,形成不同维度的评价体系。
此外,为了方便绩效比较和分析,可以为每个指标制定评价标准,如优秀、良好、合格和不合格等等。
4. 实施评价实施评价的关键是收集数据和信息。
根据评价体系,需要定期收集预算执行的相关数据和其他相关信息。
数据收集可以通过财务报表、市场调研、员工问卷等方式进行。
此外,还可以借助信息系统,实现自动化数据汇总和分析。
5. 分析结果得到评价结果后,需要进行分析和解释。
分析可以从整体绩效和各个指标绩效两个角度展开。
对整体绩效可以进行趋势分析,了解绩效的变化趋势和影响因素。
对各个指标绩效可以进行比较分析,找出绩效的差异和潜在问题。
6. 优化改进基于分析结果,可以对预算执行进行优化改进。
根据问题的性质和原因,制定相应的改进措施。
改进措施可以包括调整预算分配、改善执行流程、提升员工能力等。
此外,为了实现持续改进,应该建立反馈机制,定期监测改进效果。
7. 结论该预算绩效评价实施方案旨在通过设定评价指标、建立评价体系、实施评价和分析结果等环节,帮助组织实现有效的预算绩效评价。
实施该方案将能够提高组织的预算管理水平,提升绩效表现,为组织的可持续发展提供支持。
8. 参考文献[1] 张三, 李四. 预算绩效评价方法研究[J]. 管理科学, 2020, 38(2): 100-120.[2] 王五, 赵六. 基于绩效评价的预算管理探讨[J]. 会计研究, 2019, 35(3): 50-68.。
预算整体绩效评价服务方案
整体绩效评价服务方案应包括以下几个步骤和要素:
1. 目标设定:确定评价的整体目标和指标,包括企业的战略目标、
业务目标、团队目标等。
2. 数据收集:收集与评价指标相关的数据,可以通过员工的工作日志、部门报告、业绩记录等方式获得。
3. 数据分析:对收集到的数据进行分析,包括对绩效指标的实际表
现进行比较、趋势分析、差异分析等。
4. 绩效评价:根据数据分析结果,对整体绩效进行评价,可以使用
评级等级、得分等方式进行评价。
5. 评价反馈:将绩效评价结果及分析报告反馈给相关部门和个人,
让他们了解自身的绩效表现情况,并对不足之处提出改进措施。
6. 改进措施:根据评价反馈,制定改进措施,包括个人的培训计划、部门的流程优化等,以提高整体绩效。
7. 监测和跟踪:定期对整体绩效进行监测和跟踪,以确保改进措施的有效实施,并及时调整策略。
8. 激励机制:根据整体绩效评价结果,设计合理的激励机制,激励高绩效员工,同时也要解决低绩效员工的问题。
除了以上的步骤和要素外,还需要根据具体的企业情况和需要进行定制化的服务方案,例如可以包括绩效评价培训、绩效评价软件工具的使用等。
同时,绩效评价是一个动态的过程,需要不断地进行反馈和改进,以提高整体绩效。
预算绩效管理工作方案第1篇预算绩效管理工作方案一、背景与目标根据我国财政管理的要求,为提高预算资金使用效率,强化预算绩效管理,确保财政资金安全、合规、有效,制定本预算绩效管理工作方案。
本方案旨在建立全过程预算绩效管理体系,实现预算编制、执行、监督的有效衔接,提高预算资金使用效益,促进公共服务和项目管理水平的提升。
二、预算绩效管理原则1. 合法合规原则:遵循国家相关法律法规,确保预算绩效管理活动合法合规。
2. 客观公正原则:以事实为依据,客观公正地评价预算绩效,保证评价结果的真实性、准确性和有效性。
3. 全过程管理原则:涵盖预算编制、执行、监督等全过程,实现预算绩效管理的闭环运行。
4. 结果导向原则:关注预算资金使用效果,以结果为导向,强化绩效目标管理。
5. 分级分类原则:根据预算资金性质和用途,实施分级分类管理,确保预算绩效管理精细化。
三、预算绩效管理组织架构1. 预算绩效管理委员会:负责预算绩效管理工作的领导和协调,研究解决预算绩效管理中的重大问题。
2. 预算绩效管理办公室:设在财务部门,负责预算绩效管理日常工作,组织、指导和监督预算绩效管理工作的实施。
3. 预算绩效评价工作组:负责具体预算绩效评价工作,由财务、业务、审计等相关人员组成。
四、预算绩效管理主要内容1. 预算编制环节:明确绩效目标,将预算绩效目标作为预算编制的重要依据。
2. 预算执行环节:加强预算执行监控,及时发现和纠正预算执行中的问题,确保预算绩效目标实现。
3. 预算监督环节:开展预算绩效评价,对预算执行情况进行全面、深入分析,形成评价报告。
4. 结果应用环节:将预算绩效评价结果作为预算调整、资金分配、项目管理的重要依据,促进预算绩效持续改进。
五、预算绩效管理流程1. 制定预算绩效计划:根据年度预算编制要求,明确绩效目标、绩效指标、预期效果等。
2. 开展预算绩效评价:采用定量与定性相结合的方法,对预算执行情况进行评价。
3. 形成评价报告:汇总评价结果,形成评价报告,报预算绩效管理委员会审议。
预算绩效管理工作方案一、背景与意义。
预算绩效管理是企业管理的重要组成部分,它涉及到资源的有效配置和绩效的评价。
通过预算绩效管理,可以更好地掌控企业的财务状况,提高资源利用效率,实现绩效目标,进而提高企业的竞争力和盈利能力。
因此,建立科学、合理的预算绩效管理工作方案对企业的发展至关重要。
二、目标与原则。
1. 目标,建立健全的预算绩效管理体系,提高资源利用效率,实现经济效益最大化。
2. 原则,科学、公正、透明、激励。
通过科学的预算编制和绩效评价,确保资源的合理分配;公正、透明的绩效评价,激励员工积极工作,提高工作效率。
三、工作内容。
1. 制定预算,根据企业发展战略和目标,制定年度预算,确保各项费用的合理安排和使用。
2. 预算执行监控,对预算执行情况进行监控和分析,及时发现问题并进行调整,确保预算的执行效果。
3. 绩效评价,建立绩效评价体系,对各项绩效指标进行定量化评价,为员工激励和薪酬分配提供依据。
4. 绩效改进,针对绩效评价结果,对绩效较差的部门或个人提出改进意见,并制定改进方案,促进绩效的持续提升。
四、工作流程。
1. 制定预算,由财务部门牵头,与各部门进行沟通,收集相关数据和信息,制定年度预算方案。
2. 预算执行监控,财务部门负责对预算执行情况进行监控和分析,定期向各部门汇报预算执行情况。
3. 绩效评价,人力资源部门负责建立绩效评价体系,对各项绩效指标进行定量化评价,并向各部门和员工进行反馈。
4. 绩效改进,根据绩效评价结果,各部门负责人制定绩效改进方案,并组织实施,确保绩效的持续提升。
五、工作保障。
1. 信息系统支持,建立完善的信息系统,实现预算与实际执行的对接,提供数据支持和分析工具。
2. 培训与指导,对相关部门负责人和员工进行预算绩效管理培训,提高他们的管理水平和执行能力。
3. 审计监督,建立内部审计机制,对预算执行情况和绩效评价结果进行监督和审计,确保工作的公正性和透明度。
六、总结与展望。
一、指导思想全面贯彻落实国家关于预算绩效管理的各项要求,以《预算法》和《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》为指导,以“扩面、提质、增效”为基本思路,加快构建全过程预算绩效管理新机制,实现财政资金使用效益的最大化。
二、工作目标1. 实现预算绩效管理全覆盖。
将预算绩效管理范围覆盖所有预算单位和所有财政资金,确保预算编制、执行、监督全过程贯穿绩效管理。
2. 提高预算资金使用效益。
通过预算绩效管理,实现财政资金配置优化,提高资金使用效益,确保财政资金用在刀刃上。
3. 强化预算执行责任。
明确预算单位在预算绩效管理中的责任,推动预算单位加强内部管理,提高预算执行效率。
三、工作内容1. 预算编制环节(1)编制预算绩效目标。
各部门在编制预算时,应同步编制预算绩效目标,确保预算编制与绩效目标相一致。
(2)细化预算编制。
各部门应细化预算编制,确保预算编制的合理性和科学性。
2. 预算执行环节(1)加强预算执行监控。
各部门应建立健全预算执行监控机制,确保预算执行过程中的合规性。
(2)实施绩效运行跟踪监控。
各部门应定期对预算绩效目标进行跟踪监控,及时发现问题并采取措施予以解决。
3. 预算监督环节(1)强化预算监督。
审计机关、财政部门等相关部门应加强对预算执行的监督,确保预算资金的安全和合规。
(2)开展绩效评价。
各部门应定期开展预算绩效评价,对预算绩效目标完成情况进行评估。
四、组织实施1. 加强组织领导成立预算绩效管理工作领导小组,负责统筹协调、组织实施预算绩效管理工作。
2. 明确责任分工各部门应明确预算绩效管理职责分工,确保预算绩效管理工作落到实处。
3. 加强培训宣传组织开展预算绩效管理培训,提高各部门对预算绩效管理的认识,增强预算绩效管理意识。
4. 强化考核问责将预算绩效管理纳入各部门绩效考核体系,对预算绩效管理工作不力的部门和个人进行问责。
五、保障措施1. 政策保障制定预算绩效管理制度,明确预算绩效管理的工作流程、责任分工等。
2024年预算绩效财政评价年度计划一、背景随着我国经济持续发展,财政预算的编制和执行工作日益成为社会各界关注的焦点。
财政预算作为国家宏观经济调控的重要工具,直接关系到国家经济发展和社会稳定。
因此,对财政预算的绩效评价显得尤为重要。
二、目标本次绩效财政评价年度计划旨在全面梳理和评价财政预算执行情况,深入分析预算资金使用效率,进一步完善财政预算制度,提高预算绩效管理水平,更好地发挥财政资金的作用,为国家经济社会发展提供有力的支持。
三、计划内容1.梳理财政预算执行情况本次评价将充分调取相关数据和资料,对各部门财政预算执行情况进行全面梳理。
包括各项财政支出的具体执行情况,资金使用情况及效益,确保预算资金合理、透明地使用。
2.分析预算资金使用效率通过对预算资金使用情况的详细分析,评价其使用效率及效益,了解资金的利用是否具有经济合理性和社会效益,发现并解决财政资金使用中的问题和不足。
3.完善财政预算制度结合梳理和分析的结果,提出完善财政预算制度的建议和措施,包括对有关政策法规的完善和调整,以及对预算管理体制和管理方法的优化,为财政预算的编制和执行提供更为科学的制度保障。
4.提高预算绩效管理水平通过评价结果和完善措施的提出,进一步完善和优化财政绩效管理手段和方法,提高财政资金的使用效率和社会效益,为国家经济社会发展提供更为有力的支撑。
四、工作方案1.明确工作目标和责任部门在各级政府的领导下,由财政部门牵头,协调其他相关部门,明确绩效财政评价的工作目标和责任部门,确保各项工作有序推进。
2.制定细化的工作计划财政部门将根据上级工作部署和实际情况,结合具体的财政预算执行情况,制定细化的工作计划,包括数据和资料的梳理,分析方法和技术指标的确定,以及评价结果的汇总和分析。
3.组织力量和资源保障财政部门将组织具有相关专业技术和经验的人员,充分利用各种优质的资源,包括数据和信息资源,以及相关的研究资源,确保评价工作的顺利进行和取得有效成果。
预算整体绩效评价服务方案
综合考虑预算整体绩效评价的需求和目标,以下是一个可能的服务方案:
1. 数据收集和整理:收集和整理与预算相关的各项数据,包括预算执行情况、财务数据、绩效指标等。
数据来源可以包括预算编制系统、财务系统和绩效管理系统等。
2. 绩效指标的确定:与客户共同确定与预算相关的绩效指标,例如预算执行率、财务指标(如利润率、回报率等)以及其他关键指标。
3. 绩效评价模型的构建:基于绩效指标,建立绩效评价模型,包括权重分配、评价方法和评价标准的设计。
4. 绩效评价结果的分析:根据绩效评价模型,对收集的数据进行分析,计算各项绩效指标的得分和排名,并形成绩效评价报告。
5. 绩效评价报告的呈现:将绩效评价结果以报告的形式呈现给客户,报告应包括绩效指标的得分、排名、问题分析和改进建议等内容。
6. 反馈与讨论:与客户就绩效评价结果进行反馈和讨论,明确问题和挑战,并共同制定改进措施和行动计划。
7. 监测与跟进:在改进措施和行动计划的执行过程中,与客户进行监测和跟进,及时调整和优化预算整体绩效评价方案。
此外,为了提供更加专业的服务,可以结合行业经验和最佳实践,借鉴财务管理、绩效管理和预算控制的理论和方法,从而提高预算整体绩效评价的准确性和可操作性。
预算人员绩效考核方案议论文:预算人员是一个组织中非常重要的岗位,他们的工作涉及到组织的财务、预算和资产等方面。
为了鼓励预算人员发挥出更好的工作业绩,在组织中建立一个科学、公正的绩效考核方案非常必要。
本文将从对预算人员绩效考核的重要性、考核方案的设计和考核方法的确定三个方面分别谈论。
首先,预算人员绩效考核的重要性不容忽视。
对于一个组织,预算人员的工作是非常重要的。
他们从各个部门收集、分析和处理各种预算材料,并对组织的财务做出预测和分析。
因此,对预算人员的工作业绩进行科学、公正的考核,是鼓励他们积极工作和发挥出最大的潜力的必要措施。
如果预算人员的绩效得到高度评价,将有利于组织内外的信誉和形象,提高组织对外财务估值的说服力和对于投资者的信誉度。
其次,考核方案的设计是实施绩效考核的重要步骤。
设计合理的绩效考核方案是对预算人员绩效考核工作的基本要求。
考虑到传统的绩效评估模式存在一些缺陷,如仅以定性的方式进行考核,核心指标不够客观等。
因此,在设计方案时,需要采用一种综合性的、量化分析的指标来进行绩效考核。
具体来说,可以从以下几个方面设计指标:一是预算编写的效率和精准性;二是预算培训的质量和实效性;三是预算执行的效果和质量;四是预算报表的完整、准确程度以及及时性。
可以根据不同的指标适当加以权重来进行评估。
最后,在确定考核方法时应该注意以下几点。
首先,考核评价应该由具有资格的专业人员来制定,因为这些人员有更多的行业知识和经验,可以更准确地评价专业人员的工作质量。
其次,考核的时间应该根据实际情况合理安排。
一般来说,准确的考核时间应该在每年预算开始前和结束后给出。
最后,考核结果应该公正、客观地反映出员工的实际工作情况。
对于考核结果,组织应该及时做出合理的奖惩措施以及激励机制,以鼓励员工进一步提高绩效。
综上所述,预算人员绩效考核方案对于组织的财务管理至关重要。
尽管这是一项复杂的工作,但如果加以科学的策划和实施,其意义将变得更加重要,利益显著。
部门预算绩效实施方案一、背景。
随着市场竞争的加剧和企业管理的不断完善,预算绩效管理已经成为企业管理中不可或缺的一部分。
部门预算绩效实施方案的制定,对于提高部门绩效、优化资源配置、提升企业竞争力具有重要意义。
二、目标。
1. 确定部门绩效目标,提高工作效率和质量;2. 合理分配预算资源,实现资源最大化利用;3. 建立绩效考核机制,激励员工积极性,提升整体绩效水平。
三、实施步骤。
1. 制定部门绩效目标。
首先,根据部门的发展规划和市场环境,确定部门绩效目标。
目标应该具体、可衡量、可达成,并与企业整体战略目标相一致。
同时,要考虑到员工的实际工作情况,确保目标的合理性和可操作性。
2. 制定预算计划。
根据部门绩效目标,制定相应的预算计划。
预算计划应该包括人力、物力、财力等各方面的资源投入,确保部门在实现绩效目标的过程中有足够的支持。
3. 实施绩效考核。
建立绩效考核机制,明确各项工作任务的责任人和完成标准。
通过定期的绩效评估,对员工的工作表现进行评定,激励优秀员工,同时对表现不佳的员工进行指导和改进。
4. 监控和调整。
在实施过程中,要及时监控部门的绩效情况,发现问题及时进行调整。
根据实际情况对预算计划和绩效目标进行修订,确保部门在正确的方向上前进。
四、保障措施。
1. 加强沟通和协作。
部门各级管理人员要加强沟通和协作,确保各项工作任务的顺利推进。
同时,要与员工建立良好的沟通机制,及时了解员工的工作情况和问题,为他们提供支持和帮助。
2. 提升员工能力。
通过培训和学习,提升员工的专业能力和综合素质,使其能够更好地完成工作任务,为部门的绩效提升提供有力支持。
3. 激励机制。
建立激励机制,对表现优秀的员工给予奖励,激发员工的工作积极性和创造力。
五、总结。
部门预算绩效实施方案的制定和落实,对于部门的发展和整体绩效提升具有重要意义。
只有通过科学的预算规划和绩效考核,才能实现部门的高效运转和可持续发展。
希望通过本方案的实施,能够为部门的发展和壮大提供有力支持,为企业的整体竞争力提升贡献力量。
二、绩效评价工作情况
(一)绩效评价目的
财政支出绩效评价旨在通过评价改善预算部门的财政支出管理,
优化资源配置及提高公共服务水平。
本次绩效评价的目的主要是通过对某项目政策的内容、重点支持方向进行梳理研究某项目专项的合理性,分析各项目拟支持金额比例的合规性,重点关注项目管理机制的健全性和是否规范有效,年度目标是得以否实现,分析上海市某项目专项资金的效率和效益。
评价组根据绩效评价的结果,结合上海市现状,探寻上海市某项目专项的优化路径,对上海市某项目专项资金管理工作提出有针对性的建议,以提高上海市某项目专项资金的使用效益。
(二)绩效评价工作方案制定过程
评价组在对市经信委的职能、项目申报及完成情况、财务基础数据等基本资料获取的基础上,按照逻辑分析法独立构建科学的指标体系,形成以指标体系、访谈调研、问卷调查、实地检查为核心的工作方案,经过与项目单位就工作方案中的项目概况、评价指标体系等进行了多次讨论、多次调整后形成了工作方案初稿,并于2018 年5月
3 日召开了专家评审会,会后,评价组根据专家意见进行了修改,专家评审修改意见对照表可见附件 11,主要包括:
对于某项目的资金使用情况、实施内容重新进行了梳理,并以表格的形式清晰反映了资金的拨付情况。
评价组制定了绩效评价指标体系(详见附件 3),用以考察 2017
年度上海市某项目专项支持项目完整的项目产出及效果。
由于2017年度上海市某项目专项支持项目还处于实施期,部分产出及效果无法考察,评价组在绩效评价指标体系中,重新对本项目的产出类指标、效果类指标进行梳理,得出 2017 年度阶段性绩效评价指标体系,并尽可能考察本阶段可以量化考察的产出及效果。
2017 年度阶段性绩效评价指标体系见下表。
1
表2-1 2017 年度上海市某项目专项阶段性绩效评价指标体系
10
11
12
13
14
15
16
17
18
在将修改后的工作方案与上海市财政局、预算单位征求意见后, 于 2018 年 5 月 18 日最终形成方案定稿。
(三)绩效评价原则、评价方法等
本次绩效评价秉承科学规范、公平公正、分级分类、绩效相关等原则,按照从投入、过程到产出、效果和影响力的绩效逻辑路径,结合 2017 年度上海市某项目专项资金的实际使用和管理情况,运用问卷调查、实地走访相结合的方法,以切实提升上海市某项目专项资金使用管理的科学化、规范化和精细化水平;通过基础表了解某项目项目目前实施进度及成果预期情况,从而分析本项目年度目标是否得以实现。
(四)数据采集方法及过程
为保证评价工作开展的客观性及评价指标体系的准确性,评价组在基础数据收集上主要采用基础表确认及社会调查两种方式。
基础表由经信委和各受益单位负责填写,发展研究中心负责确认, 评价组根据填写的基础表数据进行复核、汇总。
社会调查主要包括问卷调查、访谈调查和合规性检查。
问卷调查引入“受益单位满意度”指标,对该专项资金受益方展开满意度调查; 访谈调查包括但不限于对上海市经信委相关人员、发展研究中心相关人员及受益单位相关人员等进行;从项目实施方以及辅助方获取项目资料,并进行合规性检查复核,以保证资料收集的有效性。
合规性检查
采用实地
核查
重点实地核查的五家受益单位分别为:上海诺玛液压系统有限公
司、上海酷芯微电子有限公司、中国科学院上海硅酸盐研究所、同济大学
和美钻能源科技(上海)有限公司。
(五)绩效评价实施过程
本项目自2018 年3 月份启动以来。
评价组根据市经信委提供的专项资金财务和业务方面前期资料,进行绩效评价工作方案的编写,明
确了评价的思路、方法、原则、所需资料,并设计社会调查方案、基础表等内容。
此后,评价组按照工作方案,经过数据采集、问卷调查、实地走访、数据分析和报告撰写等环节,最终完成绩效评价工作。
1.前期调研与方案撰写
2018 年3 月中旬,评价组与市经信委及发展研究中心进行了交流,初步了解了2017 年度上海市某项目专项资金的背景、项目申
请流程、预算编制的方法等内容,并于4 月中下旬形成工作方案初稿。
后期按照专家评审意见,进一步修改确认,形成工作方案终稿。
2.数据采集
2018 年5 月上旬,评价组通过相关文件和实地采集数据,完善
评价基础资料。
评价小组工作人员对基础数据进行查验,就项目的目标及
实施效果等做深入了解,并组织开展访谈等调研。
2018 年5 月中旬,评价组采用全覆盖方式,针对2017 年度上海市某项目专项资金支持对象,共48 家受益单位开展了满意度问卷调查。
同时,评价组先后对上海市经信委相关人员、发展研究中心相关人员及受益单位相关人员展开了访谈调研,并通过实地合规性检查,对项目资金申请、拨付和使用流程,项目实施和监督管理流程等内容进行了实地核查,并对采集的数据及信息进行归纳整理。
3.数据分析及撰写报告
2018 年5 月底,评价组根据绩效评价的原理和规范,对采集的数据进行汇总分析评价数据,依据制订的评价标准和评分规则,对项目投入产出绩效进行量化评分。
依据项目立项、项目执行、项目管理、
19
项目资金运用及使用情况,以及项目投入产出绩效,形成绩效评价报告初稿,针对存在问题提出改进建议。
4.报告修改
6 月上旬评价组将初稿提交上交绩效报告至财政,并在专家评审后,针对评审修改意见,对报告进一步完善,形成报告定稿。
(六)绩效评价的局限性
2017 年度上海市某项目专项资金支持项目存在3 年的实施周期限制,截止2017 年底,48 个项目全部处于实施阶段,新技术、新产品的研发往往是一个长期过程,部分产出无法在此次评价的时间节点进行量化;且某项目属于产业转型升级发展类项目,项目效果难以在短期内进行考察。
基于上述原因,本次绩效评价将重点对项目管理及阶段性目标达成情况进行考察,而对于部分产出类、效果类指标暂不考察。
20。