下载文档原格式
第1篇一、案件背景近年来，我国经济快速发展，各类经济犯罪案件频发，严重扰乱了市场经济秩序，损害了国家利益和人民群众的合法权益。
某重大经济犯罪案件便是其中之一。
本案涉及多家知名企业，涉案金额巨大，社会影响恶劣。
以下是法律大牛对该案件的分析。
二、案件概述某重大经济犯罪案件涉及的主要犯罪行为包括：虚开发票、偷税漏税、骗取出口退税、伪造印章、伪造公文等。
犯罪团伙通过虚构业务、虚开发票、伪造印章等手段，骗取国家出口退税，涉案金额高达数亿元。
以下是法律大牛对该案件的具体分析。
三、犯罪行为分析1. 虚开发票犯罪团伙通过虚构业务，以虚假的购销合同为基础，向税务机关申报增值税进项税额，并虚开发票。
这种行为严重损害了国家税收利益，扰乱了市场经济秩序。
2. 偷税漏税犯罪团伙通过虚开发票、伪造发票等手段，将应纳税款转为非应纳税款，从而达到偷税漏税的目的。
这种行为不仅侵犯了国家税收权益，还影响了公平竞争的市场环境。
3. 骗取出口退税犯罪团伙通过伪造出口报关单、伪造增值税专用发票等手段，骗取国家出口退税。
这种行为严重损害了国家财政收入，破坏了国际贸易秩序。
4. 伪造印章、伪造公文犯罪团伙通过伪造印章、伪造公文等手段，为虚开发票、偷税漏税等犯罪行为提供便利。
这种行为严重破坏了国家机关的权威，损害了国家利益。
四、案件分析1. 犯罪团伙组织严密本案中的犯罪团伙组织严密，分工明确，各成员之间相互勾结，形成了一个庞大的犯罪网络。
这使得犯罪行为得以长期、大规模地实施。
2. 犯罪手段复杂犯罪团伙运用了多种犯罪手段，如虚开发票、偷税漏税、骗取出口退税等，使得案件侦破难度加大。
3. 案件影响恶劣本案涉案金额巨大，涉及多家知名企业，社会影响恶劣。
这不仅损害了国家利益，还损害了人民群众的合法权益。
五、法律大牛建议1. 加强税收征管税务机关应加强对企业税收申报的审核，严厉打击虚开发票、偷税漏税等违法行为。
2. 完善法律法规进一步完善相关法律法规，明确犯罪行为的法律责任，提高犯罪成本。
1．某房产开发商以5000万元的价格获得了一宗占地面积为4000平方米的土地50年使用权，建筑容积率为5.5，建筑覆盖率为60%，楼高14层，1至4层建筑面积均相等，5至14层为塔楼（均为标准层），建造成本为3500元/平方米，专业人员费用为建造成本预算的8%，行政性收费等其他费用为460万元，管理费为土地成本、建造成本、专业人员费用和其他费用之和的3.5%，市场推广费、销售代理费和销售税费分别为销售收入的0.5%、3.0%和6.5%，预计建成后售价12000元/平方米。
项目开发期为3年，建造期为2年，地价于开始时一次投入，建造成本、专业人员费用、其他费用和管理费在建造期内均匀投入；年贷款利率为12%，按季度计息，融资费用为贷款利息的10%。
问项目总建筑面积、标准层每层建筑面积和开发商成本利润率分别是多少？1、项目总开发价值（1）项目总建筑面积：4000×5.5=22000（平方米）（2）标准层每层建筑面积：（22000-4000×60%×4）/10=1240（平方米）（3）项目总销售收入：22000×12000=26400（万元）（4）销售税费：26400×6.5%=1716（万元）（5）项目总开发价值：26400-1716=24684（万元）2．项目总开发成本（1）土地成本：5000万元（2）建造成本：22000×3500＝7700(万元)（3）专业人员费用(建筑师，结构、造价、机电、监理工程师等费用)：7700×8%＝616(万元)（4）其他费用：460万元（5）管理费：(5000+7700+616+460)×3.5%＝482.16(万元)（6）财务费用①土地费用利息：5000×[(1+12%/4)3×4-1]＝2128.80(万元)②建造费用、专业人员费用、其他费用、管理费用利息：(7700+616+460+482.16)×[(1+12%/4)(2/2)×4-1]＝1161.98(万元)③融资费用：(2128.80+1161.98)×10%＝329.08(万元)④财务费用总计；2128.80+1161.98+329.08＝3619.86(万元)（7）市场推广及销售代理费用：26400×(0.5%+3.0%)＝924(万元)（8）项目开发成本总计：5000+7700+616+460+482.16+3619.86+924＝18802.02(万元)3、开发商利润：24684-18802.02＝5881.98(万元)4、开发商成本利润率： (5881.98/18802.02)×100%＝31.28%2．某开发商在一个中等城市以425万元的价格购买了一块写字楼用地50年的使用权。
第1篇一、案情简介张某，男，35岁，某市一家建筑公司的财务负责人。
2016年，张某利用职务之便，通过虚构工程款项、虚开增值税专用发票等手段，骗取国家税款。
经查，张某在2015年至2016年间，共虚开增值税专用发票100余份，涉及金额高达1000余万元，税款100余万元。
张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，涉嫌虚开增值税专用发票罪。
二、法律认定根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
在本案中，张某虚开的增值税专用发票金额高达1000余万元，涉及税款100余万元，属于“数额巨大”的情形。
根据法律规定，张某的行为已经构成了虚开增值税专用发票罪。
三、法院判决经法院审理，认定张某的行为构成虚开增值税专用发票罪，判处张某有期徒刑八年，并处罚金五十万元。
同时，追缴张某非法所得，上缴国库。
四、案例分析1. 数额认定的重要性：在本案中，张某虚开的增值税专用发票金额和涉及税款均达到了法律规定的“数额巨大”标准，这是法院认定其犯罪行为的重要依据。
这表明，在司法实践中，数额的认定对于犯罪行为的定性具有决定性作用。
2. 职务犯罪的危害性：张某作为建筑公司的财务负责人，利用职务之便进行犯罪，这种行为不仅损害了国家税收利益，还破坏了市场经济秩序。
法院对其从重处罚，体现了法律对职务犯罪的严厉打击。
3. 法律适用的严谨性：本案中，法院在判决过程中严格依法办事，准确适用法律，确保了判决的公正性和权威性。
这为其他类似案件的审理提供了参考。
4. 预防犯罪的必要性：本案的发生提醒我们，企业和个人应加强法律法规学习，提高法律意识，严守法律底线。
反洗钱案例分析（共五篇）第一篇：反洗钱案例分析反洗钱案例分析——厦门远华走私洗钱案[案情]厦门远华案件是一起震惊中外的特大走私洗钱案件，涉案人员众多，涉及金额巨大，案情极为复杂，造成的影响极为恶劣。
赖昌星等走私分子主要是通过四种手段积累起巨额非法财富的：⑴直接闯关，走私成品油。
从1996年开始，赖昌星走私犯罪集团用直接闯关的方法共走私成品油450多万吨，是整个厦门关区同时期正常报关进口量的一倍多。
这些走私油一到厦门，无须办理任何海关手续，就被卸入当地一个大油库。
然后，走私分子用各种小型的船舶将油运往福建等地区销售。
⑵假转口，真走私。
赖昌星在厦门注册的首个企业是厦门远华电子有限公司，该公司一直没有进出口经营权。
为实现大规模走私，就利用厦门多家有进出口权的国营大企业，打着它们的招牌进行走私，然后再将走私所得分成。
这样，从所有的海关单据中，都看不到远华公司的名字。
1996年后，赖昌星团伙用假转口等方式，走私进口香烟高达300多万箱，而同时期整个厦门关区包括石狮、晋江等5个隶属关区申报进口的香烟只有180万箱。
走私香烟的数量是正常进口香烟的近两倍。
⑶伪报品名，走私汽车。
赖昌星团伙走私汽车，用得最多的手段就是伪报品名。
明明进口的是汽车，却假报为树脂、聚乙烯、木浆等货物。
为什么要伪报这些品名呢？原来，厦门海关是不允许汽车整车进口的，只有以诸如树脂这样的品名才能进关。
就这样，从1997年2月至12月间，通过买通海关人员，赖昌星团伙将走私汽车伪报成低税值的化工原料等品名，先后分29个批次走私各种系列汽车共计3588辆，价值人民币15.7亿元，偷逃税款人民币9亿元。
⑷代理走私，收取水费。
凭借着强大的保护伞，赖昌星逐渐成为厦门关区的走私霸主，在私底下人们把远华称作厦门的“第二海关”，把赖昌星称作“地下关长”。
依此非法地位，赖昌星开辟了一项“新业务”，即包揽走私的通关活动，并收取费用。
这种费用被称作“水费”，“水费”的标准一般是10%。
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展，大额现金支付在交易中扮演着越来越重要的角色。
然而，由于大额现金支付存在较高的风险，如洗钱、逃税等违法行为，因此相关法律法规对大额现金支付进行了严格的规定。
本文将以一起大额现金支付的法律案例为切入点，分析相关法律规定及司法实践。
二、案例简介2019年，某市公安机关接到举报，称某公司负责人李某涉嫌通过大额现金支付方式洗钱。
经调查，李某自2018年起，通过虚假交易、虚开发票等手段，将公司收入中的大额现金支付给他人，涉及金额高达数百万元。
公安机关依法对李某进行逮捕，并对其公司及相关人员进行调查。
三、案件焦点本案的焦点在于大额现金支付的法律规定以及如何认定洗钱行为。
四、法律规定1. 《中华人民共和国刑法》：第一百九十一条第一款规定，明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
2. 《中华人民共和国反洗钱法》：第二十一条规定，单位、个人进行大额交易，应当向反洗钱信息中心报告。
大额交易的标准由国务院反洗钱行政主管部门制定。
3. 《中华人民共和国中国人民银行法》：第三十二条规定，金融机构应当建立健全反洗钱内部控制制度，加强对客户身份的识别和核实，对大额交易进行监测和报告。
五、司法实践在本案中，法院认为，李某明知其公司收入中存在犯罪所得，仍通过大额现金支付方式转移资金，其行为已构成洗钱罪。
慈善洗钱案例分析报告范文一、案例背景近年来，随着经济全球化和金融市场的快速发展，洗钱活动也呈现出多样化和隐蔽化的趋势。
慈善洗钱作为一种新型洗钱手段，逐渐引起了国际社会的广泛关注。
在本案例中，我们将分析一起典型的慈善洗钱案例，以揭示其操作手法和危害性。
二、案例概述2015年，某国执法机构在对一家名为“阳光慈善基金会”的慈善机构进行例行审计时，发现其资金流动异常。
该基金会成立于2009年，以支持教育和医疗事业为宗旨，表面上看是一个典型的慈善组织。
然而，审计发现其资金来源不明，且部分资金流向与慈善活动无关。
三、操作手法1. 资金来源不明：基金会的捐款记录显示，其资金主要来自海外匿名捐赠者，且捐赠金额巨大，来源不明。
这些捐赠者的真实身份难以查证，为洗钱活动提供了掩护。
2. 虚假项目：基金会声称其资金用于支持教育和医疗项目，但实际上这些项目并不存在或规模远小于所声称的。
部分资金被转移到与慈善无关的领域，如房地产和奢侈品市场。
3. 资金循环：通过设立多个关联企业，基金会将资金在这些企业间循环转移，进一步掩盖资金的真实流向。
这种手法使得追踪资金变得极为困难。
四、案例分析1. 法律漏洞：慈善机构在法律上享有一定的税收优惠和社会信任度，这为洗钱活动提供了便利条件。
同时，部分国家和地区对慈善机构的监管不严，使得洗钱行为得以实施。
2. 监管缺失：在本案例中，执法机构对慈善机构的监管存在明显漏洞。
审计和监管不力，使得基金会能够长期从事洗钱活动而不被发现。
3. 社会影响：慈善洗钱不仅损害了慈善事业的公信力，还可能导致公众对慈善机构的不信任，影响社会对慈善事业的支持和参与。
五、防范措施1. 加强监管：政府和监管机构应加强对慈善机构的监管，尤其是对资金来源和流向的审查。
同时，应提高慈善机构的透明度，增强公众对慈善事业的信任。
2. 完善法律：应完善相关法律法规，加大对慈善洗钱行为的打击力度。
对涉嫌洗钱的慈善机构，应依法追究其法律责任。
第1篇一、案件背景徐水，某市一家私营企业的总经理，因其公司经营不善，导致企业面临破产。
在此背景下，徐水为了逃避债务，采取了一系列违法手段，涉及多个法律问题。
本文将从法律角度对徐水的行为进行分析，旨在揭示法律风险，提高企业家的法律意识。
二、案例分析1. 案件概述徐水公司经营不善，欠下巨额债务。
为逃避债务，徐水采取以下手段：（1）虚假破产：徐水通过虚构债务、隐瞒资产等方式，使公司破产，企图以此逃避债务。
（2）转移资产：徐水将公司资产转移到个人账户，逃避债务追偿。
（3）伪造证据：徐水伪造相关合同、账目等证据，企图误导债权人。
2. 法律分析（1）虚假破产根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业因经营不善，无力偿还债务的，可以依法申请破产。
然而，徐水采取虚假破产手段，违反了《企业破产法》的相关规定。
根据《企业破产法》第一百零三条，虚假破产行为构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（2）转移资产根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，债务人不得以任何方式逃避债务。
徐水将公司资产转移到个人账户，属于逃避债务行为。
根据《合同法》第一百九十七条，债务人逃避债务的，债权人有权请求人民法院采取保全措施。
（3）伪造证据根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，伪造、变造国家机关、企业、事业单位、人民团体公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
徐水伪造相关合同、账目等证据，涉嫌伪造公文、证件罪。
3. 法律后果（1）刑事责任徐水的行为涉嫌虚假破产罪、逃避债务罪、伪造公文、证件罪。
如被查实，徐水将面临刑事责任。
（2）民事责任徐水逃避债务的行为，使债权人遭受损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，徐水应承担相应的民事责任。
（3）行政处罚徐水的行为违反了《中华人民共和国公司法》等法律法规，可能面临行政处罚。
三、案例启示1. 提高法律意识企业家应加强法律知识学习，提高法律意识，确保企业合法经营。
第1篇一、案情简介某市A公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
公司注册资本为1000万元，法定代表人为李某。
在经营过程中，A公司为了扩大规模，提高市场竞争力，通过虚假注册资本的方式骗取了政府相关部门的批准。
同时，A公司还涉嫌利用关联交易进行利益输送，损害公司利益。
2017年，某市公安机关接到举报，经调查发现A公司存在虚假注册资本和关联交易等违法行为。
公安机关依法对A公司及其法定代表人李某进行立案侦查。
二、争议焦点1. 虚假注册资本罪的认定2. 关联交易罪的认定3. 虚假注册资本罪与关联交易罪的竞合三、案例分析1. 虚假注册资本罪的认定根据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条，虚假注册资本罪是指公司、企业或者个人，以虚假的注册资本登记，骗取公司登记机关的批准，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
在本案中，A公司通过虚假注册资本的方式骗取了政府相关部门的批准，符合虚假注册资本罪的构成要件。
具体分析如下：（1）A公司以虚假的注册资本登记，骗取了公司登记机关的批准。
A公司实际注册资本为1000万元，但在登记时谎称注册资本为2000万元。
（2）A公司骗取批准后，实际经营活动中并未按照虚假注册资本进行。
A公司利用虚假注册资本骗取政府项目审批、贷款等，导致公司规模扩大，但并未按照虚假注册资本进行实际经营。
（3）A公司骗取批准后，对政府、银行等造成了一定损失。
A公司利用虚假注册资本骗取贷款、政府项目审批等，导致国家、银行等利益受损。
综上所述，A公司构成虚假注册资本罪。
2. 关联交易罪的认定根据《中华人民共和国刑法》第一百六十九条，关联交易罪是指公司、企业或者其他单位，利用关联关系，损害公司、企业或者其他单位的利益，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
在本案中，A公司涉嫌利用关联交易进行利益输送，损害公司利益。
具体分析如下：（1）A公司利用关联关系，进行利益输送。
巨额洗钱案例分析总结汇报巨额洗钱案例分析总结汇报巨额洗钱是指以非法手段获取大量资金，并通过一系列的操作和交易来掩盖资金的非法来源，使其看起来合法合规的过程。
近年来，全球各地频繁发生巨额洗钱案件，给国家的金融安全和社会稳定造成了严重威胁。
为了更好地理解和对抗洗钱活动，分析与总结不同案例的巨额洗钱行为是非常重要的。
本文将针对某个具体巨额洗钱案例进行分析、总结和汇报。
案例背景：此次分析的巨额洗钱案例是某国家的金融系统中发生的一起典型案件。
该案件涉及到一家地下钱庄控制的庞大洗钱网络，该地下钱庄通过各种手段获取非法资金，并通过一系列的交易和操作将非法资金转移到合法渠道，最终以合法化的形式流入正规金融体系。
案例分析：首先，在该案例中，地下钱庄采取了多种手段来获取非法资金，如走私、售卖贩卖毒品、非法交易等。
这些非法活动不仅违反了国家的法律法规，还对社会的安全和稳定带来了威胁。
其次，地下钱庄通过一系列的操作和交易来掩盖资金的非法来源，以合法化的方式将非法资金转移到正规金融体系中。
这些操作包括虚构交易、操纵股票市场、伪造文件和合同等，旨在让资金流动看起来正常合法。
此外，地下钱庄还通过多个金融机构和跨国转账来混淆资金来源，增加追踪和监测的难度。
他们将非法资金分散存放在多个账户中，并通过虚假交易和资金转移来掩盖资金流动的痕迹。
案例总结：此次巨额洗钱案例的分析可以得出以下几点总结：1. 洗钱行为的多样性：洗钱者利用各种手段来获取非法资金，包括走私、非法交易等。
这些手段的多样性使得洗钱行为更加隐蔽。
2. 合法化的掩盖：洗钱者通过一系列的操作和交易将非法资金转移至合法渠道，并伪装成合法的交易活动，使资金流转看起来合法，增加发觉和追踪的难度。
3. 金融体系的漏洞存在：洗钱者利用金融体系的漏洞进行洗钱活动。
金融机构需要更加加强内部的监管和风险防控，同时提高金融从业人员的风险防范意识。
4. 跨国合作的重要性：跨国洗钱行为需要通过国际合作来打击，加强国际间的情报共享和协作，共同应对洗钱活动对全球金融安全的威胁。
第1篇一、案件背景车润海，男，汉族，1980年出生于我国某省某市。
2002年，车润海大学毕业后，进入一家知名企业担任销售经理。
2007年，因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕。
此案在司法界引起了广泛关注，成为了一起重大的法律案例。
二、案件经过1. 犯罪事实车润海在担任销售经理期间，利用职务之便，虚构合同，骗取客户巨额货款。
经查，车润海共涉及诈骗案件10起，涉案金额高达1000余万元。
2. 侦查过程2007年3月，某客户发现与车润海签订的合同存在虚假成分，遂向公安机关报案。
公安机关迅速展开侦查，于同年5月将车润海抓获归案。
3. 审判过程车润海被逮捕后，案件移交至某市中级人民法院。
法院审理期间，车润海对自己的犯罪事实供认不讳，并悔罪表示愿意赔偿受害者损失。
2008年7月，某市中级人民法院依法对车润海进行公开审理。
审理过程中，受害者纷纷出庭作证，指控车润海的犯罪行为。
在审理过程中，车润海表示愿意赔偿受害者损失，但受害者对赔偿金额存在争议。
4. 判决结果2008年9月，某市中级人民法院依法对车润海作出一审判决。
法院认为，车润海的行为构成合同诈骗罪，且情节严重，依法应予严惩。
根据车润海的犯罪事实、情节及悔罪表现，法院判决车润海有期徒刑15年，并处罚金100万元。
三、案例分析1. 合同诈骗罪的构成要件合同诈骗罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的构成要件包括：（1）主观方面：具有非法占有公私财物的故意。
（2）客观方面：采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物。
（3）客体：侵犯了他人的财产权益。
2. 本案中车润海的犯罪行为车润海在担任销售经理期间，利用职务之便，虚构合同，骗取客户巨额货款。
其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。
3. 刑罚的适用根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“5000万现象”的两个案例及其分析今年（2002年）暑假，笔者挂职于浙江省桐庐县的某镇，主管企业培训和公务员培训工作，为了掌握大量的第一手资料，笔者在当地政府官员的陪同下走访了大量的企业，发现有一个共同的现象，那就是企业规模一般在5000万左右。
本文以两个企业作为案例进行分析，探讨浙江民营企业的‚5000万现象‛。
案例1、在当地政府官员的带领下，笔者来到了浙江省红发铸造有限公司（为了避免法律纠纷，本文两个企业的名字都是化名，请予以理解！）。
这是一家以铸造门阀毛胚为主的企业，以前主要集中于铸铁，现在由于竞争的压力也开始向铸铜方向发展，并与几个朋友合作，拓展业务。
但是很多年以来企业规模一直在5000万的产值上下徘徊。
随着一条小公路，首先印入笔者眼帘的是矗立在右边的一幢金碧辉煌的小别墅。
然后才是破烂不堪但依然声音哄哄响的厂房，笔者发觉有政府官员的场合，企业家都总是捡好的话说，于是笔者以一个什么理由支走了政府官员，单独与企业家面谈。
这才发现他们这样做的目的不外有三个：1、我国宪法已经对私人生活资料给予了明确的法律保障，但是对私人的生产资料却没有做出严格的规定，因此企业家对自家的私有财产和企业的生产资料并不是做出严格的界定。
很显然，企业家假定，国家从企业的生产资料转变为公有财产比从私人财产转变为公有财产的可能性更大。
因此一旦企业家认为自家的私人生产资料有可能被转变为‚公有财产‛时，就首先将生产资料转变为自己的生活资料，甚至挥霍浪费掉，以便减少风险。
2、尽管经过这么多年的发展和社会进步，但是社群尤其是政府的‚红眼病‛依然没有消除，所以，‚萧条破败‛的工厂作为一种显性依据可以减少‚纳税‛和减少各种摊派。
尽管我们的税法对企业纳税有很明确的规定，但是在实际执行中，有很多的变通。
因此企业的表面‚破败‛带来了节约纳税的‚收入‛。
但是他们往往没有考虑到由于企业的‚破败‛现象降低了企业的谈判资格，减少了企业的‚无形资产‛等。
3、由于现在官员任命和业绩考评的改变（至少浙江是这样），政府已经将所在属地的企业状况作为升迁依据，因此政府官员也就很有积极性帮助企业发展。
但是帮助对象的确定往往是依据表面的繁荣或萧条，帮助手段的选择也往往是一般的政府补贴或地价优惠等措施。
这样企业家一边将企业生产资料转换为自家的私人消费资源，又同时期望获得新的政府‚免费‛资源。
当然，在笔者与他长谈的四个小时的时间里，笔者也试图从他的家庭生活中找到‚5000万现象‛的根源。
对于这家企业来说，企业家也并没有把‚企业‛与‚家‛作为两个独立的个体对待，也并不了解企业有自身的发展逻辑。
所以他一直是把‚家‛当作‚企业‛经营，把‚企业‛当作‚家‛来经营。
在他眼里，左边的口袋与右边的口袋没有什么区别，他对企业的看法与对子女的看法相似，似乎做企业赚钱与给孩子买东西是一回事。
在今年浙江省百江暑期培训会议上，笔者告诉该企业家，这就是他们企业‚5000万现象‛的根源。
案例2、浙江省源恒洁具有限公司是一家位居浙江省临海市专门制造马桶盖的企业，并主要远销加拿大和美国。
在笔者与企业进行为期3天的了解中，知道了很多该企业长期处于‚5000万现象‛的原由（本企业连续5年都是5000万的销售额，当然由于其产品供不应求，所以产值与销售额是等价的）。
首先，该企业由于长期在乡下经营，因此该企业的主要高级主管几乎都是本地与自己一起长大的农民（笔者无意说农民就不能做大企业，但是关键在于怎么做的问题，也没有其他与本文主题无关的意思）。
后来企业老板意识到这个问题，就搬迁到林海市，但是管理人员素质跟不上的问题依然没有解决。
因此该企业家事事务必躬亲。
因此他的手机在夜半黎明总是响个不停（参见笔者的论文‚关掉手机抓管理‛，《环球市场信息导报》2003年第5期[总第163期]p34-p35），而且几乎都是一线工人或一线主管打来的。
也就是说他的中层管理人员与高层管理人员没有发挥传递信息、过滤信息和管理控制的作用。
这样这个企业的发展和企业规模就主要取决于企业家的个人能力了，所以笔者认为这是造成他企业的‚5000万现象‛的根源之一。
第二，由于历史原因，该企业的实际控制权掌握在企业家的老婆手里，因此关于企业的重大决策完全由她一人做出。
而女人具有天然的风险规避性格，因此该企业往往失去重要的发展契机。
例如今年在企业收到一笔美国300万美圆的定单时，由于每只利润只有1元钱而公司内部激烈争论，就‚接‛与‚不接‛展开讨论，但是最终老板娘一票否决了。
当公司邀请笔者就此事发表意见时，我说，是否‚接单‛主要取决于企业对自己的定位。
由于现在公司处于满负荷且产品供不应求，同时企业也不可能总是采用加班加点的生产方式，所以一旦接此定单，就意味着企业会有一个大的飞跃，不管从企业规模还是企业管理角度，对企业都是一个重大的挑战。
但同时，如果企业管理跟不上企业规模的拓展，不但此‚单‛完不成，也影响其它定单的交货。
可是，很多年来企业总是在5000万规模上徘徊，这已经标志着企业的规模到了饱和生产状态。
该笔300美圆的定单也许是促进企业从小到大飞跃‚5000万现象‛的动力和机会。
当然，具体怎么接，怎么发展，尤其是怎么通过收购兼并扩大规模走出‚5000万现象‛的阴影，需要认真评估企业的管理能力和制定企业的发展战略。
于是笔者提出小型企业也要有发展战略，但是又不同于普通的发展战略，而是突破一般的波特的竞争战略的企业战略（‚谁说小企业没有战略管理？！‛）。
所以，决策权的配置和企业的发展战略是影响‚5000万现象‛的另一重要因素。
事实上，如果着眼于企业的长期发展，笔者认为应该接此定单，尽管利润不高，但是企业规模的扩大，势必加大管理能力的提升要求和优秀人才的需求，给企业‚换血‛以一个好的契机。
另外，企业规模的扩大、实力的增强也自然带来了企业无形资产的增加和谈判能力的增强，这样不管是面对上游的企业还是面对下游企业，不管是面对政府机构还是面对中介组织，企业参与各方的博弈能力会大幅度提高。
第三，内部管理和信任机制非常缺乏。
笔者在去该公司之前就被告之企业内部部门之间的协调是企业最困难的事情。
笔者在介绍有些公司通过工作轮换培养企业管理者和加强部门的协调时，企业管理人员们都有强烈的兴趣。
然而企业家本人和老板娘却不以为然，并认为如果他们换了工作，原来的工作没有办法立刻开展；其二是当每一个人都熟悉了各类业务后，会再开一家公司与自己竞争。
所以内部管理和信任机制也是‚5000万现象‛的重要因素。
笔者针对第一个担忧，提出可以让每一个部门的副经理互换，或者着重培养年轻人。
或者经理与副经理交叉轮换等等。
笔者针对第二条担忧却是来自于外部的法制环境和中国本身信誉文化。
但是众所周知，中国目前的法制环境是一个极端的法制不健全、有法也不依、执法更不严、违法也不纠的局面。
因此，企业运用法制的成本异常高昂，实际上企业把本该由国家提供的法制的成本内在化了，即企业自身不得不做一些防范，包括技术上、人员安排上、组织结构的设计上等，从而使民营企业的‚5000万现象‛长期存在。
总之，这两个案例都说明，由于企业外部环境恶劣、内部管理欠缺的情况下，民营企业的规模在‚5000万‛上下徘徊就呈现出一种具有规律性的现象，但是，笔者相信，正如中国国有企业的‚59岁现象‛曾经引发了一场‚产权‛理论的讨论和‚产权‛结构的变更一样，浙江民营企业的‚5000万现象‛也将必然引发‚管理‛思想的革命和‚管理‛模式的演进，并进而带来中国‚政治‛哲学的革命和‚政治‛构架的重整。
也就是说，对待民营企业的政治态度从‚补充学说‛到‚组成部分学说‛只是一个思想观念上的量的改变，并没有产生深刻的质的政治哲学革命。
笔者认为，如果各界掀起一场‚5000万现象‛的热烈讨论，我坚信一定促成中国政治学界、法律学界、经济学界和管理学界的思考，并有可能对法律基础、政治基础进行深入的分析，最终重新构造中国的政治框架（笔者在‚浙江民营企业‘5000万现象’究竟给中国带来什么革命？‛一文中有重要介绍，本文正待发表[本文正文13000字]）。
在此，笔者特别希望引起更多的优秀的学者注意，并进入该领域展开丰富的研究。
作于2002年12月1日参考文献：周阳敏，2002.浙江民营企业‚5000万现象‛究竟给中国带来什么革命？正待发表。
胡奎，2002.‚温州骚动‛[J/OL]./2002-07-15/1/94.html。
詹正凯，2002.‚温州企业家族管理的难题‛[J].东方企业家.2002年第10期p48-49。
赵勤恩，2001.‚私企为何依恋家族管理‛[J/OL]./jscjqygl/qygl/enterprice01.htm。
黄泰岩，2002.‚民营企业要过五关——柴宝成先生访谈录‛[J].经济理论与经济管理，2002年第9期，p66-p70。
梁普明，2002.‚浙江私营工业经济现状与发展战略研究‛[J/OL]/2002-11-11。
周阳敏等，2000.‚现代企业的后家族管理‛[J].武汉交通科技大学学报（社科版），2000（4）：27-30。
周阳敏，2001.‚家族企业的制度经济研究‛[C].企业家理论与企业成长国际研讨会〃Entrepreneurship and the Growth of the Firm会议论文集2001年11月16日~18日中国广州.p248~p251.中山大学郭梓林，2002a.‚民企安全问题的背后‛[J/OL]。
程旦亮，2001.‚企业为何长不大‛[J].海关与大市场，2001年第3期p63-63。
易秋霖，2003. ‚民间金融：助推器还是活火山‛/GB/news_view.php?subj_id=11581。
厉以宁，2001.‚民营企业也需要加快改革‛[N].经济日报，2001-04-04。
年志远，2001.‚中国私营企业成长中的制度变迁‛[J].吉林大学社会科学学报，2001年第1期p44～48。
白玫，刘宏，胡光字，2001.‚中国民营企业长不大的瓶颈何在‛[J].企业管理，2001年第2期p32-33程远，2001.‚中国轿车工业为何长不大‛[J].经济月刊，2001年第5期p22-23刘忠卫，1997.‚目前我国农村宗教盛行原因之剖析‛[J].青海社会科学，1997年第1期p104-108毛蕴诗，2001.‚家族式企业：形成、过渡与变革‛[J].学术研究，2001年第5期p5-6。
李新春，2001.‚家族化企业的‘管理革命’‛[J].学术研究，2001年第5期p7-9。
郭梓林，2002b.‚换个角度看民营企业的安全与发展‛[J].浙江经济，2002年第15期p56-57。
刘永佶，1994.‚中国官文化的奠基者和批判家——孔子与毛泽东‛[M].济南：山东人民出版社1994年版。
刘力，尚增健，2001.‚哪些中小企业长得快‛[J].民营经济，2001，（16）文汇，2001.‚中国婚姻家庭面临新的变迁‛[J].法制田地，2001年第四期p25。
