收稿日期：２０１２－１０－１５
作者简介：王鹏（１９８５－），男，河南焦作人，硕士，从事城市与区域规划、景观生态学研究。
中原经济区“三化”协调发展空间差异性分析
王
鹏
（河南工业大学设计艺术学院，郑州４５０００１）
引言
２０１２年８月，国家发改委在郑州启动了《中原经济区规划》编制工作，并明确指出促进新型工业化、新型城镇化、农业现代化协调发展是《中原经济区规划》的核心和主线，把发展粮食生产放在突出位置，走具有中原特点的农业现代化道路；抢抓产业转移机遇，充分发挥新型工业化
的引领带动作用；积极推进新型城镇化，形成
“三化”协调发展的重要支撑，推动中原经济区实现跨越式发展，并为全国同类地区创造经验。相关学者也从不同角度探讨了中原经济区“三化”协调发展，但主要局限在定性研究［１－７］，个
别定量研究也局限在一个省［８］
，
整个中原经济区范围内的三化协调发展定量研究的文献还未见发表。本文拟以中原经济区为研究对象，以地级市为研究单元，以２０１１年中原经济区各地级市统计年鉴为基础，试图就中原经济区“三
化”
协调发展空间差异问题进行定量研究，以期为相关部门制定促进“三化”协调发展政策提供理论依据和参考。
一、协调与“三化”协调发展测度（一）协调与“三化”协调发展的内涵
从系统论的角度看，协调为实现系统总体演进的目标，各子系统或各元素之间一种良性的相互关联，是系统
之间或系统内要素之间配合得当、
和谐一致，良性循环的关系，是多个系统或要素保持健康发展的保证［９，１０］
。新型工业化、新型城镇化、农业现代化是三个具有高度复杂性、不确定性、多层次性的开放系统，三个系统存在多重关联的相互依存、相互作用关系，既相互促进又相互制约，既有积极的正面影响，又有消极的负面影响。
（二）“三化”协调发展测度“三化”协调发展可以通过计算“三化”协调发展协调
度加以测度。协调度是度量系统之间或系统内部要素之间
在发展过程中彼此和谐一致的程度，体现了系统由无序走向有序的趋势。协调度可分为发展协调度和对比协调度两种，前者用于度量一个城市或区域在不同发展阶段各子系统的协调状况；后者则度量同一发展阶段或同一时期不同城市或区域之间各子系统的协调状况［１］。由协调内涵可知，协调度是一个时间概念，表现为某一状态的值［１１］。“三化”协调发展协调度作为度量新型工业化、新型城镇化、农业现代化三大系统间状况好坏的定量指标，反映出一定时间、一定空间范围内新型工业化新型城镇化、农业现代化的协调程度。参照国内外学术界关于协调度模型的研究成果，本文用下述公式测度“三化”协调发展协调度：
C ＝（I+U+A ）／I ２＋U ３＋A ２
姨式中Ｃ表示“三化”协调发展协调度，Ｉ表示新型工业化综合发展指数，Ｕ代表农业现代化综合发展指数，Ａ表示农业现代化发展指数。不难证明，Ｃ理论值介于－１．７３２和１．７３２之间。当Ｉ＋Ｕ＋Ａ＞０，则Ｃ＞０，表明“三化”协调发展水平较高，Ｃ值越大表明“三化”协调发展水平越高；当Ｉ＋Ｕ＋Ａ＜０，则Ｃ＜０，表明“三化”协调发展水平较低，Ｃ值越小表明“三化”协调发展水平越低。
二、数据采集与研究方法（一）数据采集利用“三化”协调发展协调度公式对“三化”协调发展进行测度，首先要先对新型工业化、新型城镇化、农业现代化的综合发展水平进行评价，考虑到数据的可获取性，本文未将泰安市东平县、淮南市凤台县列入研究范围，依据２０１１年河南、安徽、山东、山西、河北五省统计年鉴及３０地市统计年鉴，注重指标的科学性、全面性、可比性，力求综
摘要：文章以中原经济区地级市为研究单元，构建了“三化”综合发展水平评价指标体系，并运用主成分分
析方法分别计算出中原经济区３０个地级市“三化”综合发展指数，在此基础上，通过“三化”协调发展协调度
系数对各地市
“三化”协调发展协调性进行了分析评价。结果表明：中原经济区“三化”协调是发展协调性存在明显的地域差异，总体而言，中心城市协调性好于外围城市；协调是一个相对、
动态的概念，“三化”协调发展也没有绝对的标准，相同的协调度可能代表的信息不一定相同。关键词：“三化”协调发展；空间差异；中原经济区中图分类号：Ｃ９１６文献标志码：Ａ文章编号：１００２－２５８９（２０１２）３６－００５７－０３
J i n g J i Y a n J i u ☆经济研究☆
５７
Theory Researc h
学论
理★★★★郑州２．７３３８１３．５５０１１
２．９５１７
１１．７２１３２蚌埠０．２２５０５０．１９９５１３０．１６００７１．７１５９３许昌０．２８８２４０．０８４０１６０．１９４０６１．５８４２４聊城０．１７０１７０．５３２３８０．２９８４４１．５７９８５邯郸
０．４１７０
３
１．３７９８２
０．２２７６
５
１．３８７３
６新乡－０．００２９１６０．３１１２１００．０８０８１０１．２１０２
７焦作－０．１５６７１８０．８８１８４－０．１２８０１７０．６６００８三门峡－０．０３７１１７０．１５２６１４－０．１３３０１９－０．０８５２９晋城－０．３２６２２３０．７０３４５－０．５１３７２７－０．１４６７
１０南阳
０．１９８６
６－０．９８６６２５０．４６１１
３－０．２９５３
１１平顶山－０．２１０４２００．２９４５１１－０．２２８６２０－０．３３７５１２淮北－０．２６５７２２０．４３８７９－０．４２９２２４－０．３８３２１３济源－０．３６２９２５０．６６３０６－０．８６０３２９－０．４８９２
１４开封０．１１５８９－０．５５５３２００．１２１０８－０．５４９０１５长治－０．５７３８２９
０．５４５５
７－０．７２９５２８－０．７０３８
１６菏泽０．０５０８１２－０．６９０９２２０．０７９６１１－０．８０３８１７信阳０．０７３８１１－１．１０３１２６０．１１２７９－０．８２４８１８亳州０．１２９９８－１．２７５３２８０．０２４４１４－０．８７４３１９驻马店０．０２８０１４－０．９１２６２４０．０６８２
１３－０．８９１８２０周口－０．００１５１５－１．３６６２２９０．０７５５
１２－０．９４４４
２１宿州０．０７４６１０－１．１７８９２７－０．０３７８１５－０．９６６４２２漯河
０．０３１１
１３－０．２９１７１９－０．０７５１１６－１．１０８６
２３安阳－０．４０９７２７０．１２３５１５－０．３４２６２３－１．１４７２２４邢台－０．１８０８１９０．０４０９１７－０．３１９０２２－１．２４３７２５运城－１．５８８１３０
０．２０７７
１２－１．０７１４３０－１．２７２４
２６阜阳－０．２５９５２１－１．３９１５３０－０．２４９７２１－１．３２２４２７商丘－０．３８６４２６－０．８８２４２３－０．１３０４１８－１．４３９４２８鹤壁－０．３５１１２４－０．１５０６１８－０．４９２６２６－１．５９５０２９濮阳－０．４８７８２８－０．５９７２２１－０．４７６１２５－１．７２２６
３０
城市
洛阳新型工业化
发展指数１．０６３８排
序
２新型城镇化发展指数
１．２７３７排序３农业现代化
发展指数１．３６２０排序２“三化”协调发展协调度
系数１．７２３２排序１第三产业生产总值比重／％Ｉ２人均ＧＤＰ／元
Ｉ３单位ＧＤＰ电耗／千瓦时／万元
Ｉ４单位ＧＤＰ能耗／吨标准煤／万元
Ｉ５工业总产值／亿元Ｉ６实际利用外资／万美元
Ｉ７科学技术支出占地方财政一般预算支出百分比／％
Ｉ８人均地方财政一般预算内收入／元Ｉ９新型城镇化
综合发展指数
人均城市道路面积／平方米Ｕ１建成区绿化覆盖率／％Ｕ２人均公园绿地面积／平方米
Ｕ３城镇化率／％
Ｕ４城镇居民人均可支配收入／元
Ｕ５城镇污水处理率／％
Ｕ６地均固定资产投资万元／公顷Ｕ７万人拥有卫生机构床位数／个Ｕ８人均社会消费品零售总额／元Ｕ９农业现代化综合发展指数单位面积粮食产量／千克／公顷Ａ１农林牧渔业增加值／亿元Ａ２农村居民人均可支配收入／元
Ａ３农村人口人均用电量／千瓦时／人Ａ４农村人口人均农林牧渔业增加值／
元／人
Ａ５农村人口人均机械总动力／千瓦／人Ａ６农村人口人均有效灌溉面积／亩／人Ａ７
一级指标
新型工业化综合发展指数二级指标
生产总值／亿元
代号Ｉ１目标层
中原经济区＂三化＂综合发展水平评价
合反映中原经济区新型工业化、新型城镇化、农业现代化发展水平区域差异。构建新型工业化、新型城镇化、农业现
代化的综合发展水平评价指标体系（表１
）。表１中原经济区“三化”综合发展水平评价（二）研究方法
本文采用主成分分析方法对中原经济区“三化”综合发展水平进行评价。利用ＳＰＳＳ１９．０软件，分别对中原经济区各地市级行政单元新型工业化、新型城镇化、农业现代化的指标进行主成分分析，根据要素成分特征值大于１及累积贡献率达到８０％的原则，尽可能多地保留原变量信息的前提下，考虑因子的合理解释性问题，各提取４个主成
分，分别命名为工业化规模、
工业化效率、工业化程度、工业化投入因子，综合实力、人居环境、基础市政、交通出行因子，基础条件、经济水平、电气化水平、机械化水平因子。
以各因子方差贡献率为权重，分别构建新型工业化综合得分函数、新型城镇化综合得分函数、农业现代化综合得分函数。即：
I x ＝０．３９８３I x 1＋０．２３９３1x ２＋０．１５６７I x ２＋０．０８７０I x ４U x ＝０．４１７８U x １＋０．１９８２U x ２＋０．１０２３U x ３＋０．０８７２U x ４A x ＝０．３６２０A
x １
＋０．２２３１A
x ２
＋０．１４３５A
x ３
＋０．１０１２A
x ４
式中，Ｉｘ、Ｕｘ、Ａｘ分别代表第ｘ个城市的新型工业化综
合指数得分、新型城镇化综合指数得分、农业现代化综合指数得分，系数为各自主成分的方差贡献率。根据上
述公式计算出３０个地市
“三化”综合发展指数（见表２）。表２
中原经济区“三化”综合发展指数与“三化”协调发展协调度系数三、中原经济区“三化”协调发展空间差异分析由表２可知，中原经济区“三化”协调发展空间差异明显，根据三化”协调发展协调度系数的大小，结合各地市的实际情况，
将中原经济区３０个地市划分为六种类型：
协调型、基本协调型、濒临失调型、初级失调型、中级失调型、严重失调型（图１）。
图1中原经济区“三化”协调发展空间差异示意图
５８
