城市群研究进展-顾朝林
- 格式:ppt
- 大小:4.81 MB
- 文档页数:44
城市:有一定人口规模、以非农业人口为主的居民集居地,是一定地域的政治、经济、文化、科技、交通中心,是聚落的一种特殊形态。
①具有高密度的人口、经济和财富②对自然环境的干预和破坏最强③不完全的脆弱的环境系统④是一个开放的系统极其复杂动态变化。
城市与城镇的区别:只有那些经国家批准设有市建制的地方才称为市,不够设市条件的建制镇才成为镇,市和镇的总称称为城镇,且镇在古代带有军事色彩。
城市地理学:是研究在不同地理环境下,城市形成、发展、组合分布和空间结构变化规律的学科。
既是人文地理学的重要分支,又是城市地理学群的重要组成部分。
具体内容:①城市形成发展条件研究(城市的地理位置、自然条件、社会经济与历史对城市形成、发展和布局的影响)②区域的城市空间组织研究(城市化研究,区域城市体系的研究,城市分类研究)③城市内部空间组织研究(城市功能分区、城市功能区演化、城市土地利用、社会空间、行为空间和感知空间)④城市可持续发展研究城市问题研究⑤新方法、新技术应用和新领域的研究与城市规划关联。
城镇划分:1、单纯用某级行政中心所在地为标准,如省级2、单纯以城镇特征为标准,如公共设施3、单纯以居民点下限人口数量为标准,如5000人4、用居民点的下限人口数量和密度指标为标准5、用人口规模和城镇特征为标准6、用人口规模和从业构成两个指标作标准7、其它。
城镇不同于乡村的几个特点:1.在产业结构上,城镇是以从事非农业活动的人口为主的居民点。
2.在规模上,城镇一般聚居有较多的人口。
3.在景观上,城镇有比乡村要大的人口密度和建筑密度。
4.在物质构成上,城镇具有上下水,电灯,电话,广场,街道,影剧院,博物馆等市政设施和公共设施。
5.在职能上,城镇一般是工业,商业,交通,文教的集中地,是一定地域的政治,经济,文化的中心。
城市的三种空间地域概念:行政地域概念、实体地域概念和功能地域概念。
城市腹地:指城市周围与城市具有紧密的经济、文化联系的毗邻地区。
●沈 山美国的都市区管制模式及其对长三角区域管制的借鉴 [内容提要] 本文循着美国大都市区的发展历程,以纽约、华盛顿、洛杉矶等都市区的管制策略为例,总结了美国大都市区的六种基本管制模式。
论述长三角大都市区的未来发展战略定位和区域问题以及整合发展现状,借鉴美国都市区的管制经验,提出长三角都市区的区域管制基本策略。
[关键词] 美国大都市区 长三角 区域管制 管制模式 在全球化的时代背景下,国家、区域和城市的作用正在发生巨大的转变。
从社会经济发展的总体历程来看,从工业革命以来,先后经历了城市革命(18、19世纪)、大都市区革命(以20世纪50年代至20世纪70年代欧美国家大规模的郊区化拓展为主体),到20世纪90年代则已经进入了真正的区域革命时代①。
同时,城市也经历了从“区域中心城市”到“世界城市”、“全球城市”、“全球城市区域”的发展历程。
区域和城市被看作是当今全球竞争体系中,国家竞争的主要场所单元、协调社会经济生活的一种最先进形式和竞争优势的重要来源。
走向一体化的全球经济迫切需要诸多功能性的城市网络去支配其空间经济运行和增长,不同程度、不同尺度、不同形式的“城市联盟”或“区域联盟”全面崛起。
在中国的“十一五”规划中,国家发改委启动“长三角都市圈”和“京津冀都市圈”的区域规划作为试点,标志着“长三角洲都市区”成为“国家级的发展战略”和“全球城市区域”。
协调并管制好大都市区域成为实施国家战略和区域经济发展的主要环节与核心任务。
因此,总结美国的大都市区的管制模式,对于我国目前基于行 收稿日期:2005108118 作者简介:沈山,徐州师范大学城市与环境学院副教授,南京大学博士生,国家注册城市规划师,221116。
政区域的城市管理、缺乏跨行政区协调机制的区域管制模式借鉴意义十分明显,尤其是对于已经作为“国家发展增长极核”的跨越沪、苏、浙的长三角洲大都市区的来说,更为重要。
美国的大都市区管制的基本模式1.管制思潮与美国大都市区管制发展历程管制(G overnance),作为一种社会政治现象,可以说它和“政府”一样古老,原意是治理的方式、引导或领导的行为,后被政府(G overnment)取代而停止使用。
由中国城市规划学会(以下简称“学会”)和金经昌/董鉴泓城市规划教育基金(以下简称基金)联合主办的“2020年金经昌中国城市规划优秀论文奖”评选圆满落幕。
本次评选活动由学会和基金联合邀请8家具有正式刊号并在国内城市规划研究领域内具有较强影响力和代表性的学术期刊共同参与,分别为《城市规划》《城市规划学刊》《国际城市规划》《城市发展研究》《现代城市研究》《上海城市规划》《西部人居环境学刊》及《城乡规划》。
本次评选活动首先由以上期刊编辑部从该刊2019年度所有刊登的论文中推荐出42篇候选论文;然后由学会和基金聘请的13位初评委员于2020年5月通过投票方式从42篇论文中推选出36篇获奖候选论文,其中22篇作为候选论文进入复评,另外14篇获提名奖;再由论文复评选委员会的82位评委对22篇获奖候选论文进行打分;最后根据65份有效选票的平均分数排名,确定一等奖2名、二等奖3名、三等奖5名、佳作奖12名。
2020年10月31日,学会及基金将在“第十七届中国城市规划学科发展论坛”上为获奖论文作者颁奖,其中:一等奖作者将获得奖牌、奖状和奖金10000元;二等奖作者将获得奖牌、奖状和奖金5000元;三等奖作者将获得奖牌、奖状和奖金3000元;佳作奖以及提名奖作者将获得奖状。
中国城市规划学会上海同济大学教育发展基金会同济大学建筑与城市规划学院 金经昌/董鉴泓城市规划教育基金2020年9月21日生态文明背景下的国土空间规划体系构建/杨保军 陈 鹏 董 珂 等来源期刊:《城市规划学刊》 刊出期次:2019(4)包容共享、显隐互鉴、宜居可期—城市活力的历史图景和当代营造/王建国来源期刊:《城市规划》 刊出期次:2019(12)国土空间规划体系建构的逻辑及运作策略探讨/赵 民来源期刊:《城市规划学刊》 刊出期次:2019(12)解析中国城市规划:规划范式与中国城市规划发展/孙施文来源期刊:《国际城市规划》 刊出期次:2019(4)空间基因/段 进 邵润青 兰文龙 等来源期刊:《城市规划》 刊出期次:2019(2)重大规划项目视角的新中国城市规划史演进/王 凯 徐 泽来源期刊:《城市规划学刊》 刊出期次:2019(2)国土空间规划体系中的城市规划初论/武廷海来源期刊:《城市规划》 刊出期次:2019(8)中国城市规划传统的现代意义/王树声来源期刊:《城市规划》 刊出期次:2019(1)多模式地面交通出行体验评价体系与改善策略—以广州为例/潘海啸 高 雅 陈等来源期刊:《城市规划学刊》 刊出期次:2019(3)超越增长:应对创新型经济的空间规划创新/张京祥 何鹤鸣来源期刊:《城市规划》 刊出期次:2019(8)金经昌中国城市规划优秀论文奖评选结果“新鲜出炉”关于发布2020年金经昌中国城市规划优秀论文奖评结果的公告中规学字〔2020〕19号获奖名单关于完善上海城市更新体系的思考/周 俭 阎树鑫 万智英来源期刊:《城市规划学刊》 刊出期次:2019(1)强联系多核心城市群下都市圈的发展特征和演化路径—珠江三角洲的经验与启示/马向明 陈昌勇 刘 沛 等来源期刊:《上海城市规划》 刊出期次:2019(2)规划的初心,使命,及安身/张庭伟来源期刊:《城市规划》 刊出期次:2019(2)基于手机信令数据的城市群地区都市圈空间范围多维识别—以京津冀为例/赵鹏军 胡昊宇 海晓东 等来源期刊:《城市发展研究》 刊出期次:2019(9)超大城市国土空间总体规划实施监测技术方法研究—以上海为例/金忠民 陈 琳 陶英胜来源期刊:《上海城市规划》 刊出期次:2019(4)政府主导型乡村建设中的公共产品供给问题与可持续乡村治理/申明锐 张京祥来源期刊:《国际城市规划》 刊出期次:2019(1)基于空间治理过程的特大城市外围跨界地区空间规划机制研究/郭磊贤 吴唯佳来源期刊:《城市规划学刊》 刊出期次:2019(6)基于国际比较的上海大都市圈多尺度土地开发思路研究/郑德高 马 璇 张振广 等来源期刊:《城乡规划》 刊出期次:2019(4)城市社区生活圈划定模型—以北京市清河街道为例/柴彦威 李春江 夏万渠 等来源期刊:《城市发展研究》 刊出期次:2019(9)高密度挑战下的香港市区重建规划机制研究/郭湘闽 李晨静 汤远洲来源期刊:《现代城市研究》 刊出期次:2019(8)智慧城市技术对未来城市空间发展的影响 /孙彤宇来源期刊:《西部人居环境学刊》 刊出期次:2019(1)国土空间规划体系构建历程、基本内涵及主要特点/潘海霞 赵 民来源期刊:《城乡规划》 刊出期次:2019(5)论“城镇开发边界”的概念与运作策略—国土空间规划体系下的再探讨/赵 民 程 遥 潘海霞来源期刊:《城市规划》 刊出期次:2019(11)伟大的七十年—中国城市规划演进的资本—货币视角/赵燕菁来源期刊:《城市规划》 刊出期次:2019(9)长江经济带的城市关联网络识别和解析:基于相对关联度的分析方法 /唐子来 李海雄 张 泽来源期刊:《城市规划学刊》 刊出期次:2019(1)大都市边缘区空间发展的主体形态及创新机制—边缘新城(区)的西安实践 /付 凯 任云英 王卓琳来源期刊:《现代城市研究》 刊出期次:2019(6)人本尺度的街道空间品质测度—结合街景数据和新分析技术的大规模、高精度评价框架/叶 宇 张昭希 张啸虎 等来源期刊:《国际城市规划》 刊出期次:2019(1)总体规划编制、实施及评估中指标体系运用的思考/许菁芸来源期刊:《上海城市规划》 刊出期次:2019(3)新时期空间规划转向与政策绩效提升路径/彭坤焘 田 旭来源期刊:《西部人居环境学刊》 刊出期次:2019(5)中国城市规划:重构?重建?改革?/张庭伟来源期刊:《城市规划学刊》 刊出期次:2019(3)边缘城镇崛起下的特大城市职住梯度平衡研究—以北京为例/杨 明 王吉力 伍毅敏 等来源期刊:《城市发展研究》 刊出期次:2019(10)生态实践的逻辑/颜文涛来源期刊:《国际城市规划》 刊出期次:2019(3)新时期“共智共策共享”社区更新与治理模式—基于广州社区微更新实证/赵楠楠 刘玉亭 刘 铮来源期刊:《城市发展研究》 刊出期次:2019(4)高质量发展导向下“城市双修”工作路径创新——南京“城市双修”试点工作经验总结/官卫华 叶 斌 宋晶晶 等来源期刊:《现代城市研究》 刊出期次:2019(7)城市运营逻辑下的总体规划实施评估误区与体系重构/朱 杰来源期刊:《现代城市研究》 刊出期次:2019(10)镇村域国土空间规划的单元式编制与管理—上海市郊野单元规划的发展与探索 /杨秋惠来源期刊:《上海城市规划》 刊出期次:2019(4)复评有效投票评委名单 (以姓氏笔画为序)马林马武定王世福王建国王富海毛其智龙瀛田莉叶菊华叶裕民毕凌岚吕斌朱介鸣任致远华晨刘奇志刘博敏许学强孙安军孙施文运迎霞李迅李百浩李志刚中国城市规划设计研究院教授级高级工程师厦门大学城市规划设计研究院名誉院长、教授华南理工大学建筑学院副院长、教授中国城市规划学会副理事长,中国工程院院士,东南大学建筑学院教授深圳市蕾奥城市规划设计咨询有限公司董事长,教授级高级城市规划师清华大学建筑学院教授清华大学建筑学院特别研究员清华大学建筑学院教授《现代城市研究》编委会副主任中国人民大学公共管理学院教授西南交通大学建筑学院教授中国城市规划学会副理事长,北京大学城市与环境学院教授同济大学建筑与城市规划学院教授中国城市规划协会副会长,教授级高级城市规划师浙江大学建筑工程学院教授武汉市自然资源和规划局副局长,教授级高级城市规划师东南大学建筑学院教授中山大学地理科学与规划学院教授中国城市规划学会理事长,住房和城乡建设部城乡规划司原司长同济大学建筑与城市规划学院教授天津大学建筑学院教授中国城市规划设计研究院原副院长,教授级高级城市规划师东南大学建筑学院教授武汉大学城市设计学院院长、教授初评委员会评委名单 (以姓氏笔画为序)马武定王凯毛其智吕斌孙施文陈秉钊郑德高赵民赵万民袁奇峰耿宏兵顾朝林崔功豪厦门大学城市规划设计研究院名誉院长、教授中国城市规划设计研究院院长,教授级高级城市规划师清华大学建筑学院教授中国城市规划学会副理事长,北京大学城市与环境学院教授同济大学建筑与城市规划学院教授同济大学建筑与城市规划学院教授中国城市规划设计研究院副院长,教授级高级城市规划师同济大学建筑与城市规划学院教授中国城市规划学会副理事长,重庆大学建筑城规学院教授华南理工大学建筑学院教授中国城市规划学会副秘书长,教授级高级城市规划师清华大学建筑学院教授南京大学建筑与城市规划学院教授重庆大学建筑城规学院党委书记、教授哈尔滨工业大学建筑学院教授东南大学建筑学院教授苏州科技大学建筑与城市规划学院教授华南理工大学建筑学院教授中国城市规划学会副理事长,中国工程院院士,同济大学副校长,同济大学建筑与城市规划学院教授清华大学建筑学院教授中国工程院院士,中国城市规划设计研究院学术顾问,教授级高级城市规划师同济大学建筑与城市规划学院教授同济大学建筑与城市规划学院教授中国城市规划学会副理事长,江苏省住房和城乡建设厅原巡视员同济大学建筑与城市规划学院副院长、教授南京大学建筑与城市规划学院教授美国伊利诺伊大学荣誉退休教授江苏省自然资源厅国土空间规划局局长,教授级高级城市规划师同济大学建筑与城市规划学院教授深圳大学建筑与城市规划学院教授,深圳大学城市规划发展研究所所长北京大学城市与环境学院城市与区域规划系系主任、教授南京大学建筑与城市规划学院副院长、教授南京大学建筑与城市规划学院教授清华大学建筑学院教授中国城市规划学会副理事长,江苏省住房和城乡建设厅厅长武汉大学城市设计学院教授北京大学城市与环境学院教授苏州大学金螳螂学院城市规划系系主任、教授同济大学建筑与城市规划学院教授哈尔滨工业大学建筑学院教授中国科学院院士,东南大学建筑学院教授西安建筑科技大学建筑学院副院长、教授中国城市规划学会副理事长,北京市规划和自然资源委员会副主任中国城市规划学会副秘书长,教授级高级城市规划师同济大学建筑与城市规划学院教授清华大学建筑学院教授中国城市规划协会会长,住房和城乡建设部原总规划师华中科技大学建筑与城市规划学院院长、教授西安建筑科技大学建筑学院教授,西安建大城市规划设计研究院总规划师南京大学建筑与城市规划学院教授山东建筑大学建筑城规学院教授加拿大女王大学城市与区域规划学院荣誉退休教授同济大学建筑与城市规划学院党委书记,教授同济大学建筑与城市规划学院教授李和平冷红杨俊宴杨新海吴庆洲吴志强吴唯佳邹德慈沈清基宋小冬张泉张尚武张京祥张庭伟陈小卉陈秉钊陈燕萍林坚罗小龙罗震东武廷海周岚周婕周一星周国艳赵民赵天宇段进段德罡施卫良耿宏兵夏南凯顾朝林唐凯黄亚平黄明华崔功豪阎整梁鹤年彭震伟董鉴泓。
‘湖北农机化“2021年第5期基金项目:山东师范大学2019大学生创新创业训练项目㊂作者简介:张育铜(1999-),男,山东潍坊人,本科,研究方向:经济地理㊂湖北省城市体系规模结构演变的分析张育铜(山东师范大学地理与环境学院,山东济南250000) 摘要:本文利用1995-2008年湖北省城市非农人口的数据,采用了城市首位度指数㊁聚类分析㊁位序-规模法则等方法分析了湖北省城市规模体系结构的演变和城市化的进程㊂研究结果显示:湖北省城市体系规模结构相对合理;城市规模体系结构符合位序-规模法则,大城市的发展速度相对于较中小城市来说发展的较快,呈现出激烈的竞争发展态势;城市系统的规模和结构属于第一分布图像的阶数分布的过渡阶段㊂武汉是湖北省的中心城市,有很大的发展空间,但第二㊁第三城市(襄阳,黄冈)的实际和理论规模差异也相对较大㊂关键词:城市体系;城市规模结构;湖北省;城市首位度城市体系又称为城镇体系,是一个极具开放性的网络体系,一个城市体系规模结构的变化,将直接影响该城市的发展趋势㊂20世纪以来国内很多城市地理学者已经对长三角㊁珠三角以及东北地区㊁华南地区㊁华东地区等区域城市进行了研究[3],并对相关理论进行了分析[4]㊂但是,当回顾有关城市系统的论文时,发现很少有关于湖北省相关城市系统的规模和结构的研究㊂改革开放以来,以湖北为中心的长江沿岸城市建设已成为国家战略,为湖北省提供了空前的机遇和广阔的发展空间㊂因此,本文基于湖北省各城市的非农业人口数据年份,运用城市优势指数和等级尺度法对城市规模结构的特征和演变进行了深入分析㊂湖北体系未来城市发展具有重要的参考意义㊂1研究区的概况与数据来源1.1研究区概况湖北省简称鄂,位于我国中部地区㊂从东到西的长度约为740k m ,从北到南的宽度为470k m ,总面积为18万多k m 2,约占全国总面积的2%㊂2019年末全省常住人口约5920万人,其中,城镇3568.47万人,乡村2352.66万人㊂湖北省有12个地级市,24个县级市,其中,热门城市有武汉市㊁宜昌市㊁黄冈市㊁荆州市和襄阳市㊂1.2数据来源及说明我国城市规模常用的统计口径(传统口径)是市区非农人口数,是由于该指标连续性强,数据获取容易㊂由于人口流动日益频繁, 户籍 和 非户籍 的界限逐渐模糊,非农人口已不能真实地反映实际城市规模,周一星等[6]提出用 五普 资料中的市人口(普查口径)来重构我国的城市人口规模指标㊂本篇文章的数据均来源于‘中国人口统计年鉴“(1995-2008年)㊁‘中国人口和就业统计年鉴“(1995-2008年)和‘中国城市统计年鉴“㊂2湖北省城市规模演变历程湖北省目前一共有36个城市,其中共有12个地级市,占城市总数的30%;县级市24个,占城市总体数的66%左右㊂湖北省只有武汉一个超大城市,还有4个大城市㊁12个中等城市和19个小城市,而缺失了人口规模在100~200万级别的特大城市,这表明湖北的城市等级体系不发达㊂湖北省城市规模及人口变动情况如表1所示㊂表1 湖北省城市规模及人口变动年份合计(个)城市人口(万人)超大城市>200万人大城市50~100万人中等城市20~50万人小城市<20万人数量(个)城市人口(万人)占城市人口(%)数量(个)城市人口(万人)占城市人口(%)数量(个)城市人口(万人)占城市人口(%)数量(个)城市人口(万人)占城市人口(%)199030825.41328.439.88243.529.521253.530.71995341134.41375.833.13176.415.611338.129.81924421.52000361296.31441.1344232.91812357.422.619264.920.42002361373.91459.333.44271.119.712370.4221927319.9注:城市规模按城市市区非农业人口规模分组,表中数据根据‘中国城市统计年鉴“整理1990-2002年,湖北省的城市数由30个增加到了36个,城市的市区非农业人口由825.4万人增加到1373.9万人,提高了66.5%,全国同期为26.6%,增长‘湖北农机化“2021年第5期速度已经领先全国水平;1990年湖北省缺失大城市和特大城市两个规模级别的城市,在2002年,有40个城市的人口在50~100万之间,但是仍然缺少人口在100~200万之间的城市,大城市与大城市的比例继续增长㊂城市人口众多的中小城镇的数量正在减少㊂湖北省城市非农业人口从1995-1997年呈直线上升,1997-1998年却又下降,可能受洪水移民的影响,导致城市发展水平滞后㊂1998年以后,湖北城市非农业人口逐年上升,城市人口不断增加,城市化水平不断提高㊂(如图1)图1湖北城市非农业人口随时间的变化3湖北省城市规模结构演变的计量分析3.1首位度指数分析首位度指数包括2城市指数(S 2)㊁4城市指数(S 4)和11城市指数(S 11),通过城市体系中第一大城市与其他城市人口的比例关系,反映人口在最大城市的集中程度㊂公式如下:S 2=P 1/P 2(1)S 4==P 1/(P 2+P 3+P 4(2)S 11=2P 1/(P 2+P 3+ +P 11(3)式中:P 1,P 2, ,P 11为城市按规模大小排序后,某位序城市的人口规模㊂按照位序-规模原理,正常的2城市指数应该是2,4城市指数和11城市指数应该是1[7]㊂利用上述公式(1)~(3)对湖北省1995-2008年城市人口规模首位度指数进行计算,结果如下表所示(表2)㊂表2 湖北省1995-2008年城市首位度指数变化年份2城指数4城指数11城指数19952.971.231.3419962.911.231.3519972.861.111.0719982.710.990.8919992.70.980.8420002.70.980.8420012.770.990.8620022.790.990.8520032.81.010.8620042.851.030.8720052.350.890.8320062.310.940.8720072.620.990.920082.731.020.92 从表2看出,历年湖北省武汉首位度指数均接近3,说明首位城市武汉的辐射范围很广,湖北省城市发展总体上处于一城独大㊁规模集中和空间集聚阶段㊂其中,2城市指数在2004年以前比较稳定,其间呈现出小波动的趋势,而21世纪以来首位城市和第2位城市的规模差距有所减小后又呈上升趋势,武汉第一城市的地位无可撼动㊂在2006年以前首位城市的集聚效应在逐渐减弱,相应的各规模等级城市的集聚效应逐渐增强,而2006年以后则呈现出相反的态势㊂根据我国特色的行政中心城市体系,湖北省的城市体系规模结构基本上趋于合理㊂对1995-2008年的2城指数㊁4城指数和11城指数进行聚类分析,发现2005年为最好,2006年次之,第三类为1997年,第四类有1998-2004年和2007年以及2008年,最后一类为1995年和1996年㊂结果显示在2005年和2006年,城市首位度最合理,2006年以后城市的集聚效应呈现出递增的趋势㊂图21995-2008年首位度的聚类分析3.2位序 规模法则检验位序 规模法则,用于描述城市人口规模及其基于人口规模的区域顺序㊂其公式为:P i =P j ˑR i -q 或l g P i =l g P j -q l g R i .(1)湖北省城市体系位序-规模的双对数回归决定系数R 2(0.80~0.94),1995年以及2005年以来R2较高,城市结构符合等级尺度规则,并且已经确认,城市等级尺度之间存在自然的相关性㊂表3 1995-2008年湖北省城市位序-规模双对数回归分析表年份q R年份q R19951.22760.941420020.81440.886519961.28170.92220030.819870.88719971.12650.801920040.82840.872719980.88820.859820050.857940.901219990.87160.870320060.87640.938620000.81520.880720070.85310.938920010.82370.876520080.85980.9308 (2)从城市位序-规模的双对数散点图中(图3)可以发现,城市的实际与理论规模在第二㊁三城市中有一定的差距㊂因而据此可以推断出,湖北省正处于城‘湖北农机化“2021年第5期市规模体系结构向首位分布向城市规模分布的过渡阶段㊂在整个的研究段内,武汉作为湖北的省会城市,稳居湖北省的首位城市地位,其后是襄阳市,而第三城市却有所变动㊂图3湖北省城市位序 规模双对数散点图(3)从1998年至今城市规模集聚效应在湖北省的高位序中不是很明显,但是湖北省的中低位序却比较发育㊂从时间序列来看的话,q 值的变化大致上可以划分为2个阶段:在2005年以前,城市数量处在膨胀的阶段,中低位序的城市发展较快,q 值减小;2005年之后,q 值处于波动变化的状态,这和湖北省加快长江沿岸城市群的发展政策有很大的关联㊂4结论与建议(1)湖北省城市数量在1990年之前处于扩张阶段,1996年达到36个,城市体系结构较为合理㊂(2)湖北的城市规模结构符合等级规模法则㊂(3)湖北省城市体系的规模结构属于第一分布和等级规模分布类型㊂第一城市武汉是中原最大的城市之一,第二和第三城市(襄阳,黄冈)的规模差距很大㊂为了湖北省未来的发展,应积极与国家交通干线连接,加快交通运输网络的建设,加强武汉等中心城市的领导作用,增强湖北省城市群的核心竞争力㊂以实现新型产业升级为工作的重点,促进武汉第一城市的现代服务的辐射面积,完善乡村配套的基础设施,使之成为促进城市体系发展的推进力,进一步推动湖北省的城市体系结构优化和发展㊂参考文献:[1]J e f f e r s o nM.T h eL a wo f t h eP r i m a t eC i t y [J ].G e o g r a p h i -c a l R e v i e w ,1939,29(2):226-232.[2]潘鑫,宁越敏.长江三角洲都市连绵区城市规模结构演变研究[J ].人文地理,2008,23(3):17-21.[3]陈彦光,周一星.城市等级体系的多重Z i pf 维数及其地理空间意义[J ].北京大学学报:自然科学版,2002,38(6):823-830.[4]许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M ].北京:高等教育出版社,1997.[5]顾朝林,胡秀红.中国城市体系现状特征[J ].经济地理,1998,18(1):21-26.[6]湖北省统计局国家统计局湖北调查总队.2018年湖北省国民经济和社会发展统计公报[N ].湖北日报,2019-03-04(007).[7]张杰,杨先花.我国中部地区城市规模体系分布特征与演变趋势研究 以安徽省为例[J ].经济与管理评论,2017,33(02):103-108.[8]范红艳.河南省城市体系规模结构演变分析[J ].地域研究与开发,2015,34(02):51-55.[9]曹跃群,刘培森.中国城市规模分布及影响因素实证研究[J ].西北人口,2011,32(04):47-52.(收稿日期:2021-01-29)。
[区域经济学] 中国经济区域划分演变及评价本文来自: 人大经济论坛区域经济学版,详细出处参考:/forum.php?mod=viewthread&tid=856384&page=1摘要:经济区域划分是研究区域经济关系的基础,对促进地区经济增长和区域协调发展具有重要的战略意义。
文章在分析中国经济区划演变历程的基础上,对我国经济区划给予简要评价。
每一种区划都具有时代性,反映了我国由计划经济向市场经济的转变历程。
关键词:经济区域,区域划分,中国经济经济区域是以劳动地域分工和产业各具特色为基础的地理区域,是未来我国经济发展的主要空间组织结构。
经济区域划分是结合社会劳动地域分工特点和区域经济发展特征对要素空间分布状况进行的战略性划分,经济区划是研究经济发展的重要领域,对我国制定区域经济政策具有重要的作用。
一、中国经济区域划分的演变历程从建国至今,我国经济区域划分的演变过程可以从20个方面加以概括。
1.沿海与内地的划分。
毛泽东在1956年《论十大关系》中提出了沿海和内地区域划分,这种划分方法在“一五”到“五五”计划时期国家处理区域经济关系时基本上被采用。
上世纪90年代初国家在制定国民经济和社会发展十年规划和“八五”计划纲要中,也沿用这种划分方法。
目前我国有些学者在研究区域经济关系时,仍采用这种称谓。
2.六大经济协作区的划分。
上世纪60年代初期,我国沿海和内地工业布局严重不均,地区经济发展极不平衡,为缩小沿海与内地的经济发展差距,有利于我国区域经济目标的实现,中央将全国划分为华北、东北、华东、中南、西南和西北六大经济区域。
3.三线地区的划分。
上世纪60年代中期到70年代中期,我国与苏联关系恶化,加之西方国家加强对我国的经济封锁,国家为了备战和加强国防建设,按照各省、市、区的战略位置,把全国划分为一、二、三线地区,一线地区包括新、蒙、黑、辽、吉、津、鲁、苏、沪、浙、闽、粤等省区;三线地区包括川、黔、陕、甘、青、宁、桂、鄂、晋等省;其余地区为二线地区。
城市群的协调发展是实现区域经济一体化的前提、重要内容和途径。
中国发达地区与欠发达地区的城市群由于经济发展水平的差距和发展阶段的差距,各自发展过程中都呈现出不协调现象,这其中既有共性问题,也有个性差异问题,因此不能以无差异化的政策措施来推动不同类型城市群的协调发展。
一、发达地区城市群的不协调现象中国发达地区得改革开放之先机,处于沿海与世界经济交往的有利区位,历史发展基础较好,经过改革开放后30余年的快速发展,已形成三大代表性城市群,即长三角城市群、珠三角城市群和京津冀城市群。
区域快速发展的背后也导致区域内部矛盾的积累,城市作为区域内部社会经济活动的主体,彼此间的不协调现象日趋严重,并成为制约和束缚城市群进一步发展的瓶颈。
当前,发达地区城市群的不协调现象主要表现在图1所列的几个方面。
(一)行政区经济依然强劲中国的行政区经济在促进地方发展经济的积极性和主动性方面发挥了重要作用,但随着市场经济向纵深推进,行政区经济与市场经济间的冲突越来越明显,行政区经济已成为市场经济向纵深发展的主要阻挠力量。
中国沿海发达地区虽然是中国改革开放最早、市场经济最发达的地区,但行政区经济依然很强劲,是城市群发展不协调的重要根源。
中国发达地区的长三角城市群分属两省一市,珠三角城市群分属一省两区、京津冀城市群分属两市一省,行政隶属关系复杂,地区间的协调难度也很大,地方政府为了各自的本位利益,形成各自为战且壁垒森严的行政区经济,或称为“诸侯经济”,这种“诸侯经济”正是其产业结构趋同、基础设施重复建设、中国城市群的不协调现象探析陈群元喻定权图1发达地区城市群的不协调现象产业结构趋向导致的恶性竞争粗放经营与资源匮乏并存基础设施重复建设与不能共享环境污染严重与跨界治理难与区外的协调关系未根本建立发达地区城市群的不协调现象行政区经济导致的利益冲突地方保护主义和区域性生态环境治理失调的主要根源所在。
(二)产业结构趋同现象明显中国的市场经济是从计划经济逐步转型的,脱胎于计划经济,仍未完全独立成长,地方政府依然有强大的制定地方经济发展战略的职责和干预地方产业发展的权力。
地理学报ACTAGEOGRAPHICASINICA第60卷第5期2005年9月Vol.60,No.5Sep.,2005收稿日期:2005-03-22;修订日期:2005-07-06基金项目:国家自然科学基金重点项目(40335049);国家自然科学基金项目(40471059)[Foundation*NationalNaturalScienceFoundationofChina,No.40335049;No.40471059]作者简介:方创琳(1966-),男,博士,研究员,博士生导师,中国地理学会会员,近年来主要从事城市与区域规划等方面的研究,已发表论文160余篇。
E-mail:fangcl@igsnrr.ac.cn827-840页中国城市群结构体系的组成与空间分异格局方创琳,宋吉涛,张蔷,李铭(中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101)摘要:中国城市群结构体系是由不同发育程度、不同等级、不同行政隶属关系、不同成因和空间区位的城市群,通过各种物质流、能量流、信息流和知识流有机耦合而成的空间聚合体和综合集群体。
通过对国内外有关城市群结构体系的综合分析,得知世界城市群结构体系正在形成,城市群间的等级职能正在参与新的国际劳动地域分工进行重组,中国城市群结构体系由28个大小不同、规模不等、发育程度不一的城市群组成,目前尚处总体发育雏形阶段,但却是中国未来经济发展格局中最具活力和潜力的战略支撑点和增长极点,主宰着国家经济发展的命脉。
根据城市群发育程度指数模型计算结果,将中国城市群划分为三个等级,其中一级城市群包括长江三角洲城市群、珠江三角洲城市群和京津冀都市圈3个城市群,二级城市群包括山东半岛城市群、成都城市群、武汉城市群等11个城市群,三级城市群包括滇中城市群、天山北坡城市群等14个城市群。
进一步分析发现,中国城市群总体发育程度低且差异很大,这种差异具有一定程度的合理性,并呈现出发育的阶段性、总体分布的不平衡性、空间分异的规律性、内部集聚的异质性和明显的分化性等空间分异特征。