论毒品犯罪的特点及诱惑侦查

（1）从预谋上看。
（2）几个人的毒品是否同一来源，目的地是否是 同一地，
（3）路上费用是各负担各的，还是共同使用及平 均分摊，
（4）被告人在整个毒品运输过程中是否在一起， 且在一起是否相互照应、配合，
（5）从明知上讲，做为共同犯罪，几个被告人都 应相互知道带有毒品，或者知道对方是为配合自 己所带毒品顺利到达目的地的。 （6）从获取报酬的方式来看，在运输毒品到目的 地后，是各自从“货主”手中只领取个人所带带 毒品数量的多少来领取报酬，还是把几个人共同 所带毒品数量加在一起来领取报酬。
一、毒品犯罪罪名的确定 二、选择性罪名的适用
三、兼有吸毒的毒品犯罪人的定罪
四、居间介绍毒品犯罪行为的认定 五、关于毒品犯罪的诱惑侦查
六、吸毒者之间以购买价转让毒品是否构成 贩卖毒品罪 2004 年7 月26日，刘甲以每克 500元的价格卖 给陈乙1克海洛因被查获。经查刘甲也是吸毒 者，他从王丙处购买了2克海洛因，价格也是 每克500元，本打算自己吸食，但碍于陈乙是 熟人，便卖了1克给陈乙。
七、非法持有毒品罪的认定 • 非法持有毒品与运输毒品的界限
• 非法持有毒品与窝藏毒品的界限
八、毒品犯罪的共同犯罪认定
钟 XX、杨 XX 走私、运输毒品案，二人共同商量 到境外运送毒品到国内，后二人共同出境从同 一毒贩处拿到毒品后带到国内，二人都带有毒 品，都是往西安运送，且接货人为同一人，但 是领取路费则是各领各的，路上所买车票也是 各买各的，与对方联系的手机也是毒贩给的， 把手机号码给他们共同说的，谁到谁联系。
曾XX、周X运输毒品一案，周、曾二人在云南赌 博输钱后，二人共同帮他人运毒，一起从毒贩 手中接过毒品，各自吞食一部分，在毒贩交给 二人手机与路 2500元，手机由曾XX 掌握，路上 与毒贩进行联系，而钱则由周X掌握，路上费用 均由周勇一人负责，后二人乘坐火车到达洛阳 站，出站时被我公安人员当场查获，但周X所带 毒品在被查获前仅有被告人口供时如何认定

贩毒案件 中的诱 惑侦查之合 法性分析 半
祝卫莉 ， 朱 飞
（ 广东警官学院侦查系， 广东 广州 ５０ ） ２０ １ ３
摘 要： 当前， 受国际毒潮的影响， 我国的毒品犯罪形势 日 趋严峻 ， 毒品消费以及毒品犯罪给社会造成的危害 日 益严重。鉴于贩毒案件的特殊性， 在现实的迫切需要下， 侦查部 ｆ在贩卖毒品案件侦查中开始适用诱惑侦查措 １ 施。 国内关于诱惑侦 查的合法性讨论较 多， 少有结合 具体 案件 实践分析适用诱 惑侦 查措施是 否合法。 贩卖毒品 但 在 案件 中适 用诱 惑侦 查措 施有其必要性 ， 实体法 、 从 程序 法角度 看也 具备合法性。 关键 词： 贩卖毒 品罪； 诱惑侦查： 法性 合
中图分类号：Ｆ ９ ． Ｄ７ ３２ 文献标 识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ８ ６ ４ ２ ０ ） ３ ０ １ — ５ １０ — ０ ８（０ ６ ０ — ０ ４ ０
Ｃ ｓｓ ａｅ
Ａ ｎ ｌｓ ｎ ｔｅＬ ￣ ｔ ｆＩｄｃｉｅＣ ｉ ｎ １Ｉｖ ｓｇｔ ａｉ ｎ Ａ ａｙｉ ｏ ｅ ｙ ｏ ｕｔ ｒ ａ ｎ ｅｔ ａｉ ｎ Ｄｍｇ Ｏ触 ｓ ｈ ｎ ｖ ｍｉ ． ｉ ￣
Ｚ ＨＵ ｅ－ ，ＺＨＵ ｅ Ｗ ｉｌ ｉ Ｆ ｉ
（ ｐ ｒ ｎ ｆＣ ｍｉａ Ｉｖｓｇｔ ｎ ｕｎ ｄｎ ｏｉｅＩｓｔｔ， ｕ ｎ ｚｏ ２ ０ ｈｎ） Ｄｅａｔ ｔｏ ｒ ｎ ｌ ｎ ｅｔ ａ ｏ ，Ｇ ａ ｇ ｏ ｇ Ｐ ｌ ｔｕ Ｇ ａｇ ｈ ｕ ５ ３ ，Ｃ ｉａ ｍｅ ｉ ｉ ｉ ｃ ｎ ｉ ｅ １ ０
ｌｇ ｌ ｏ ｓ ｃ ｌ ， ｂ ｔ ｆｗ ａ ｓｓ ｏ ｔ ｌ ａ ｔ ｆ ｉ ｌｍｅ ｔｔ ｎ ｗｈ ｎ ｉ ｉ ｃ ｍｂｎ ｄ ｗ ｔ ｏ ｃｅｅ ｃ ｓ ｒｃ ｃ ． ｅ ａ ｔ ｄ ｍｅｔ ａ ｙ ｉ ｙ ｉ ｌ ｕ ｅ ａ ｌｅ ｎ ｉ ｅ ｌ ｏ ｍｐｅ ｎａｉ ｅ ｔ ｓ ｏ ｉｅ ｉ ｃ ｎ ｒｔ ａｅ ｐ ａ ｔ ｅ ｎ ｙ ｓ ｇ ｉ ｙ ｏ ｈ ｉ Ｓｎ ｅ ｉ ｉ ｎ ｃ ｓａ ｏ ａ ｐｙ ｉｄ ｃ ｖ ｒ ｎ ｌ ｉｖ ｓ ｇ ｔ ｎ ｍｅ ｓ ｅ ｎ ｄｕ ｆ ｓ ａｅ ， ｉ ｓ ｏ ｌ ａ ｅ ｉ ｅ ａ ｔ ｉｃ ｔ ｓ ｅ ｅｓｒ ｔ ｐ ｌ ｎ ｕ ｔ ｅ ｃ ｍｉａ ｎ ｅ ｔ ａ ｏ ａｕ ｓ ｉ ｒ ｇ ｏ ｅ ｅ ｃ ｓｓ ｔ ｈ ｕｄ ｈ ｖ ｔ ｌ ｌ ｙ ｉ ｉ ｉ ｉ ｒ ｎ ｓ ｇ ｉ ｙ

保障嫌疑人的基本权利——对“诱惑侦查”的限制[摘要]如今，社会中出现一些公权力机关为了完成“工作业绩”而使用一些非常的手段来引诱甚至是制造违法事件，最后导致无辜的人受到不正当的处罚。

要运用法治等手段，杜绝这种侵犯基本人权的事件再次发生。

[关键词]诱惑侦查；机会提供型；犯意诱发型《公民权利和政治权利国际公约》第二十六条规定所有的人在法律前平等，并有权受法律的平等保护，无所歧视。

由此可以看出国际上早已有保护人们基本权利的规范性文件。

保护人权的事业任重而道远。

要解决侵犯嫌疑人人权的问题，关键在于了解诱惑侦查的性质，借鉴各国的经验，再结合中国的社会现实。

一、诱惑侦查的性质对于诱惑侦查的基本性质，我国主要有三种观点：第一种认为，诱惑侦查是属于非法的。

从宪法的角度来看，公民的人身自由是不应受到侵犯的，国家机关在行使其自己的职责时，必须严格遵守法律程序，且执行公务的范围应限定在法定的职权内。

第二种认为，诱惑侦查在本质上是违反法律的，但是不能完全持否定态度，在一定程度下应承认其合法性。

第三种认为，诱惑侦查分为合法的和非法的。

“机会提供型”就是合法的，“犯罪诱发型”就是非法的。

二、国外在诱惑侦查方面对嫌疑人权利的保护在此问题上我们应从西方国家对“诱惑侦查”的态度中学习适合中国国情的理论。

下面将讨论一下主要其他国家对嫌疑人的态度问题。

（二）英美国家英美国家称诱惑侦查为警察圈套，是指警察司法人员或者他们的代理人为了获得对某人提起刑事诉讼的证据，而诱使其实施某种犯罪的行为。

但是在英美国家对程序正义是看得很重的，嫌疑人往往会以程序不合法为由提出免罪的抗辩。

其中警察圈套的成立条件有三个：第一是诱惑者的身份必须是警察，司法人员或者他们的代理人。

第二是诱惑者的行为，不仅仅是消极地等待犯罪，还必须以积极行为去诱使被告人实施犯罪。

第三是被告人本来是无犯罪意图的的，其犯罪念头是因诱惑者的引诱而萌发的。

从第二、三个条件来看，积极行动心理状态应该如何判断，显然没有一个特定的标准。

t．00a l s'vsa帅A nd scl ci l埘譬譬墨莲盛：：竺堡型!!f叁篁!查塾金笃谈诱霞侦查荆凄曲法律规刹杨恪摘要诱惑侦查是世界各国司法实践中普遍认可的一种特殊侦查手段，并在法律上予以认可，目前在我国的司法实践中也有使用诱惑侦查来查明案情，获取相关证据的案件．但是由于诱惑侦查制度的特殊性，在其具体实施过程中不得不慎重考虑如何对其进行规制，而现行刑事诉讼法却并未对此问题有所涉及．同时，在刑事诉讼法即将再修改之际，将诱惑侦查制度纳入新州事诉讼法中已被大多数学者所认同．因此，本丈中时诱惑侦查制度一些相关问题予以论述，同时研究如何将该制度进一步完善。

关键词诱惑侦查刑事诉讼法律规制中图分类号：D918文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)09-034-02诱惑侦查(e ncour age m ent det e ct i on)，是一种特殊的刑事侦查手段，起源于路易十四时期的法国，上世纪50年代由日本传入我国。

随着1979年我国第一部社会主义的刑事诉讼法的诞生，在我国诉讼法学界钊。

对诱惑侦查合法、非法的争论就一直不休。

但是实际上在司法实践中，对于毒品案件、黑社会案件、贪贿案件等隐蔽性较强的犯罪，已经采取了诱惑侦查的方法来侦破案件。

因此，在刑事诉讼法再修改之际将诱惑侦查规定在刑事诉讼法条文中已成为理论界的共识。

笔者认为，在对诱惑侦查进行法律规制以前，首先要清楚何种情况属于诱惑侦查。

一、诱惑侦查概念之界定诱惑侦查，一般是指刑事侦查人员以实施某种行为有利可图为诱饵，暗示或诱使侦查对象实施或者暴露犯罪行为，待犯罪行为实施时或结果发生后，拘捕被诱惑者的一种特殊侦查手段。

根据国外的学术研究，一般将诱惑侦查分为“提供机会型诱惑侦查”和“犯意诱发型诱惑侦查”两种类型。

目前我国法学理论者也大都赞同此类分类。

“提供机会型诱惑侦查”是指在被诱惑之前，犯罪嫌疑人已有明最犯罪倾向或对其己有合理的足够的犯罪怀疑，而对其采取诱惑，实施侦查的一种侦查类型。

试论零星贩毒案件侦查的难点与对策零星贩毒的滋生、蔓延对新时期禁毒斗争提出更大的挑战，顽固、特殊的贩毒主体，信息化时代下更加隐蔽、快捷的交易方式，以及立法的缺陷及不完善的制度，增加了侦查的难度。

针对诸多难点，结合传统措施与信息化措施加强情报导侦、建立零包累计制度、强化经营意识、完善特有侦破模式变得越来越有必要。

标签：零星贩毒案件;侦查难点;侦查对策走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事責任，予以刑事处罚。

零星贩毒是大宗贩毒的一个相对概念，它是指贩毒分子将毒品以较少的数量（海洛因、甲基苯丙胺等精致毒品10克以下、鸦片50克以下或者其他毒品数量较小）分散包装、化整为零的方式进行贩卖的行为，如果说前者的作案手法可以说是“批发”，那么后者的作案手法即为“零售”。

一.零星贩毒案件侦查难点（一）贩毒主体特殊——发现难、打击难1.贩毒主体多为惯犯，反侦查意识强。

零星贩毒者大多是无业游民和“以贩养吸”的瘾君子，他们有的是为了维持生计，更多的是通过零星贩毒来维持自身吸毒所需的经济来源，这就决定了零星贩毒者多为该罪的常业惯犯，多次的贩毒经历使其有较强的反侦查能力，其顽固性势必会增加此类案件侦查打击的难度。

2.贩毒主体生理特殊，犯罪掩饰性强。

零星贩毒人员大多是年老体弱、疾病缠身的老人、残疾人，利用自己生理特殊的特点，进而大肆进行零贩交易，这便增加了禁毒部门发现犯罪、打击犯罪的难度。

（二）交易方式特殊——侦查情报获取难、诉讼证据收集难1.零星贩毒交易数量小，交易便捷、隐蔽，加大了情报获取的难度。

首先，零星贩毒者一般都有自己比较固定的贩卖对象，即使对那些长期的固定买主也不会留给对方真实身份和联系方式;不同买主之间也多互为陌生人，在这种交易的关系网中，每个环节都是单线联系、隐蔽性极强。

其次，利用发达的现代化通讯设备使得交易更加迅速、及时、易变。

在具体的交易过程中，交易双方可以随时确定、更改交易地点，交易一旦完成，双方立即分开，各奔东西，这种“短、频、快”交易活动，给侦查情报获取工作增加了难度。

6、恐惧心理
恐惧心理是毒品犯罪者对本身行为产生恐惧的心理状态。这种心理常常伴随着从毒品犯罪意识开始到犯罪行为实施后的整个过程。对毒品犯罪者而言，从犯罪意识的形成、犯罪行为的完成直到犯罪证据的被查实，恐惧心理都不同程度地存在着，尤其是在公安人员的盘问、查缉时，这种心态特别明显。这种心理的外在表现常见为手足无措，贼眉鼠眼，目光游离不定，举止生硬僵直，手足不时颤抖，屏息静气，脸色发白，浑身直冒冷汗等。在日常生活中，比如逛街、买东西时，总怀疑别人在监视、跟踪，担心犯罪行径被人发现，总是小心谨慎地处世。而且对人、对事敏感多疑，有时外部出现与自己毫无关系的刺激也会令他紧张不已，特别是在海关、边防检查口岸进行例行检查时，他们的表情会异常地严肃、紧张;当检查人员的注意力转移时，其脸上的神情才会放松，出了关口，才会如释重负地大出一口气。毒品犯罪特别是吸毒者也能意识到其行为的严重后果，有时主观上也想尽快终止这些不良行为，远离毒品，从而产生了难以摆脱的恐惧感。
5、逆反心理
逆反心理是指毒品犯罪者因情绪影响而作出的与社会道德规范相反的心理表现。这种心理在青少年身上最为普遍。有的青少年对毒品危害的严重性认识不够，法制观念淡薄，认知能力低下，明辨是非能力差。同时，学校、家长也未能很好地针对青少年成长、发育的规律去因势利导、因材施教，教导其成长，从而造成了他们人格、心理的缺陷，与社会伦理道德、法律规范不相符合，由情绪上的敌对性导致心理上的逆反性。主要表现有:法律不允许的事，学校、家长不允许的事他偏要去做，专门对着干。有的人，包括一些成年人，明知沾染毒品是危害国家、社会以及本人的，却依然参与制毒、吸毒的犯罪活动，陷入罪恶的深渊。
2、依赖心理
依赖心理是指毒品吸食者对毒品产生强烈的依赖性，也叫成瘾性。这种心理状态产生的影响表现在吸毒者的身体和心理上。无论鸦片、海洛因，还是大麻、可卡因等的毒品，都是程度不同地使人形成瘾癖的物质，是国家有关部门专门管制的物品。成瘾性是毒品区别于一般毒物的重要依据，其中尤以海洛因的毒害性和成瘾性最大，可卡因、吗啡次之，鸦片相对少些，其他兴奋剂、致幻剂类毒品的成瘾性也不小。一个人一旦吸毒成瘾，往往很难戒除。即使戒毒后，复吸率也很高。

多只用 于 诸如 毒品 犯罪 、 网络 赌博犯 罪 、 贩假 币等 特 定犯罪 。 制
证难 ” 发现此 类违 法 犯罪 的线 索和抓 捕违 法犯 罪行 为人十 分 困 。
证 综 诱 一股只 适用 于走 私 、 毒 、 涉 制 可 以说， 诱惑 侦 查是在特 定情 况 下 ， 对特 定案件 采 取 的一种 难 ， 据 难 以获取 。 上 ， 惑侦 查 ，
， 是 严 由于诱 惑侦 查有 诱人 入罪 、 易被滥 用而 侵犯 人权 的弊 端 ， 不 件” 即此类 的违 法犯 罪活 动一 般无特 定 的被 害人 。再 次， “ ， 是 取 少 国家均 对其适 用 范围 、 用程 序都进 行 了严格 的法 律 限制 ， 适 大 重 的危害 后果 ” 即对 社会 具有 潜在 和严 重 的危害 。最后 ， “
不得 已的特殊 侦查 手段 ， 是国家在 对犯罪 行为 的社会 危害性 和 以 贩假 币、 织卖 淫等 重大 犯罪 行为 的侦 查 ， 组 其适 用犯 罪不 能随 意
扩大 。
欺 骗手 段 进行 侦 查可 能侵犯 人权 两者 之 间进行 权衡 ，从而 得 出
“ 两害 相权 取其 轻” 的价 值和政 策选 择 。
（ ） 惑侦 查 的分 类 二 诱
二、 我国 司法 实践 对诱 惑侦 查 的处理 情况 （ ） 于诱 惑侦 查的 立法现 状 一 关 我 国立法 机 关对 诱惑侦 查 并无 明确规 定 ， 法仍 属空 白。 立 在 司法 实践 中， 经常 使用 到 的法 律 文件是 《 刑事诉讼 法》 四十三 条 第 和零 散 的法 院 内部文 件 。
段是 被禁 止的 ， 因为犯 罪 嫌疑 人本 身并 没有违 法犯 罪意 图 ， 警察
而 这样 故笔者谈 一些 在基层 工作 经历 中对该 问题的认识 ， 与读 者共 同探 开 出某种 让人 不 能经受 的诱 惑条 件 ， 人性总 是有 弱点 的 ，

公 共 管 理
Ｐｕ ｌ ｍ ｉ ｓｒ ｔ ｎ ｂｉ Ａｄ ｎｉｔａ ｉ ｃ ｏ
胡陈 诱查合护度 一汉术报一 惑及法的建 日职学二 胜莺 侦其辩制构 武技学 。 ，： 业院。
购 买 毒 品海 洛 因 ，小 阳” 找 到 犯 罪 嫌 疑 人贾 某 让 其 将 “
一
逃 脱 ， 难 以 翻 供 翻 证 闭 因此 ， 惑 侦 查 是 收 集 证 据 、 也 。 诱 证 实 隐蔽 犯 罪 的 有 效 手 段 ，特 别 是 在 贩 毒 案 件 的侦 破
包 海 洛 因 送 到 开 元 大酒 店 大 厅 ， 某 害 怕 被 抓 ， 时 贾 临
打 电话 给 陈某 改 变 交 易 地 点 ， 在 一 中学 边 路 上 以 ４ ０ 后 ０ 中有 着 很 好 的 效 果 而 得 到 越 来 越 广 泛 的运 用 。 是 ， 元 的价 格 将 一 包 海 洛 因 （ 重 ０４克 ） 卖 给 陈 某 ， 易 但 诱 净 ． 贩 交 惑 侦查 同样 也 是 一 把 双 刃 剑 ，尤 其 是 其 不 当 运 用 更 难 结 束 后 即 被 守候 的 公 安 人 员 当场 抓 获 。
查 机 关 的严 密 监 控 之 下 ， 罪 嫌 疑 人 很 难 毁 证 、 赃 、 犯 匿
、
诱 惑侦 查 的 实践 运 作 及 其 法律 问题
（ ） 则 贩毒 案 件 的 侦破 过 程 引发 的 思 考 一 二
案 例 一 ：０ ７年 １ ２０ ２月 ｌ 日 ， 某 （ 报 贩 毒 线 索 ２ 陈 举 者 的特 殊 侦 查 手 段 ”ｌ Ｉ Ｉ 可 以使 整 个 犯 罪 过 程 都 在 侦 并 协 助 侦 查 的人 员 ） “ 阳 ” 未 查 明 身 份 ） 话 联 系 ，它 与 小 （ 电

刑诉法151条的相关规定是什么？第一百五十一条为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。

但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

刑诉法151条的主要内容是根据诱惑犯罪进行的相关规定，而诱惑侦察是对于是在很其在破案的过程中经常被侦查机关所采用，即使警察法和安全法中都有相关规定，但对对于该法案的法律定位并很明白的指出，下面就有的小编来为您解答。

第一百五十一条为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。

但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。

▲(一) 诱惑侦查的概念诱惑侦查是指侦查人员或受侦查机关委派的人员为了侦破某些极具隐蔽性的特殊案件，特意设计某种诱发犯罪的情境，或者根据犯罪活动的倾向提供其实施的条件和机会，待犯罪嫌疑人进行犯罪或自我暴露时当场将其抓获的一种特殊侦查手段。

诱惑侦查作为一种具有双面性的侦查手段，如果运用得当，会及时侦破犯罪，实现刑事诉讼及时追诉犯罪的任务;否则，会对公民的权利造成极大的威胁，损害侦查机关的形象，造成国家权力的滥用。

▲(二) 诱惑侦查的基本类型及其特征根据国外学术界的研究，我国学理一般认为诱惑侦查可分为两种类型——机会提供型和犯意诱发型。

“机会提供型”指被诱惑者本来就已经产生犯罪倾向(人本身就具有弱点)或者已有先前犯罪行为，而诱惑者仅仅是提供了一种有利于其实施犯罪的客观条件和机会。

其特征是：侦查者的行为旨在诱使潜在的罪犯现身或使其犯罪行为暴露，诱惑行为充其量只是为被告提供一有利作案条件。

“犯意诱发型”指侦查机关促使被诱惑者产生犯罪意图并实施犯罪。

其特征是：被诱惑者虽被侦查者认为是犯罪嫌疑人，但实际上他并无犯罪意图不想犯罪，而正是诱惑者采取了主动、积极、过度、不适当的刺激行为使其在强烈的诱惑下实施了犯罪行为。

、
犯意 引诱 型诱惑 侦查 的概念
诱惑 侦查， 是指国家侦查人 员或其 受雇于侦查机关 的协助者 ，
为 了侦缉 隐蔽且 无被害人 的犯罪 ， 特 意设计 引诱犯罪 发生 的情 境 理 毒品犯 罪案 件工 作座谈 会纪 要》 （ 下称 《 大连会 议纪 要》 ） ， 《 大 连 或 为犯罪行 为的 实施提供机 会或条件 ， 待犯罪 行为 实施 或结 果发 会议 纪要》 与《 南宁会议 纪要》 的 区别在 于： 《 大连会 议纪要 》 多了
查 人员 在打击 、 控 制犯 罪过程 中 ， 往往 也导 致 了清 白无 辜 的人 陷 死 刑案件 审理 判断 证据若 干 问题 的规 定》 和《 关 于办理 刑事案 件 入侦 查机 关 的圈套 ， 正是 基于此 种分 析 ， 在１ ９世纪下 半期 ， 美 国 排 除非法 证据 若干 问题 的规定》 ， 明确犯意 引诱 型诱惑侦 查是 属
在 的犯罪 者 ， 侦查 人员采取 主动积极 的刺激 行为 ， 诱 发其犯 意， 促 场抓 获 的被 告人 ， 一般均 予 以定罪 处罚 ， 但 轻重不 一 。 使 其实施 犯罪 行 为 。诱 惑者 在犯 罪过程 中起 到 了主 导作 用 。侦
最 高人 民法院 于 ２ ０ １ ０年 ７月 １日起公 布施行 的 《 关于 办理
｛ 鼻 Ｊ ｌ 占缸金 ２ ０ １ ３・ ２ （ 上）
◆ Байду номын сангаас 术前 沿
犯意引诱型诱惑侦查中的被告人应按无罪论处
蔡理雄
摘 要 犯意引诱型诱惑侦 查在维护公 民自由安宁权和 自治权方面存在致命的弱点。 ２ ０ １ ２年《 刑事诉讼法》 第１ ５ １ 条虽然 规定隐匿身份实施侦查， 但该条规定的不够具体和明确 ， 加上第 １ ５ ２ 条中规定法院秘 密审理权， 这必将导致犯意引诱型诱 惑侦查收集的证据无法排除。 因此， 本文建议法律规制合法的诱惑侦查， 对犯意引诱型诱惑侦查中的被告人应按无罪论处。

!%##&年第!%期!!!!!!!!!!!!!!!!!!辽宁行政学院学报+,-!%!%##&"第(卷第!%期#!!!!!!!!!!!!!!!.,/0123,4562,161789:616;<02<6,1=,33>7>"?,3-(-+,-!%###################################################民主与法制论诱惑侦查制度的流弊与完善李延舜!!邢文杰%"!苏州大学!江苏苏州%!"#%!$%上海大学!上海%######!摘!要"!!诱惑侦查被广泛应用于打击毒品犯罪等隐蔽性犯罪!司法实践中"极易导致警察权力的失控与#掉入陷阱的不幸者$权利的被侵犯!本文以对诱惑侦查限制的眼光"在理论论证%框架设计及实施中对诱惑侦查运用中的流弊进行纠偏"把重心落在人权的保护上"希冀由此契入刑事法治化的主题!!关键词"!!诱惑侦查&实质性辩护&程序性辩护&司法审查!中图分类号"H )!(!!!文献标识码"8!!!文章编号"!##(#@#"$$%##&%#!%###$@##%!!一&诱惑侦查的缘起及内涵由于犯罪的日益多样化和复杂化!传统的侦察手段已经难以适应%在侦查诸如贩卖非法物品&行贿等隐蔽性较强案件时!往往因事过境迁又不留痕迹!使得侦查此类案件的难度加大%这是一个非常现实的问题%比如吸毒人数呈逐年上升的态势!所吸毒品的来源背后!就是贩卖毒品的犯罪%而真正被抓获的不过是冰山一角%如何破获更多更大量的贩卖毒品案件!成为侦查机关努力的方向%正是在这种情况下!诱惑侦查与’引诱犯罪(就相伴而生!相伴而长%我国尚未建立有关诱惑侦查的法律制度!尽管在司法实践被广泛运用!但对这一措施尚没有统一的名称%在世界范围内对这种制度性行为有三种称呼)一是’诱惑侦查(!即为了侦缉隐蔽且无被害人之犯罪!侦查以及协助侦查的有关人员!以实施某种行为有利可图为诱饵!暗示或诱使他人进行犯罪!待犯罪行为实施时或结果发生后!拘捕被诱惑者的特殊侦查手段%*!+二是’警察圈套("或警察陷阱#!即’英美刑法中特有的一种合法辩护规则!指警察&司法人员或他们的代理人为了获得对某人提起刑事诉讼的证据!而诱使他实施某种犯罪的行为$被告人则以他的犯罪行为是在警察&司法人员或他们的代理人诱使下产生的为理由!提出免罪辩护%(*%+三是’控制下交付(!这个名称来自于,联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约-第一条第"7#项规定!即’控制下交付(系指一种技术!即在一国或多国的主管当局知情或监督下!允许货物中非法或可疑的麻醉药品&精神药物&本公约表一和表二所列物质或它们的替代物质运出&通过或运入其领土!以期查明涉及按本公约第三条第!款确定的犯罪的人%*$+二&诱惑侦查的先天弊病诱惑侦查制度的诞生就如同基督教文化里人带着’原罪(诞生一样!存在着先天的弊端%首先!诱惑侦查违背侦查手段!基本处于一种无法可依的状态中%’由于侦查手段存在的根本意义在于侦查已经发生的犯罪案件!而不是为查明自己.制造出/的犯罪案件%所以!诱惑侦查本身作为一种侦查手段具有实质上的局限性%*@+其次!诱惑侦查严重的危及人权%良法必定是尊重人的尊严和权利!必定是’将人视为能够理解规则并依照规则行事的理性的自治的人(!*"+诱惑侦查是基于对人性的不信任!对人自治力否定的基础上设计的!它破坏了人的自律权!不能认为是’善的(!也不可能得到大众的认可%再次!诱惑侦查以非法的手段收集证据!其效力值得怀疑%评价法律程序的唯一标准是程序本身的优秀品质000正当性!而不是作为实现实体目标的工具高效性%正是诱惑侦查作为实现打击犯罪手段的有效性!忽视&隐盖了其作为刑事审判前程序的’不当性(!其结果必然是诱惑侦查为达到惩罚犯罪的目的而不择手段%同时!诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段!因其获取证据的不当性!使审判实践陷入两难!一方面!被告人犯罪是在警察激情表演诱惑下构成的!因证据的获取违反我国刑诉法的规定而被宣布无效或成为合理抗辩的理由$另一方面!被告人的行为已触犯刑律!若因证据获得的程序的不当性而被宣告无罪%第四&诱惑侦查实质上人为的改变了实体上的犯罪构成理论%在侦查中犯意由警察的诱惑而产生!因而诱惑侦查对被告人的定罪的实体构成要件的重要的方面000主观要件形成源起人为的改变或阻却作用!使得定罪量刑存在重大的瑕疵%三&对涉及诱惑侦查案件的辩护我国目前并没有对诱惑侦查进行法律上的具体规定!理论界比较一致的观点是将诱惑侦查分为’诱发犯罪(和’提供机会(两类)前者是指行为人本身没有犯意!其犯意是在侦查人员的挑唆下产生的$后者是指行为人已经有犯意产生!侦查人员为其创造条件!使犯罪得以完成%在后者情形!对犯罪分子进行定罪处罚是被公认的!但是在前者情况下!本无意犯罪而被’诱发(犯罪的人实质上也成了该制度造成的’受害人(!对’受害人(进行处罚!不仅在逻辑上有难圆通之处!而且!在法感情上也让大多数国民难以接受%所以在这里!我想借鉴别国的司法经验对涉及此类案件的被告提出一点自己的辩护意见%第一&确立有限度的警察圈套无罪辩护制度我们应该看到警察圈套的存在有其深层次的社会原因!随着现代社会犯罪类型的变化!犯罪手段的智能化!法律侧重保护个人价值有让位于侧重保护群体价值的趋势%!)*#年美国反黑法和意大利采取’双轨制(对付黑手党就是例证%美国法律允许安装固定的窃听器!警察还常常打扮成犯罪者!身上藏有窃听器!主动接近嫌疑人以便窃听谈话内容%当然在允许’警察圈套(制度存在的同时!我们应采取各种措施来对其予以限制!包括从立法上确认’警察圈套(合法辩护要件&完善证据规则!树立遵循正当法律程序处理刑事案件的执法理念&严格控制适用案件范围&完善检察机关对侦查手段&方式&方法的监督力度&对未年人禁绝使用’警察圈套(等%就律师而言!应当允许律师对符合合法辩护要件的案件进行无罪辩护%至于进行合法辩护的要件!可以参考国外的立法和司法经验!结合我国犯罪构成要件原理来构建%要件中可包括主观&客观要件&犯罪阶段&犯罪形态等%第二&实体性辩护%所谓实体性辩护!是指从犯罪构成要件的角度!来为被告人进行无罪或者罪轻辩护%例如从主观要件看!如果被告人的犯意不是原来就有的!而是被’警察圈套(活动诱发出来的!这样的情况我们就可以进行辩护%再例如从犯罪阶段看!我们可以查清司法机关的行为究竟是提供一种’机会(!还是’创造性的(!来合理确定被告人应当承担的刑事责任%如果公安机关在发现犯罪后诱导被告人继续犯罪!那么可能能够停止下来的各种状态!如犯罪预备&犯罪未遂和犯罪中止的形态发展成为犯罪未遂和犯罪既遂的形态$可能只会发生一罪&少罪的形态发展成为数罪&多罪的形态$可能只会一人单独犯罪或者只会一般共同犯罪的形态发展成为共同犯罪的主犯或者犯罪集团的首犯和主犯%如果’下转第$&页(@$!收稿日期"%##&’#*’%#!第一作者"李延舜"!)(!’#!男!苏州大学法学院%##@级法理学专业硕士研究生%%##&年!%月第(卷第!%期徐!光!论行政法基本原则构建中的几个问题H>I-%##&##################################################?,3-(-+,-!%要求"这种大一统意识带来的一个显著的负面影响就是中央与地方行政权力关系从古至今就没有合理配置过#时至今日#依然如此"一统就死#一放就乱#仍然是中国行政权力配置中的历史怪圈"社会主义制度的确立从根本上改变了行政文化$行政法制的社会$政治$经济基础#也使之产生了质的飞跃"但是#任何变化与发展都不可能弃绝过去"一方面#政治$行政$文化的一元化#使大一统的追求和信念$庞大统一的官僚体系等一般性的历史基因自然被继承下来#成为计划经济体制下行政文化$行政法制的重要成份%另一方面#人情至上$任人唯亲$家长制$一言堂$官僚主义$特权现象等负面的文化传统#也在经济发展不足等条件下萌发#到*#年代末#用邓小平同志的话说#已经达到&令人无法容忍的地步’#严重阻碍了行政法制现代化的进程"几十年的实践表明#没有社会$经济的自主发展#即使设定了理想目标#也无法使行政法制建设踏上现代之途"而传统行政对社会的无原则的干预和压制#又无疑成为经济$社会现代化的障碍#只有疏理好历史遗存#清扫计划体制的尘埃#使行政权力的获得$行使$运作的方式$条件$功能$范围走上规范化$制度化$现代化的征途#才能为中国社会发展奠定厚实的制度基础"三!科学地将行政法基本原则进行顺位思考"分清轻重缓急"并将行政法的基本原则外化在关键的行政法规的立法之中排在首位的应是依法行政的原则"中国几千年的封建专制#既造成了朕即国家的家天下思想#权力聚于一人之手%另一方面#也造成了整个社会的无法无天的状况"我国改革开放%#多年来#治国方式不断从&人治’走向&法治’#宪法中的依法治国思想和人民主权原则#大多只有或主要通过行政法制体现出来#并落到实处#因此强化依法行政的思想理念#加强行政立法#不断增强&法无规定不得为之’的公权力的运作意识#这在今天显得尤为紧要"当下中国#政策治国$文件治国$口号治国依然大行其道#有法不依$执法不严屡屡发生#环境保护$安全生产问题成堆"深究问题的本质#公权力对法律法规的漠视是难辞其咎的"这是与依法行政背道而驰的#对此#必须引起我们的高度警惕"排在第二位的应是行政公开原则"数千年来#中国的政治一直是&黑箱政治’$&神秘政治’#老百姓是无权过问的" &民可使由之#不可使知之’这一牧民思想就是&黑箱政治’的具体表现"新中国成立以来#政治架构发生了根本变化#但封建&幽灵’依然顽固地存在着"%#世纪"#年代初#我国高校院系调整全部取消政治学和行政管理学系科可能也是一个证明"政治不透明$行政不公开$公权力被&私有化’#以权谋私$权钱交易禁而不止#跑官要官$拿钱买官层出不穷#究其根源#不能不归咎于公权力&神秘化’的运作方式"因此#行政公开原则不仅要作为行政法的基本原则#而且还要排在优先的顺位上加以考虑#这是社会现实生活对我们提出的严肃要求#切切不可掉以轻心"第三#控权原则是我们建构中国行政法的又一重要原则"我们之所以用&控权原则’而不用&比例原则’$&合理行政原则’#其理由是后两个原则尽管都是作为限制自由裁量权$限制国家机关侵害公民基本权利的一种方式而发展起来的原则#但在中国的现实条件下都有被误读和误用的可能#没有&控权’二字来得直接和切中要害"据前些年媒体的报道#国家机关$各级地方政府及部门侵害公民基本权利的案件时有发生#群访事件不断#甚至出现多起自焚事件%乱拆迁$乱占耕地#弱势群体日趋边缘化#甚至沦为社会的弃儿%中国几千年的封建整体主义$计划条件下的行政权力无孔不入的运作方式与市场经济条件下国家主导型发展战略的弊端形成了共振#这是不用避讳的事实"尽管近来有所收敛$有所控制#但它主要不是法律规制进步的结果#还缺乏深厚的法制基础#因而#仍具有&反弹’的可能和空间"所以#必须把&控权原则’作为行政法制建设的精神内核#并普遍蕴涵于行政立法和法律法规的执行之中#成为保护合法权利的利器#成为有效遏制行政权力滥用的利器#使行政机关及其工作人员#切切不可为了所谓效率的要求$所谓成本的要求$所谓&政绩’的要求#而置百姓于孤立无援$求助无门的境地" "#责任编辑$一然,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!"上接第$@页#发生这些情况#被告人只能承担其犯罪的本来形态的刑事责任"第三$程序性辩护"所谓程序性辩护#是指从程序和证据能否被采纳的角度来为被告人进行辩护"例如我们可以对司法机关的&警察圈套’活动依照法律进行分析#指出诉讼程序违法之处"再例如我们可以从非法证据无效的角度进行辩护"当&警察圈套’手段超越了法律设定的权力的范围#所收集的证据作为违法收集证据的一种#理应否定其证据能力#不予采信"我国刑事诉讼法第@$条规定!&严禁刑讯逼供和以威胁$引诱$欺骗以及其它非法的方法收集证据"’违法侦查的使用与法定的正当程序相悖#由此取得的证据很可能被视为非法方法收集证据#不能作为诉讼的合法根据"如果非法的证据的效力不被承认#那么为被告人作无罪或罪轻的辩护就应当得到采纳"四!浅谈诱惑侦查在我国制度中的设计与完善警察陷阱的存在是有其合理性的#它高效率的弥补了侦查人员侦查能力的不足#对于打击一些特定的重大犯罪如毒品走私和贩卖$贿赂案件和侵犯知识产权等有着重要的意义#但诚如上面的论述#警察陷阱也存在着天生的流弊"因此#在我国建立比较完善的侦查制度和审判制度必须充分借鉴西方国家尤其是美国的做法#并遵循以下原则!首先#社会危害性应作为诱惑侦查运用的重要理由#同时考虑到社会效益的原则"&诱惑侦查的适用范围必须限度于社会危害性足以担保或平衡诱惑侦查可能产生的危险的那些犯罪"’(&)也就是说#为惩治极其严重社会危害性的犯罪而引入诱惑侦查的实施"其次#诱惑侦查的运用不能突破社会伦理道德的底线#在手段的选择上必须有所节制#决不能为实现其社会防卫的工具价值而不择手段#破坏法律的价值框架#切不可滥用"再次#树立多种价值同时兼顾的诉讼理念"国家为实现功利价值而实施诱惑侦查的同时#又不至于损毁司法正义#就必须将惩罚犯罪与保护人权同时纳入诉讼轨道#由一元的功利价值观转向多元价值同兼顾"第四$建立对诱惑侦查的监督机制#引进司法审查制度#把侦查权的审查纳入到法官裁判权的视野中"具体做法!诱惑侦查必须由法院的司法审查部门审查后#签发令状后方可实施#也即设立事前司法审查%事后司法审查#是对于侦查机关在运用诱惑侦查手段过程的违法执法#可以考虑通过行政诉讼对被诱惑者加以司法救济#落实违法侦查的具体后果#追究运用不当圈套$违法取证的相关人员责任"最后#完善适合我国诉讼环境的诉讼配套制度"首先#要把法律正当程序原则上升到宪法保护的高度"一项诉讼制度的良性运作离不开具有历史文化的底蕴的制度环境#诱惑侦查作为一项诉讼制度也不例外#它需要以理念为支撑"美国联邦宪法第五和十四条修正案便是著名的正当法律程序条款"其次#要建立非法证据排除规则"我国刑诉法及相关司法解释对于以引诱等方法非法获得的证据可采性没有明确规定#若被告人翻供或对侦查手段的非法性提出抗辩#又如何面对证据的&客观真实’能否成为非法取证的理由？如果法院允许这样的证据使用#无疑也就相当于法院鼓励了警察的非法行为"这一直是困绕法院审判实践的疑难杂症！但非法证据排除规则则在保护公民人权与国家合法敢于$剥夺公民个人权利之间架起了一座桥梁"它与正当程序原则一起成为我国刑事法治化进程中不可或缺的法律原则""注释(!)马跃-*美$日有关诱惑侦查的法理及论争之概观+-载*法学+(.)#!))(年第!!期#第!"页(%)杨春洗#高铭暄#马克昌#余叔通主编-*刑法学大辞书+(\)-南京大学出版社#!))#年!%月#第%&)页($)*司法手册+(\)第六辑-人民法院出版社#!))#年!%月第!版#第@@$页(@)宋英辉#吴宏耀著-*刑事审判前程序研究+(M)-中国政法大学出版社出版#%##%#第%&!页(")曹刚-*法律的道德批判+(M)-江西人民出版社# %##!(&)此分类内容主要参见杭正亚-*试论对诱惑侦查破获案件的辩护,,,为陷入警察圈套的被告人进行辩护之探讨+(.)-此文刊登于*中国律师+杂志%##!年第&期并被中国人民大学报刊复印资料-*诉讼法学习-司法制度+#%##!年第!#期采用#责任编辑$正元!& $。

%%
刑事法学
祝卫莉
我国毒品犯罪侦查新视野
施 的确 立在我 国侦 查 史 上 尚 无 前 例， 当 时， 没 有 现如 今 这么 大量的 “舶 来” 理 论。 因此 ， 作 为地方 部门 规范 性 文件 ， 云南 省公 安机 关制 定的 侦查 预备贩 毒案 件的 暂 行规 定就难 免较 为粗 略和 宽泛 ， 随 着毒品 犯罪 形势 的 不断 发展和 变化 ， 其 内容 已越 来越 不能满 足现 实的 需 要。 但是， 对云 南省 在贩 毒案 件侦 查中实 施预 备贩 毒 案件 侦查的 合理 性分 析， 不应 当仅 仅站在 当前 的理
这也势必造成更多的法律被制定出来之后却难以在社会中实际发挥有效的和积极的作用而只是一种看上去漂亮的间架性结通过对云南省公安机关禁毒部门在贩毒案件侦查中使用诱惑侦查的效果来看诱惑侦查措施是云南省公安机关在毒情极其严峻禁毒法律极不健全禁毒警力严重紧缺禁毒经费严重不足禁毒装备较差毒品犯罪危害日益严重的特殊时期是不得不用的行之有效利大于弊的一项措施
$##, 年 , 月 第 "( 卷 第 % 期
湖南公安高等专科学校学报 ./0 1234 /5 60 232 70849: ;<:019=> ?/44<@<
.02 A $##, B/4A "( C/ A %
我 国 毒 品 犯 罪 侦 查 新 视 野 — — —预备贩毒案件侦查再探 !
祝卫莉
（广 东警 官学院 ， 广东 摘 广州 !"#$%#）
在 云南 省内。 二是 适用 的案 件范 围。 预备 贩毒 案件 ， 侦 查。云南省 预备案件侦查 与国外的 “提供 机会型 ” 诱
收稿日期： $##, D #% D "% 作者简介： 祝卫莉 （"’+$ D ） ， 女， 山东菏泽人， 广东警官学院侦查系讲师， 从事侦查学、 禁毒学研究。

给 公 民人权 造成 侵 害 ， 不会导 致犯 罪行 为 的发生 。 更 针 对 中国 目前 的 现实 情 况 ， 用 诱 惑侦 查 的方 采
２００ ９年 第 ２ 期 第１ ９卷 总 第 ８ ０期
铁 道 警 官 高 等 专 科 学校 学 报
Ｊ ｕ ａ ｆＲ ｉ ａ ｏｉｅ Ｃ ｌ ｇ ｏ ｒ ｌｏ ａｌ ｙＰ ｌ ｏｌ ｅ ｎ ｗ ｃ ｅ
２ ０ ． ０ ９ Ｎｏ ２
Ｖ０ ． ９ Ｓ ｒａ ０ １ １ ｅ ｉｌ８
定的形式判断诱惑侦查的正当性。 笔者认为 ，犯意诱发型 ” “ 侦查手段在实践 中存 在诸多不合理因素。首先 ， 犯意诱发 型诱惑侦查可 能使原本没有犯罪意图的被诱惑者陷入犯罪 。在犯 意诱发型诱惑侦查 中， 本无犯罪意 图而被侦查机关
怀疑 有实施 犯 罪可 能性 的行 为人 在刺 激 与鼓励 下 产
惑侦查 必将 对收 集犯 罪证 据 、 制犯 罪起 到 关键 性作 用 。 控 关键 词 ： 惑侦查 ； 诱 取证 困难 ； 法手段 合 中图分类 号 ： Ｄ １ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １０ ３ ９ （０ ９ ０ ０ ４ ０ ９８ ０ ９— １ ２ ２ ０ ）２— ０ ６— ３
一
、
诱 惑侦 查 的界定
惑者 本来 没有 犯 罪意 图 ， 正是诱 惑 者采 取 了主 动 、 而 积极 的方 式制 造犯 罪 环 境 ， 他 在 这 种 刺 激 下 产 生 使 犯罪 意 图 ， 而实施 了犯 罪 行 为 。 而 “ 会 提供 型 ” 进 机
诱惑侦查又称侦查圈套、 警察圈套、 侦查诱饵 ， 属于秘密侦查的方式之一 ， 是侦查机关 为了侦查特 定的犯罪而实施的主动性侦查 。诱惑侦查最早源于 美国刑事法理论 ， 英文表述为 “ｎ ａｍ ｎ” 指侦查 ｅｔ ｐ ｅｔ ， ｒ

从检察视角看毒品犯罪侦查问题作者：易罡来源：《学理论·下》2012年第12期摘要：毒品犯罪一直以来是我国历来打击的首要目标，但由于毒品犯罪的特殊，在侦查过程中普遍存在侦查难、取证难、查证难。

除了毒品犯罪本身的特性，侦查机关在实践中也存在着问题。

通过某市几个基层检察机关的具体案例来分析解决实践中的问题并提出相应的解决方法，促进侦查机关在实践中更为有效地打击毒品犯罪。

关键词：毒品犯罪；侦查问题；检察中图分类号：D918.2 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）36-0111-02目前毒品犯罪在全世界范围有内愈演愈烈，尤其在中国，2012年中国禁毒报告公布的数据相比2011年的数据来看，2011年毒品犯罪案件增加1.3万件，毒品犯罪嫌疑人增加1万名；查获毒品的数量、种类和强制戒毒的人员人数均呈增长趋势。

2004—2009年南京市破获的千克以上毒品案件数量、登记在册新式毒品的吸毒人员、登记在册的吸毒人员均持大幅增长[1]。

但是毒品犯罪以其手段隐蔽性、毒品多样性等特点阻碍我国公安机关对其进行的侦查，特别是公安机关在查办毒品犯罪取证的过程中存在着一些问题最终导致不逮捕、不起诉甚至法院不予认定犯罪事实的问题。

本文拟选取某市的几个基层检察机关审查毒品犯罪的典型案例来说明公安机关在侦查过程中所存在的问题并作出对策。

一、公安机关在侦查毒品犯罪过程中存在的问题及原因1.证据形式单一，缺少必要旁证。

公安机关在办理毒品案件取证过程中主要以犯罪嫌疑人的供述和辩解为主，部分侦查人员还没有突破“证据之王——口供”的思想。

第一，取证缺少必需的物证。

如某县公安部门接到举报，在某社区出租房内抓获正在进行毒品交易的赵某夫妇与李某夫妇，并从李某身上搜缴出2克海洛因。

公安机关在取得赵某夫妇、李某夫妇的口供后移送检察机关，检察机关在起诉过程中赵某妻子翻供，由于公安机关在侦查及补充侦查过程中没有收集到物证（毒资），导致法院没有认定该事实。

总 第 １１ １ 期
Ｓ ｍ ． １ ｕ Ｎｏ １ １
诱 惑 侦 查 论
李 阳
（ 安徽大学法学院 ， 合肥 摘 ２０ ３ ） ３ ０ ９
要： 诱惑侦 查是刑 事诉讼 中的一种特殊 的侦查手段 ， 实践 中被 广泛采用 又极具 争议 ， 在 本文从诱惑 侦查的
基 本 类 型入 手 ， 分析 了其 实行 的必 要 性 ， 法 性 及 法律 后果 ， 对 实践 中的 诱 惑 侦 查进 行 规 制 ， 我 国 的 诱惑 侦 查 纳 合 并 将
入 法 制 的 运 行 轨道 。
关 键词 ： 诱 惑 侦 查 ； 意 诱 发 型 ； 犯 提供 机 会 型 ； 法律 规 制
中图分类号 ： ０ Ｄ９
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ０ ４ ４１ （０ ６０ －０ ８ －０ １ ０ － ３０ ２ ０ ） ３ ０ ９ ２ 自愿配合 ， 但嫌疑 人并不知道 以相对人身份出现的人是侦查
中 的 首要 分 子 ， 疑 发 挥 着 重 要 作 用 ， 我 国打 击 刑 事犯 罪 ， 无 从 维 护 社 会 治 安 的 实 际需 要 来 看 ， 有其 合 理性 和 必 要 性 。
诱使他 人进行犯罪活动 ， 待犯罪行为 实施 时或发生后 ， 捕 拘 被 诱惑者并进 一步侦查获取证据的特殊 侦查手段 。 它与美 国 的“ 侦查陷阱” 侦查 圈套 ” 或“ 是不 同的概念 ，诱惑侦查 有非 ” 法与合法之分 ， 以诱惑侦查涵盖 了“ 所 侦查陷阱” 的含义 。
段 ， 时破 获 案 件 。 会提 供 型 诱 惑侦 查 正 适 应 了这 一 需 要 ， 及 机 它 对 发 现 犯 罪 线索 ， 集犯 罪证 据 起 着 重 要 的作 用 。 收
查， 其特 点是 侦查对象 本无 犯罪意图和倾 向， 由于侦查人员 实施积 极的诱惑 ， 如鼓动 、 劝说、 诱导 等， 因而产生犯意 并进

诱惑侦查的必要性诱惑侦查的必要性目前犯罪方式日趋先进，手法日趋隐蔽，公安机关收集证据日趋困难，特别是一些重大犯罪，例如贩毒、行贿、组织卖淫、伪造货币、生产销售伪劣商品等无明显被害人而严重破坏社会秩序的犯罪中，利用传统的一些侦查手法难以将其侦破，因此诱惑侦查的作用有进一步扩大的趋势。

(1)是加大打击犯罪力度，维护社会治安秩序的需要近几年来，虽然我国总的治安形势较好，但是，一些地方的黑恶势力有所抬头，有组织犯罪有所增加，抢劫、毒品犯罪、贿赂犯罪等大案要案频频发生，严重影响了社会治安和社会稳定，威胁着改革开放和社会主义现代化建设。

为了打击严重刑事犯罪，打击黑恶势力，有必要采用一些特殊侦查手段对那些难以查证、难以抓获犯罪嫌疑人的犯罪加大打击力度，从而有效地遏制这些犯罪的猖獗势头，维护社会稳定。

(2)是侦破特殊案件的需要随着犯罪行为日趋多样化、隐蔽化、组织化和智能化，特别是没有明显被害人的犯罪、贪污贿赂犯罪、制造和贩卖毒品、诈骗、网络犯罪等犯罪的增多，靠被害人和其他人的控告、举报后进行现场勘察、搜查等传统“被动型侦查”方法已经不可能达到侦破案件，捕获嫌疑人的目的。

因此，允许侦查机关经过法定程序进行“主动型侦查”，即诱惑侦查，实属必要。

(3)从我国的刑侦技术看，还远未达到世界先进水平，侦查手段还比较落后如果对侦查人员的侦查方式限制太多、太严，只允许进行“被动型侦查”，不允许进行“主动型侦查”，势必影响打击犯罪的力度，影响对国家、社会利益和公民利益的保护。

同时对诱惑侦查的限制，除了对诱惑侦查的适用条件、程序等方面进行限制外，还必须通过制裁实施违法诱惑侦查的有关人员，对违法诱惑侦查所获取的证据加以排除，对违法诱惑侦查的案件不予起诉、不予定罪等办法进行限制。

相关阅读：侦查的构成要素是要确立侦查的概念，必须明确侦查的一些基本构成要素：1.主体。

侦查是具有特定主体资格的机构和人员的活动，这种特定的主体资格由法律来规定和认可。

了不容忽视的质疑． 打击罪犯和人权保障的平衡也对诱惑侦查的法律规制提 出了现实要求， 即避免警察权力的滥用和无辜 的人受害．而基 于公平、 公正的精神， 对因诱 惑侦查而被逮捕的被告人的完全责任追究应 当止于诱惑侦查之前既定的犯罪
关 键词
事实 ， 于在 ‘ 惑 下 而 实施 的犯 罪行 为的责任 应 当适 当减免 ． 对 锈 之 犯意诱 发型诱 惑侦 查 机会提 供型 诱 惑侦 查 无罪推 定 警察 圈套
踏 。认 定行 为人 有犯 罪嫌 疑 的基 本前 提是 已经 掌握 了一 定 的犯 罪证据 ， 而有立 案侦查 的必要 ， 法庭 审判有 罪之前 ， 进 而在 都应推
随着社会 的发展 ， 罪案件 也 日益多样 化 、 犯 复杂化 。 贩毒 、 定其无 罪 。 先有 犯罪 事实 ， 如 “ 后有立案 侦查” 才是 刑事诉 讼 的正常
的某 种犯罪 活动， 而将 其逮 捕 的一种特 殊 侦查手段 。可 以看 犯罪 意 图， 并进 并且 正在 准备进 行犯 罪、 续实施 连续 性犯 罪行 为时， 继
出， 惑侦查 的主体 必须是 有侦 查权 的国家 公务 员 ， 当 以抓捕 侦查 人 员诱 惑其 继续 进行 犯罪行 为或 者实 施其 尚未完成 的犯 罪 诱 应
中图分类 号： ９ ８ Ｄ １ 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：０ ９０９（０ ９０．ｌ－２ １０ ．５２２０ ）７１２０ 贿 赂罪 追究 法 官 的刑事 责任 。这无 异于 诱使或 者鼓 励无 罪 的人
一
、Hale Waihona Puke 基本概 念及适 用背 景
２０ ０４年 ４月 ８日下午，文化 市场 管理 局职 工吴某 根据 该局 犯 罪 ， 陷人 于罪 的嫌疑 。第二 、 有 犯意 诱发型 诱惑侦 查违 背 了无 扫黄 打非” 的统一部署 ， 以卧底身份 与奚某 商定 以 ４元每张 的价 罪推 定 的原则 ， 是对程序 公平 正义原则和 国家司 法威信 的严重 践 格购 买 ２０ 盘淫秽 光碟 。１ ００ ｌ 日下午 ， 当奚 某与 吴某进行 交易 时 ， 守候 在一旁 的便衣 警察迅 速 出击 ， 将他 当场抓 获 。 并 ０