当前位置：文档之家 › 环境侵权纠纷解决机制研究

环境侵权纠纷解决机制研究

  • 格式：pdf
  • 大小：1.28 MB
  • 文档页数：1

31法治政府FA ZHI ZHENG FU三、完善解决环境纠纷的非讼机制　完成这一过程的必要性充分发挥争议解决机制（ADR）的优势和替代，解决传统诉讼程序在环境纠纷中的不足，是建立多元化纠纷解决机制的必然要求。由于环境纠纷的原因复杂多面，因此采用各种手段和手段解决冲突是合理的。我国的法律提供了各种方式和方法来满足公民的平等要求。每种方法都对应于生产，发展，适应和合理存在这取决于社会需求。争议解决是几个方面最昂贵的程序，因为它利用公共权力来维护平等和表达需求和欲望，社会资源的使用必然导致金钱和时间的成本。可以看出，并非所有的民事纠纷都被用于诉讼以达到解决的目的，司法机关应该反映不同的做法。如果ADR无法解决环境争议，则必须采取环境诉讼程序。四、结语在实际操作中，环境争端解决机制是一个需要在实践研究和理论探索之间不断适应和整合的过程。它不断深化系统的基础理论研究，探索实践中的人文内涵，找到一种有效的争议解决机制。只有在处理和解决对环境争端的真正关注的基础上，我们才能有效地开展相关争议解决工作。未来社会，人民和社会团体及相关受害者，解决相关纠纷的方法可以根据环境纠纷的特点和自身需要选择，使中国的环境纠纷解决机制更加完善和人性化。参考文献：[1]吕忠梅.环境友好型社会中的环境纠纷解决机制论纲[J].中国地质大学学报,2018,(03).[2]吴勇.关于我国环境纠纷行政仲裁的反思与重构[J].兰州学刊,2015,(04).[3]杨晓梅.环境民事诉讼立案现状和原因[J].环境保护,2018,(11). [4]徐军,常永明.论纠纷解决机制视野下的环境信访制度[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2016,(03).（作者:王小娜，海南师范大学，研究方向:法学）法活动在外部形式上有很多种类和特征。2、设立专门的环境诉讼机制 特殊环境保护系统是一项广泛的治疗计划，专门设计用于通过整合前三次环境纠纷来解决环境纠纷。新的环境争议解决机制为私人利益和公共利益的双重机制提供环境照明援助，也符合世界解决环境争端纠纷的整体发展趋势。二、完善环境公益诉讼机制　1、我国环境公益诉讼机制简介 虽然中国对环境问题的公诉起诉相对较晚，但短期内取得了显着成效。例如，在“民事纠纷民事诉讼处理试点规则”中，法院和检察机关的职能分工，统一，协调，起诉，监督，执法和诉讼程序在一定程度上有效。控制和压制。发生环境违反公共利益的事件。该规定是中国首个针对公共利益环境问题的争议的地方性法规。2、目前环境公益诉讼机制存在的不足 尽管中国的公共利益在公共利益方面取得了一些进展，但与西方发达国家的环境争端解决机制相比，它仍然有些不成熟和缺乏。对于涉及共同违规的一些环境损害，由于空间和时间等相关技术的水平，环境破坏的来源各不相同，我们不能单独临时计算环境损害，必须明确规定实际所要求的损害赔偿的民法的实际原则，这使得环境破坏时通过诉讼更难以保护。3、我国环境公益诉讼机制的完善 作者认为，法律费用可以从以下几个方面确定：当环境违法行为受到损害时，诉讼中的诉讼损失，诉讼费用由环境公益诉讼基金支付。公益环境的争议资金来源主要是社会保障捐赠和以往成功案件的处罚。在环境纠纷之前，检察官还可以呼吁环境部门的公益基金部门获得相关费用的支持。为公共利益诉讼。在改革开放的几十年里，中国经济快速发展，环境问题日益突出。环境问题的出现不可避免地导致环境纠纷。如果这些纠纷得不到妥善解决，将在一定程度上影响我们生活环境与社会环境的和谐融合。因此，妥善解决中国的环境纠纷是中国和谐社区发展的关键。笔者认为，只有争议解决机制和非法律机制相辅相成，这是解决环境纠纷的长效机制。中国解决环境纠纷的争端解决机制和非程序制度不足缺乏程序保障是关键。随着现代化进程的进展，环境问题日益引起公众的关注，环境污染和环境破坏引起的环境灾害也在不断增加。环境纠纷能否合理解决，不仅影响公民环境权的保护，也影响社会的稳定发展。从环境纠纷解决机制的角度来看，各种争端解决机制因争议能力薄弱，预防，管理，遏制和应对冲突，特别是大型突发事件，对争议具有公平性和有效性。很难解决。随着经济的快速发展，城乡之间，地区之间，地层之间的利益变化正在增加。贫富差距，城乡差距，地区差距扩大，经济社会发展无关紧要。加剧农民负担等问题，这些现象或多或少地影响了不同社会阶层的和谐共处，而且环境污染和不合理开发利用环境造成的破坏也越来越严重。在传统的概念中，工厂将废气排放到大气中，并将废水回收到河流，海洋，垃圾填埋场的湖泊中，但没有法律限制，但空气，湖泊，河流，是的。“你不能断言和享受权利由于工厂有权释放污染物，居民无权阻止污染物，因此无权寻求保护。一、环境纠纷解决机制概述　1、环境纠纷的特殊性环境纠纷作为一种新的冲突局面出现了环境权利的矛盾和冲突。由于其自身的特殊性，在分析其性质，特征，原因和解决方案时，有必要将其与其他争议区分开来。总的来说，正是由于环境纠纷的特殊性，相应环境的非环境侵权纠纷解决机制研究◎王小娜

合集下载

环境污染侵权的类型化及责任规则探析

环境污染侵权的类型化及责任规则探析

第３２卷第３期　２０１０年５月　宁夏大学学报（人文社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｉｎｇｘｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ＆Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　ＶｏＬ　３２　Ｎｏ．３　Ｍａｙ　２０１０　

环境污染侵权的类型化及责任规则探析　

刘长兴　

（华南理工大学法学院，广东广州　５１０００６；广东地方法制研究中心，广东广州　５１０００６）　

摘要：侵权责任法将环境污染侵权作为一类特殊侵权确定责任规则，但是随着环境污染案件的增多，污染侵权也表　现出不同的类型，适用简单统一的责任规则已经无法应对现实的复杂情况。因此，有必要研究环境污染侵权的不　同类型，并适用不同的归责原则和责任规则。从违法型、排放型到事故型的环境污染侵权，主观方面分别为主观过　失或故意、客观过失和无过失，对应的归责原则分别为主观过错归责、客观过错归责和无过错责任，在惩罚性赔偿　原则的适用、损害赔偿的范围的确定上应当渐次严格，在责任社会化规则上应当渐次宽松。　关键词：环境污染侵权；类型化；归责原则；责任规则　中图分类号：Ｄ９１２．６　文献标志码：Ａ　文章编号：１００１—５７４４（２０１０）０３—０１２９—０５　

由于环境污染侵权事件和相应纠纷的大量出　现，环境侵权责任规则日益受到关注。环境污染的　常见成因一是污染物日常排放，二是突发性环境污　染事故。二者在行为人的主观状态以及损害形成过　程等方面都存在根本性差别。然而，在传统侵权行　为法理论以及我国侵权责任法中，环境污染侵权仅　是特殊侵权行为之一种，一般认为以无过错责任为　归责原则。尽管在具体的责任规则上还存在一些争　议，但针对环境污染侵权责任的讨论都是将其作为　

一个整体考虑的，不同类型的环境污染侵权之间的　差别还未引起足够的重视。　如果说在环境侵权出现之初，整体上将其作为　

一种特殊侵权确定责任规则还具有可行性，那么在　环境侵权已经大量出现的今天，这种整体性、简单化　的思路已经无法适应环境污染侵权纠纷解决的需　要，对具有根本差异的污染侵权行为适用统一的责　任规则导致了对公平性的质疑，同时也引起关于环　境侵权责任的无谓理论争议。并且，从逻辑上讲，无　论有无过错均应承担责任并不意味着有无过错均应　承担相同的责任；在环境污染侵权纠纷已经大量出　现的情况下，深入研究环境污染侵权的类型并探讨　具体的责任规则不仅是环境污染侵权理论体系完善　的需要，更是保护环境权益、实现环境公平的迫切　要求。　一环境污染侵权的类型化分析　

环境纠纷解决机制问题研究

环境纠纷解决机制问题研究

环境纠纷解决机制问题研究

摘 要

伴随着我国经济社会的高度发展，环境污染和环境破坏带来了一系列环境矛盾冲突与纠纷，实际上，我国各种纠纷解决方式很不完备，程序也不尽合理，未能形成一个协调、高效的多元化机制。因此有必要对环境纠纷解决机制进行探析，以便建立完善的环境纠纷解决机制并运用其及时有效的解决环境纠纷，更好地维护公民的合法环境权益，建立和谐稳定的生态社会秩序。第一部分论述了环境纠纷解决机制的内涵界定；第二部分介绍了环纠纷解决机制的国际比较与启示；第三部分是我国环境纠纷解决机制的现状分析；第四部分提出了我国环境纠纷解决机制存在的问题；第五部分提出了相关对策建议。

关键词：环境纠纷 环境纠纷解决机制 法律规制

目 录

一、环境纠纷解决机制的内涵界定„„„„„„„„„„„„„„„„„„.1 （一）环境纠纷的概念和特征„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„.2

（二）环境纠纷解决机制的概念„„„„„„„„„„„„„„„„„„„.3

二、环境纠纷解决机制的国际比较与启示„„„„„„„„„„„„„„„.3

（一）我国的环境纠纷解决机制„„„„„„„„„„„„„„„„„„„.3

（二）美国、英国和德国环境纠纷解决机制„„„„„„„„„„„„„„.4

（三）外国立法对我国的启示„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„.5

三、我国环境纠纷解决机制的现状分析„„„„„„„„„„„„„„„„.6

四、我国环境纠纷解决机制存在的问题„„„„„„„„„„„„„„„„.6

（一）对环境诉讼主体的起诉资格限制过多„„„„„„„„„„„„„„.6

（二）诉讼时效不合理„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„.7

（三）环境纠纷解决法律滞后„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„.7

五、对策建议„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„.8

（一）逐步放宽环境纠纷主体起诉资格„„„„„„„„„„„„„„„„.8

环境污染纠纷的防范措施与调解处理对策浅探

环境污染纠纷的防范措施与调解处理对策浅探

第２５卷第５期　Ｖｏ１．２５　Ｎｏ．５　企业技术开发　ＴＥＣＨＮ０Ｌ０ＧＩＣＡＬ　ＤＥＶＥＬ０ＰＭＥＮＴ　ＯＦ　ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ　２００６年５月　Ｍａｙ．２００６　

环境污染纠纷的防范措施与调解处理对策浅探　

刘扬林　（长沙环境保护职业技术学院，湖南长沙４１０００４）　

摘要：文章就环境污染纠纷的防范措施厦调解处理的原则、程序等进行了探讨，并针对目前在调解处理环境　污染纠纷中存在的一些问题提出了相应的解决对策。　‘　关键词：环境纠纷；防范；调解处理；对策　～　中图分类号：Ｘ５０　文献标识码：Ａ　文章编号：１００６—８９３７（２００６）０５—００９６－０３　

ｒ１ｒ＇ｌ　・‘　ｌ　・　・　・　・　一　。ｌ。ｎｅ　ｌ￣ｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ｍｅａｓｕｒｅ　ａｎｄ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅ　ｏｆ　

ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｄｉｓｐｕｔｅ　

ＬＩＵ　Ｙａｎｇ—ｌｉｎ　（Ｃｈａｎｇｓｈａ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｃｈａｎｇｓｈａ，Ｈｕｎａｎ　４１０００４，Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ａｒｔｉｃｌｅ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ　ｔｈｅ　ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ，ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ａｓｐｅｃｔ　ｏｆ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ｍｅａＢｕｉ￣ａｎｄ　ｔｒｅａｔ－　ｍｅｎｔ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｄｉｓｐｕｔｅ．Ｔｈｅ　ａｕｔｈｏｒ　ａｌｓｏ　ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ　ｓｏｍｅ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅ　ｏｎ　ｈｏｗ　ｔｏ　ｓｏｌｖｅ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｄｉｓｐｕｔｅ　ａｔ　ｐｒｅｓｅｎｔ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；ｄｉｓｐｕｔｅ；ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅ　

论环境侵权群体性诉讼处理机制的完善

论环境侵权群体性诉讼处理机制的完善

第２７卷第５期　

（２００９年第５期）　湖北民族学院学报（哲学社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕｂｅｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ　Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ　（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓｓ）　Ｎｏ．５　Ｖ０１．２７　

Ｎｏ．５　２０ｏ９　

论环境侵权群体性诉讼处理机制的完善　

陈开梓　

（宁德师范高等专科学校，福建宁德３５２１００）　

摘要：由于环境侵权纠纷中受侵害对象的不特定及涉及人数众多的特点，环境侵权纠纷容易形成群体性诉讼。　我国民事诉讼法确立的代表人诉讼制度就是专门处理群体诉讼的一种诉讼程序，对解决群体性纠纷有着重要作用，　但由于该制度自身存在的问题及法院对其相对拒斥的态度，导致代表人诉讼制度在司法实践中遭受到冷落。因此　完善代表人诉讼制度，并在群体诉讼处理机制中进行团体诉讼、示范诉讼及建立联动机制的探索，对及时妥善解决　群体性诉讼案件、构建和谐社会具有重要作用。　关键词：环境侵权；群体性诉讼；代表人诉讼；团体诉讼；示范诉讼　中图分类号：Ｄ９２０．５　文献标识码：Ａ　文章编号：１００４—９４１（２００９）０５一Ｏ１１８—０６　

所谓群体性诉讼，是指一方当事人众多（十人　以上）、基于同一或类似的事实问题或法律问题而　提起的代表人诉讼或共同诉讼；或者分案处理的系　

列诉讼。近年来，伴随着经济的持续、快速发展，环　

境侵权现象日趋严重，由此引发的环境侵权纠纷呈　现逐年增加的趋势。由于这些环境侵权纠纷中受侵　害的对象常常是相当地区范围内不特定的多数人，　其影响所涉及的人数之多、范围之广、时问之长，是　

其他侵权行为难以比拟的，如企业排放的废水废气　污染均会造成大量周围人员财产损失和生命健康损　害，由此引发的诉讼，即往往都是参与人数众多的群　体性诉讼。在这些环境侵权引发的群体性诉讼中，　

由于处理结果涉及众多当事人的切身利益，因而矛　盾比较尖锐，加之人数众多、相互影响，容易产生过　激行为。有的当事人怀着“法不责众”的心理，广泛